Сообщений в теме: 86090

[serpent]

Повышенная тараканоёмкость головы Михалева заставляет относиться к его словам осторожно - он вполне может выдавать желаемое за действительное. Остальные говорят о подделке, или просто ничего не знают. Самый интересный разговор конечно с Чередниченко.

[Stormsea]

Slon (7.5.2008, 16:19) писал:

Dragons Lord,
почему Вы считатаете Михалева неинтересным ?
Он копает там же и уже на грани практического изготовления аппарата.
Может лучше посотрудничать с ним ?
И как-то вписать его в группу энтузиастов на форуме ?
Координаты есть.

Интересно, где (или в чем) вы увидели "грань" практического изготовления аппарата???  

[Slon]

Stormsea (7.5.2008, 23:48) писал:

Интересно, где (или в чем) вы увидели "грань" практического изготовления аппарата???  

Увидеть я ничего не могу
Но Михалев сказал же о том, что на коленке будет собирать
аппарат , а теория типа готова.
Вопрос в десятке американских рублей.

[Stormsea]

Slon (8.5.2008, 9:08) писал:

Увидеть я ничего не могу
Но Михалев сказал же о том, что на коленке будет собирать
аппарат , а теория типа готова.
Вопрос в десятке американских рублей.

Меня удивляет ваша позиция поиска теоретиков на стороне от форума.
Возможно это происходит от того, что вы не прочитали его с самой первой и до последней страницы.
Если внимательно вникнуть во все перепетии жизни форума, то можно найти не только теоретическую базу, но и готовые схемы и чертежи для построения платформы. А если еще и русские рубли упадут сверху, то гарантия 99,9%, что платформа уже на старте...
Таких как  Михалев, Малахов и иже с ними "постояло" возле форума с десяток. А их воз и ныне там.
Пишу не только для Slon, но и для тех кто не утруждая себя изучением наработок форума дает советы Lord-у как правильно жить.

[Dolina]

Я на форуме не столь частый посетитель, но согласен с предыдущим постом по Михалёву.
В свое время, познакомившись с его нотариально заверенными документами, засомневался, а тем более его фамилия показалась знакомой - точно, о нём писал Вадим Чернобров в своей статье "Космические корабли 3-его тысячелетия".
Согласен с тем, что надо работать и, именно, в направлении формирования и использования свойств скалярных полей.
В этом можно наглядно убедиться, ВНИМАТЕЛЬНО ПЕРЕЧИТАВ ТРУД ЭДВАРДА ЛИДСКАЛНЕНА "МАГНИТНЫЙ ТОК".

[semjase]

trainer:
Если я могу прокомментировать: я вызову то к одному виду - полёта. Кто летал на дельтаплане или paraglide знает какая то удовольствие, полёт на платформе - ой уже по описаниях не даже такая большая, же yogic levitation вовсе полёт не - сходится с духовным состояниями которые такое что скорее недоступный среднему человеку черпание радости с перемещаться себя в пространстве а ведь не дело идёт о отрыв себя от земли при помощи размышления и yogic трости в состоянии ума приближенным к светлому сну. Наверно то любопытные явления и заслуживают на исследования однако то физика пояснит его окончательно и математику естественно которая язык абстракции происходящим с мира лежачего выше мира наших чувств (astral layer) разве тем более частиц начальных (etheric layer) . со слова почтения. Й.

[Zilog]

Stormsea (8.5.2008, 10:15) писал:

Меня удивляет ваша позиция поиска теоретиков на стороне от форума.
Если внимательно вникнуть во все перепетии жизни форума, то можно найти не только теоретическую базу, но и готовые схемы и чертежи для построения платформы. А если еще и русские рубли упадут сверху, то гарантия 99,9%, что платформа уже на старте...

ууу какой страшный. Тебе нехватающий рубль добавить, чтобы твоя платформа наконец полетела?

Stormsea (8.5.2008, 10:15) писал:

Таких как  Михалев, Малахов и иже с ними "постояло" возле форума с десяток. А их воз и ныне там.
Пишу не только для Slon, но и для тех кто не утруждая себя изучением наработок форума дает советы Lord-у как правильно жить.

Все остальных "постояло" - сотнями, если не тысячами. Как ни странно, "правых" нет, или мы о них незнаем - уже летают небось втихаря   . Но, замечу, красота ситуации как раз в том, что существуют и другие альтернативщики, типа Михалева. Нет, я его не защищаю, я просто уверен в том, что правда всё равно окажется "где-то по середине", и именно поэтому "изучение нароботок форума" не является истиной в первой инстанции.

Как правильно заметил (или напомнил - для некоторых) Ю. Чередниченко - мир гораздо интереснее, чем наши представления о нем. Вот он, например, рассматривает возможность того, что это не плаформа летала, а Гребенников, будучи медиумом "её летал". Чем не правда? Чем не ложь? Помоему монопенисуально, что эта точка зрения, что все остальные. Просто некоторые из этих точек более проработаны, обдуманы. Лично мне она не очень нравится - большего сказать нечего, ибо недоказуемо ни то, ни другое.

А что касается Лорда - так его никто и не учит. Он сам себе голова - это уже на главной странице понятно. Лично меня его личная позиция мало заботит, однако, это не мешает мне понимать некоторые вещи

Так что, товарищ Морской Шторм, "...спокойствие, только спокойтсвие!" (с) Дорогой друг Карлсон.


---
Что касается летающего этюдника. Был он, или ни был - это неважно. Важно другое - это возможно.
Лично для меня, ясно как божий день: можно бесконечно собирать-разбирать жуков, читать между срок записи ГВС, искать в себе сверхспособности и т.п., или надеятся, что повезёт так же как и ГВСу...

Но пока не станет понятна некая материя, её размерность, свойства, пока не станет понятным КАК её фиксировать, как с ней работать, как на неё взаимодействовать, или, как говорят наши "партнеры" американцы - ответить на вопрос "что вообще тут чёрт побери происходит" - можно дальше копаться в стоге сена, в поисках иголки.

Работа на форуме сделана, конечно, впечатляющая. Однако вопросов меньше, заметье, не стало. Стало больше.

[Stormsea]

terner (8.5.2008, 13:19) писал:

Здравствуйте уважаемые энтузиасты альтернативных идей и разработок.
...
Желаю всем успехов. С уважением Ю. Чередниченко

Спасибо за напутствие и пожелания успехов.

Один вопрос, раз уж вы заглянули на форум. Видели ли вы Виктора Степановича на платформе в полете?
Отвечая на этот вопрос вы поможете очень многим понять, то очем вы писали ранее в своем посте.

[Gen]

Доброй охоты всем!

Мысли вслух. Остановился на двух вариантах сеток-фильтров. Первый - цельнометаллические полоски сеток с рисунком фосфенов. Все металлические перемычки сеток соединены между собой. Стоят эти сетки-фильтры вертикально на одной плоскости и на определенном расстоянии (расстояние общими усилиями вычислено). Расстояние между полосками сеток является диэлектриком. Получается развернутый в пространстве П-фильтр. Второй вариант, сетки-фильтры комбинированные, т.е. полоска сетки-фильтра состоит из металлических и диэлектрических перемычек. Полоски сеток-фильтров расположены так, как в первом варианте. В этом случае получается, что каждая полоска сетки-фильтра представляет собой отдельно стоящий П-фильтр, а в целом все полоски сеток-фильтров будут представлять более сконцентрированную по плотности в пространстве систему П-фильтров. Последний вариант считаю перспективным. Почему? Потому, что эти сети будут размещены в электростатическом поле. А это значит, что на каждый металлический, и диэлектрический элемент сеток будет наведен потенциал электростатического поля. И вот тут наступает самое интересное. Произойдет ?сортировка-фильтрация” в сетках-фильтрах за счет свойства металла, размещенного в электростатическом поле, свойств диэлектрика в этом поле. В металлических элементах сетки электростатического поля не будет, за счет электростатической индукции (будет разделение заряда). А в диэлектрических элементах сетки электростатическое поле будет существовать. Поэтому важно выбрать правильный материал для изготовления сетей. Металл, в котором происходит наилучшее разделение заряда (эти металлы известны) и диэлектрик, в котором максимально долго держится наведенное электростатическое поле (поляризацию диэлектрика тоже нужно учесть). Каким боком прицепить в сети скаляр. Он попрет из этой сети, мама не горюй! Почему? Потенциал электростатического поля – скалярная физическая величина. Либо разность потенциалов двух точек, электростатического поля, тоже есть скалярная величина, определяемая работой, совершаемой кулоновскими силами при перемещении единичного положительного заряда из одной точки в другую. А теперь посмотрите, что будет происходить за счет свойств металлала и диэлектрика размещенного в электростатическом поле. Произойдет сепарация (выделение) скалярного поля. Металлические элементы сетки будут служить экраном электростатического поля, наведенного на диэлектрические элементы сетки. Обязательно нужно учитывать волновые свойства элементов сеток и сеток-полосок-фильтров в целом, ведь они подключены к генератору определенной частоты. Выбор частоты также очень важен. Я выбрал путь выбора частоты через СРЧ элементов таблицы Менделеева. Для чего нужен электростатический генератор для создания и размещения сеток-фильтров в электростатическом поле. Электростатическое поле имеет свойство стекать с любых видов материалов, какие бы они не были. Электростатический генератор постоянно должен работать. Дополнительно в накопителе электростатического генератора будут установлены элементы хрононного генератора, - множество иголок. В целом это анод генератора волн материи (ГВМ). Сетки-фильтры – это сетка ГВМ. Веера – катод ГВМ. Для управления сетками-фильтрами вводится механическое смещение на манер работы оконных жалюзи, для управления выделенным скалярным полем, а подаваемая частота с генератора на них остается неизменно стабильной (частота генератора зависит от фотонной внешней обстановки ). Это как работа вариометра, только он плоский, за счет геометрии сеток-фильтров. У меня получается система, состоящая из анализатора фотонной внешней обстановки (описывал ранее), электростатического генератора с элементами хрононного генератора (анод - накопитель, веера - управляемый катод), генератора сеток фильтров, который является генератором, управляемый напряжением от анализатора фотонов (ФЭУ – ГВС упоминал о этом приборе). С сеток-фильтров снимается небольшой потенциал (обратная связь) и подается на управляемый катод ФЭУ. Для работы ФЭУ нужен источник высокого напряжения 2000V и с током до 250мА. Этот источник служит дополнительной накачкой электростатического генератора. В целом этот набор я назвал генератором волн материи, который взаимодействует со средой в локальном месте.
Веера. Вещь просто офигенная. Когда мы построили веера в 3D, ориентировались на оригинальный рисунок ГВС, а так же на рисунки вееров Aleхa Zandera и Warpa. Мы решили смазать  очертания раскрытых лопастей вееров и получили литую фигуру, которую назвали СЕДЛОМ (пилот/наездник – сверху, красота). Порывшись в литературе и поисковиках, определил, что седло - это фигура, гиперболический параболоид из дифференциальной геометрии. Т.е., если взять конус и разрезать его на две равные части, затем развернуть одну часть и состыковать малыми диаметрами половинок, получим седло. А при этом ведь это седло состоит из лепестков веера, и значит, геометрию этой фигуры можно изменять. Зачем такой наворот? В пространстве появилась сложная фигура с явно определенными свойствами. Немного подумав, определил явно выраженные свойства седла, как фигуры. Имеем сложный фокус, как сверху, так и снизу, состояние равновесия в центре седло-узел, петлю сепаратрисы в фокусе седла. А фокус-то седла может изменяться, да и центром равновесия можно управлять за счет смещения лепестков веера. Для чего? Я думаю, для усиления/концентрации или ослабления процесса, который описан выше в сетках-фосфенах и для управления ?опорой” (которую ищем). Электростатическое поле или кулоновское поле точечного заряда в седле можно посмотреть здесь http://www.academiaxxi.ru/WWW_Books/HM/Fn/01/02/e_c.htm

Пропустил важный момент в сетках-фильтрах, это фазовые смещения. Дополняю. Так как сетки-фильтры подключены к генератору, управляемому напряжением, в сетки поступает переменная составляющая, а значит, учитывая свойства поляризации диэлектрических элементов сеток в электростатическом поле, плюс переменная составляющая, будет происходить синхронная переполяризация диэлектрических элементов (синхронность ячеек). А это значит, будут происходит фазовые синхронные смещения поляризации диэлектрических элементов сеток-фильтров, на 180 градусов, с частотой генератора, управляемого напряжения. Возможно, и не надо городить дополнительные фазосмещающие цепи, это уже заложено в сетках-фосфенах, которые открыл ГВС, а подсмотрел он это у природы. Avatar, последний абзац, это разбор нашего последнего разговора. Если сможешь, - поправь.

С наступающим ДНЕМ ПОБЕДЫ, господа искатели!

С уважением, Gen.

[Gen]

Terner, Вы можете перечислить приборы, которые должны были участвовать в несостоявшемся эксперименте по регистрации Козыревского излучения (с телескопом понятно), и план проведения эксперимента?

[Gen]

Terner, спасибо за ответ.

Warpu c местом затмения повезло, встретит во всеоружии.

[fill]

terner
Хотел бы у вас спросить,читали ли вы когда-нибудь книги В.С Гребенникова "Письма внуку", I и II части ?
Если читали,то не подскаже-те или посоветуете:
О каких книгах или статьях имел ввиду В.С Гребенников написав в во второй книге "Письма внуку" такие фразы:
«Списочек сказанных трудов с подробнейшими популярными рефератами, а может быть с фотографиями и схемами, я дам в следующем томе своих этих «Писем», к  работе  над каковым я уже приступил, и думаю, что провожусь с ним не дольше, чем с этим, а может и меньше, если не помешают хвори, или чьё-нибудь ослиное свинство, или ещё какая непредвиденная пакость; но будем надеяться на лучшее.
«…в некоем  сборнике и в ещё одной научной брошюрке»
В них описаны природные безопорные движители,  парадоксальные, но очевиднейшие;  устройства, к коим подошло бы больше всего название «генераторы полтергейстов»; затронуты тайны гравитации, то есть земного притяжения, и ещё времени (одну статью я не постеснялся этак помпезно назвать «Прорыв в Пространство и Время», ибо такое совершал неоднократно, и описывал).
     И ещё в сказанных трудах описаны и изображены конструкции и принципы моих кустарных, но славно-таки поработавших гравитопланчиков, перемещавших весьма далеко и быстро грузики, сначала малые, а затем в 70 килограммов, то есть меня самого, что как я считаю, для начала было совсем не плохо.

О каких статьях и брошурах мог писать Гребенников и как их можно было бы найти в печати или в сети или вообще?
И не упоминал ли в свое время в личных беседах В.С Гребенников такого физика,как Золотарев? О совместно проведенных с ним работах и экспериментах?

[Zilog]

terner (8.5.2008, 22:42) писал:

Я ничего не знаю о существовании книги Письма внуку.

Юрий, а как вы относитесь к деятельности Ю. Иванова, в частности к его трудам по "Ритмодинамике"?

[serpent]

Что характерно, Фамилия Золотарева в этой работе везде стоит в соавторстве с Рощиным и Годиным.


Пока искал книгу в сети, наткнулся на любопытную статью:
http://www.v1100.net/stat/strange_fly/strange_fly.shtml
Автор анализирует работы Рощина и Година (книга Золотарева там в литературе) - и вот какой любопытный отрывок.

"Если представить себе летательный аппарат, основанный на проявленном в описанном конверторе принципе обеспечения ?плавучести? (далее ?МКД-аппарат?), то уже на основании приведенных выше результатов его испытаний можно заключить, что такой аппарат всегда будет формировать подобные цилиндрические аномальные зоны с резкими границами. Свойства этих зон как локальных пространств существенно иной кривизны (соответственно, иной плотности и энергии) будут заметно отличаться от свойств пространства, в котором они сформированы. Следовательно, земные вещества, материалы и биологические объекты, попадающие в такие пространства из своего пространства, должны испытывать на себе их влияние и отзываться на это изменением своих физических свойств (электропроводности, плотности, массы, частоты собственных колебаний, химической структуры и т.п.), а также ощущений, самочувствия [3, 4] ? для живых существ."

Ничего не напоминает?

[serpent]

terner (8.5.2008, 17:16) писал:

Когда я узнал о лабораторных опытах Гребенникова по взаимному отталкивания хитиновых покровов некоторых жуков, то звонил ему, чтобы узнать некоторые детали экспериментов и обсудить результаты.

Terner, а Вы помните подробности разговора? Какие покровы, каких жуков, какие были условия эксперимента?

Дело в том, что в сознании форумчан указанные эффекты отталкивания и платформа - это практически тождественные вещи. Поэтому любая информация на эту тему интересна. Даже какие-нибудь незначительные детали могут сэкономить экспериментаторам уйму времени. И эффект сам по себе интересен.