serpent (9.5.2008, 7:32) писал:
Terner, а Вы помните подробности разговора? Какие покровы, каких жуков, какие были условия эксперимента?
Цитирую отрывок иг Гребенникова.
Как и почему я пришел к этой находке? Летом 1988 года, разглядывая в микроскоп хитиновые покровы насекомых, перистые их усики, тончайшие по структуре чешуйки бабочкиных крыльев, ажурные с радужным переливом крылья златоглазок и прочие Патенты Природы, я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных насекомьих деталей. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция. На мой взгляд, эта ни с чем не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для ее украшения. Ничего такого, даже отдаленно напоминающего этот непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни у других насекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве; оттого, что он объемно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось. Зачем насекомому такое? Тем более структура эта ? низ надкрьльев ? почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит. Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур? В то поистине счастливое лето насекомых этого вида было очень много, и я ловил их вечерами на свет; ни «до», ни «после» я не наблюдал не только такой их массовости, но и единичных особей.
Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее странно-звездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы-ювелира, и почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из ее сторон.
Но не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала ? по воздуху! ? вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол.
Что я пережил в тот миг ? читатель может лишь представить... Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок». Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжелый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало ее вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» ? и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезла из вида!), что я понял: никакой это не маяк, а совсем -совсем Другое. И опять у меня захватило дух, и опять от волнения все предметы вокруг меня поплыли как в тумане; но я, хоть с трудом, все-таки взял себя в руки, и часа через два смог продолжить работу...
Вот с этого случая, собственно, все и началось.
Гребенников не демонстрировал мне этот опыт и естесьвенно, в силу своей скрытности, не озвучивал название вида насекомого. Мы просто обсуждали возможные механизмы и происхождение сил отталкивания структурированных диамагнетиков друг от друга без использования сильных магнитных полей как в случае диамагнитной левитации. Мне было понятно, что это никакая не антигравитиция, а сила, компенсирующая или экранирующая гравитацию (как это было позднее поазано в экспериментах Подклетнова со сверхпроводящим вращающимся диском).
Первая хитиновая пластинка, лежащая на предметном столике никак не отталкивалась от него, а вот вторая платинка отталкивалась от первой при наложении сверху.
Тогда я подумал, что это можно объяснить эффектом поляризации квадриги или диады Терлецкого по отрицательным и положительным массам. Мой знакомый математик Дятлов тогда разрабатывал свою концепцию гравитации в рамках уравнений Максвелла-Хевисайда (см. его монографию на
http://www.sinor.ru/~che/Vdyatlov.htm)
Вот на этом все и закончилось. Теоретическая трепалогия.
Но одно дело отталкивание возможно связанное с экранированием или компенсацией гравитации.
А вот методика взвешивания хитиновой пластинки на предмет выявления анизотропии массы в разных положениях относительно вектора гравитации это уже совсем другой опыт.
Лет 7 назад мне прислал письмо по мылу один энтомолог любитель из Ниждего новгорода, прочитавший материалы по Гребенникову на моем сайте. Он утверждал, что в средней азии обнаружил жука, надкрылья которого имели большую анизотропию массы при взвешивании (вплоть до 80%). Мы какое то время переписывались. Он пообещал прислать мне образцы для проведения независимого эксперимента. Сказал также, что собирается пойти в горьковский физтех. институт для более точного взвешивания.
И после этого переписка вдруг внезапно оборвалась. Я пытался писать ему, но email возвращались с пометкой, что такого адресата нет. Видно в физтехе не в шутку заинтересовались этим и попытались обрубить посторонние связи автора с независимыми экспертами.
76
Тема закрыта
Godin_SEG.pdf 77,59К
304 Количество загрузок:
_____.doc 229К
283 Количество загрузок:
в этом вопросе.
, что близкое к описанным эфектам ГВС я наблюдал не у надкрылков а именно у крыльев. Причем у обычных жуков и мух, пчел, ос. Иногда они очень сильно отталкиваются друг от друга. Но задействовано ли здесь ЭПС или электростатика я так до конца для себя не решил.
Летать, и приземляться будут УСЕ 
