Сообщений в теме: 86090

[Mustang]

Papuas (28 Декабрь 2015 - 08:10) писал:

...И если смотреть тему за год, то тут ни у кого даже пробка не взлетела.

Это вы зря, идете как комбайн и сорите словами, видимо, еще не пробовали, но достижения уже есть:

http://loveopium.ru/neobychnoe/udivitelnye-rekordy-skorosti.html

Может кто и достигнет теоретической скорости, еще есть время для старта, новое время.

[AlexProBreSt]

Mustang (28 Декабрь 2015 - 11:51) писал:

Было это, было, уже заросли появились - в самом начале, когда все начиналось и пистолет и колесо от велосипеда, крутящееся с магнитками и катушками, и веники были тоже, как ни странно по этому делу проходили и фраза эта была "ярхив с материалами автора" Фейки это.

Это устройство ктото повторял ? Если по этой схеме , которой достаточно подключить вот эти лампы, то да ? Тут точно фейк, как вы все называете вещи своими именами. Эта схема искороженная и неправильная, по ей никогда ничего незаработает. А аппарат по всей видимости работал, только прикрыли все и все.

[Papuas]

Mustang (28 Декабрь 2015 - 11:59) писал:

Это вы зря, идете как комбайн и сорите словами, видимо, еще не пробовали, но достижения уже есть:

http://loveopium.ru/...y-skorosti.html

Может кто и достигнет теоретической скорости, еще есть время для старта, новое время.

Групповая скорость электромагнитных волн может превышать скорость света. В опытах Лиджун Вонга (2000 г) удалось добиться даже "отрицательной" скорости - импульс света появлялся в приемнике раньше, чем доходил до среды с аномальной дисперсией.
Про это уже жувалось - метаматериалы и линзы из них (вещества с отрицательным коэффициентом преломления).
"реальный путь распространения света в среде соответствует локальному экстремуму длины оптического пути"
Длина пути через линзу с отрицательным коэффициентом преломления становиться отрицательной. Если свет исходит перед линзой и рассматривается за ней с расстояниями от линзы, в сумме равными толщине линзы, то длина оптического пути равна нулю.
Как итог - принцип Ферма для электромагнитных волн на сегодня пересмотрен. Вас учили неверно.
Ваша ссылка - есть глумление над необразованными.

[AWM]

Уважаемый Папуас . Учили всех верно !? Это вы учились так что видите все "кусочками" и забываете что свет имеет такую скорость в парах цезия -конечно при таких условия -так скажем не реальных -а искуственных -не работают некоторые формулы выведенные до того как и для других условий...

[Papuas]

AWM (28 Декабрь 2015 - 15:32) писал:

Уважаемый Папуас . Учили всех верно !? Это вы учились так что видите все "кусочками" и забываете что свет имеет такую скорость в парах цезия -конечно при таких условия -так скажем не реальных -а искуственных -не работают некоторые формулы выведенные до того как и для других условий...

Ну и какую скорость свет имеет в простой среде из паров ?

AWM - лиш-бы вставить какую белиберду?
Вот опыт:


Слабый импульс движется в потоке  мощной накачивающей волны....

[AWM]

Уважаемый да и фиг на них . Померяли -всем расказали и ладно -тема то не имеет отношения к платформе ...

[NikolaM]

[Papuas]

AWM (28 Декабрь 2015 - 16:16) писал:

Уважаемый да и фиг на них . Померяли -всем расказали и ладно -тема то не имеет отношения к платформе ...

Но вы же сказали, что у вас есть какие-то формулы и что-то работает и что-то нет. Опять темните? А вас послал к "свету", а вы всё во "тьме" хлещите ...
Та и я не занимаюсь "телипортацией телепузиков", устал уже про это писать. Это к Апостолу. Я занят исключительно решением не решенных вопросов ГВС о его ЭПС и своей так сказать "гравикой", а на счет вранья и прочей бездарности - это комментируйтесь у местных - они токо тут 30 тысч соо налили, без единого подтверждения со стороны или доказательства Т.е. одни бредни.
Мене вот интересно, насколько переотраженка когерентной волны от внешнего потока со скоростью свету в ЭПС увеличивает скорость переносу другой слабой волны. Эт вроде пока челобреками не изучалось. Близко к этому подошли создавая эксп по излучению виртуальной поверхностью света (опять-же эквипотенциальной поверхности) движущейся со скоростью свету (динамический фефект Казимиру). Получили излучение света и на том забросили, попиарив это пару лет так ничего и не замерив вокруг да около... Но вам то это не грозит. Кроме как в лигрылах вы не разбираетесь. Да и в них наверно тоже, т.к. не в курсе, что это Литр Грам (C₂H₅OH) На Рыло.

[TomaGav]

ЭТО вы про хаарп говорите?

[RubiK]

Уважаемый AWM.
Могу дать вам ,скажем так ,серию подсказок в виде картинок и цитат.Думаю,что эти мысли у вас уже были.
Итак,подсказка первая,научная.

Прикрепленные файлы

•  подсказка 1.jpg   53,13К   88 Количество загрузок:

[RubiK]

Подсказка вторая,опять таки околонаучная ,цитата:
...На самом простом уровне можно сказать, что закрученный свет — это световой пучок, который не просто летит вперед, но еще и крутится вокруг направления своего движения. Если свободно подвешенное тело будет поглощать такой свет, то оно реально начнет крутиться вокруг оси, совпадающей с направлением луча. Таким образом, этот световой луч передает телу не только энергию и импульс, но и вращательный момент импульса...

[RubiK]

Подсказка третья,уфологическая.

Прикрепленные файлы

•  Подсказка 3.1.jpeg   5,44К   74 Количество загрузок:
•  подсказка 3.2.jpg   90,06К   79 Количество загрузок:

[TomaGav]

А чем такой свет создать? Ведь не поляризатор же  используетсо?

[TomaGav]

Сейчас пишут иногда что придумали как передать на одной частоте много каналов, за счет вращения радиоволн. При это вращательных мод может быть любое количество.

[Papuas]

TomaGav (29 Декабрь 2015 - 16:11) писал:

А чем такой свет создать? Ведь не поляризатор же  используетсо?

Это RubiK-а заволновал элемент микроволновки. В нем он нашел крутящиеся ляктроны... они же дуализнутые - волна/шкварка/э.м.сипуля, как и свет А далее у него включился поиск чисел Фибоначчи в кругах на полях вытоптанных аборигенами. Они всегда ищют во всем число "21" и успешно его находят.

[RubiK]

Подсказка четвертая,опять таки уфологическая.
Скважины,цилинндрические "стаканы" на месте падения либо посадки нло.

Прикрепленные файлы

•  Подсказка 4.jpg   61,67К   57 Количество загрузок:

[Papuas]

RubiK (29 Декабрь 2015 - 16:20) писал:

Подсказка четвертая,опять таки уфологическая.
Скважины,цилинндрические "стаканы" на месте падения либо посадки нло.

http://matri-x.ru/fo...attach_id=42329 Вручную и без линеек и прочего.
+

Учись Тут минимум пол лигрыла надо...

[Jaja]

mytek (28 Декабрь 2015 - 11:56) писал:

Это да. Виртуальный мир заменил живое общение, хотя и значительно расширил "круг единомышленников". Просто при таком виртуальном общении время от времени появляется подозрение о существовании "трикстера", меняющего обличия. Тут главное, не впасть в паранойю...

Я и не утверждаю, что кто-то является чьим-то клоном. Просто "образ действий" (модус операнди) у некоторых людей совпадает.
У самого была такая история. Как-то на очередных курсах "повышения квалификации" психолог меня спросила: "А вы случаем не радиофак заканчивали?". "Ну да. А как вы догадались?". "Так вас, "радистов", сразу видно. Вы отличаетесь от других, "механиков", своим образом мышления. У механиков деятельность связана с тем, что можно пощупать. Вот и образ понимания мира у них такой. А вы работаете с тем, чего вроде как и нет. Вот и привыкли доверять больше не своим органам чувств, а своему интеллекту. Вы постигаете мир через приборы и свои теории. Отсюда у вас появляется некое "заносчивое" пренебрежительное отношение к остальным, которые не могут постичь того, что можете постичь вы...".
Я не зря привел свой пример с сисадмином-самоучкой. Просто у людей, которые дошли до всего "своим умом" складывается определенный образ мышления. Они считают себя круче других просто по тому, что до всего дошли сами. И им бесполезно объяснять, что не все их знания соответствуют реальности. Ибо их "опыт" превыше всего. Они постоянно аргументируют именно этим опытом, типа "эх вы, салаги, жизни не нюхали...". Причем, зачастую, их "знания" отрывочны и бессистемны. Отсюда использование "слэнга", которым они затыкают дыры в своих "теориях"...

Ну это опять к теме не относится. К удалению...

Папуасы не ставят опытов, они только судорожно копипастят с википедии. Помнится мы с Невергом пытались научить отличать его биполярный шаговик от униполярного, всё бестолку. В википедии ведь об этом не написано. А теперь гляжу дружок решил шкуру Биолона на себе примерить, организовал свой ООО "Папуон" и теперь втирает про мифические датчики, которых сам никогда в руках не держал .

[Papuas]

Jaja (29 Декабрь 2015 - 16:28) писал:

Папуасы не ставят опытов, они только судорожно копипастят с википедии. Помнится мы с Невергом пытались научить отличать его биполярный шаговик от униполярного, всё бестолку. В википедии ведь об этом не написано. А теперь гляжу дружок решил шкуру Биолона на себе примерить, организовал свой ООО "Папуон" и теперь втирает про мифические датчики, которых сам никогда в руках не держал .

Угу - вам книжка была выдана по различию шаговиков, но прочитать вы так и не удосужились Хорошо вас запутали с Невергом, что вы даже не поняли о чем разговор был.
По всем писанным датчикам на форуме даны диаграммы и прочая снятая лабуда, в отличии от копипастов найденных в инет-помоке Jaja
Последний я пока не публиковал. Он имеет слишком большие коммерческие последствия.
Так шо сиди на диване смирно и жди.

Если тебе интересует из чего сделана спираль лампочки, которая использовалась в видео как болометр, то вот её графики зависимостей сопротивления, тока, напряжения:
 lamp36v120ma.gif   20,27К   10 Количество загрузок:

[RubiK]

Подсказка пятая,полтергейстная.

Прикрепленные файлы

•  Подсказка 5.1.jpg   24,69К   64 Количество загрузок:
•  подсказка 5.2.jpg   29,32К   66 Количество загрузок: