

Гребенников
#34181
Отправлено 21 Февраль 2016 - 00:47
Вы к первым или вторым относитесь,у вас что уже улетело?А то тоже хочется чуть полетать , да толкового учителя все не найду.Все умные,умные все знают что не спроси.А я все учусь и учусь. Метроном.
У меня к Вам вопрос,без всяких подковырок и тому подобного.Объясняю,сделал панель из алюм... квадратные ячейки 6 на 6 мм восемьдесят штук все соединил вместе снизу спаял и прилепил такую же решетку из медной проволоки 6 на 6 мм .на определенном расстояние чтоб не пробивало строчником .Закрепил контакты от строчника к решетке и ячейкам.Включил строчник запахло озоном,пробоя нет.Подношу к ячейкам алюм... фольгу притягивается и залипает,с листком бумаги тоже самое.Меняю контакты местами с плюса на минус, все тоже самое происходит.А у генератора В.. де Гр.. алюм..фольга отлетает,а бумага притягивается, почему этого не происходит на моей панели и как можно этого добиться, или нет. Строчник обычный блокинг генератор , схему взял из интернета.
#34182
Отправлено 21 Февраль 2016 - 05:27
#34183
Отправлено 21 Февраль 2016 - 09:23
orbit (21 Февраль 2016 - 01:32) писал:

Одноименные заряды отталкиваются. Тип носителя заряда и материал для статики не имеет значения.
Электростатика - она самая слабая из електромагнитного... Заряд Земли и Луны и других планет отличается, но молния не шарахает от космических аппаратов при их прилунении и т.д. Ионный движок вооще создает дичайший заряд носителя, но его ниукда не сносит. На них даже стоит специальный уловитель - лектроны направо, ионы налево, чтобы он свой хвост себе не притягивал хилой силой Лоренца (направляет ляктроны по косой в зад чтобы они встретились в хвосте со временем - он до того наэлектризован, что они сами с него сливаются по спец. штырям)... И они тоже не бабахают молнией при стыковке и т.д., хотя сплошная заряженная бадья, как вам на кухне и не снилось...

orbit (21 Февраль 2016 - 00:47) писал:


Цитата

Цитата

#34184
Отправлено 21 Февраль 2016 - 10:56
orbit (20 Февраль 2016 - 23:54) писал:
Для меня открытие, я как то об этом раньше не задумывался.Дерево пока живое тоже пропускает ток и даже само его вырабатывает.С пилишь его,высушишь нет не пропускает.Обуглишь его опять пропускает ток.А вод ответь мне пожалуйста пол- ко- водец,а прессованная древесная зола проводит ток или нет.Время пошло,представляю как Вы сейчас будете рыть интернет,ответа то Вы (наверное) не знаете.
Да ничего рыть не буду, я на вопросы со словами "время пошло" вообще не отвечаю.. Вы мене кито? Что б я тут что-то рыл...?
Вы даже не поняли суть своего "открытия"... если и в самом деле так быстро высыхает, то не ляктричество нуна ковырять, а это самое быстрое высыхание...
На живом надкрылье это может быть колебательный процесс....
#34185
Отправлено 21 Февраль 2016 - 13:00
Логичный ответ.Браво!
Fenix (21 Февраль 2016 - 05:27) писал:
Вопрос к Папуасу. А разве в природе есть положительные и отрицательные заряды,то бишь плюс и минус. Как на взгляд можно определить какой перед вами заряд,положительный или отрицательный?
#34186
Отправлено 21 Февраль 2016 - 13:51
orbit (21 Февраль 2016 - 13:35) писал:
вот только дырки куда деваются - загадка природы ...
#34187
Отправлено 21 Февраль 2016 - 14:06
Ivvan (21 Февраль 2016 - 13:51) писал:
вот только дырки куда деваются - загадка природы ...
Если сказанное выше, что кислит то минус, правда. Тогда получается Гребенников упоминал о кислении, и выходит что поляризация в близ платформы, преобладает с минус зарядом......
#34188
Отправлено 21 Февраль 2016 - 14:22
orbit (21 Февраль 2016 - 13:35) писал:
#34189
Отправлено 21 Февраль 2016 - 14:23
А люминий на люминий не пробовали?
#34190
Отправлено 21 Февраль 2016 - 22:52
orbit (21 Февраль 2016 - 19:29) писал:
Орбит , между


Цитата
И ещё в сказанных трудах описаны и изображены конструкции и принципы моих кустарных, но славно-таки поработавших гравитопланчиков, перемещавших весьма далеко и быстро грузики, сначала малые, а затем в 70 килограммов, то есть меня самого, что, как я считаю, для начала было совсем неплохо. Описаны мною также некоторые экологические, медицинские, и, увы, политико-экономические аспекты применения этих устройств, не требующих ни горючего, ни электричества, и не изнашивающихся, но порой порождающих неожиданные выбросы огромных энергий, не очень понятные, и не очень приятные, вплоть до этаких небольших катастроф, что требует изучения незамедлительного и многомудрого, и потому вынужден был прервать эти работы в Новосибирске и Исилькуле ещё в 1991 году.
#34191
Отправлено 21 Февраль 2016 - 23:23
orbit (21 Февраль 2016 - 00:47) писал:
и как можно этого добиться, или нет.
Или нет?
Получается В.. де Гр ставил другие опыты.
Или использовал другое оборудование.
#34192
Отправлено 22 Февраль 2016 - 00:00
blackjack (21 Февраль 2016 - 22:52) писал:


\
redika (21 Февраль 2016 - 23:23) писал:
Или нет?
Получается В.. де Гр ставил другие опыты.
Или использовал другое оборудование.
#34193
Отправлено 22 Февраль 2016 - 00:21
orbit (22 Февраль 2016 - 00:00) писал:
#34194
Отправлено 22 Февраль 2016 - 00:25
#34195
Отправлено 22 Февраль 2016 - 01:01
ZTorsion (22 Февраль 2016 - 00:21) писал:
А насчет канделябра скажу, не надо решать за Ньютона как он бы поступил,это вы бы так поступили,а Ньютона Вы совсем не знаете.
#34196
Отправлено 22 Февраль 2016 - 01:04
AlexProBreSt (22 Февраль 2016 - 00:25) писал:
В платформе главное собрать энергию в правильную плотность и бить ею по магнитному полю,такими рывками.Вот я и спрашиваю у народа про разный материал,из чего мне строить излучатели,фольга тоже сюда входит, а мне сразу предупреждение обидно как то.Тут читаешь ветку всего полно и даже близко к теме Гр.. не относится .И не чего все живы и здоровы.А меня сразу бац.
OAUM-OZON
Почему фольга не может применяться в платформе? Че со мной будет ?
#34197
Отправлено 22 Февраль 2016 - 04:12
orbit (22 Февраль 2016 - 00:18) писал:
#34198
Отправлено 22 Февраль 2016 - 06:27
ZTorsion (22 Февраль 2016 - 00:21) писал:
Фрик Ньютон бы вам сказал, что это возможно, т.к. это наблюдается в природе, а вот летающие мужики на досках с гипсовыми ручками - нет.

Даже ГВС учитывал это, создавая свои сказки и именно таким методом направил всех искателей на изучение насекомых, а не на леталки, чтобы было неповадно и занялись дурью с насекомыми.
Вот только ни одного нарушающего элементарную физику насекомого на Земле не найдено.
#34199
Отправлено 22 Февраль 2016 - 12:32
orbit (22 Февраль 2016 - 01:30) писал:
Тут тебе никто ничего не скажет. Иди своим путём и анализируй. Я дам тебе наводку как коллега- Прочитай А.Фролов.( Новые космические технологии) , ещё эффект Р.Сигалова.-это для общего развития.
Прочитай две работа Виктора Грига, если не поймёшь дай знать письмом, выберу время поговорим по Скайп.
По твоим экспериментам - скажу.: если будешь экспериментировать с импульсом , ну там бить им по чему- то. Стримись сделать импульс пачкой по времени и снова пачка. за прмер возьми таймер 555.
#34200
Отправлено 22 Февраль 2016 - 13:31
orbit (22 Февраль 2016 - 01:30) писал:
Так это на прямую связанно с платформой Гребенникова, ничего лишнего.
Прикрепленные файлы
Количество пользователей, читающих эту тему: 27
0 пользователей, 27 гостей, 0 скрытых пользователей