Сообщений в теме: 86090

[Jaja]

Niskuli
Не скули, звания форум выдаёт. Я себя полководцем совсем не считаю, но это лично Вас никак не оправдывает.

[Ivvan]

НЕ говори , 4 с лишним тысячи постов написал , и полное отсутствие знаний по теме

Чего писал , кому писал ....за то и полководца присвоили

за писанину ...

Ты прям Никола М , писатель  

[Jaja]

Ivvan (24 Февраль 2016 - 16:55) писал:

НЕ говори , 4 с лишним тысячи постов написал , и полное отсутствие знаний по теме

Чего писал , кому писал ....за то и полководца присвоили

за писанину ...

Ты прям Никола М , писатель  

Все эти 4к постов ушли на выяснения и разгребания откровенного вранья вот таких вот "гуру". Так что за собой следи, ок? У тебя там банов будет больше всех чем у здесь присутствующих, это говорит о твоих "знаниях" куда больше чем какие то посты.

За это время я глаз сильно наточил, и все ваши шаги знаю наизусть.

[Ivvan]

Jaja (24 Февраль 2016 - 16:59) писал:

Все эти 4к постов ушли на выяснения и разгребания откровенного вранья вот таких вот "гуру". Так что за собой следи, ок? У тебя там банов будет больше всех чем у здесь присутствующих, это говорит о твоих "знаниях" куда больше чем какие то посты.

За это время я глаз сильно наточил, и все ваши шаги знаю наизусть.

НЕ задавайся
Меня НЕ интересуют твои наработки и проведеные тобой опыты .Своих хватает

[Niskuli]

Jaja (24 Февраль 2016 - 16:52) писал:

Niskuli
Не скули, звания форум выдаёт. Я себя полководцем совсем не считаю, но это лично Вас никак не оправдывает.

Не оправдывает в чем?
Чего я такого сделал за что мне нужно оправдываться или искать оправдания?
Я у тебя денег просил ?
Кинул тебя на деньги может?
Обманул как то?
Я просто предложил свою помощь!!!
У тебя как и  у коли видать мозгов маловато,ты действительно думаешь что переделав мой же ник ты меня оскорбил как то?
А вот за что наезд на мою персону ты поясни пожалуйста и желательно аргументирован,иначе назову тебя писькаболом.

[paraphysic]

Наш Дедулька описал узор хитина с точки зрения единства противоположностей: с одной стороны, по его словам, он чрезвычайно упорядоченный, словно отштампован на сложном автомате, т.е., фактически, его можно повторить, нарисовав на бумаге, а с другой стороны он замечает, что повторить его на плоском рисунке ему не удалось.

Под эту категорию узоров, включающих высокую сложную и соподчиненную упорядоченность с одновременной невозможностью ручного точного воспроизведения, как нельзя хорошо подходят именно фракталы.


01.jpg

[Niskuli]

А вам не приходила в голову мысль что изобразить структуру не возможно потому что она подвижна?
Я по собственному опыту знаю что нарисовать можно все что угодно,кроме того что постоянно ускользает от взгляда.
Хороший труд парафизик,долгий.
Но никчемный.

[paraphysic]

Niskuli (24 Февраль 2016 - 18:30) писал:

А вам не приходила в голову мысль что изобразить структуру не возможно потому что она подвижна?
Я по собственному опыту знаю что нарисовать можно все что угодно,кроме того что постоянно ускользает от взгляда.
Хороший труд парафизик,долгий.
Но никчемный.

"Динамичность" структуре придаёт игра света в отражающихся стенках фрактальных корридоров, а поскольку в ваших жилах постоянно пульсирует кровь, то как бы вы не закрепляли пластинку, фокус взгляда глаза всё равно претерпевает незначительные микрофлуктуации на поверхности "сканируемого" им предмета.

[Niskuli]

Это на мой взгляд обычная балтология парафизик.
Ты сам то хоть понял что написал.?
Одно могу сказать точно,это не фосфены.
Их то ВС изобразил с легкостью и даже предлогал другим присылать свои рисунки.
Больше ничего не скажу по этой теме.
Могу предложить другое,другой алгоритм поиска,если интересно.

P.S. Если будете думать как парафизик и забивать себе голову фракталами долго ещё никуда не улетите.

[paraphysic]

Niskuli (24 Февраль 2016 - 19:28) писал:

Это на мой взгляд обычная балтология парафизик.
Ты сам то хоть понял что написал.?
Одно могу сказать точно,это не фосфены.
Их то ВС изобразил с легкостью и даже предлогал другим присылать свои рисунки.
Больше ничего не скажу по этой теме.
Могу предложить другое,другой алгоритм поиска,если интересно.

P.S. Если будете думать как парафизик и забивать себе голову фракталами долго ещё никуда не улетите.

Ваш взгляд нам не интересен, в виду его одиозности и замутненности. А сами по себе фракталы действительно ничего не значат без "накачки".

[Niskuli]

Ишь ты какой,а вы это кто?
Ты и твой легион?
Фракталы говоришь ,без накачки?
Твои фракталы даже с накачкой работать не будут.
Я думаю ты специально все усложняешь до фракталов,Ты и твой легион.

[Niskuli]

В чем одиозность и замутненность моего предложения заключается, которого ТЫ И ТВОЙ ЛЕГИОН ещё не читал?
Или ты наперёд знаешь какой алгоритм поиска я хочу предложить?
Видать действительно это ТЫ и твой легион.

[paraphysic]

Niskuli (24 Февраль 2016 - 19:45) писал:

Ишь ты какой,а вы это кто?
Ты и твой легион?
Фракталы говоришь ,без накачки?
Твои фракталы даже с накачкой работать не будут.
Я думаю ты специально все усложняешь до фракталов,Ты и твой легион.

Имелся в виду аналог оптической накачки лазера. Поскольку каждая трёхмерная кристаллическая ячейка фрактала является передаточным звеном в цепочке, а естественный свет неоднороден, система должна обладать некой микроинерцией на активацию, самосинхронизацию и запуск , хотя бы свет и пробегал по таким фрактальным корридорам почти мгновенно.

[Niskuli]

Ещё раз повторю.
Невозможно нарисовать только то что постоянно ускользает от глаз.
Все остальное нарисовать можно,даже фракталы.

[paraphysic]

Niskuli (24 Февраль 2016 - 20:01) писал:

Ещё раз повторю.
Невозможно нарисовать только то что постоянно ускользает от глаз.
Все остальное нарисовать можно,даже фракталы.

Естественно можно нарисовать вручную фракталы, - но рисунок будет грубой копией, не отражающей до конца природный оригинал. А без точного повторения рисунка звездочатых ячеек нарушится закрученно-кольцевое преломление света, создающее воронку в "эфире" - плюс-минус неправильный на пару градусов угол падения, и конусная закольцовка света разрушается.

[Niskuli]

paraphysic (24 Февраль 2016 - 20:00) писал:

Имелся в виду аналог оптической накачки лазера. Поскольку каждая трёхмерная кристаллическая ячейка фрактала является передаточным звеном в цепочке, а естественный свет неоднороден, система должна обладать некой микроинерцией на активацию, самосинхронизацию и запуск , хотя бы свет и пробегал по таким фрактальным корридорам почти мгновенно.

Тут уже был один с накачкой лазером и фракталами Рубликом зовут.

[paraphysic]

Niskuli (24 Февраль 2016 - 20:07) писал:

Тут уже был один с накачкой лазером и фракталами Рубликом зовут.

Так это он у нас "тырял" информацию. И один в поле воин, если он с настоящим боевым лазером

А если серьёзно, то структура фрактально-зеркального гравитационного паруса значительно упрощается по уровню вложенности и повторяемости, если её "накачку" проводить в открытом космосе (вакууме), где лучи, идущие от Солнца претерпевают менее значительное рассеяние, чем в дисперсной среде. В условиях же земной атмосферы, фрактальная система кристаллов, разработанная природой (как Великим Дизайнером) более утончённо-сложная, рассчитанная на захват сильно рассеянного света и приведения его в строгий круговой порядок.

[Niskuli]

О КАК,Уже угрожают.
Видать за живое задел.

Однако замечу:
Вы раскрыты уважаемый.

[NikolaM]

Ни скули...

[Niskuli]

Во,ещё один да у н.
Здорово николя.
Как успехи?
А впрочем не говори,мне плевать.