Сообщений в теме: 86090

[Niskuli]

Парафизик,тебе с твоими парусами надо в другую ветку.
Тут тема немного другая.

[paraphysic]

NikolaM (24 Февраль 2016 - 20:35) писал:

Ни скули...

Задача подобных "скулящих" скулеров - забалтывать тему форума, увеличивая его информационную энтропию и, таким образом, сбивать людей с толку, рассеивая их внимание.

[paraphysic]

Niskuli (24 Февраль 2016 - 20:45) писал:

Парафизик,тебе с твоими парусами надо в другую ветку.
Тут тема немного другая.

Здешнему народу полезно рассматривать платформу не с точки зрения классической механики и электродинамики, а со стороны квантово-гравитационных процессов (объединяя их под одной теорией), поэтому ("эфирный") парус, как более "легкая форма" платформы, лингвистически удачней, на мой взгляд, отражает операционную суть антиграва.

[Niskuli]

Дурак ты парафизик,ни кого ни куда не увожу.
Я говорю то что думаю,если считаю что кто то не прав то так и говорю:
Ты не прав.
И не более того.
А скулишь тута ты и корешь твой коля когда им правду матку выворачивают на изнанку
логически и аргументированно.
Если что то на мой взгляд противоречит логике я просто это говорю,а вот с вашей стороны уже начинается скулёж потом.

[Niskuli]

paraphysic (24 Февраль 2016 - 20:46) писал:

Задача подобных "скулящих" скулеров - забалтывать тему форума, увеличивая его информационную энтропию и, таким образом, сбивать людей с толку, рассеивая их внимание.

Ух ты как зашевелился..
Видать сильно я тебе на хвост наступил.
Моя задача разоблачать тут таких как ты и твой легион.

[paraphysic]

Niskuli (24 Февраль 2016 - 20:54) писал:

Дурак ты парафизик,ни кого ни куда не увожу.
Я говорю то что думаю,если считаю что кто то не прав то так и говорю:
Ты не прав.
И не более того.
А скулишь тута ты и корешь твой коля когда им правду матку выворачивают на изнанку
логически и аргументированно.
Если что то на мой взгляд противоречит логике я просто это говорю,а вот с вашей стороны уже начинается скулёж потом.

Один скулёж - ни логики, ни аргументации. Что ни сообщение - одна сплошная информационная энтропия.

[NikolaM]

Niskuli (24 Февраль 2016 - 20:42) писал:

Как успехи?
А впрочем не говори,мне плевать.

Ни скули...Было бы плевать - молчал бы....

[Niskuli]

еще раз повторю для тугодумов вроде тебя парафизик:
Если фрактал можно нарисовать значит он ни как не подходит под описание того что имел ввиду ВС когда говорил что структуру которую он увидел не возможно изобразить.
На мой взгляд вполне логично.
Энтропия в твоей голове парафизик ты или кури меньше или выдыхай чаще и не держи долго.

[Niskuli]

NikolaM (24 Февраль 2016 - 21:07) писал:

Ни скули...Было бы плевать - молчал бы....

Я всеголишь обозначил своё пренебрежение к твоей персоне и не более того.
Не обольщайся.

[NikolaM]

Вот и ни скули...

[Niskuli]

Я вас в чем то немного понимаю..
Вы тут строили,строили свою теорию,фракталы приплели с грехом пополам,лазерную накачку прикрутили,разрядник какой-то.
А пришёл какой-то индеец и все сломал,всего то высказав свои сомнения да ещё вполне логично.
Соболезную господа.

[paraphysic]

Niskuli (24 Февраль 2016 - 21:40) писал:

Я вас в чем то немного понимаю..
Вы тут строили,строили свою теорию,фракталы приплели с грехом пополам,лазерную накачку прикрутили,разрядник какой-то.
А пришёл какой-то индеец и все сломал,всего то высказав свои сомнения да ещё вполне логично.
Соболезную господа.

Слишком много чести себе приписываете - ничего вы тут не сломали, и ничего логически не опровергли, зато информационную энтропию форума заметно увеличили.

Niskuli (24 Февраль 2016 - 21:08) писал:

еще раз повторю для тугодумов вроде тебя парафизик:
Если фрактал можно нарисовать значит он ни как не подходит под описание того что имел ввиду ВС когда говорил что структуру которую он увидел не возможно изобразить.
На мой взгляд вполне логично.
Энтропия в твоей голове парафизик ты или кури меньше или выдыхай чаще и не держи долго.

А мы ещё раз повторяем, специльно для "скулера" - редкий и только простейший по узору фрактал можно передать (и то с некоторой) точностью на бумаге вручную.

ВС видел в структуре упорядоченность, а упорядоченность как раз изображать легче и очень даже возможно, если она, конечно, не рекурсивно-самоповторяющаяся и не сложно-самомасштабирующаяся, как в фракталах.

[redika]

yrmosh сказал:

зачем они остались в памяти ?......для чего они мне нужны или понадобятся

смотрим с 09:35 минуты
http://ok.ru/video/37734714081

[Meritaton]

А мне нравится ваша идея с фракталами, Парафизик. Думаю, вы правы. Я сама думала о подобной схеме и даже на днях кой- чего по ней состряпала. На мой взгляд, результат определённый имеется, только исполнение надо бы получше... А нарисовать её на листе целиком я, и правда, не знаю как. Сделала с двух ракурсов: вид снизу и в разрезе. Да и то, если не знать что это, трудно понять.

[orbit]

orbit (24 Февраль 2016 - 01:13) писал:

<"http://s017.radikal....d7feb44678.jpg"  Мои экспы ,ну это почти в прошлом.Сейчас строю новый излучатель.

[Niskuli]

Вам обмануть меня не трудно я сам обманываться рад.
Это я  о пастве вашей.
Где написано у ВС что страннозведчатая структура была упорядоченной ?
Кидай сюда ссылку парафизик  из текста ВС и разойдёмся на этом.
Я даже извинюсь если такая формулировка в книге есть.
Страннозведчатая упорядоченная структура.

[Niskuli]

paraphysic (24 Февраль 2016 - 21:46) писал:

Слишком много чести себе приписываете - ничего вы тут не сломали, и ничего логически не опровергли, зато информационную энтропию форума заметно увеличили.




А мы ещё раз повторяем, специльно для "скулера" - редкий и только простейший по узору фрактал можно передать (и то с некоторой) точностью на бумаге вручную.

ВС видел в структуре упорядоченность, а упорядоченность как раз изображать легче и очень даже возможно, если она, конечно, не рекурсивно-самоповторяющаяся и не сложно-самомасштабирующаяся, как в фракталах.

Я завтра зайду,не найдёшь доказательства того что страннозвездчатая структура была упорядоченной в тексте ГВС я назову вещи своими именами.
P.S.niskuli

[orbit]

Niskuli (24 Февраль 2016 - 23:29) писал:

Я завтра зайду,не найдёшь доказательства того что страннозвездчатая структура была упорядоченной в тексте ГВС я назову вещи своими именами.
P.S.niskuli

Niskuli (24 Февраль 2016 - 23:29) писал:

Я завтра зайду,не найдёшь доказательства того что страннозвездчатая структура была упорядоченной в тексте ГВС я назову вещи своими именами.
P.S.niskuli

Я строил звездчатые излучатели по фото Гр..и других снимков жуков,проверял индикаторами и чево  только не притаскивал для замеров , в итоге потратил очень много времени.Трубчатые структуры победили , в излучение,наверное это понял и Гр..и так же от них отказался.Я то же не вижу особенного порядка .У другого жука уже есть изменения, второй и третий тоже структура немного но будет отличатся.Мы судим по одной ф....и ,а на судить минимум о десяти ф....ях.

[NikolaM]

Niskuli (24 Февраль 2016 - 21:40) писал:

Я вас в чем то немного понимаю..
Вы тут строили,строили свою теорию,фракталы приплели с грехом пополам,лазерную накачку прикрутили,разрядник какой-то.
А пришёл какой-то индеец и все сломал,всего то высказав свои сомнения да ещё вполне логично.
Соболезную господа.

Пришел скулящий индеец и всё поломал? Не смеши и ни скули...твои аргументы еще не выросли за рамки воспитания и образования полученного тобой в ДИУ....

[paraphysic]

Niskuli (24 Февраль 2016 - 23:29) писал:

Я завтра зайду,не найдёшь доказательства того что страннозвездчатая структура была упорядоченной в тексте ГВС я назову вещи своими именами.
P.S.niskuli

Читать умеешь, сам найдешь там в тексте, рядом, в соседнем предложении, Скуля