Сообщений в теме: 86090

[Olegneocox]

orbit
   А со временем, когда налетаешься, попробовать в стратосферу с соответствующей безопасностью, а потом и в космос

[orbit]

Olegneocox (27 Февраль 2016 - 14:36) писал:

    . В четвёртых я не напишу так как многие на матриксе юмор ищут или просто принежают людей

Да,да,да -сразу накинутся,навешают собак,обвинят во всем, что только можно.Не хватает нам воспитания и уважения к чужому мнению. Если мое мнение расходится с мнением другого человека , все, мы записываем его  как врага и стараемся его гнобить , забываем при том что просто человек имеет другую точку зрения и это надо уважать.       Я вот сам еще до конца не разобрался как платформой управлять,влево,вправо,разворот на месте.Какие у Вас есть идеи?  Может кто подскажет.

[Olegneocox]

orbit
   Мне кажется нужно сначала добиться эффекта подъёма. А вообще я думаю нужны 3 блока на одной платформе и ими уже можно куда хочешь и как хочешь рулить. Желательно 6 блоков что бы 3 работали как подстраховка а другим "треугольником" управлять. А Вы к стати не пробывали или может кто нибудь пробовал, делать модельку где Гребенников летал в Пензу и там парень рассказывает какая у него была панель - шайба 7 см в диаметре в ней игла и так далее. У меня есть анимация где эту предпологаемую модель крутят, показывают со всех сторон, сейчас этого видео в интернете почему то нет

[neomanneo]

Надо сравнивать что больше ионизирует плюсы или минусы. Я перепаивал выход с умножителя по схеме Чижевского. Там катионы должны ускорять поток отрицательных ионов идущих к земле. По выходу логично предположить что плюсы с электродов имеют наибольший разность потенциалов, это и у Юткина изображено. А тут наоборот. Но это помимо прожарки помещения в отсутствии человека играет роль сброса потенциала накопленного трение и прочими сопутствующими факторами жизнедеятельности. Плюс еще паразиты очень распространены на пыли ионизированной положительно. И входя в помещение где чувствуется уже небольшой запах озона происходит кратковременный сброс потенциала, вернее выравнивание с общим фоном. Андрей кажется снимал видео у Скляра где эти фараоновские штуковины пропускали волны высокой частоты сами по себе не причиняющие вреда здоровью. Правда если накопить достаточно такой энергии, то можно получить ожог.

[orbit]

Olegneocox (27 Февраль 2016 - 15:58) писал:

   Мне кажется нужно сначала добиться эффекта подъёма. А вообще я думаю нужны 3 блока на одной платформе и ими уже можно куда хочешь и как хочешь рулить. Желательно 6 блоков что бы 3 работали как подстраховка а другим "треугольником" управлять.

Дело в том что платформа эффективно работает в горизонтальном положение,в вертикальном положение, тяга падает очень сильно.Разворот произойдет но очень медленно, большой радиус,как у самолета,примерно.Перемена центра тяжести здесь не работает,под платформой отсутствие притяжения.По этому сам оператор не чувствует собственного веса,он временно испытывает тоже самое что и космонавты в космосе.Резкий прилив крови к голове ну и так далее. Но,он ощущает на себе при горизонтальном движение встречный поток , давящий на все тело,того и гляди сдует.То есть в верх без проблем,а по горизонтали есть нюансы.А при приземление выключив платформу,происходит резкий прилив крови в низ,головокружение обеспечено,плюс тошнота но итак далее.Так что, не так все просто. Дополнительные панели по бокам увеличат проблему излучения на оператора,не в лучшую сторону.Как то так.Есть над чем подумать.

Olegneocox (27 Февраль 2016 - 15:58) писал:

   Мне кажется нужно сначала добиться эффекта подъёма. А вообще я думаю нужны 3 блока на одной платформе и ими уже можно куда хочешь и как хочешь рулить. Желательно 6 блоков что бы 3 работали как подстраховка а другим "треугольником" управлять.

Дело в том что платформа эффективно работает в горизонтальном положение,в вертикальном положение, тяга падает очень сильно.Разворот произойдет но очень медленно, большой радиус,как у самолета,примерно.Перемена центра тяжести здесь не работает,под платформой отсутствие притяжения.По этому сам оператор не чувствует собственного веса,он временно испытывает тоже самое что и космонавты в космосе.Резкий прилив крови к голове ну и так далее. Но,он ощущает на себе при горизонтальном движение встречный поток , давящий на все тело,того и гляди сдует.То есть в верх без проблем,а по горизонтали есть нюансы.А при приземление выключив платформу,происходит резкий прилив крови в низ,головокружение обеспечено,плюс тошнота но итак далее.Так что, не так все просто. Дополнительные панели по бокам увеличат проблему излучения на оператора,не в лучшую сторону.Как то так.Есть над чем подумать.

[ZTorsion]

orbit (27 Февраль 2016 - 16:49) писал:

Но,он ощущает на себе при горизонтальном движение встречный поток , давящий на все тело,того и гляди сдует.То есть в верх без проблем,а по горизонтали есть нюансы.

Уважаемые искатели! Будьте добры первоначально ХОРОШО ИЗУЧИТЬ исходный материал.... И не будет необходимости писать чушь, а затем  её пытаться осмыслить и сделать, по своей же чуши, выводы о работе платформы....
"...Скорость полета довольно велика — но не свистит в ушах моих ветер: силовая защита платформы с блок-панелями «вырезала» из пространства расходящийся верху невидимый столб или луч, отсекающий притяжение платформы к Земле,— но не меня и не воздух, что внутри этого столба над нею; все это, как я думаю, при полете как бы раздвигает пространство, а сзади меня снова смыкает его, захлопывает..."
ММ. стр.211-212

[Olegneocox]

ZTorsion
Да, я тоже помню что он про это писал. Только не надо, опять же принежать людей. Вот напомнили человеку правильно сделали. А зачем так комментировать - чуш и так далее?

orbit
  Вот нужно добиться эффекта этой платформы, потом будет на много виднее, когда это всё "руками пощупаешь" на много больше мыслей появится. Или пиши в личку

[ZTorsion]

Olegneocox (27 Февраль 2016 - 17:29) писал:

А зачем так комментировать - чуш и так далее?

Затем, что если человек серьёзно занят разгадкой секрета платформы -- то и подход к этому должен быть ответственный. А если цель -- "разговоры на тему", то не обессудьте....

[orbit]

ZTorsion (27 Февраль 2016 - 17:12) писал:

..
"...Скорость полета довольно велика — но не свистит в ушах моих ветер: силовая защита платформы с блок-панелями «вырезала» из пространства расходящийся верху невидимый столб или луч, отсекающий притяжение платформы к Земле,— но не меня и не воздух, что внутри этого столба над нею; все это, как я думаю, при полете как бы раздвигает пространство, а сзади меня снова смыкает его, захлопывает..."
ММ. стр.211-212

Он увидел эффект, который произошел когда платформа выключила,убрала под собою притяжение и какие там эффекты происходят над головой,лучи,свечение,молнии,торнадо попробуй разберись,когда на маленьком участке выключено притяжение,да еще он двигается. Если бы платформа создавала бы кокон вокруг оператора, это такой непроницаемый щит, как замкнутая сфера,то через время оператор задохнулся и сгорели бы легкие,нет притока воздуха. А  вот если воздух поступает , то есть воздушный поток будет полюбасу давить на оператора и чем выше скорость тем выше давление.А ветер в ушах не свистит это не значит, что его нет.Ну как то так ,опять же не все до конца высказал.

[uroboros]

orbit (27 Февраль 2016 - 18:07) писал:

А ветер в ушах не свистит это не значит, что его нет.

Ветра нет, потому что ветер огибает кокон.

[Olegneocox]

ZTorsion (27 Февраль 2016 - 18:03) писал:

Затем, что если человек серьёзно занят разгадкой секрета платформы -- то и подход к этому должен быть ответственный. А если цель -- "разговоры на тему", то не обессудьте....

  Если Вы взрослый человек то сами подумайте - если каждому его ошибки тыкать, тем самым выгораживая себя что Вы помните а он нет, то вы сможете здесь выражать только то что доказано или написано Гребенниковым, а свои мысли вы побоитесь выражать, так как побоитесь что вас будут тыкать какими нибудь неправильностями. Ну поправили и правильно, здесь же не экзаменационная комиссия что бы все безошибочно всё писали.

orbit (27 Февраль 2016 - 18:07) писал:

Он увидел эффект, который произошел когда платформа выключила,убрала под собою притяжение и какие там эффекты происходят над головой,лучи,свечение,молнии,торнадо попробуй разберись,когда на маленьком участке выключено притяжение,да еще он двигается. Если бы платформа создавала бы кокон вокруг оператора, это такой непроницаемый щит, как замкнутая сфера,то через время оператор задохнулся и сгорели бы легкие,нет притока воздуха. А  вот если воздух поступает , то есть воздушный поток будет полюбасу давить на оператора и чем выше скорость тем выше давление.А ветер в ушах не свистит это не значит, что его нет.Ну как то так ,опять же не все до конца высказал.

   Вот если честно я бы пока не говорил про ветер и вообще про эту тему. Я бы сначала добился самого эффекта подъёма. А про ветер рано говорить

[ZTorsion]

orbit (27 Февраль 2016 - 18:07) писал:

Если бы платформа создавала бы кокон вокруг оператора, это такой непроницаемый щит, как замкнутая сфера,то через время оператор задохнулся и сгорели бы легкие,нет притока воздуха. А  вот если воздух поступает , то есть воздушный поток будет полюбасу давить на оператора и чем выше скорость тем выше давление.А ветер в ушах не свистит это не значит, что его нет.Ну как то так ,опять же не все до конца высказал.

Вы бесподобны. Меня обвиняют в предвзятости, но ещё раз повторюсь: если человек собрался в чем-либо разобраться, то он сначала очень внимательно и вдумчиво читает все доступные ему материалы по данной теме, а только затем начинает выдвигать гипотезы, которые, как минимум, не должны противоречить исходному тексту.
"...в нескольких сантиметрах от тебя — граница, разделяющая «это» пространство от «того», внешнего, граница невидимая, но очень коварная;..."
ММ. стр. 206
"...Немного наклоняюсь вперед и чувствую, как оттуда,снизу, от разогретой на солнце земли и растений, тянет теплый тугой ветер, не боковой, как на земле, а непривычным образом дующий снизу вверх. Я физически ощущаю густую плотную струю, сильно пахнущую цветущей гречихой,— конечно же, эта струя запросто поднимет - даже крупную птицу, если та раскроет неподвижно свои крылья,— орел, журавль или аист.
Но меня держат в воздухе не восходящие потоки..."
ММ. стр.204

[orbit]

Он пишет ;   -как бы вырезала из пространства ...... но не меня и не воздух.  Вопрос о каком пространстве идет речь, что он понимает под словом пространство, если все на месте.Если можно описать более понятно и доходчиво .Образовался вертикальный туннель,труба,диаметром полтора метра,я внутри. Вижу всякие эффекты происходящие в туннели,трубе и так далее, луч света и все такое,  НЕ МОГУ ЭТО ПОНЯТЬ И ОБЪЯСНИТЬ.  так как то правдивее и честнее выглядит.А то сразу пространство вырезало,а все на месте, а как это?Да потом еще и захлопывает. Может тут слово пространство не уместно?
Повторяю это моя точка зрения ,я не кому ее не хочу навязывать.Просто высказал свое.

Я не хочу,   подробно разбираться в его ощущениях и описаниях оного.Двадцать человек будут описывать свои ощущения одного и тоже эффекта и все будет разное,учитель напишет одно,повар другое ,юрист третье, врач четвертое и так далее.Прочитав два из них, например повара из ресторана то он напишет - увидел это и обГадился макаронами,а учитель напишет - я стал бледнеть, и в эту минуту вспомнил стихи Пушкина.Так кому верить,что за эффект, что он вызывает.Все пишут разное видя одно и тоже. Излучатели на платформе направлены в низ, в бок и в верх они не работают,все идет строго с верху в низ,под ногами все процессы.А затягивает снизу в верх то что он описывает воздушный поток ,правильно теплый, все по законам физики и газодинамики.Он создал трубу, убрал притяжение, плюс вихревая структура, тяга воздуха  в верх, в разы увеличилась.Я понял его изобретение по своему, каков этот двигатель и так далее.

Доброго всем времени суток! Первый день на фруме, извините если что не так, или глупость спрошу. Мониторить все 1717 просто не реально, тем более очень много не по теме. Подскажите, если не сложно, на какой примерно странице можно почитать про опыты с надкрыльями. Поиск по форуму не дал желаемых результатов. Я так понимаю у кого-то получилось повторить опыт с парящими надкрыльями? И еще вопрос, есть тут кто-нибудь из Самары? Напишите в личку пожалуйста. Хотелось бы пообщаться вживую.

[Olegneocox]

Architect (27 Февраль 2016 - 19:37) писал:

Доброго всем времени суток! Первый день на фруме, извините если что не так, или глупость спрошу. Мониторить все 1717 просто не реально, тем более очень много не по теме. Подскажите, если не сложно, на какой примерно странице можно почитать про опыты с надкрыльями. Поиск по форуму не дал желаемых результатов. Я так понимаю у кого-то получилось повторить опыт с парящими надкрыльями? И еще вопрос, есть тут кто-нибудь из Самары? Напишите в личку пожалуйста. Хотелось бы пообщаться вживую.

   Да, здесь могут и засмеять, и выпендрится кто кого умнее. Но есть конечно и те кто нормально отвечает. На некоторых страницах читал что некоторые что то добились, я тоже в разнобой читал некоторые страницы, если у тебя есть наработки, эксперименты можешь мне в личку написать поделимся, если желание есть. В личке подскажу что смогу и напишу с кем можешь пообщаться. Здесь уже половина не по теме

[orbit]

neomanneo (27 Февраль 2016 - 16:06) писал:

Надо сравнивать что больше ионизирует плюсы или минусы. Я перепаивал выход с умножителя по схеме Чижевского.

Я опять свое виденье этого вопроса  напишу. Воздушная среда на данный момент какой несет заряд Плюс или Минус такой и надо закачивать заряд.Каков спин такой и заряд.Если плюс то быстрее и лучше, а минус хуже. И наоборот.

[NikolaM]

Да Орбит....матчасть Вам надо учить основательно... Всё , что Вы выше написали о платформе не является платформой В.С.Гребенникова... Может у Вас есть свой аппарат?

[NikolaM]

Olegneocox (27 Февраль 2016 - 14:57) писал:

А со временем, когда налетаешься, попробовать в стратосферу с соответствующей безопасностью, а потом и в космос

Не получится в космос...гравитации там мало недостаточно будет для  "гравиоПЛАНа"(ера)... оригинал врядли бы осилил эту задачу...

[orbit]

NikolaM (27 Февраль 2016 - 23:24) писал:

Не получится в космос...гравитации там мало недостаточно будет для  "гравиоПЛАНа"(ера)... оригинал врядли бы осилил эту задачу...

Я не прошу кого то  соглашаться со мной, если есть свое виденье, пишите не бойтесь, для этого мы здесь и собрались.Я исхожу из работы и принципа как устроен и работает двигатель на платформе, критики не боюсь,а особенно если она как то аргументирована, то признаю свою ошибку и учитываю на будущее. Да платформа эффективно "летает" где устойчивое магнитное поле,как только оно начинает снижаться падает резко высота полета пл... Закон таков чем выше тем хуже.В космос не улетишь,а зачем?

[Olegneocox]

NikolaM (27 Февраль 2016 - 23:24) писал:

Не получится в космос...гравитации там мало недостаточно будет для  "гравиоПЛАНа"(ера)... оригинал врядли бы осилил эту задачу...

Я думаю для Гребенникова была бы проблемма в скафндре в первую очередь, да ему скорее всего это и не надо было. А гравитоплан имеет свою гравитацию ему без разницы где находиться он не от воздуха отталкивается, а создаёт свою гравитацию. Это он пишет сам, что не чувствовал прегрузок

[Olegneocox]

orbit (27 Февраль 2016 - 16:49) писал:

Дело в том что платформа эффективно работает в горизонтальном положение,в вертикальном положение, тяга падает очень сильно.Разворот произойдет но очень

тошнота но итак далее.Так что, не так все просто. Дополнительные панели по бокам увеличат проблему излучения на оператора,не в лучшую сторону.Как то так.Есть над чем подумать.

Дело в том что платформа эффективно работает в горизонтальном положение,в вертикальном положение, тяга падает очень сильно.Разворот произойдет но очень медленно, большой радиус,как у самолета,примерно.Перемена центра тяжести здесь не работает,под платформой отсутствие притяжения.По этому сам оператор не чувствует собственного веса,он временно испытывает тоже самое что и космонавты в космосе.Резкий прилив крови к голове ну и так далее. Но,он ощущает на себе при горизонтальном движение встречный поток , давящий на все тело,того и гляди сдует.То есть в верх без проблем,а по горизонтали есть нюансы.А при приземление выключив платформу,происходит резкий прилив крови в низ,головокружение обеспечено,плюс тошнота но итак далее.Так что, не так все просто. Дополнительные панели по бокам увеличат проблему излучения на оператора,не в лучшую сторону.Как то так.Есть над чем подумать.

          Раз это антигравитационная платформа, значит у неё своя гравитация - он сам писал что не чувствовал перегрузок. Значит и повороты, и резкие остановки ему без разници. Если например взять юлу - гираскоп раскрутить поставить на руку и резко премещать его в стороны то он у тебя не упадёт с руки, а когда он не будет крутится то, он будет как простой предмет. Интересно Вы рассказываете как будто у вас уже есть гравитоплан, осталось только управление наладить.