Сообщений в теме: 86090

[alexus]

И так, почитал я тему, в некоторых постах было типа "а вот вес немного убавился, уже результат" А что делали, в результате чего непонятно. И уже который пост масло масляное, вместо того, чтобы собирать результаты и сопоставлять с селанным.
Посему, пишем чего достигли и в результате чео, дальше будем кумекать.
П.С. Сегодня в лесу наблюдал за некоторыми жуками. Очень интересно летал попрыгунчик или как его ещё мы называли в детстве "щелкунчик". Так вот, перед полётом он расправляет надкрылки, и взлетает. И самое что интересное, при полёте тело у него расположено вертикально, а надкрылки горизонтально. Эдакий вертолёт получается, но с надкрылками )
И крылышками работает. При чём крылья у него короткие, одно крыло - пол теля по длине примерно.
Есть фото, првда в полёте без резкости, но очертания видно.

[alexus]

Кстати, я по Малахову не понял как делать сток и из какого материала волоски.
Плюс неопнял на каком рассстоянии друг от друга располагать эти воронки.

[alexus]

Разобрал парочку жуков. При чём , когда разбирал одного из них, я сначал снял одно крыло и положил рядом с разбираемым жуком, в процессе снятия второго надкрыла я рядышком провёл со снятым вторым и оно (снятое надкрыло) развернулось и как бы притянулось в сторону неснятого надкрыла. БОльше такого эффекта получить не удалось.
В общем, снял надкрылья, ложил по-всякому и никакого эффекта.
Потом решил "возбудить" надкрылья при помощи пьезо элемента от зажигалки. Ложу крыло накрыло на фольгу, фольга присоединена к одному концу пьезоэл. , второй провод сверху. Нажимаю, и надкрылья начинают "плясать" и верхнее надкрылье прилипать к верхнему проводочку.
Что это?!
Даже когда они лежат просто рядом не под контактом, то притягиваются на расстоянии даже в 1 см
А если Их перевернуть (вверх внутренней частью), то ничего не происходит. Что по сути дела логично, елси это всё таки эффект АГ. Ещё после того как нажмёшь и только потом некоторое время притягивает крыло к контакту. Крылу даже удалось почти оторваться от поверхности

[moris]

alexus (15.6.2008, 20:22) писал:

Разобрал парочку жуков. При чём , когда разбирал одного из них, я сначал снял одно крыло и положил рядом с разбираемым жуком, в процессе снятия второго надкрыла я рядышком провёл со снятым вторым и оно (снятое надкрыло) развернулось и как бы притянулось в сторону неснятого надкрыла. БОльше такого эффекта получить не удалось.
В общем, снял надкрылья, ложил по-всякому и никакого эффекта.
Потом решил "возбудить" надкрылья при помощи пьезо элемента от зажигалки. Ложу крыло накрыло на фольгу, фольга присоединена к одному концу пьезоэл. , второй провод сверху. Нажимаю, и надкрылья начинают "плясать" и верхнее надкрылье прилипать к верхнему проводочку.
Что это?!
Даже когда они лежат просто рядом не под контактом, то притягиваются на расстоянии даже в 1 см
А если Их перевернуть (вверх внутренней частью), то ничего не происходит. Что по сути дела логично, елси это всё таки эффект АГ. Ещё после того как нажмёшь и только потом некоторое время притягивает крыло к контакту. Крылу даже удалось почти оторваться от поверхности

Интересные наблюдения. Но может это связано не с АГ а со статикой? Статика хорошо работает на выпуклых предметах. На вогнутых гораздо хуже. К примеру если в шарике сделать лунку то статический заряд равномерно распределится по всей площадь шара кроме лунки. В лунке заряд будет отсутствовать. Измерьте электроскопом эл.поле снаружи и внутри крыльев. Интересно что получится?

[fill]

Виктор Григ

Вот то,о чем ты меня спрашивал.

[Виктор Григ]

А как прочитать инструкцию?

[alexus]

_____ (16.6.2008, 0:33) писал:

воронки естественно располагать над каждой сотой расстоянме - между воронками зависит от толщины стенок сот.

там это называлось "биоволоски".... из какого они материала....? Хм... Как сделать.... Сток отводиться в данном случае по проводам (от метал. сот) и имеет регулировку кнопками ра руле платформы (по моему мнению), но на модельках ...
Не уверен, но по моему ГВС нарисовал сток так:

А где ты там вообще упоминание про соты нашёл? Он вообще писал что можно взять любую пластиковую плстину и приклеивать их к ней.

[alexus]

_____, читай внимательно. У Малахова нет никаких сот,а то что в форуме кто-то предлагал, дык совсем другой вопрос. Я по Малахову говорю.
Малахов писал, что надо клеить штампованные воронки к пластине пластика. А вот на каком расстоянии друг от друга фиг пойми.

[alexus]

Цитата

офигеть с ума можно сойти....трудоёмко.

Да, сам многоуважаемый Гребенников об этом писал.
И делал платформу аж 2 года.

[alexus]

_____, ну у тебя и ник.
откуда взято? сам не делал ещё так?

[fill]

Олег К
Я извиняюсь,но такой книги,которую ты спрашивал у меня нет.Я ее спутал с другой.
Так,что извини еще раз.

Виктор Григ
На этой фотке не разглядеть описание к прибору.Я,помнится читал специально про него в какой-то книге или статье.Поищи через поисковик.

[Warp]

Виктор Григ.,
Набери в поисковике stormglass
Прибор показывает, как при ионной диссоциации раствора происходит выкристаллизация. Причина ионной диссоциации раствора ? модификация диэлектрической проницаемости воздуха при изменении погоды. Один конец склянки приобретает отрицательный заряд - по направлению к которому осуществляется рост кристалла. По росту кристалла можно судить об изменении электрического потенциала в растворе.
Но мало кто соглашается с этой гипотезой работы склянок...

Сообщение отредактировал Warp: 16 Июнь 2008 - 07:57

[fill]

_____

Я тоже не знаю этого,про то,что ты тут написал.У Гребенникова такого точно нет в различных описаниях.
Мож ты путаешь Гребенникова с Маховым.У него технологии описаны с различными воронками в своих теориях.

[alexus]

_____ (16.6.2008, 10:09) писал:

У Гребенникова В.С.

А из какой книги?