Сообщений в теме: 86090

[Gen]

DmitryX.
...Сколько накапливают хронала упорядеченные шестигранные сетки из оксидированного аллюминия? А сколько крупные обломки глиняных кувшинчиков? Где ЭПС излучения мощнее и почему?
Почему размер и материал имеет значение?...

Давай попробуем разобраться. Тыкать носом никуда не буду. И спутниковыми страшилками пугать не буду. Кочку моего зрения ты знаешь.   ЭПС есть - ФАКТ! Берем твои глиняные обломки и подносим их к соломинке на паутине (индикатор). Через некоторое время соломинка отклонится от исходной точки на какой-то угол и зафиксируется во второй точке. Сила ЭПС отклонила соломинку. Подносим ладони рук ?сложенные в молитвенном жесте? к обломкам из глины. Индикатор отклонится от второй точки и остановится на третьей новой точке. Внутренний мир глиняных обломков обозначил в среде свое присутствие, т.е. кристаллическая решетка в совокупности всех черепков в данном локальном месте фонит с постоянной амплитудой на своей собственной частоте (точка индикатора - два). Человек обладает биополем ? факт. Амплитуда биополя человека (в спокойном уравновешенном состоянии) в ту минуту, когда он подносит руки к черепкам, тоже стабильна. Человек с биополем, черепки с собственным фоном представляются в этой системе с индикатором как своеобразные осцилляторы, структурирующие среду со своей постоянной амплитудой. Амплитуда осцилляторов ? постоянна. Но есть сила, отклоняющая соломинку индикатора. Что это за сила, при постоянных амплитудах осцилляторов, отклоняющая соломинку?
Да пребудет с нами Сила, говорил Магистр Йодо! Я же, как Магистр без права голоса, делаю следующие умозаключения по поводу СИЛЫ.
Глиняные черепки или другие неживые или рукотворные материалы, при правильном расположении в пространстве - назовем ПээСами (ПС). Оказывается ПС, если смотреть на них через спектроскопию, обладают набором длин волн элементов, формирующие ПС, по длинам волн можно найти частоты. Можно сравнить элементы ПС через спектроскопию с непризнанной теорией СРЧ. Многие удивятся, увидев результаты при сравнении. Но суть не в этом. Спектр излучения ПС лежит в СВЧ диапазоне. А спектр биополя человека в низкочастотном диапазоне. Красота! Но, есть еще один факт, фон (излучение) ПС очень слаб(о) по сравнению с биополем человека. Помним, что амплитуды этих осцилляторов стабильны, но размах амплитуд разный. Что же получается при размещении этих осцилляторов на небольшом расстоянии друг от друга. По правилам радиоэлектроники высокочастотный сигнал может промодулироваться сигналом, который на порядки ниже по частоте, а за счет разности амплитуд осцилляторов в нашем случае, получим перемодуляцию высокочастотной несущей (ПС) низкочастотным сигналом биополя. При перемодуляции будет искажение сигнала несущей ПС, т.е. все признаки инверсии смены фазы. Значит это фазовая модуляция, амплитуды-то осцилляторов постоянны. Значит, информация передается и регистрируется индикатором ЭПС через фазу. Фазовые превращения являются той силой, которая толкает соломинку индикатора ЭПС. Несущая ПС, промодулированная таким образом по фазе, при перемодуляции дополнительно усиливает ЭПС на амплитуду низкочастотноного сигнала другого ПС.  ГВС говорил, что руки могут быть излучателями ЭПС, значит руки это ПС, также он говорил об усилении ЭПС руками. Ниже я изобразил №1 - условно высокочастотный сигнал ПС1 (неживая материя), №2 - низкочастотный сигнал биополя человека ПС2, №3 ? это взаимодействие биополя рук ПС2 с ПС1 (фазовая модуляция), №4 - красный кружок - инверсия фазы несущей ПС1 - при перемодуляции, №5 - усиление амплитуды ЭПС ПС1 посредством размаха амплитуды ПС2. Смесителем происходящих событий, где творятся эти чудеса с фазовыми превращениями, является среда. Таким образом преодолеть хрононный барьер среды в каком-то месте, поможет фазовая модуляция несущей ПС1 посредством большей амплитуды ПС2 (усиление ЭПС). Это правило установил не я, природа? природа экономна, все просто?

Прикрепленные файлы

•  RazborEPS.zip   68,38К   173 Количество загрузок:

[Олег К]

Gen, а почему не так модулируется (см. рисунок - извини что грубо, но, думаю, идея понятна)?
Я не спец в радиоэдектронике, но, например, в случае механических колебаний при наличии нескольких собственных частот (НЧ и ВЧ) суперпозиция получается так (и, соответственно, типовая задача там бывает найти каноническое разложение копмлексного сигнала на составляющие синусоиды - приходилось немного заниматься).
А можешь что-нибудь порекомендовать почитать на эту тему (доходчивое)?

Прикрепленные файлы

•  Modulyacia_PS.JPG   8,38К   108 Количество загрузок:

[fill]

На сегодняшний день я обдумываю и веду обсуждение о другом конструктиве генератора.Этот тип меня не устраивает по мощности излучения.Мощность такого генератора(выше постом) зависит от количества "змеек",чем больше - тем сильнее "луч" по мощности,соответственно он(генератор) получается очень громоздким.
Вот усовершенствованный генератор такого же типа.
Но на этой схеме надо добавить узел для вибрации полостной структуры либо собирающего конуса в которой находится эта полостная структура.
Но и это меня не устраивает,поэтому как я и пишу,сейчас обсуждаю другую схему генератора.

[Gen]

Олег К, я привел на своих рисунках осциллограммы сигналов. В твоем же рисунке изображена Амплитудно Частотная Характеристика этого сигнала, только если смотреть этот сигнал через анализатор спектра, но я поправлю твой рисунок, вот так будет почти правильно. См. ниже...
Я просто это знаю по своему опыту по жизни, а быстро порекомендовать могу в поисковиках виды модуляции, инверсия фазы при перемодуляции и т.д. ...

Прикрепленные файлы

•  ACHX_EPS.zip   84,56К   137 Количество загрузок:

[Олег К]

Gen, про модуляцию все правильно (я бегло посмотрел ликбез).
Но модуляция  - это чисто технический искуственный прием, применяемый в сфере связи (реализуемый специальной схемотехникой).
А я-то имел ввиду другое (извините, что сразу неверно выразился, применив вслед за вами термин "модуляция"): откуда при сложении двух синалов разной частоты будет модуляция одного другим? Вот аналогия с механикой, которую я понимаю немного лучше: колеблется упругая пластина, имеющая несколько разных собственных частот, или даже лучше не пластина, а едет вагон по рельсам, у него упругая колесная пара имеет свою частоту колебания, сам вагон имеет свою частоту, рельсы имеют свои неровности, которые при проезде по ним с определенной скоростью вносят свой вклад. В вагоне стоит датчик ускорений (или углов наклона, или еще что-то подобное). Снимая с него показания имеем график похожий на то, что я привел выше (я имел ввиду не АЧХ!).
А теперь, перенося эту аналогию на ЭПС от двух источников (ПС1 и ПС2): я полагал, что должно быть примерно то же самое (сложение, а не модуляция), разве нет?

[fill]

Колебать непосредственно можно полостную структуру,излучение возрастает - проверенно.
А вот накачку надо обдумать хорошо,возможно генератором с направленной электромагнитной волной,а то,как ты и пишешь - можно схлопотать по полной.
Опять же надо продумать конструкцию полостной структуры - изготовить ее правильно,да еще и с соблюдением правила раздела сред.

[Виктор Григ]

[quote name='Gen' date='17.6.2008, 19:05' post='24391']

Спектр излучения ПС лежит в СВЧ диапазоне.
Как ты определил?

Что же получается при размещении этих осцилляторов на небольшом расстоянии друг от друга.

Ты знаешь, я собирался намедни тебе писать на эту тему. Раз тут, пусть будет тут.
Дело в том, что у Гребенникова нигде нет самого принципа полета, хотя глава и называется Полет.
А в описании принципов платформы есть, типа, у жалюз " сдвигая и раздвигая эти "надкрылья"".
Мне кажется, что сам ВСГ не понимал этого до конца. Не понимал, потому что не был знаком с работами Иванова по Спайдер эффекту. У Иванова есть кораблик, который работает на этом эффекте. Заметь, кораблик, а не самолетик. А почему? Да потому, что для того чтобы перемещаться на Спайдер эффекте, нужна плотная среда. Вот почему, осциляторы нужно возбуждать не на эм излучении, а на чем-то другом. На чем? На хронале, Ген! Каким образом? Хронал - тот же период колебательного процесса плотной среды, скажем Эфира! Стопка надкрыльев под микроскопом сделала кнопку невидимой. Она стала невидимой, но при этом никуда не улетела. Могут улететь только две стопки, расположенные рядом. Причем у удной из них нужно выдернуть всего лишь одно надкрылье, чтобы осциляторы отличались на грамульку по частоте. Вот откуда телекинез и все остальное.

Смесителем происходящих событий, где творятся эти чудеса с фазовыми превращениями, является среда. Таким образом преодолеть хрононный барьер среды в каком-то месте, поможет ...

За выделенные три слова в фразе, я рад за тебя...
С уважением, Виктор Григ.

[alexus]

Пора бы уже заняться практикой. Есть уде достаточно теоритических данных для того. чтобы уже экспериментировать с созданием ячеек Гребенникова

[Виктор Григ]

alexus!
Так сказать, хотелось бы услышать, в двух словах, что делать будем?

[11111]

Статья Разбойникова Александра Валентиновича
http://www.grebennikov.cc/razb1.html

[alexus]

Виктор Григ (18.6.2008, 1:48) писал:

alexus!
Так сказать, хотелось бы услышать, в двух словах, что делать будем?

Пока вижу один вариант: собрать по Махову

Чисто по Гребенникову ещё у меня мало инфы. Зато у Махова всё расписано.
Для начала надо изготовить несколько ячеек и экспериментировать.

но делать надо как по написаному, не вносить отсебячину, а если не будет нужного результата, тогда уже производить нужную модернизацию.
П.С. мне так никто и не сказал почему надрылье челкунчика после того как дашь искру от пьезо элемента. начинает приттягиваться к контакту.

[alexus]

Раздобыл микроскоп на 1350 крат, доволен очень. Буду рассматривать надкрылки. Микроскоп ещё старый, видимо советсткий, но почти новый, ещё не юзаный
Вопрос: можно с такого микроскопа сделать фото на цифровик и как ? Камера со съёмнм объективом.

[djoi]

Пойду вот в первый класс и посмотрю, как работает хрононная трубка.
Я не считаю трубку голым резонатором,  в котором проникающие в него носители энергии от невозможности преодолеть раздел сред беспорядочно отталкиваются от её стенок и тем самым концентрируются в некий поток. Напротив, хрононая трубка является преобразователем или реактором, способным концентрировать (конденсировать) внутри себя свободно проникающие носители энергии подобные тем, что образуют фосфены. Этому способствует кристаллическая решётка материала образующего структуру стенок реактора пропускающая потоки носителей энергии в определенных регулярных местах. Имея не малые скорости, носители энергии влетают в реактор с радиальных направлений, сталкиваются лоб, в лоб, создавая когерентные точки, в которых же и конденсируются, рождая стоячие сферические волны со своим специфическим внутренним движением. Раньше такие стоячие волны DL называл монополями, те же, кто не хотел ни хрена понимать, называли источниками хрональных и разных других полей.
При дальнейшей накачке сферы стоячей волны реакция среды её уплотняет, и носителям энергии становится тесно. Это влечёт за собою ускорение движения носителей в объёме сферы, ещё большую реакцию среды и соответственно ещё большее уплотнение. Вернуться в обратном направлении носители не могут из-за потери скорости, поэтому начинают разгоняться из уплотнения в центре сферической волны по оси перпендикулярной радиальной плоскости входа носителей, то есть по оси параллельной оси реактора, преобразуясь в относительно мощные когерентные излучения, направленные в обе стороны от когерентной точки. При случае можно организовать и в одну сторону, как, например, в Большом конусе ГВС.
Излучения из отдельных когерентных точек реакция среды загоняет в общий поток. То есть излучения исходящие из когерентных точек складываются в поток и получают закрутку, так как когерентные точки расположены эксцентрично относительно оси реактора. Закрутка, имея потоки с разными скоростями, образует при их переходах максимумы и минимумы пучностей. Реакция среды на закрученный поток стремится сжать его в плотный пакет, и тем самым, ещё больше разгоняет его.
Запущенные однажды когерентные точки, а вернее реактор с такими точками будет работать неопределённо долго. При удалении реактора установившиеся когерентные точки со всеми потоками никуда деться не могут и ещё какое-то время самостоятельно функционируют, образуя "фантом".
В регулярных многополостных структурах типа сотовых соответственно большое по площади количество самопроизвольно возникающих когерентных точек, но мал путь, могущий объединить излучения в общий поток, потому излучения маломощны и не имеют единых круток потоков, а скорее наоборот соприкасающиеся потоки отдельных ячеек раскручиваются в противоположные стороны.
У Виктора Гребенникова исследованы соцветия растений, строение жилищ и строение хитинового скелета насекомых.
Я отгоняю осу, шершня и некоторых других, направляя на них указательный палец, как бы сопровождая их полёт фокусом света из фонарика.
Понятно, что Большой конус Гребенникова, построен с полным осознанием того, как он должен функционировать.

[Foton]

alexus (18.6.2008, 5:29) писал:

Вопрос: можно с такого микроскопа сделать фото на цифровик и как ? Камера со съёмнм объективом.

Снимаешь окулярную линзу  микроскопа и объектив камеры, насаживаешь камеру на окуляр (строго соблюдать оптическую соосность - лучше выточить переходник на токарном станке- не будет болтаться "картинка") если не выйдет на резкость - немного сблизить блоки линз микроскопа.. Так как фокус изображения/предмета находится перед окулярной линзой - его-то мы и рассматриваем в окуляр, то придется его выводить в плоскость матрицы цифровика. Можно по - другому:  не разбирая ничего, ставишь промежуточную линзу между объективом и окуляром (геморроя будет больше, начиная с всякого рода аберраций). Удачи!
P.S. света нужно будет побольше - чувствительность матрицы не сравнить с глазом.

[DmitryX]

fill
"Но вот скажите - Почему Вы еще не летаете, если у Вас знаний достаточно?"
Такими вещами меня под....вать не надо,взяли дурную моду от других.
Это я к тому, что много знаний не бывает. Если нет конечного продукта, то чего то не хватает.
Хотя бы знаний по технологиям изготовления чего-то.

"Почему размер и материал имеет значение?"
Гребенников как раз писал обратное,что материал не имеет значение.
Тут я немного неточно выразился - Я говорил о позитивном и негативном влиянии на человека полостей из разного материала и разного размера.
С "волновой теории" это объяснить просто. И Гребенников это делает.ъ
А вот с хрональной... Это уже Вам виднее.

_____
Требуется расчитать Длину волн воронок взяв некие исходные характеристики, расчитать Волны
Вот это я и хотел услышать, спрашивая о Вашей теории. Ваши посты выше были неоднозначны, особенно когда ссылались на Fill'a.

All
В прикрепленном файле две странички из "Нефедов Е.И. Дифракция электромагнитных волн на диэлектрических структурах"
Не правда ли напоминает и пирамидки и микроконуса Warp'a?

Gen, помнишь я как то выкладывал инфу о резонансах диэл.конусов? Там помоему били ГГц-ы.
В районе десятков ГГц есть и пики в излучении от человека.

Виктор Григ, в одной из Ваших первых рукописей фигурировала гипотиза "корней растений". Прошу простить, не могу сообразить как это назвать. Посмотрите пдф-ку о ослаблении э-м волн фрагментами растений.

Прикрепленные файлы

•  Nefedov.zip   80,77К   163 Количество загрузок:
•  p132_135.pdf   122,6К   177 Количество загрузок: