Сообщений в теме: 86090

[Alex44]

К чему мудрствовать лукаво?
Продольная волна чётко просматривается в природе. Так ЦНС (центр.нервная система) человека является приёмником и обработчиком множества продольноволновых сигналов: звука, света и т.д.
Но в окружающем пространстве свет и звук - это поперечные волны. И нужны свои преобразователи волны. Так, роль преобразователя света играет фосген глаза (кстати, ВСГ его хорошо изобразил в виде воронки). Для звука - это опять же спиральное образование (в ухе 2-х каскадный преобразователь-улитка). И там, и там видно, что преобразование поперечной волны в продольную идёт по траектории спирали на вогнутом конусе. Вход - тангенциальный, с подошвы, выход - осевой, из глаза вихря. А отсюда каждый из вас может посмотреть работу этого преобразователя на осциллографе: на входе обычная синусиоида, на выходе - характерные пучности.
Аналогично, при обратном пропускании сигнала через такой преобразователь будет производиться преобразование продольной волны в поперечную. Это - моё открытие, нигде о нём пока не прочесть.
Насчёт скаляра. То, о чём здесь говорится - согласиться не могу. Работу скалярного поля лучше всего посмотреть внутри меркабы, при столкновении двух праноидальных потоков, в ВП (Великой пустоте).
Удачи,
А.М.
P.S. А на Рузе опять летают!

[Avatar]

Господа, а Вы смотрели кино, что лежит на www.grebennikov.cc ?
Там уже летают! А мы все ищем концепты.
Кино - PoletPlatformi.wmv , размер 1.7 мега.
На последних кадрах хорошо видно, что перед платформой
формируется спираль Золотой Прпорции, что подтвердает мою
концепцию торсионного поля.

Сувжением - Avatar.

[Vovchick]

"А на Рузе опять летают!"

Откуда информация?! Блин, неужели некому съездить на эту Рузу???!  А в ауте... (годы уходят - а реально, несколько дней ни у кого нет)

[moris]

Alex44 (20.6.2008, 9:08) писал:

К чему мудрствовать лукаво?
Продольная волна чётко просматривается в природе. Так ЦНС (центр.нервная система) человека является приёмником и обработчиком множества продольноволновых сигналов: звука, света и т.д.
Но в окружающем пространстве свет и звук - это поперечные волны. И нужны свои преобразователи волны. Так, роль преобразователя света играет фосген глаза (кстати, ВСГ его хорошо изобразил в виде воронки). Для звука - это опять же спиральное образование (в ухе 2-х каскадный преобразователь-улитка). И там, и там видно, что преобразование поперечной волны в продольную идёт по траектории спирали на вогнутом конусе. Вход - тангенциальный, с подошвы, выход - осевой, из глаза вихря. А отсюда каждый из вас может посмотреть работу этого преобразователя на осциллографе: на входе обычная синусиоида, на выходе - характерные пучности.
Аналогично, при обратном пропускании сигнала через такой преобразователь будет производиться преобразование продольной волны в поперечную. Это - моё открытие, нигде о нём пока не прочесть.
Насчёт скаляра. То, о чём здесь говорится - согласиться не могу. Работу скалярного поля лучше всего посмотреть внутри меркабы, при столкновении двух праноидальных потоков, в ВП (Великой пустоте).
Удачи,
А.М.
P.S. А на Рузе опять летают!

Мысль насчёт преобразования интересная. Но действительно зачем мудрствовать лукаво? Не волны определяют свойства среды а свойства среды определяют тип волны. Поперечные волны могут возникать только в твёрдой теле и на границах разных по плотности сред. И всё. Никаких продольных волн в этих средах существовать в принципе не может. А то что называется скляром в этих средах есть ни что иное как вихревое образование например кольцо табачного дыма или серия таких вихревых образований например лазерный луч.

[Alex44]

Продольная волна не имеет ограничений для прохождения в средах и имеет скорость выше световой!
Мысль!!!
А.М.

[moris]

Alex44 (20.6.2008, 13:58) писал:

Продольная волна не имеет ограничений для прохождения в средах и имеет скорость выше световой!
Мысль!!!
А.М.

А факты? Ведь продольных волн в твёрдом теле никто не фиксировал.

[Олег К]

> quote name='Gen' date='18.6.2008, 17:02' post='24443'

> Этот чисто технический прием часто встречается у природы. Например: голосовые связки человека, управляемые мозгом, да еще и с обратной связью. Про остальной стрекочущий, поющий, рычащий, мурчащий животный мир промолчу.

Ну, на счет голосовых связок, там "спец.схемотехника" еще та. Какая уж тут среда. Про остальной стрекочущий мир, понятно, - то же самое.

> Дубль два. Модуляции не будет. Будет интерференция. Интерференция - спайдер эффект.

Я так понял, это не в дополнение, а вместо "дубля 1"?
В "Ритмодинамику" пока не вчитался - не успеваю

> Хорошо, пробуем разобрать вагон с датчиками. ... Поможет в этом деле АЦП. ... В этом случае твоя диаграмма будет представлять работу АЦП

Вообще, в моем примере все еще проще: есть только один датчик (на один тип измеряемой величины), скажем, углов наклона, и он фиксирует эти углы, но источником вибрации является несколько причин (каждая соответствует отдельной себственно частоте вибрации отдельных элементов), поэтому график будет просто сложением всех этих факторов (по оси Y - суммарный угол наклона, по оси X - время). Глядя на этот график можно более менее легко разделить его на отдельные синусоиды (если частоты достаточно различаются).
Что-то подобное я ожидал увидеть и при наложении воздействия двух ПС, почему мне и было непонятно.

[Олег К]

Avatar (20.6.2008, 0:25) писал:

Про горизонтальный полет хорошо написал в своих откровениях Виктор Григ.
По его расчетам, наклон платформы на 1 градус дает 40 км/час.

Но ведь у Виктора Грига немного другой принцип предполагался, да к тому же это был его предыдущий концепт (Виктор, поправьте, если я неправ).
Как я понимаю, пространство структурируется (если принять вашу позицию) довольно медленно (минуты на формирование и столько же на рассасывание - по описаниям ВСГ). Как можно засчет этого  передвигаться с такими скоростями? Или кусок структурированного эфира как-то перетаскивается за собой? И опять же, на что он сам опирается? Вопросов много...
За ссылку - спасибо!

[Gen]

Олег К

Ну, на счет голосовых связок, там "спец.схемотехника" еще та. Какая уж тут среда. Про остальной стрекочущий мир, понятно, - то же самое.

Среда в этом случае является атмосферой, а голосовые связки или крылья и ножки кузнечика являются вибраторами, которые модулируют среду по плотности, происходит перепад давления, т.е. акустические волны.

Дубль1 на дубль2, да, так будет правильно

...Глядя на этот график можно более менее легко разделить его на отдельные синусоиды (если частоты достаточно различаются).
Что-то подобное я ожидал увидеть и при наложении воздействия двух ПС, почему мне и было непонятно...

На выходе одного датчика обнаружатся много синусоид. Смешаные синусоиды будут представлять собой некий шум. Понадобятся селективные фильтры для дальнейшего выделения каждой синусоиды для дальнейшего анализа. А в платформе такой селективный фильтр стоял (он выделял только одну синусоиду, которую физики ищут всем миром ), в виде блока-жалюзи-фильтров, не путать с веерами. Веера - это нагрузка блок-жалюзи-фильтров.

[Dragons' Lord]

Варп, "скаляр" - исторически сложившийся (и прижившийся) термин, обозначающий продольную волну. Поэтому, когда говорят scalar wave - это имеют в виду любой тип продольной волны.

[djoi]

Братцы, всё верно, за маленьким исключением. Описывая тот или иной процесс я, примерно, как Dragons' Lord в своих первых статьях, или Alex 44 в своих на своём сайте, по возможности, стараюсь не использовать никаких терминов, так чтобы человеку с любыми мозгами, свободными или засорёнными любой терминологией, типа электрической, механической, биологической и пр. было понятно, о чём идёт речь.
Один, например, пользуясь своей терминологией, называет рассматриваемый процесс фазовым переходом (а что это такое?), другой, утрирую просто для примера, переходом хронального поля, из векторного в скалярное (а это что за звери?).
Не правильно понятый термин человеком далёким от изощрённой терминологии превращённой стараниями целых поколений теоретиков и практиков в изжопов язык, влечёт за собой неправильные, можно смело сказать чудовищные представления о чём угодно. Неправильные представления вызывают соответствующую реакцию человека с нормальными мозгами, и тем более с мозгами уже переполненными тараканами. В результате, для того чтобы понять, что у того или иного пишущего подразумевается под тем или иным термином, человеку нужно, в лучшем случае, досконально изучить множество очень похожих на "феню" мёртвых языков, погружаясь в уже давно малопонятные для их создателей навороты.

[Gen]

Доброй охоты всем!

Думаю многие обратили внимание, что я разделяю блок-жалюзи от вееров. Возвращаясь еще раз к блок схеме концепта ?Ф?. Веера. Рассмотрел веера платформы через фигуру из дифференциальной геометрии "СЕДЛО" вот здесь http://www.academiaxxi.ru/WWW_Books/HM/Fn/01/02/e_c.htm и через спутниковую плоскую тарелку. Плоская спутниковая тарелка см. 01.zip, фокус п.тарелки серого цвета с верху. Ваня как-то говорил на тестатике о п.тарелке. Пришлось разрезать п.тарелку на четыре части развернуть и интегрировать их в веера см. 02.zip. После моделирования в 3D вееров платформы через СЕДЛО и п.тарелку, я обнаружил в веерах четыре фокуса, 03.zip. Два фокуса сверху и два снизу. Для чего эти фокусы? Нижние два фокуса веера создадут в среде интерференцию от ?исходящего? от Земли излучения. Два верхних фокуса создадутся от исходящего излучения двух накопителей (статика, генератор Ван де Грааффа) в которые интегрированы элементы хрононного генератора. Накопители сиреневые. Внизу под накопителями стоят два блока-жалюзи (жалюзи серые), они являются сетями выполняющие функцию селективного фильтра (селекция хрононов) и дополнительно концертируют излучение от накопителей в верхние два фокуса вееров. В сетях блок-жалюзи применена фазовая модуляция ЭМВ от генератора управляемого напряжением. Веера являются резонансной нагрузкой селективного фильтра и дополнительно выполняет функцию модулятора преобразования по фазе исходящего от Земли излучения. Хрононы можно заменить на обычные ЭМ колебания . Начинку платформы можно посмотреть в 04.zip. Деревянный каркас и механику не рисовал. Появилась цель - развернуть излучение Земли при помощи платформы по фазе и столкнуть два излучения лбами.

C уважением, Gen.

Прикрепленные файлы

•  01.zip   154,45К   264 Количество загрузок:
•  02.zip   388,61К   252 Количество загрузок:
•  03.zip   158,9К   212 Количество загрузок:
•  04.zip   212,43К   277 Количество загрузок:

[Dolina]

Прошу прощения, если вклинюсь!
давно я не выходил на этот Форум - были определённые причины. Но, тема, вокруг которой столько споров, похоже должна скоро перейти в новую стадию - проектирования конкретных устройств и их применение. Для этого очень хорошо НАДО ПЕРЕЧИТАТЬ ОСНОВЫ.
Выкладываю маленькое (2 страницы) слайд-шоу в формате ZIP.

 ____________.zip   8,72К   345 Количество загрузок:

[LAZJ]

Dolina (21.6.2008, 11:32) писал:

Выкладываю маленькое (2 страницы) слайд-шоу в формате ZIP.

Так ить Лидскалнен и Андрусъ об одном и том же глаголют... только у Андруса как бы поширее. Может опять НФ перечитать?  

Gen, а как кокон в твоем варианте поживает??? что-то или я не понимаю, или его не будет...

[Gen]

LAZJ, если детально рассмотреть вариант рисунков платформы 04.zip, то мы получим в целом сложную зональную антенну Френеля, в которой накопитель - это рефлектор - экран. Блок-жалюзи - это активный вибратор с изменяемой геометрией (первая линза Френеля-фильтр). Веера - это переизлучатели с изменяемой геометрией (вторая линза Френеля). LAZJ, ты прекрасно знаешь, что у антенн есть такой параметр, как диаграмма направленности ... задние лепестки, боковые и основные. Кокон - это изменяемая диаграмма направленности платформы...
... Дарю тебе цветок в виде диаграммы направленности

[11111]

Письма Гребенникова В. С. Александру Разбойникову
http://www.grebennikov.cc/arhiv.html

[Виктор Григ]

Эффект Золотарева. У Разбойникова первая страница размыта. У кого есть в четком виде, выложите, плз.

[djoi]

Alex44 (20.6.2008, 8:08) писал:

Работу скалярного поля лучше всего посмотреть внутри меркабы, при столкновении двух праноидальных потоков, в ВП (Великой пустоте).

В эзотерике устройство меркабы прописано настолько тщательно и последовательно, что создаётся впечатление, что этому обстоятельству придавалось огромное значение, как к некой фундаментальной структуре, которую ни в коем случае нельзя потерять.
В связи с этим хотелось бы узнать, что подразумевается под праноидальным потоком.

[Олег К]

В шестом письме А.Разбойникову (от 23.03.1994) ВСГ пишет:
"Во-вторых, я уже не в состоянии найти денег даже на такую пустяковую вроде бы поездку, как в свои заказники для насекомых в Омской области, лелеемые мною уже 2 десятка лет, без чего я жить-работать вообще не могу."

Получается, что уже к 1994 году он перестал летать на платформе (а может и раньше - датировать это событие точнее, чем период 1991-1994 пока не получатеся).

Но, с другой стороны, в его положении, летать туда на платформе - это был бы выход. Почему же он им не воспользовался (хотя без посещения заказника и "жить не мог")?
Неужели так опасался слежки, того, что подсмотрят-отнимут конструкцию? Ведь на тот момент она была не так уже засвечена (только статья в Молодости Сибири (1991-1992гг.) и, затем, в Технике молодежи в 1993) - наверняка мало кто поверил в это, а уж организовать за ним полномасштабную слежку и подавно вряд ли кто-то бы имел время и силы (ведь стартовал он из тайников в лесу, куда прокрасться за ним незамеченным было бы непросто) - хлеб насущный тогда был куда важнее; разве что спецслужб опасался, но они, как он сам пишет, были заняты борьбой за власть на фоне всеобщего развала.
Не сходится что-то у меня

[11111]

А в письме В.И. Шеховцовой (Письма внуку 2) (от 25.03.1994) ВСГ пишет:

Цитата

Глубокоуважаемая Вера Ивановна, высоко ценя Ваше понимание моих литературных и прочих иных художеств, и помня разнообразнейшую Вашу помощь даже в столь далёких от Вашего библиотекарства делах, как мои насекомьи заповедники, для поездок в каковые Вы немалое количество раз помогали мне автомашиною, ибо под старость лет я, приезжаючи из Новосибирска в сказанные свои омские микрозаповеднички для своих научных дел, имел уже ощутимую трудность шагать туда и оттуда с претяжелым рюкзаком за тринадцать километров, как то запросто делал в молодости