Сообщений в теме: 86090

[Dragons' Lord]

> А какой примерно быть должнен "рисунок" (фактура), по твоему?

Любая геометрия имеющая параллельные стенки. Круг, квадрат, сота.

[Олег К]

Экранолет с мускульным приводом – воздушный трампофоил (на выставке Архимед-2008):
http://www.intelexpo.ru/video.php?YR=08&NUM=37#video

[Виктор Григ]

Гребенников не телепортировался, а летал.

Откуда такое уверенное заявление?

Невидимость обусловлена примененным материалом диэлектрика, помноженное на изменяемое поле платформы. У насекомого такого материала нет.

Опять, откуда такая уверенная заява? Есть ссылка на источник или ссылка на "фонарь"?!

И последнее, что касается самолета-невидимки. Это самолет с отполированным до зеркального блеска корпусом. Невидимость его в полете обуславливается спецификой зрения человека, а именно сканированием и мозговым "дополнением" объекта. Так что данная проблема к платформе не подходит ни каким боком.

[Виктор Григ]

[quote name='Dragons' Lord' date='2.7.2008, 1:38' post='24850']
Треугольник - банально самая устойчивая весчь.

Я тоже так считаю. То есть «трехточечная опора». А уже «большой треугольник», сама платформа, набрана из этих стабильных звеньев, исходных гравитопланчиков.
Но есть еще одна «мысля», основанная на хрональном действии.
Надо обговорить способы запуска ЭПСных структур: либо они «работают» в природном потоке ЭПС (мелкосетки платформы), либо запуском служит магнитное поле постоянного магнита (Большой конус), либо еще чего-нибудь.

[AmaH]

alexus (18.6.2008, 20:39) писал:

Небольшой отчёт о проделанной работе
Просмотрел в микроскоп кратностью до 1350 надкрылья двух жуков (5 часов сидел неотрывно до 4 часов ночи).
В каждого своя тема, а именно:
у одно жука воронки (большие) ...
...
... у меня создалось такое впечатление, как будто они скручены в форме вихря. То есть не просто форма конуса.

...

Не совсем соображаю как выглядят данные воронки. На ум приходят токо воронки Махова (вихревые ячейки). Кстати у христианских церквей часть купола представляет собой воронку. Кстати у ВСГ в книге ММ в одном из рисунков есть таки типа воронки, но как-то странно закручены в определённую сторону. Что-то подобное я видел на куполе собора Василия Блаженного, но это так, к слову. Но всё же если предположить, что подобной конфигурацией можно закрутить проходящий через данную воронку поток энергии, ЭПСа или ещё невесть чего в нужную нам сторону (из двух сторон - часовой, противочасовой), то моя фантазия строит версию, что близко расположенные воронки различной закрутки вынуждены будут как-то взаимокомпенсировать, сводить на нет, сжигать, аннигилировать проходящий меж ними поток. Невольно вспоминается мужик, который сделал пласмассовый пистолетик с помощью которого в металле делал дырки. В его "пестике" акромя электроники якобы были ДВЕ пирамидки. А вдруг эти одинаковые по размеру пирамидки закручивали поток в различные стороны? Кстати Гребень и сам разок "прожёг" безотвальный колодец в пашне. И кстати в его рисунках проглядываются светящиеся струйки исходящие снизу платформы. Но эти струйки чередуются - большая, маленькая, большая, маленькая... То есть я клоню к тому, что у него были чередующиеся воронки различной закрутки и величины. То есть он не полностью "сжигал" потоки, а пытался таким способом ослабить общий не полностью скомпенсированный, "сожённый" поток исходящий снизу платформы.

[alexus]

Цитата

Не совсем соображаю как выглядят данные воронки.

Посмотри на смерч (торнадо) снизу и тогда поймёшь.
А ещё более доступнее: можешь посомотреть на воронку, котораяо бразуется в результате стока воды в отверстие, например. в ванной.
Один в один практически!

[moris]

_____ (2.7.2008, 16:10) писал:

Гребенников не телепортировался, а летал.

Невидимость обусловлена примененным материалом диэлектрика, помноженное на изменяемое поле платформы. У насекомого такого материала нет.
Вспомним невидимый самолет, испытания которого проводились ещё в 30-х 40-х годах, в СССР....

"Работы советских конструкторов, создавших в середине 30-х оптически невидимый самолет на базе АИР-4, известный под индексом "ПС", нашла продолжение за рубежом. В США разработана уникальная технология создания самолетов-невидимок, способных летать на сверхнизкой высоте, буквально "над головами" солдат противника, оставаясь при этом акустически и визуально невидимыми ими. "
.....Видимое излучение - электромагнитное излучение, вызывающее зрительное ощущение и занимающее участок спектра от 380 до 780 нм. Световые излучения различных частот воспринимаются человеком как разные цвета........

.......

Невидимость обусловлена эфирным вихрем вокруг платформы. Световые волны попадая в эфирный вихрь не отражаются обратно поэтому всё что находится внутри такого вихря становится невидимым.
Кстати на похожем принципе делали невидимый самолёт "ПС". У него корпус обклеивался алюминивой фольгой поверх которой крепилось оргстекло. Но там необхобимым условием невидимости была вибрация которая возникала при работе двигателя. Когда корпус самолёта вибрировал световые волны не отражались в обратном направлении что и обеспечивало невидимость самолёта.

[AmaH]

alexus (3.7.2008, 9:19) писал:

... можешь посомотреть на воронку, котораяо бразуется в результате стока воды в отверстие, например. в ванной.
...

Вот-вот оно самое. Токма у Гребня в драндулете подобные воронки по идее должны быть перевёрнуты узкой частью кверху.

[moris]

_____ (3.7.2008, 13:09) писал:

Ты сам себе противоречишь:

эфирным вихрем вокруг платформы  > Кстати на похожем принципе делали невидимый самолёт "ПС" (вообще механика).

нет никакого "эфирного" вихря есть поле с определенной частотой излучения.
см. выше

Никакого противоречия. Я говорил про принцип который позволяет менять направление при отражении световых волн. А вот методы при этом используются действительно разные. К примеру если звуковые волны направить на воздушный вихрь то отражение этих волн от вихря вы не услышите. То же самое получится если вы направите звуковые волны на поверхность которая их преломляет и рассеивает.
И где вы видели "поле" которое имеет вид воронки? Может хватит повторять Эйнштейновскую чущь?

[moris]

_____ (3.7.2008, 14:26) писал:

А кто такой Энштейновский ?

При чем сдесь поле платформы которое имеет вид воронки?  Оно имеет вид "кокона" примерная  аналогия с замкнутыми магнитными линиями
А воронки в платформе для получения поля (маленькие эфирные вихрики), а не для создания большого эфирного вихря вокруг платформы.

Маленькие вихрики всегда складываются в большой вихрь. Так что никакого поля.

[moris]

_____ (3.7.2008, 15:14) писал:

"Следует подчеркнуть, что, с учётом вышеизложенного, хобот торнадо, расширяющийся кверху, должен поднимать воду независимо от того, в каком направлении он вращается. Это действительно подтверждается в случаях, когда огромное грозовое облако имеет несколько хоботов. При этом соседние хоботы обычно вращаются в противоположных направлениях, иначе окружающие их воздушные вихри сильно мешали бы друг другу, сталкиваясь между хоботами. "(http://newfiz.narod.ru/tornado.html)

При "складывании" они разрушаются (мешают друг другу).... это-же не математика (прибавил и получил больше)  

В большинстве случаев маленькие торнадо вращающиееся в одну сторону сталкиваясь образовывали большой торнадо. Это подтверждают многочисленные наблюдения за торнадо.
В нашем случае вихри вращаются именно в одну сторону.

[moris]

_____ (3.7.2008, 20:49) писал:

благоприятная ситуация для образования торнадо возникает тогда, когда холодное грозовое облако оказывается в тёплом сухом воздухе.

При сталкивании двух торнадо, облако не становиться холоднее, а воздух не становиться теплее... Так откуда же взяться более мощному торнадо??? Если торнадо и остаётся, то то которое было мощнее...

Из того же облака. Имеется два торнадо из одного облака. Допустим энергия каждого торнадо ровна единице. Чему будет ровна энергия двух торнадо при сложение этих торнадо? Могу порекомендовать фильм "Охотники за торнадо" который идёт по каналу "Дискавери". Там часто показывают как при сложении нескольких небольших торнадо образуется один мощный.