Сообщений в теме: 86090

[blackjack]

igor07007 (14 Август 2016 - 23:17) писал:

Маленькое дополнение про "подсветку":

галогенная лампа 8В/20Вт

Да, галогенная, под ультрафиолет

[rugen]

низ надкрыльев - почти всегда у него спратана от  "ДРУГИХ ГЛАЗ" ...      NE чужых и не постороних , а - ДРУГИХ ГЛАЗ ??? mozet u etogo nasekomoho  bolshe  čem 2 glaza ??? ИМХО

[mytek]

А может это и не насекомое вовсе?
Ведь "праобразом" для этого описания вполне могла стать сама "платформа".
Почти всегда "низ надкрыльев" (нутренняя часть "этюдника") спрятана от "других глаз" ,т.к. "этюдник" находится в сложенном состоянии. И только в полетном состоянии эти самые структуры вроде как могут быть увидены наблюдателем снизу (как это нарисовано на одной из картин ГВС), да только их не разглядишь, т.к. платформа во время полета невидима...
Ну и "фокус" с горизонтальным и вертикальным расположением "панелей" в "хитиноблоке". Сложить панели в "блок" можно только при их вертикальном расположении. Возможно, именно так ГВС и хранил свой "этюдник" в сложенном состоянии. Ставил его вертикально, как чемодан. Да и при переноске засовывал его в рюкзак тоже вертикально...

Ну это так, к размышлению...

[igor07007]

В том-то и дело, что платформа построена по "образу и подобию" жуков: надкрылья, усы, крылья и т.д.

Возможно, такое обустройство идет от образа мышления энтомолога.

Или, от... понятого им принципа полета.

А может быть и то, и другое.

[NikolaM]

В Тексте с опытом под микроскопом(самая первая публикация про платформу) не говорится, что это "жук"...
Надкрылья есть  у тараканов, клопов...и не только...
Кнопка - "сравнительно большой предмет"...значит надкрылья не такие уж и большие...Т.ч трудность вязки связана еще и размером "насекомьих деталей"...
Не было надкрылий - если не верить В.С. - считать его лгуном - конечно не было...
Надкрылья были, не только для тех кто не считает автора лгуном, но еще и потому, что  в рекламе врать себе дороже.
Первая публикация была задолго до публикации сборника рекламы и старых публикаций под названием: "Мой Мир", т.е. тогда когда еще автор предполагал, "рассказать в будущем о экипировке, конструкции, высотах..." и вот точно бы всплыло вранье о первом опыте, потому как именно с него всё началось применительно к платформе...Лично мне в  текстах В.С. менять ничего не надо... Всё в описании платформы прекрасно связывается принципом перемещения озвученным автором... Кончено одеяльце сшитое В.С. для рекламы платформы - дырявое...Но это нормально для рекламы... Можно его порвать еще больше, а можно залатать...

[makhovmax]

Из световой версии интересно бы было проверить взаимодействия статики в узких спектрах света,поведение пс.
Тот же затыканный надкрыл попробовать оживить в различных свет.спектрах(монохроматором например) со статикой и без. Это как имитация вариантов подсветки и комбинаций возможных линз мбс-а деда...

[NikolaM]

igor07007 (15 Август 2016 - 09:35) писал:

В том-то и дело, что платформа построена по "образу и подобию" жуков: надкрылья, усы, крылья и т.д.

В описании платформы только "жалюзи - блокпанели" сделаны по образу и подобию насекомьих деталей"... Сама платформа (всё что выше) напоминало самому В.С. - весы...

[mytek]

igor07007 (15 Август 2016 - 09:35) писал:

В том-то и дело, что платформа построена по "образу и подобию" жуков: надкрылья, усы, крылья и т.д.

Или, от... понятого им принципа полета.

Ну, я бы сказал, по образу и подобию "передней части" рогатого жука - головы и переднеспинки. Ну, может, еще и надкрылий...

А по поводу принципа полета.
Во-первых. Копирование жука не полное. Вроде как нет крыльев (да и брюшка). ГВС ничего про это не пишет. Даже не намекает...
Во-вторых. Как я уже неоднократно говорил, в эпизоде с надкрыльями нет прямых предпосылок к собственно полету. Ни сам хитиноблок, ни его "композиция" с кнопкой не летали!!! А вот намек на "несообразные, невероятные вещи" есть. Причем, это не "зависание" (или что-либо подобное), о котором ГВС пишет прямо. Оно то для ГВС не является чем-то "несообразным и невероятным"...

Так что, может, речь идет о принципах, но не обязательно "полета"...

[NikolaM]

Я бы сказал - не только полета... БК 2 (КВМ) тот самый который разбомбил омскую квартиру,  "вырос" апосля платформы...

[igor07007]

mytek (15 Август 2016 - 10:19) писал:

Ну, я бы сказал, по образу и подобию "передней части" рогатого жука - головы и переднеспинки. Ну, может, еще и надкрылий...

А по поводу принципа полета.
Во-первых. Копирование жука не полное. Вроде как нет крыльев (да и брюшка). ГВС ничего про это не пишет. Даже не намекает...
Во-вторых. Как я уже неоднократно говорил, в эпизоде с надкрыльями нет прямых предпосылок к собственно полету. Ни сам хитиноблок, ни его "композиция" с кнопкой не летали!!! А вот намек на "несообразные, невероятные вещи" есть. Причем, это не "зависание" (или что-либо подобное), о котором ГВС пишет прямо. Оно то для ГВС не является чем-то "несообразным и невероятным"...

Так что, может, речь идет о принципах, но не обязательно "полета"...

Ну вот, уже "нашли" в платформе: голову, переднеспинку, надкрылья.

Значит, найдем и крылья, и брюшко, и усы, или их "компактные" аналоги.

А если серьезно, то копирование жука имеет смысл тогда, когда принцип полета заложен в именно в жуке, а не в гусенице, например.

[AlexProBreSt]

Какая разница в энергии полученной от светого пучка, и как солнечная батарея впитавшая в надкрылок, от той энергии что снимается с крыльев во время полета ? А вот в чем разница, энергия от светового пучка, она по напражению невысока, но зато по силе тока и по мощности намного больше той, что снимается с крыльев наэлектризованных. Соответственно, сам процесс полученный с канцелярской кнопкой и стопочкой надкрылков, поспособствовала  еще сама мощь энергии заполученной при ее освещении. Я считаю, что самой только стического ВВ напражения недостаточно для заполучения нужного нам эффекта. В чем мощность гравитоплана будет заключаться, в площади самого гравитоплана или еще от мощности самого силового момента в аппарате. Да при запуске блок панелей достаточно возбуждающего ВВ щелчка, но при условии что сам конструктив способен работать в автономном режиме, а именно, накапливать, преобразовывать, трансформировать в силовое и самозапитка. А вот сам конструктив блок панелей, это уже разговор отдельный. Даже в конструктиве АВМ а, у его все сводится для создания мощного светового ,,лучика,, этого самого лучика энергии. Но что запитать этим лучичок, он естественно неподозревает. А он у его просто как источник энергии, для подпитки самих надкрылков, которые полностью отвергаются им в его конструктиве.

[mytek]

igor07007 (15 Август 2016 - 10:47) писал:

Ну вот, уже "нашли" в платформе: голову, переднеспинку, надкрылья

А если серьезно, то копирование жука имеет смысл тогда, когда принцип полета заложен в именно в жуке, а не в гусенице, например.

Так про рогатого жука и платформу я уже выкладывал здесь такой рисунок.
 Жук-платформа.jpg   181,64К   25 Количество загрузок:
Собственно, из него понятно, почему треугольная платформа была бы лучше. Она ближе к "оригиналу".
И кстати, "основная деталька" в данном случае именно вогнутая (как писал ГВС). Вогнутой стороной вверх, в ее "естественном" положении.
Предполагаю, что это и является "принципом". ГВС еще в 87-м году написал про ЭПС, возникающий между рогом и небольшими "отростками" на переднеспинке (эдаком "воротнике") жука.
Именно в этой зоне находится пилот (применительно к платформе). Это, скорее всего, и является необходимым условием. Взаимодействе человека и платформы...

А у жука какой принцип полета? Маши крыльями и лети...

[makhovmax]

Ну вот ещё в копилку вариант мбс-а деда:

Ультрафиолетовая и люминесцентная микроскопия проводится на специальных ультрафиолетовых микроскопах, конструктивно схожих с соответствующими приборами для видимого света. В этих микроскопах применяется оптика из кварцевого стекла, прозрачного для ультрафиолетовых лучей в области 220-400 нм. В качестве источников света используется ртутная лампа высокого давления.

Помимо специальных приборов, в области 360-400 нм, ограниченной пропусканием стеклянной оптики, можно работать на любых световых микроскопах, если использовать в качестве источников света осветитель с галогеновой лампой и набором светофильтров

[NikolaM]

Для самозваных "соавторов"-корректоров В.С....:
Почему треугольная:  ММ стр 210.jpg   221,58К   25 Количество загрузок:
Про детальку дословно:  Мой Мир стр208 надкрылья.jpg   485,88К   31 Количество загрузок:
"Насекомья" деталь в платформе  Мой Мир 223 жалюзи надкрылья.jpeg   55,29К   32 Количество загрузок:  ЖалюзиММстр226.jpg   48,59К   24 Количество загрузок:

Отсюда буквально понятно, что в опыте под микроскопом были именно надкрылья, т.к. одну из деталей платформы В.С. сравнивает именнно с ними...

Так кто же врет: В.С. или Митек?

[makhovmax]

И тогда быть может с помощью этого "хитрого прибора", а по сути- модифицированного МБСа, Дед пытался разглядеть то,что в обычный не видно. Думаю странно звёздч.фигуры, тот же надкрыл бронзовки. Фотонные преобразователи, как говорил Сиси Рубикович))
По сравнению с обычной ультрафиолетовая микроскопия имеет ряд важных преимуществ при исследовании микропроб живописи, которые особенно наглядны при стратиграфическом анализе шлифов: в ультрафиолетовой области возрастает разрешающая способность микроскопа, многие бесцветные (не поглощающие в видимой области) компоненты живописи, трудно различимые в обычном микроскопе, обладают «ультрафиолетовой окраской». Кроме того, многие минеральные и органические пигменты, имеют в ультрафиолетовой области более интенсивные, чем в видимой, максимумы поглощения. Спектры поглощения в ультрафиолетовой области многих желтых и бесцветных материалов живописи очень круто спадают в сторону длинных волн, благодаря чему микроскопическое изображение в отраженных ультрафиолетовых лучах получается очень контрастным.

При освещении препарата ультрафиолетовым излучением микроскопическое изображение помимо перечисленных выше эффектов, строится также за счет люминесценции, что позволяет наглядно выявить в микропробе компоненты-люминофоры и их пространственное распределение, а также получить информацию об их составе по основным люминесцентным характеристикам — цвету и интенсивности свечения.

[NikolaM]

Допустим... И как же это аукнулось в платформе?

[makhovmax]

А Х.З.) будим думать)эти варианты ведь ещё никто руками не пробовал. Я сам надкрылья как только не вертел,и проволокой связывал по-всякому)

[NikolaM]

AlexProBreSt (15 Август 2016 - 10:53) писал:

В чем мощность гравитоплана будет заключаться, в площади самого гравитоплана или еще от мощности самого силового момента в аппарате.

Хорошее слово вспомнил AlexProBreSt: гравитоплан... С чем то перекликается из авиации..Ах-да! Планер! И не только перекликается, а и в своем составе имеет: "гравитоПЛАНер "...

[NikolaM]

makhovmax (15 Август 2016 - 12:46) писал:

А Х.З.) будим думать)эти варианты ведь ещё никто руками не пробовал. Я сам надкрылья как только не вертел,и проволокой связывал по-всякому)

Так может это не те надкрылья, и нужны не жучиные ...?

[mytek]

AlexProBreSt (15 Август 2016 - 10:53) писал:

...В чем мощность гравитоплана будет заключаться...

Похоже, проблемы многолетнего хождения этого форума по кругу связаны именно с рассмотрением полета платформы с точки зрения "силы", ну и соответственно, "работы", "энергии", "мощности" и т.д. Это, разумеется, порождает вопросы энергооснащенности, маневренности, управляемости аппарата.
И если по поводу энергооснащенностьи аппарата есть достаточно "релистичное" оправдение, в виде атомной энергии и все такое, то вот по поводу маневренности аппарата (вертикальное равновесие при ускорении и замедлении, повороты вокруг вертикальной оси и т.д.) серьезных ответов на уже давно задаваемые вопросы так и не поступало.
Все рассуждения затихают как-то сами собой, на фоне предположений, которые даются в "отрыве" от рассмотрения других свойств платформы, и, зачастую, никак с ними не "согласованных". Как говорится, "тут гайку открутили, там ж..а отвалилась"...
Может стоит начать рассуждения о платформе именно с изучения вопросов динамики полета? Просто предположив, что "силовой элемент" платформы вроде как уже найден. И тогда что из этого следует в плане динамики и управляемости...