Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

mytek (01 Сентябрь 2016 - 07:37) писал:

Если "плясать" от случая с надкрыльями, то стоит заметить, что ни "нижнее" надкрылье (на которое ГВС пытался положить второе), ни "хитиноблок" сами по себе не летали. Они просто лежали на столе. А вот предметы, которые ГВС пытался положить (или бросить) на них сверху, туда же вверх и "поднимались". В случае с кнопкой ГВС говорил "отбивало", т.е. она падала вниз (на хитиноблок) и отскакивала вверх.

Странно почему, Вам, не приходило в голову, что хитиноблок можно перевернуть и он уже пытаясь отбросить стол -  сам отлетит от него... Ведь, то что описано с хитиноблоком было только начало:"...но я, хоть с трудом, все-таки взял себя в руки, и часа через два смог продолжить работу..."(ММ стр. 208)
Вы полагаете В.С не могла прийти в голову такая простая мысль, как разворот связанных надкрылий?

[NikolaM]

Sachem (01 Сентябрь 2016 - 14:59) писал:

Думаю истинной сути перемещения толком не знал и сам ВСГ.

А вот тут не надо за В.С. тут он сам за себя сказал:  телепортация (2).jpg   89,67К   19 Количество загрузок:
То что он не поведал, как именно, еще не значит, что не знал...
Вся информация о платформе носит рекламный(ознакомительный) характер, потому не предусматривает раскрытия ноу-хау....

[Sachem]

Касательно надкрылий надо подумать. Что от чего отталкивается и какой стороной. Вариантов не много, что радует.
Тут встает другой вопрос. Интимного характера) Как эти жуки/насекомые размножаются? Либо только у одного пола особи такие структуры, либо размножаются в позе "-бип-а-к--бип-е"(пардоньте). Иначе забраться на вожделенную самку самцу вообще будет не реально))

[NikolaM]

Да нормально размножаются... Расстояние позволяет не срабатывать эффекту...плюс сложенные надкрылья...Эффект-то если и проявлялся то в полете при взаимодействии надкрылий с крыльями...

[Sachem]

NikolaM (01 Сентябрь 2016 - 15:33) писал:

А вот тут не надо за В.С. тут он сам за себя сказал: телепортация (2).jpg
То что он не поведал, как именно, еще не значит, что не знал...
Вся информация о платформе носит рекламный характер, потому не предусматривает раскрытия ноу-хау....

Возражу. Он догадывался, но не знал всех аспектов и всей сути полностью. Его даже физики предостерегает от оглашения, мол мало изучено и дров наломают. Иначе дед не поплатился бы за это здоровьем.

[NikolaM]

Побочные аспекты мог и не знать, но базовый принцип перемещения понял, иначе бы не построил управляемый аппарат...

В принципе по причине отсутствия в рекламе платформы более подробной информации можно додумывать всё, что не противоречит рекламной информации... Главное чтоб это помогло, Вам, в практической реализации, а не добавляло вместо одного вопроса - два...

[Sachem]

NikolaM (01 Сентябрь 2016 - 15:41) писал:

Побочные аспекты мог и не знать, но базовый принцип перемещения понял, иначе бы не построил управляемый аппарат...

В принципе по причине отсутствия в рекламе платформы более подробной информации можно додумывать всё, что не противоречит рекламной информации... Главное чтоб это помогло, Вам, в практической реализации, а не добавляло вместо одного вопроса - два...

Логично. Но к открытию нас это не приближает. Можно изучать ММ и другие труды В.С. не хуже сектантов изучающих тексты библии, в поисках тайного смысла, но без практики все это пустые схоластические изыскания.
Жаль погода нелетная, а я только вчера купил необходимые канц товары для старта очумелых ручек)

[AWM]

Добрый всем вечер . Уважаемый  Зачем . Видимо -ватман -карандаши -циркуль- резинку !? Чертить будете ?!

[Sachem]

NikolaM (01 Сентябрь 2016 - 16:06) писал:

Вот видите....Вас, Ваши измышлизмы не приближают....
Мне мои так напрямую указывают где сверлить  и что клеить....Канц товары пройденный этап...

Простите, я ничего не вижу. Ваши видения - ваши проблемы.
Со своими "измышлизмами" я как нибудь сам справлюсь.
Мне честно говоря глубоко по барабану на Ваши пройденные этапы, поверьте, что читать и анализировать я научился не в день регистрации на этом форуме.
Буду искренне, рад, если Ваш путь правильный и Вы достигните успеха. Но пока я вижу лишь более 5кк сообщений от Вас, растянутых почти на 5 лет при отсутствии результата, что характеризует Ваши измышлизмы и то, к чему они вас приближают.

[mytek]

Sachem (01 Сентябрь 2016 - 14:59) писал:

Платформа Гребенникова передвигалась (вместе с пилотом) в иной среде и за счет иных принципов, т.к. ни наши летчики ни космонавты не способны подобно деду врезаться в землю и не пострадав оставить в ней глубокую "нору". Замечатете разницу? Т.е. перемещение происходит не в пространстве-времени, а сквозь них.

Извините конечно, но рассуждения в стиле "перемещение не в пространстве-времени" сильно напоминает обсуждение "сферического коня в вакууме"...
Относительно "норы" задайте себе вопрос - за счет чего тогда платформа остановилась, и не "пробуравила" всю Землю насквозь?
Это как у Николы с его телепортацией. Мало загнать объект в некое "состояние телепортации". Его еще потом нужно из этого состояния вывести, да еще и в конкретной требуемой точке пространства. И желательно в "исходном виде"...

Sachem (01 Сентябрь 2016 - 14:59) писал:

Здесь я согласен. Сами по себе не летали. Если Вам показалось, что я это утверждал выше, то Вы не внимательно читали.
Они просто лежали на столе, земле, да где угодно могли лежать.. и не летать, да, НО создавать постоянную тягу над собой. Именно об этом я и писал при логическом разборе конструкции.

В вашем соообщении не совсем понятно, что вы подразумеваете под "тягой". Создание некоего "ветра" над "хитиноблоком"?
Именно ветра, т.к. если по вашему хитиноблок постоянно "толкал вверх" все, что находится над ним, то это относилось и к молекулам воздуха. Чем воздух в этом смысле принципиально отличается от канцелярской кнопки? И то и другое - это просто "набор атомов"...
Получается, что над хитиноблоком должен был образоваться непрерывный поток воздуха вверх...

[mirag]

mytek (01 Сентябрь 2016 - 07:37) писал:

В случае с кнопкой ГВС говорил "отбивало", т.е. она падала вниз (на хитиноблок) и отскакивала вверх.
Так что, совмещение двух деталек в "хитиноблок" еще не означает его полет. Взлетает (точнее - "отбивается") только "инородное тело", которое падает (опускается) на "хитиноблок" сверху.

Читал по моему у Фабра, какое насекомое может "отбивать" других.

[NikolaM]

mytek (01 Сентябрь 2016 - 18:47) писал:

Это как у Николы с его телепортацией. Мало загнать объект в некое "состояние телепортации". Его еще потом нужно из этого состояния вывести, да еще и в конкретной требуемой точке пространства. И желательно в "исходном виде"...

Не переживай...всё будет в исходном виде, почти как новенькое и там где надо.. Дальше просто ТИ не не достает... Почти как с индикатором... Почему-то поворачивается на некий угол и останавливается. А чего б ему не крутится как веретено? Вошел же он в состояние вращения...

[NikolaM]

mytek (01 Сентябрь 2016 - 18:47) писал:

Получается, что над хитиноблоком должен был образоваться непрерывный поток воздуха вверх...

А с чего Вы взяли, что его не было? Наличие такого потока никак не противоречит рекламе платформы, даже наоборот...газообразные струи под платформой имеют место быть на двух рекламных рисунках... Т.ч. Ваше предположение очень даже интересно... и может быть использовано практически: для обнаружения эффекта при его малой мощности, скажем с помощью дыма... Беру на вооружение!

[magma]

На проблему связанную с поворотом платформы влево и вправо смотрю так. Прежде чем повернуть, пилот должен как бы зависнуть. Так можно ослабить тросики, и уже после поворачивая руль, наклонять левую часть или правую часть снизу. После поворота руль фиксируется прямо, на руле есть метки совмещения для этого.
Далее можно снова двигаться вперёд.

[redika]

NikolaM сказал:

газообразные струи под платформой имеют место быть на двух рекламных рисунках.

вы молодец.
Можно вас спросить?
Может похвала унизить человека?
Может критика возвысить человека?
http://malishkin-club.ru/ot_3_do_7/null/332.html

Когда вы увидели необычность отверстий при раскрытии жалюзей - это было неплохо.
Но так ли струи газа под платформой?
Допустим вы поняли, что ГВС струями разного цвета - хотел показать различие.
Да, в книге Мой мир ГВС говорит о ЭПС. И приводит разные примеры ЭПС.
Но вот вопрос.
Если на жалюзях все отверстия одинаковые - выходит и излучения ЭПС создаваемые в этом случае тоже одинаковые.
По закону и принципу подобия. Но на рисунке низа платформы излучения имеют разные цвета.
Значит различия в подобных все же есть.
Вопрос - где различия?

Когда-то давно, я приводил шутку с правдой и ложью.
Повторять не стану.
Админы скатятся к обвинениям во флуде.

[NikolaM]

magma (01 Сентябрь 2016 - 20:17) писал:

На проблему связанную с поворотом платформы влево и вправо смотрю так. Прежде чем повернуть, пилот должен как бы зависнуть. Так можно ослабить тросики, и уже после поворачивая руль, наклонять левую часть или правую часть снизу. После поворота руль фиксируется прямо, на руле есть метки совмещения для этого.
Далее можно снова двигаться вперёд.

Не обязательно, есть более простой выход...Нужно просто поместить между узлом наклона блок-панели и тросиком пружину....

[mytek]

mirag (01 Сентябрь 2016 - 19:15) писал:

Читал по моему у Фабра, какое насекомое может "отбивать" других.

mirag,
а позвольте вопрос - почему сразу насекомое? Вы действительно верите, что тайна скрыта именно в насекомых, как об этом писал ГВС?
Тогда почему никто не кинулся изучать прыгающий кокон батиплекса? Ведь о нем ГВС писал, что это "проверенный образчик безопoрного движителя". Даже целую статью этому посвятил в своей неопубликованной книге "Дороги в неведомое".
Ну конечно, там вроде все понятно. Как говорят "умные люди", эти прыжки - результат "телодвижений" личинки. И выходит, ГВС ошибался.
Так почему в случае с "чудесными надкрыльями" все считают наоборот? Детская вера в чудо?...

[AlexProBreSt]

Вот рисунок Гребенникова В С, что с верху за волны, и что с низу он показал таким способом ? Ведь по сути это два разных излучения, два разных состояния . Как в грозовом облаке, одно состояние среды, проходя через ,,окно,,в грозовом облаке излучает большое количество энергии, так и в платформе, фильтруя верхнее измененное состояние среды черех блок фильтры и излучая в низ , а точнее выбрасывая большое кичество энергии. Но это исходная причина, результат того, что получается при воздействии на среду блок панелями на верхнюю часть  платформы.

Прикрепленные файлы

•  34.PNG   907,61К   28 Количество загрузок:
•  35.PNG   502,96К   21 Количество загрузок:

[NikolaM]

mytek (01 Сентябрь 2016 - 20:41) писал:

Тогда почему никто не кинулся изучать прыгающий кокон батиплекса?

Так по одной простой причине: никто не наблюдал повторного прыжка в воздухе.... А то что предположил В.С. - просто художественное описание телепортации, и рисунок с прыгающим в небе коконом её схема... Ведь кокон, как бы не имеет никакого отношения к рекламе платформы и дан вместо открытия ноу-хау последней...Т.е. вроде как не может быть с ней связан....

mytek (01 Сентябрь 2016 - 20:41) писал:

Ну конечно, там вроде все понятно. Как говорят "умные люди", эти прыжки - результат "телодвижений" личинки. И выходит, ГВС ошибался.
Так почему в случае с "чудесными надкрыльями" все считают наоборот? Детская вера в чудо?...

А потому, что это напрямую относится к рекламе платформы, является самой первой публикацией о ней и потому не может быть выдумкой...
Лично, Вас , никто не заставляет ни во что  верить... Но, Ваше, определенное отношение к автору видно по, Вашим, "успехам", когда у Вас возникают проблемы с простейшими вещами, которые даже  к принципу перемещения не имеют никакого отношения...Такими как: фиксатор на телескопичке и  небольшой наклон высотомера...А как только прозвучал вариант с разворотом надкрылий, Вы, их определили в "чудесные"...дабы вероятно вызвать легкомысленное отношение к ним у других искателей..

Это просто поразительно: как тотальное недоверие к В.С. делает вполне умного человека тугодумом в простейших вещах сделанных им.... Обиделся Он на, вас, наверное....

[NikolaM]

redika (01 Сентябрь 2016 - 20:24) писал:

Если на жалюзях все отверстия одинаковые - выходит и излучения ЭПС создаваемые в этом случае тоже одинаковые.
По закону и принципу подобия. Но на рисунке низа платформы излучения имеют разные цвета.
Значит различия в подобных все же есть.
Вопрос - где различия?

Я заметил только то, что цвет меняется по длине "струй", а между собой они как бы одинаковы! Т.ч. я не понял какие различия Вы имели ввиду....