Сообщений в теме: 86090

[Sachem]

NikolaM (02 Сентябрь 2016 - 22:59) писал:

Всё прекрасно объясняется телепортацией, и дырявить ничего не надо...Если хотите даже дуализма вполне хватит для приближенного объяснения возможного способа перемещения...

Смотря какой смысл вкладывать в понятие телепортация. Но в целом ваше толкование для меня ближе всего по сути.

[Jugger]

redika (01 Сентябрь 2016 - 22:26) писал:

Различия в цвете.
Например вы видите белый свет.
Потом вы берете призму, пропускаете белый свет через призму и ... Получаете дисперсию цветовую.
Значит в белом свете были все цвета, которые после призмы себя проявили. Или в белом свете был пакет всех цветов.
Отсюда. Есть ЭПС.
Понятно, что полостные структуры разных диаметров создадут разные ЭПС. По принципу подобия.
Если разные ЭПС от разных полостей сложить - получится пакет.
Но раз отверстия на жалюзях имели схожие диаметры - ЭПС от схожих полостей будут одинаковы.
Но ГВС рисует различные. По цвету.
Вопрос - как проявляется различные ЭПС, при одинаковых полостях?

Ответ http://zakon.znate.r...4/1234-31_1.jpg  except sample and detector and turned from green to

[Jugger]

mytek (02 Сентябрь 2016 - 06:47) писал:

mirag,
этот вопрос был скорее риторический.
Ведь интересно получается. Летом 88-го ГВС увидел некое явление, и уже в 89-м (пусть даже в конце года), как об этом гласит надпись на стенде, он испытывает гравитоплан. Чуть больше года на то, чтобы выяснить суть эффекта, повторить его, освоить управление, найти материалы и изготовить действующий аппарат. Завидная продуктивность! Учитывая то, что на изучение ЭПС ему понадобились годы. И верх технологий ЭПС - это КВМ, "стреляющий" раз в год. Да и в 89-м году у ГВС началась "мегахильная компания" в совхозе "Украинский"...
А тут, в 90-м году наткнулся на прыгающий кокон. Сразу написал аж две статьи по этому поводу. А дальше? Ну вроде как проверил его прыжок с ваты, и что? Вроде чего проще, докопаться до сути и провести еще один эксперимент. Ну раз нам утверждают, что причина прыжков кокона - это телодвижения личинки, то ради эксперимента взять и извлечь личинку из кокона. Ведь получается, что кокон не столько помогает, сколько мешает ей прыгать, и без него она должна скакать еще выше. Но ГВС ничего такого не пишет. Получается, наткнулся на Тайну Природы и .... прошел мимо!?... Или все-таки не прошел?...
Или насекомые вообще тут ни причем?...

http://fanread.ru/im...47&i=28&ext=png

[Jugger]

mytek (02 Сентябрь 2016 - 20:50) писал:

Так ее кто только не мучал. И торсионщики, и эфирщики, и хрональщики...
Тут ведь физика говорит просто. "Замкнутая система" не может двигаться за счет "внутренних перемещений" своей массы. Стало быть, нужно эту систему "разомкнуть", и сделать "открытой". А как это сделать - каждый предлагает свои решения...

https://www.youtube....h?v=YTLBbo-_MgY
https://www.youtube....h?v=DqDJAPpAlTg
https://www.youtube....h?v=Qkuu0Lwb5EM

[mirag]

mytek (02 Сентябрь 2016 - 18:37) писал:

mirag,
не совсем понял предлагаемую вами "кинематику" прыжка.

Примитивная модель прыгающего кокона.

Надеюсь теперь понятно.

[mytek]

Sachem (02 Сентябрь 2016 - 22:50) писал:

По второму пункту. Опять мимо. Тяга у надкрыльев и блок-фильтров на мой взгляд заключалась не в банальном отталкивании, а в создании силы, излучении, если хотите, обладающим таинственным свойством охватывать и окутывать на своем пути встречные материальные об'екты неким таинственным же коконом-оболочкой. И мощность этой силы, на мой взгляд заключается в возможности размерного построения, стабильности и плотности этого самого кокона.

Думаю здесь неуместно говорить о гравитации/антигравитации, а речь идет о принципиально другой механике, возможно связанной со смещении в некой пространственно-временной фазе.

Я думаю, здесь не уместно говорить не только об антигравитации, но и о "тяге" или "силе" вообще. Назвали бы сразу просто "эффектом" (как ГВС) и недопониманий и вопросов было бы гораздо меньше...

mirag (03 Сентябрь 2016 - 03:35) писал:

Примитивная модель прыгающего кокона.
Надеюсь теперь понятно.

Вот теперь понятно. И в связи с этим сразу вопрос - а кто (или что) "натягивает ниточку" в случае с коконом? Мы же говорим о прыжке за счет "внутренних сил" личинки в коконе. Получается, что личинка, подвешенная на эластичной "паутинке" сначала должна как следует раскачаться?
Тут на жучиной ветке выложили видео с прыгающими коконами. Там ближе к концу есть момент, на котором показан "вскрытый" кокон. Посмотрите, сколько свободного места остается у личинки для такого "раскачивания". Да и вообще, для любых "активных" телодвижений...

[mirag]

mytek (03 Сентябрь 2016 - 06:58) писал:

Вот теперь понятно. И в связи с этим сразу вопрос - а кто (или что) "натягивает ниточку" в случае с коконом?

Да тут просто, зажгите свечу и поднесите пальчик к огню свечи, вы сразу руку отдерните от огня, так вот задайте себе вопрос кто или что одернул вашу руку.

[mytek]

mirag,
я так понимаю, диалога в терминах кинематики (сил и импульсов) у нас не получится.
Судя по вашему последнему ответу, вы, похоже, уже нашли секрет платформы ГВС. Просто, очень сильно захотел - и полетел...

[OAUM-OZON]

mirag (03 Сентябрь 2016 - 03:35) писал:

Примитивная модель прыгающего кокона.
модель1.jpg
Надеюсь теперь понятно.

Понятно, спасибо...
Проводили ли экспериментальную работу с подобными моделями?

[mirag]

Давно, в детстве делали подобное, да  и нужно ли это, любой может изготовить за десяток минут.

[ihnemovit]

Понятно что рецепторы центральной нервной системы прежде всего имитируют работу головного мозга. Где скорость движения мысли гораздо выше. Своеобразный механизм логики и-не осуществляется на уровне аналого - цифрового преобразования сигналов между соседними нитями. И цифры эти имеют код предпочтений в виде эмоционально - чувственного окраса. То есть маркеры на что реагировать в случае человека у каждого свои, не говоря уже о других существах. Состояние биологического ритма автоматически сдвигает порог срабатывания на переходах альфа и бета снов, так и в процессе жизнедеятельности в зависимости от физико-химических характеристик среды. Как здесь уже было отмечено, ученными были разработаны устройства волнового воздействия на работу. мозга.
Оружие психологического типа, рассчитанное на разгон демонстрантов например. Сама функция организма применяет подобный механизм в целях выявления особой зацикленности в нейронных сетях используя фильтры на принципах подобия на участках обратной связи.
Немного непривычный формат вступления на связь перелаживания всей матрицы. То что способно изменить картину восприятия, понятно что требует совсем незначительных изменений в функционировании нитей. И в случае с коконом, этим воздействием может быть направленное излучение. Или обычных фотонов.
С точки зрения кинематики движения обычный прыжок кокона сопровождается зоной разряжения вокруг капсулы. То есть типичным для таких случаев выходом на выдохе личинки. Но основную роль играет конечно фильтр кокона, обеспечивающая согласованность работы слоев за счет синхронных взаимодействий материала нитей такой сетки.

[uroboros]

mirag (03 Сентябрь 2016 - 11:17) писал:

Давно, в детстве делали подобное, да  и нужно ли это, любой может изготовить за десяток минут.

Ваша модель будет работать вне зависимости от того светит ли на неё солнце. Ваша модель будет работать и в случае повреждённого кокона. Да и подпрыгнет разве так ваша модель? Однако мимо.

[NikolaM]

Так вроде как уже и на орбите испытали аналог...результат нулевой....

[mirag]

uroboros (03 Сентябрь 2016 - 15:29) писал:

Ваша модель будет работать вне зависимости от того светит ли на неё солнце. Ваша модель будет работать и в случае повреждённого кокона. Да и подпрыгнет разве так ваша модель? Однако мимо.

я с вами полностью согласен.

[AlexProBreSt]

COHAMRU (02 Сентябрь 2016 - 13:29) писал:

Не надоело фантазировать ?
Блин , ну дети малые ))))
вот , что б не скучали ...
https://www.youtube....h?v=7oLaXmLo7q8

У вас есть чтото конкретное, мы вас выслушаем внимательно.

mirag, принцип подпригивания в вашей модели, к к принципу , заложенному природой, вкоконе, ничего общего не имеет.

Кокон и его принципиальная работа , чтото схоже с бункером матки муравьев АТТА, это так примерно. Просто бункер не подпригивает, а находясь в недвижимом состоянии очень хорошо взаимодействует с внешней средой. Кокон в свою очередь , находясь в свободном положении , в связи со средой может менять свое место положения. Здесь о какойто там механике даже речь идти не может. А вот живой организм в этой особенной оболочке, даже очень может играть особую роль и способствовать в его полноценной работе, как телепортационный аппаратик. Мне понравился один рисунок в книге ММ , где муравьи тащат надкрылья жуков, создается такое впечатление, что эти надкрылья используют как строительный материал для бункера матки. Кто знает как работает надкрылок по электрической части, думаю догадается что я имел ввиду сказав об этом.

Ольга что ты там писала про неодимовый магнит, опиши поподробнее о нем все что известно.

[OAUM-OZON]

Кто помнит - такая игрушка была в ссср - курочка...
Пружинка типа инерцоида...
Но не взлетала, к сожалению...

[sahanek]

у кого то есть результаты по простому эксперименту? Взвешивание жуков на весах лабораторных(0.001)под солнечным светом и без него..под различными лампами (УФ  ИК  и пр.)  через линзы ..призмы стекл. и т д.

[OAUM-OZON]

Если у вас есть - выкладывайте...
Это интересно.

[AlexProBreSt]

В песочнице интересную  книжицу увидел.  Последняя тайна Бога (И.Мисюченко).pdf

http://vk.com/doc-27730359_51739132?hash=104a5dbb76f7f6d91d

[PURGA]

А никто не подумал,как и,самое главное,чем мог сделать "дедушка" такую перфорацию,а трубки склеянные под конус,это сопло маршевого двигателя ракеты.Дед был хорошим энтомологом и при этом нищим человеком.Бросте свои компы и идите на природу,за вас уже давно всё решили и изобрели!