Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

paraphysic (27 Сентябрь 2016 - 00:39) писал:

Забавно читать, когда ребята, Коля и Авээмушка, спорят о паркете Звездолёта, не зная деталей его движущей силы.

Вы знаете детали его движущей силы? Делитесь! Будем "забавно" читать Вас...

[BlueFox]

Из книги определитель насекомых "черепконосые".

Прикрепленные файлы

•  150820162073.jpg   62,19К   44 Количество загрузок:

[blackjack]

NikolaM (27 Сентябрь 2016 - 11:38) писал:

С каких пор китайские фонарики стали платформой В.С.?

Николя, это не китайские а Челябинские......

Хотя Dragons' Lord наверно в курсе что это не фонарики

[Dragons' Lord]

Это не фонарики. Это реально платформа.
Вот именно так её "видно".
"Звёздочка" в центре - это низ панелей. Так называемое свечение. А сфера вокруг - это хрональный кокон.

[yrmosh]

Dragons (27 Сентябрь 2016 - 13:21) писал:

"Звёздочка" в центре - это низ панелей. Так называемое свечение. А сфера вокруг - это хрональный кокон.

Да ладно ...ДЛ ты держал-летал на платформе ? .......чем ваше видео отличается от отработавшей ступени ракеты ?.....ни чем не отличается
видел в 90х годах самолично......дык в Костроме никаких запусков не производили

Саня

[Dragons' Lord]

Всё просто, Варп лично видел как летал оригинал платформы ВСГ

Когда холодно - кокон видно. Когда лето и жара - кокон не видно, только гало на облака будет отбрасывать "на просвет", потому что там временная/гравитационная линза, преломляющая свет.

Мужик в последнем видосе говорит, что видит её неоднократно. - Кто-то наяривает на платформе туда-сюда Более того, там сразу две платформы заснято. Поставлено дело "на поток"

[blackjack]

Dragons (27 Сентябрь 2016 - 13:21) писал:

Это не фонарики. Это реально платформа.
Вот именно так её "видно".
"Звёздочка" в центре - это низ панелей. Так называемое свечение. А сфера вокруг - это хрональный кокон.

У меня нет никаких сомнений что это платформа - а вот у "некоторых" исследователей есть сомнения, ввиду не полного понимания темы, .и о  происходящих в ней физических и процессах.....

[Dragons' Lord]

Для совсем "тугих": технология известна ещё с 1979 года:

Прикрепленные файлы

•  Betty_1979.jpg   95,72К   118 Количество загрузок:

[TomaGav]

Так че там восьмигранники?

[Dragons' Lord]

Потому, что это нарисована не Гребенниковская технология, а реальных инопланетян. С натуры срисовано. С настоящей летающей тарелки.

P.S.: Вот молодёжь зелёная! Нихрена историю не знают и знать не хотят

[blackjack]

Dragons (27 Сентябрь 2016 - 14:19) писал:

Потому, что это нарисована не Гребенниковская технология, а реальных инопланетян. С натуры срисовано. С настоящей летающей тарелки.

P.S.: Вот молодёжь зелёная! Нихрена историю не знают и знать не хотят

Лорд, откуда картинка, - это с книг Betty Andreasson ???

[AWM]

Ребятки !? Добрый день всем . А знаете какой самый простой способ поверить -это начать изготавливать платформу . То есть смотреть на все как сделать -и какая разница была платформа или не была - главное что есть ее фото почти чертеж -вот и делать чтобы была похожа на фото как две капли воды   А пока делаете -руки сами раскажут голове и технологию и теорию ...

[Dragons' Lord]

Цитата

Лорд, это с книг Betty Andreasson ???

Естессно.

Цитата

А пока делаете -руки сами раскажут голове и технологию и теорию ...

Всё давно рассказано и показано. Чертежи, материалы, технология, принцип действия. Читать надо уметь

Прикрепленные файлы

•  1979 - Ячейки UFO - Бэтти.doc   97К   80 Количество загрузок:

[AWM]

Уважаемый ДЛ . Так и я об этом . Проблем то ведь нет никаких бери и делай -хочешь платформу -хочешь летающую тарельку ... И да руки тоже думают -у них с мозгом симбиоз -пока руками не потрогаешь -мозг только видит -а что делать не знает

[Dragons' Lord]

Споры пора прекращать.

- Летает ли платформа ЗИМОЙ?
- Да, летает. Съёмка произведена 23 декабря.

- Видно ли её в полёте?
- Зимой видно, как на видео. Летом будет просто звёздочка, что очень затрудняет "опознаваемость", именно как платформы.

- Какая конфигурация внешнего хронального кокона?
- Гребенников рисовал не правильно. Правильная форма кокона - идеальная сфера. По другому, с точки зрения градиентов, и быть не может.

[AWM]

Споры -безполезны -делать надо -трудиться !Так к примеру я вот ни с кем не спорю -со мной спорят !? А какая разница -какой кокон у платформы ?! Что вы полагаете -люди в небо смотрят ?! Неа -не смотрят ! Им по барабану что там летает и почему к примеру облако такой хитрой формы . Конечно не всем -что уже хорошо ...

[igor07007]

Dragons (27 Сентябрь 2016 - 13:31) писал:

Всё просто, Варп лично видел как летал оригинал платформы ВСГ

Когда холодно - кокон видно. Когда лето и жара - кокон не видно, только гало на облака будет отбрасывать "на просвет", потому что там временная/гравитационная линза, преломляющая свет.

Мужик в последнем видосе говорит, что видит её неоднократно. - Кто-то наяривает на платформе туда-сюда Более того, там сразу две платформы заснято. Поставлено дело "на поток"

А куда делось видео Варпа, не подскажите?

Вроде, как пару лет назад его выкладывали на форуме.

[Dragons' Lord]

Запрашиваемого вами файла никогда не существовало.

[OAUM-OZON]

mytek (27 Сентябрь 2016 - 11:26) писал:

OZON,
хорошо сказано!
А что в вашем понимании есть "правда"? То, во что вы верите?
И много "свободы" вам дает четкое следование цитатам от ГВС? Как говорится, "шаг вправо, шаг влево...".
Ну и, выходит, форум уже больше десяти лет "ходит по кругу", потому как ищет то, чего нет?...

Правда по теме гравитоплана может быть у каждого своя, хотя она одна.

В то же время - неоспоримый факт существование макета гравитоплана... Это раз.
Во вторых, гравитопланы, которые мы видим на черно-белых и цветной фотографии - практически на 100% схожи с макетом...

Вот дальше и начинается "у каждого своя правда"... Тут главное во что верить - что первое курица или яйцо? Что первое фотографии гравитоплана или макет...

Я утверждаю - макет первый - дальше фотографии, этого же макета...
Это утверждение - очевидное и правдоподобное - ведь если есть объект - могут существовать и его фотографии...

Противоположное утверждение - что на фотографиях реальный гравитоплан, которого сейчас нету - не очевидное и требует доказательств...
Вот вы, митек - приведите весомые доводы, что я ошибаюсь...

[TomaGav]

Dragons (27 Сентябрь 2016 - 14:19) писал:

Потому, что это нарисована не Гребенниковская технология, а реальных инопланетян. С натуры срисовано. С настоящей летающей тарелки.

P.S.: Вот молодёжь зелёная! Нихрена историю не знают и знать не хотят

там в этих восьмигранных чашках какая трава растет?