Сообщений в теме: 86090

[TomaGav]

Да уже угомонитесь вы с этими волнами Бройлера!
Это колебания вторичные, наведенные.
Колебания в структурах вещества, возникающие вследствие того что через материю проходит поток гравитационных волн.

Гравитационные волны имеют такой же широченный спектр как и электромагнитные.

Вот к пример электромагнитные волны могут быть сверхнизкочастотными например от переменного тока 50гц в длинных проводах, или высокочастотными, типа как излучаются радиостанцией, или СВЧ как излучаются антенной спутника, или терагерцовыми, как в сканере аэропорта, или еще выше как излучение от огня или плазмы - инфракрасного и видимого спектра, или ренгеновского спектра как от звезд или ренгеновских трубок, или гамма волны как при ядерном распаде. Более коротких ЭМ волн пока не обнаружено.

А гравитационные волны также могут быть разноспектровыми. Например от разных планет, Естественно частота гравитационных волн влияет именно на силу притяжения, являющуюся производной от ускорения свободного падения. Тоесть именно это ускорение, будь одно 9,81м/с^2 как на Земле или 1,62м/с^2 на Луне, или 8,88м/с^2 на Венере, 3,7м/с^2 на Меркурии, 10,44м/с^2 на Сатурне.. Кстати Сатурну больше не наливать!

И вот это ускорение определено именно частотой гравитационных волн, излучаемых конкретным небесным телом.
Дальнодействие этих гравитационных волн бесконечно, но мощность этих колебаний падает пропорционально квадрату расстояния.
Теперь вы спросите - почему на высоте 1км, сила притяжения практически такая же как на расстоянии 1 метр, ведь расстояние в тысячу раз больше, то и сила гравитационных волн должна быть в миллион раз меньше, согласно формулы?

Но нет!
Расстояние берется не от поверхности Земли, а от ее гравитирующего ядра.
Мы точно не знаем где именно находится граница этого ядра, но предположим его диаметр не более 500км. 384487

теперь смотрим, если радиус Земли 6370км, то мы стоя на ее поверхности находимся на расстоянии 6370-250=6120км от поверхности гравитирующего ядра.
Теперь можем посчитать насколько будет отличаться вес гири 1кг у поверхности Земли и на высоте допустим 10км.

если у поверхности вес 1кг, то на высоте 10км будет:

Считаем пропорцию 6130км/6120км=1,0016339
1,0016339^2=1,00327006
Именно во столько раз уменьшится вес гири на высоте 10км, относительно веса этой же гири на высоте 1м от Земли.
Тоесть она будет весить 0,99674кг.

Из этой зависимости можно точно установить радиус гравитирующего ядра планеты, если точно замерить вес эталона веса сначала на поверхности Земли, а потом например на высоте 10км.

Мы знаем что радиус геостационарной орбиты равен 42164км. Находясь на этой высоте любой предмет имеет вес равный нулю. Но Почему? Вы задумывались? Мы считаете что на этой высоте сила гравитации равна нулю? Нет, и вес не равен нулю..
Просто когда спутник движется вокруг планеты с строго заданной скоростью, он фактически движется по радиусу, и соотвественно испытывает центробежное усилие, направленное от Земли. Оно по величине РАВНО силе притяжения к Земле, которая имеется на этой высоте. А скорость его такова что он постоянно находится над одной и той же точкой на поверхности Земли.

Поэтому если мы расчитаем эту центробежную силу, кстати и на поверхности Земли она тоже действует на предметы, то также нам надо будет расчитать ее и на поверхности Земли. И тогда сделав на это поправки мы смогли бы расчитать радиус гравитирующего ядра.

[TomaGav]

Если расчитать центробежную силу у поверхности Земли то выходит 0,033687725Н.Она возникает изза наличия вращения планеты. Окружная скорость поверхности Земли равна 463,23947м/с

На высоте геостационарной орбиты  42164км, окружная скорость спутника равна 3,066252607км/с

Центробежная сила, действующая на гирю 1кг, на этой высоте равна :F=m*V^2/r

F= 1кг*3066,252607м/с^2 : 42164000 = 1кг * = 0,222984Н

Соответственно если на высоте 42164км гиря обнуляет вес, то сила гравитации действует на нее величиной 0,222984Н, и равна величине центробежной силы только с противоположным знаком.

Соответственно на поверхности Земли Сила гравитации действующая на гирю будет равна 9,81Н, а сила центробежная 0,033687725Н?Нет...Потому что когда мы расчитываем вес гири или силу ее действия на поверхность Земли мы исходим только из того что ускорение свободного падения равно 9,81м/с^2, и полностью пренебрегаем центробежным ускорением, которое создает центробежную силу величиной 0,033687725Н.

Ускорение центробежное на поверхности Земли направлено против ускорения свободного падения.И равно V^2/r= 463,23947^2/6370000=0,033687725м/с^2

Соответственно на поверхности планеты действует суммарное ускорение равное 9,81. Это означает что истинное значение ускорения свободного падения равное не 9,81 а больше на 0,033687725. Тоесть 9,843687725м/с^2

Это значит то что мы считаем весом в 1кг, им не является!Все эти погрешности появляются в результате грубого пренебрежения факта, что сила тяжести не рождается в точке, совпадающей с центром планеты!

Хотя конечно то что измерено на сегодняшний день еще и в разных местах планеты различается...Но принято что это g = 9,80665 м/с² И вот это значение есть результатом действия ДВУХ СИЛ, Силы притяжения и центробежной силы.

Причем Сила притяжения уменьшается пропорционально квадрату расстояния до гравитирующего ядра, а центробежная сила пропорциональна расстоянию до центра планеты.Кстати, центробежную силу можно свести к нулю. Для этого необходимо лишь расчитать траекторию движения летящего объекта, например самолета, так чтобы он типа летел по прямой. В привязке к планете он будет лететь типа по дуге.

Радиус этой дуги можно расчитать, зная скорость, и поддерживая ее постоянной, можно добиться что при полете возникнет обратная центробежной сила. При взвешивании гири внутри самолета, вес ее конечно будет меняться, но для каждой точки траектории возможно зафиксировать значения веса, и высоту. Только из одного такого полета можно получить достаточно информации для точного вычисления радиуса гравитирующего ядра!

[TomaGav]

Вобще нафига я это все тут развел писанину как думаете ?

Есть идеи?

[mytek]

setar (16 Октябрь 2016 - 09:09) писал:

А если эти стенки заставить перемещаться туда сюда(вибрация, звук, ультразвук), быть может излучение волн Де Бройля увеличится, я про это хотел сказать...

setar,
Можно подключить и ультразвук. Но что это даст? Вы прикидывали диапазоны частот? Еще ГВС в статье "Инопланетяне в сотах" писал, что частицы вибрируют "невообразимо высоким звуком". Тут даже не ультразвук будет...
Другое дело, что ГВС говорил про т.н. "обертоны" низкой частоты, которые образуются при сложении высоких частот. Тут про это "сложение" уже был спор. Не совсем понятно, где именно происходит это сложение - в "передатчике" (источнике ЭПС), в "среде распространения" или в "приемнике" (объекте воздействия). Как то на курсе электродинамики задавали преподавателю похожий вопрос. Ведь "радиоэфир" заполнен множеством радиопередач. И что, суммируются их сигналы или нет в произвольной точке пространства? Вопрос интересный, с точки зрения расчета затухания сигналов (зависящего от частоты). Классическая электродинамика при расчетах считает, что волны не взаимодействуют. И на практике эти расчеты не подводили. Отсюда мнение, что суммирование происходит в самом "приемнике", с последующей "селекцией" в узкополосных фильтрах.
И получается, что логичнее "подсвечивать" низкочастотным сигналом не "источник", а "приемник", т.е. объект воздействия. В принципе, это и так происходит за счет "естественного шума". Про этот шум еще Warp говорил. По частотам этого шума он, вроде как, и рассчитывал свой "миниконус".
С точки зрения "комнатных" экспериментов - выбор объекта "подсветки" особой разницы не имеет, в силу того, что и источник ЭПС и объект воздействия находятся почти рядом. Ну а вот при достаточно больших расстояниях (как в эксперименте ГВС с КВМ) интенсивность эффекта будет зависеть от наличия соответствующего "источника подсветки" в зоне проявления эффекта. Этим и определится расположение "эпицентра"...
Может потому живые системы и наиболее восприимчивы к ЭПС. Они сами являются источниками такой "подсветки" - "автоволны"...

[AWM]

Добрый всем день . Уважаемый томагав . Идеи на счет чего !? Вы про что !?

[TomaGav]

Все это к тому, что разные планеты, получают разное количество энергии от Солнца.
Эта энергия содержит некое излучение, которое воздействует на Ядра планет. Именно на гравитирующие ядра. Которые состоят из вещества в моноатомном состоянии!
Только вещество в моноатомном состоянии способно генерировать гравитационные волны.
Вещество пребывающее в любом другом состоянии (не моноатомном) способно лишь резонировать в гравитационном излучении, при этом гравитационные волны проходя через вещество возбуждают в нем волны Дебройля.

В зависимости от частоты гравитационных волн и мощности излучения его, вещество приобретает некую часть энергии, которая и обеспечивает термодинамическое равновесие объекта. Тоесть если бы планеты лишь освещались Солнцем, его электромагнитным излучением, которое есть свет и тепло, то они бы замерли милионы лет назад.
Представляете ! Если на нашу планету на квадратный метр освещаемой площади поступает всего лишь 350вт на квадратный метр планеты, причем отражается в космос примерно 35%, тоесть 100вт на метр, да и то не на всю поверхность планеты а лишь на половину.
При этом дальние планеты получают в 500 раз меньше энергии чем Земля! А отражается от тех планет почти 80% падающей солнечной энергии, то ну ваще!

Даже уже ученые говорят о какой то темной энергии, которую они не в состоянии детектировать, но ее учет необходим, и она имеет решающее значение в балансе мощности вселенной!

Я считаю что именно гравитационные волны и несут эту энергию. А что для них невидимо, то все назвается темным. А значит гравитация по мнению ученых и есть темная энергия.
А гравитационные кванты и есть темной материей!
Думаю они скоро поймут свое заблуждение относительно этого. И тогда начнется прорыв в изучении гравитации!

[TomaGav]

Говоря о том что гравитацию способно излучать лишь моноатомное вещество, я слукавил.. я просто пропустил еще один источник гравитации, это нейтроны..
Нейтронные звезды знаете ? Вот они и есть основным источником гравитационных волн во вселенной.

Цитата

Темная материя. Специалистами не удалось зафиксировать это вещество, как и вообще увидеть его. Предполагается лишь, что есть некие огромные скопления темной материи во Вселенной. Для анализа ее не хватает возможностей современных астрономических технических средств. Существует несколько гипотез того, из чего могут состоять эти образования – начиная от легких нейтрино и заканчивая невидимыми черными дырами. По мнению же части ученых никакой темной материи не существует вообще, со временем человек сможет лучше понять все аспекты гравитации, тогда и придет объяснение этим аномалиям. Другое название этих объектов – скрытая масса или темное вещество.

Гравитационные волны. Под этим понятием подразумеваются искажения пространственно-временного континуума. Явление это было предсказано еще Эйнштейном в его общей теории относительности, также другими теориями гравитации. Гравитационные волны перемещаются со скоростью света, а уловить их крайне трудно. Мы можем заметить лишь те из них, которые образуются в результате глобальных космических изменений наподобие слияния черных дыр. Сделать это возможно лишь с использованием огромных специализированных гравитационно-волновых и лазерно-интерферометрических обсерваторий, таких как LISA и LIGO. Гравитационная волна излучается любой движущейся ускоренно материей, чтобы амплитуда волны была существенной, необходима большая масса излучателя. Но это означает, что на него тогда действует другой объект. Выходит, что гравитационные волны излучаются парой объектов. К примеру, одним из наиболее сильных источников волн являются сталкивающиеся галактики.

Представляете если через одно только тело человека в секунду пролетает столько нейтрино, то сколько же его излучается Солнцем?

Цитата

Нейтрино. Так называются нейтральные элементарные частицы, практически не обладающие собственным удельным весом. Однако их нейтральность помогает, к примеру, преодолевать толстый слой свинца, так как эти частицы слабо взаимодействуют с веществом. Они пронзают все вокруг, даже нашу еду и нас самих. Без видимых для людей последствий ежесекундно через тело проходит 10^14 нейтрино, выпущенных солнцем.

[TomaGav]

http://tainyvselenno...vaya-era-v-isto

Евреи скрывают настоящие труды Энштейна!

http://www.kaunt.ru/information/it-news-in-the-world/2388-ученые-зафиксировали-гравитационные-волны-предсказанные-эйнштейном-100-лет-назад

[OAUM-OZON]

TomaGav (16 Октябрь 2016 - 12:49) писал:

Вобще нафига я это все тут развел писанину как думаете ?

Есть идеи?

Действительно - писанина...
Тут вы надумали рассказать об внутреннем строении Земли, и как бы на этой информации пытаетесь построить некую теорию...

А откуда уверенность, что именно так устроена внутренность Земли?
Если вы изучали материалы по этой теме - то это только теории, и их множество...
К примеру, процессы, которые приводят к образованию магнитного поля Земли до сих пор до конца не установлены по той же причине - до конца не известно внутрее строение Земли...

Это я к тому - что строить свою теорию на основе другой неподтвержденной теории - это заведомо провальная миссия...

[dicson]

mytek (16 Октябрь 2016 - 08:11) писал:

to setar,
Я стараюсь проводить эксперименты в "духе" ГВС, а он ничего не говорил про "активацию". Как и про все те "индикаторы", используя которые некоторые из форумчан получают просто "сногсшибательные" результаты. Я пытаюсь понять, что ГВС делал и куда "шел"...

to dicson,
"Потенциальная яма" - это граница "твердого материала" стенок полостной структуры, за которую не может "вылететь" свободный электрон (движущийся внутри этой стенки), если он не обладает достаточной для этого энергией. Прочитайте Золотарева более внимательно. Волны ДеБройля "излучаются" электронами, находящимися внутри твердых стенок ПС. Да и ГВС писал, что если нет излучения частиц, то нет и излучения волн ДеБройля. Волна ДеБройля - это некая "сопутствующая функция" при движении частиц. По сути, нет никакого "превращения" частицы в волну и обратно. Есть некая волновая функция, которая определяет траекторию движения частицы, и которая иногда определяет "волновые" свойства частицы (как в случае явления интерференции электронов на тонкой щели). Про "превращения" частицы в волну говорят для простоты изложения в "научпопе"...
ГВС часто приводил пример с волнами ДеБройля - это электронный микроскоп. В нем идет постоянное излучение электронов с анода. Ну и "проявление" волн ДеБройля на мелкой решетке. В этом смысле, любой прибор, имеющий электронно-лучевую трубку с излучающим анодом и "сеткой" на экране (телевизор, осциллограф и т.д.) является "излучателем" волн ДеБройля. Кто хочет с этими волнами поэкспериментировать, может обзавестись старым телевизором или осциллографом...
В каком-то смысле, ту конструкцию БК, которую в "расследовании" описал Warp, можно представить как аналог электронного микроскопа. Есть сетка на раструбе, есть "магнитная линза". Алюминиевые конусы можно представить как "электрическую линзу-ускоритеть". Не хватает только излучающего анода. Ну по этому поводу в свое время Mustang указывал на наличие в вершине этого конуса некоей полости (за счет более короткого самого внутреннего конуса)...
У кого есть большая тяга к электричеству и теориям Золотарева - может попробовать двинуться в этом направлении...

Спасибо за доходчивое для меня объяснение. И уточню ещё раз, правильно ли я понял. Потенциальная яма это толщина стенки??? Т. е толщина стенки в суши пчелиных сот составляет 0,10-0,13 мм. Можно ли это использовать в расчёте и как в формуле Золотарёва - ВСГ. Если Вас не затруднит, не могли бы вы мне с этим помочь. Расчитать геометрические параметры полости, еденичной ячейки.

[TomaGav]

Ну, да, а вы знаете что тот кто неверит никому более онкологией?
Доказано многочисленными жертвами ....

Предавая сомнению все основополагающее, вы также предаете сомнению свое существование!
А нахх.. я вселенной существо которое не верит ни во что и в себя в том числе ?

[OAUM-OZON]

А гравитационная волна от вас - это просто "шедевр"...
Кстати как ваша торсионная теория уживается с Эйнштейном?

TomaGav (16 Октябрь 2016 - 13:17) писал:

Ну, да, а вы знаете что тот кто неверит никому более онкологией?
Доказано многочисленными жертвами ....

Пишут, что люди с затаенной обидой - потенциальные онкобольные...

[TomaGav]

У нас на планете может быть детектировано несколько источников гравитационных волн! И у каждого источника разная частота излучения.

1. Наша планета Земля
2. Луна
3. Солнце
4. Венера
5. Марс

ну и далее тож остальные планеты.. Все эти небесные тела излучают гравитационные волны.
Каждое небесное тело излучает на своей частоте.

Поскольку частота гравитационных волн имеет непосредственную связь с частотой хрональных волн, то соответственно вблизи каждого из этих тел время течет немного по разному.

Следствием является то что если отправить в полет к другой планете космический аппарат с радиопередатчиком, частота которого синхронизована кварцевым резонатором, то частота радиосигнала будет меняться, когда аппарат приблизится к той или иной планете. Это многократно проверенный научный факт, который замалчивается. Кто работает в космических технологиях это знают, остальным знать не обязательно. Так считают Академии наук! Слишком умными могут стать..

Частота кварцевого резонатора будет меняться в зависимости от того какой частоты преобладающее гравитационное поле. Это может сослужить хорошую службу для тех кто ищет способ детектировать гравитационные волны. Но гравитационные волны можно генерировать или же концентрировать в резонаторе.

Если их генерировать, то они могут получаться такой частоты как вы получите и это будет зависеть от способа генерации и от конструкции генератора. И если
частота ГВ отлична от частоты ГВ Земли, то крварцевый детектор покажет их наличие, изменив свою частоту.

А если вы резонатор сделали и там концентрируются ГВ и собрались кварцем определить их наличие, то если вы срезонировали волны Земли, то хоть какой мощности там они будут кварц ниче не покажет, ибо его частота зависит не от мощности ГВ а от их частоты. А вы ж резонируете волны Земли?

Вот другое дело если получится сделать резонатор на частоту гравитационных волн какого то другого источника, например настроиться на ГВ Луны, так как она дает самое мощное гравитационное излучение, второе по мощности после нашего собственного планетарного.

Тогда датчик кварцевый будет работать по Луне. Тоесть он будет менять свою частоту в зависимости от увеличения или уменьшения мощности ГВ от Луны. Тоесть будет четко отслеживать положение Луны относительно нас. Будет она дальше или ближе, фазы луны и т.д. Если выводить частоту КГ в файл, и в график, то все это будет видно.

Также можно сделать резонаторы на частоты ГВ других планет, тогда КГ так же будет реагировать на эти планеты, показывать когда они ближе, когда дальше, когда заходят за другую планету и т.д.

Гравитационные волны планет солнечной системы имеют довольно близкие частоты. Но все же они разные.

[TomaGav]

OAUM-OZON (16 Октябрь 2016 - 13:21) писал:

А гравитационная волна от вас - это просто "шедевр"...
Кстати как ваша торсионная теория уживается с Эйнштейном?

Вот почему другие люди молча читают или не читают, или не обращают внимание, верят или не верят, а вот ты всегда стараешься вывести меня на конфликт?
Почему ты специально провоцируешь на ругать матюки и злость?

Почему ТЫ и Никола?
Почему другие не такие злое бучие ?

Ваше поведение на форуме квалифицируется как вампиризм.

Цитата

Тот, кто лишился части своей энергии, чувствует себя слабым, обессиленным, уязвимым, и, в свою очередь, тоже черпает силы из окружающих.

Признаки энергетического вампира:

• Бесконечные вопросы и придирки
  
• Нежелание слушать ответы и постоянные перебивания
  
• Игнорирование доводов, и прочее.

Источник:http://zonakrasoty.r...cheskie-vampiry

Цитата

Разпознать энергетического вампира можно только в общении с ним. Они эгоистичны, мнительны, занудны. Во время разговора не слушают собеседника и любят перебивать.

Вычислить энергетического вампира можно и в толпе. Они обожают большие скопления народа - очереди, митинги,форумы. То есть места, где чаще всего происходят различные конфликты и скандалы, являющиеся источником живительной энергии.

Подобные личности очень любят вызывать яркие негативные эмоции, особенно раздражение, обиду и злость.

Столько сотен или тысяч народу на форуме нормальные а вот вы такие -бип-ы ?

[mytek]

dicson (16 Октябрь 2016 - 13:17) писал:

Спасибо за доходчивое для меня объяснение. И уточню ещё раз, правильно ли я понял. Потенциальная яма это толщина стенки??? Т. е толщина стенки в суши пчелиных сот составляет 0,10-0,13 мм. Можно ли это использовать в расчёте и как в формуле Золотарёва - ВСГ. Если Вас не затруднит, не могли бы вы мне с этим помочь. Расчитать геометрические параметры полости, еденичной ячейки.

dicson,
Вы правильно поняли. Потенциальная яма - это именно сама "стенка". Прочитайте первые два пункта "Теории полевого излучения многополостных структур". Там четко сказано, что волны ДеБройля существуют только внутри "твердого тела". А снаружи - лишь некое их "конформное отображение". Природа этого "конформного отображения" не совсем понятна. При его использовании Золотаерв ссылается на свой труд "Диалектическая физика" (1980). К сожалению, найти эту книгу в библиотеках мне так и не удалось...

Размеры "потенциальной ямы" определяются тем, в каком "направлении" распространяются эти самые волны ДеБройля. Может вдоль, а может поперек стенки. В случае с мегахильниками (на которых и "обкатывалась" эта формула) таким размером, очевидно, является длина одной ячейки мегахильника, т.к. распространение волн подразумевается вдоль оси трубок мегахильника. Хотя, никто не отменял "излучение" поперек оси трубок. В этом случае, пучности должны распределиться совершенно по другому...

Вообще, про эту формулу тут неплохо написал Озон в "Избранном"...

Ну и мое мнение. Эта формула была порождена Золотаревым для "биолокаторщиков". Скорее всего, он выполнял специальный заказ секции биолокации при НТО РЭС...

[mytek]

TomaGav,
а вы на что рассчитываете? Что все сразу кинутся на поддержку вашей теории?
Если есть что сказать - то просто пишите. Народ сам определит для себя, что правда, а что нет...
Меня тут время от времени поливают грязью. Но ведь расчет идет не на этих "грязных дел мастеров", а на тех, кто просто молча читает.
Судя по количеству загрузок фотографий, читает сообщения не менее 30 участников форума (не считая тех, кто не зарегистрирован). А вот в "прениях" участвует гораздо меньше. Значит остальные просто читают, и думают...

[TomaGav]

mytek (16 Октябрь 2016 - 14:00) писал:

TomaGav,
а вы на что рассчитываете? Что все сразу кинутся на поддержку вашей теории?
Если есть что сказать - то просто пишите. Народ сам определит для себя, что правда, а что нет...
Меня тут время от времени поливают грязью. Но ведь расчет идет не на этих "грязных дел мастеров", а на тех, кто просто молча читает.
Судя по количеству загрузок фотографий, читает сообщения не менее 30 участников форума (не считая тех, кто не зарегистрирован). А вот в "прениях" участвует гораздо меньше. Значит остальные просто читают, и думают...

Нет, я расчитываю на то что модератор будет Нормальным человеком, а не пи даром с короной на головешке

Модератор должен следить за тем чтобы народ не ругался, удалять посты про политику и выдавать предупреждения за посты которые запрещены правилами.

Выражать свое мнение по наукам не запрещено, и потому модер  не имеет права высказывать свое мнение относительно людей которые пишут то что ему не нравится.

[magma]

А земля вроде и не вращается. А то я мог бы прыгнуть вверх, а приземлиться в другом городе. Птицы и жуки летают спокойно.
Воздух должен тогда стоять на месте, а вращение 30 км в секунду земли, ну тогда сдуло бы всех и платформа не зависла бы над Затулинкой.

[mytek]

TomaGav,
тут вы в чем-то правы. Форум - это действительно место свободного, "не предвзятого" выражения идей. Ну и их конструктивного обсуждения (без тупого троллинга).
С другой стороны, выражение тех или иных теорий должно быть с привязкой к конкретной теме форума, а не просто "пропагандой".
Многие из ваших сообщений (не все) выглядят просто как цитата из какой-то книги. А к чему они вообще в этой теме?...
Ну и, может, проще взять и выложить тот "первоисточник", из которого вы это "цитируете"? В свое время я сделал аналогичное предложение Тарасику...

[OAUM-OZON]

Томагав - вы злонамеренно нарушаете правила форума и как балованный ребенок плачете об снисходительности...
Видать у себя на форуме вы царь и король - только вы и ваша личность - другие молчат в дудочку или одобрительно кивают гривами...

Просто диву даюсь, вашему невежеству - искатель на форуме обладает не только правами - но и обязательствами, которые оформлены в виде сводов правил форума...
Если желаете вести себя на форуме нигилистически - совет простой - попросите Дракона  отменить правила форума ВООБЩЕ...

Вы нарушили:

4. Запрещается негативно отзываться в отношении произвольной группы участников, имеющих доступ в специализированные, закрытые для общего просмотра, зоны форума. Зоны созданы специально для удобства общения конкретных групп, а не для сокрытия информации. Как только вы попадаете в определённую группу, вам автоматически открывается доступ в зоны, принадлежащие этой группе.

5. Запрещается играть в загадки в форме ярко выраженной шизофрении. Начинать свою "долгую песню" по схеме "я всё знаю, но Вам ничего не скажу, потому, что...". (Потому, что нельзя, - это секрет. Потому, что Вы все тупые, а я умный. Потому, что это затрагивает интересы государственной безопасности и т.д.)... Мелкие задачки допустимы, если в конце предоставляется ответ. То есть задачка ставилась в общеобразовательном контексте.

6. Запрещается оффтопить в темах. В теме можно обсуждать материалы только и исключительно принадлежащие к данной теме. Если вы сознательно нарушили данный пункт правил, будьте готовы, что модератор безвозвратно удалит ваш пост без объяснений. Если вы не нашли подходящую тему из уже существующих, - можете открыть свою собственную в подфоруме "Песочница", находящийся в секторе "Территория свободы". (в связи с некоторыми текущими системными ограничениями, в названии темы нельзя употреблять русскую букву "Э")

7. Запрещается материться. Закрывать некоторые буквы нецензурного слова другими знаками, - в том числе. Запрещается чинить наезды на любого посетителя проекта в открытом виде (для обсуждения межличностных отношений используйте персональные сообщения).

8. Не рекомендуется увлекаться чрезмерным цитированием чужих постов. Так называемый "ОверКвотинг". Другими словами, делайте минимальные цитаты предыдущих юзеров, необходимые только для понимания нити рассуждения. Берегите место в базе форума. Если ваш пост следует непосредственно за постом, на который вы отвечаете, - цитировать предыдущий пост не нужно.

12. В обязательном порядке каждому зарегистрированному пользователю необходимо установить на аватар свою настоящую фотографию в формате "портрет". Для размещения фотографии войдите в свой профиль, кликнув по своему нику. Рекомендуем размещать исходно КВАДРАТНУЮ фотографию размером не менее 200х200 пикселей.