Сообщений в теме: 86090

[AWM]

По прошествии нескольких лет -после "микроскопных" исследований жуков -уже когда вся" головоломка платформы " сложилась в определенную картинку -было лето в течении которого на своем огороде чуть ли не каждый день находил бронзовок -больших с пару сантиметров длинной . Я их собирал и отпускал на тоже место где ловил и улыбался

[dicson]

AWM (22 Октябрь 2016 - 15:48) писал:

Уважаемый трубкозуб . Много -как ни странно -собирал всевозможных жуков водящихся на Урале достаточно долгое время -ну и исследовал рассматривал их детали в микроскоп . Нашел и высмотрел структуры -описанные Гребенниковым -обнаружил пропускание света надкрыльями майского жука -все по тексту как у В.С. - все кроме "пропадания из вида" и "взлета" на столике микроскопа . Вернее" взлет " был -но оказался за счет статики от замены стекла на столике микроскопа на пластиковую пленку . При определенной подсветке -нельзя было положить на такую подложку надкрылье -оно прыгало за край прозрачной подложки правда если надкрылье было старым -высохшим . Свет пропускают любые надкрылья -как и сама оболочка или плоскость надкрылья так и микронные отверстия -"звездчатая структура"-как будто "выштампованая "на плоскости надкрылья автоматом -только свежие или смоченные водой . При этом отверстия пропускают голубовато белый цвет - у живого жука -посмотреть какого цвета пропускают свет отверстия в надкрыльях -не было возможности -надо было "мучить" жучков -прилаживая живого к микроскопу -а это не по мне -так что много и детально

Можно ли эту выштампованную звёздчатую структуру где нибудь посмотреть или фотки может у ВСГ есть? Можно ли её как то изобразить или нарисовать, на что она похожа. Я больше специализируюсь на визуальном анализе. Извините, просто нет возможности изучать жуков под микроскопом. Если для вас это не тайна, то прошу хотя бы привести примеры, для дальнейшего анализа и изучения. Последнее время, исследования зашли в тупик, так как формула Гребенникова - Золотарёва, мягко говоря не состоятельна, либо там много данных отсутствует либо это просто фрагмент с общим усреднением. В общем она даёт обобщенное понятие о расположении пучностей, но используя её, невозможно получить хот какие нибудь параметры и размеры полостей или геометрии ячеек. Перебраны более 200 форм с различными размерами, результаты пока слабо удовлетворительные, всё упирается в нано размеры, вероятно это самое важное что удалось выяснить.  Спасибо.

[yrmosh]

AWM (22 Октябрь 2016 - 16:01) писал:

и улыбался

АВМ и вот на этой позитивной ноте надо выложить видос летающей платформы и Вас на ней
закрыть нафиг ветку и поставить вам памятник на "красной площади "
но так не происходит .....и к сожалению не произойдет никогда
надеюсь не надо грить почему

Саня
Диксон......кроме вот этого рисунка я ни чего так и не нашел

[AWM]

уважаемый саня . А почему не надо говорить причину ? Я же понимаю что это прежде всего просто "базар в тему" -нет обоснований

[AWM]

уважаемый диксон . Фоток полно в интернете . Представьте себе -вогнутую блесну на плоскости которой насверлено множество отверстий по сетке из равносторонних треугольников меняющих свои размеры в зависимости от кривизны поверхности . Вот эти дырочки и пропускают голубовато белый цвет -как у звезд ...

[dicson]

yrmosh (22 Октябрь 2016 - 16:09) писал:

АВМ и вот на этой позитивной ноте надо выложить видос летающей платформы и Вас на ней
закрыть нафиг ветку и поставить вам памятник на "красной площади "
но так не происходит .....и к сожалению не произойдет никогда
надеюсь не надо грить почему

Саня
Диксон......кроме вот этого рисунка я ни чего так и не нашел

Да, я тоже над ним долго колдовал, и пробовали его в миллиметровом размере из двух частей методом гальваники создать, но это оказалось гораздо сложнее чем показалось на первый взгляд, нужна привязка к точному размеру, а для этого нужна формула расчёта параметров, хотя бы того, что обозначено как " СО " И нужно знать под какую волну или частоту такие вихревые ячейки делать, а тут уже очень важно становится и прочность материала и его электропроводность и самое главное толщина стенок, параметры диаметров и параметры воронок.

[NikolaM]

AWM (22 Октябрь 2016 - 14:08) писал:

Добрый день всем . Коля -какой толк от вашего соблюдения -авторской буквы ? Ну ведь ни следует из этого опять ничего Ни предложения какой то другой конструкции -ни анализа почему "жалюзи" имеют такую форму -тупое отрицание единственной конструкции и теории -лишь только по тому что не ваша

Единственная работоспособная конструкция известная на сегодняшний принадлежит В.С.Гребенникову... Все остальные потуги и мои и ваши могут быть оценены на верность только практическим опытом или авторским текстом... Я просто констатирую факт, что ваши железки  не имеют ни того ни другого... Эскизы своей концепции я приводил здесь неоднократно... Ваше мертвое железо которое даже внешне отдаленно напоминает платформу и по размерам и по конструкции  в настоящий момент и есть тупое отрицание единственно верной конструкции, которая была создана В.С...

[AWM]

Ну вот -и к чему мы пришли !? Следование словам В.С.Г из книги -приводит к появлению супер сложной для одного человека технологии -и к куче не выясненых параметров которые заводят эту технологию в тупик -круто   А вы следуйте логике как сделать и самое главное зачем -именно так -как на фото платформы из книги .

[dicson]

AWM (22 Октябрь 2016 - 16:20) писал:

уважаемый диксон . Фоток полно в интернете . Представьте себе -вогнутую блесну на плоскости которой насверлено множество отверстий по сетке из равносторонних треугольников меняющих свои размеры в зависимости от кривизны поверхности . Вот эти дырочки и пропускают голубовато белый цвет -как у звезд ...

Дырочки сквозные? форма этих отверстий от наружной поверхности к внутренней поверхности надкрылка имеет форму конуса? отверстия при расположении отностительно длинны надкрылка расположены рядами? в рядах отверстия относительно соседних рядов расположены в шахматном порядке? эти отверстия имеют перекрытия типа мембраны? при их размерах отверстия абсолютно круглые или имеют вид многогранных (шести или более) при рассмотрении через микроскоп? Каналы между отверстиями ( желоба) образующие треугольную структуру с отверстиями в узлах ( углах) это своего рода синхронизаторы - как вы думаете ( предполагаете)?

[mytek]

TRUBKOZUB (22 Октябрь 2016 - 15:24) писал:

... Гребенников сказал нам, что без насекомых не понять принцип работы его платформы...

Нечто такое он говорил и по поводу прыгающего кокона.
 ММ_стр_229.jpg   41,84К   20 Количество загрузок:
А так же об этой "Тайне" (которую он так и не разгадал), и некоей "цепи связанных с нею других Тайн...".
Интересно, что он имел в виду под этой "цепью других Тайн", которая связана с прыгающим коконом?...

[AWM]

Коля -ну смешно ведь . Разговор то о чем -ни о чем ? Нет конструкции -той которая на фото из книги -значит и говорить не  о чем -так ведь ? тогда кагого вы вообще здесь ? Вам же сказано -нет у вас ничегошеньки -ни предложений ни конструкции ни теории - тупое отрицание того что есть -вот и все

[NikolaM]

Для тех у кого девичья память, конечно нет... Вы хоть что вчера вам писали помните?

AWM (22 Октябрь 2016 - 16:35) писал:

Ну вот -и к чему мы пришли !? Следование словам В.С.Г из книги -приводит к появлению супер сложной для одного человека технологии -и к куче не выясненых параметров которые заводят эту технологию в тупик -круто   А вы следуйте логике как сделать и самое главное зачем -именно так -как на фото платформы из книги .

Я вижу как следование логике привело вас к отрицанию авторского текста...все потому, что вы не смогли найти простейшие конструкторские решения которые бы соответствовали и тексту и фотографиям.... напомнить?

[AWM]

dicson (22 Октябрь 2016 - 16:35) писал:

Дырочки сквозные? форма этих отверстий от наружной поверхности к внутренней поверхности надкрылка имеет форму конуса? отверстия при расположении отностительно длинны надкрылка расположены рядами? в рядах отверстия относительно соседних рядов расположены в шахматном порядке? эти отверстия имеют перекрытия типа мембраны?

Уважаемый -я вам не могу ответить так чтобы вы поняли -так как вам надо на все это смотреть собственными глазами в окуляр микроскопа -единственно что могу посоветовать приобретите микроскоп-или сделайте такой как делал себе Виктор Степанович

[dicson]

AWM (22 Октябрь 2016 - 16:42) писал:

Уважаемый -я вам не могу ответить так чтобы вы поняли -так как вам надо на все это смотреть собственными глазами в окуляр микроскопа -единственно что могу посоветовать приобретите микроскоп-или сделайте такой как делал себе Виктор Степанович

Хорошо, спасибо за ответ. Тогда последний вопрос, где взять такой надкрылок, что бы изучить все эти вопросы. Жук известен, но то, что предлагают в инете ( его надкрылки) не пренадлежат этому жуку. Давно пытаюсь их найти, но всё не то присылают.

[AWM]

NikolaM (22 Октябрь 2016 - 16:42) писал:

Для тех у кого девичья память, конечно нет... Вы хоть что вчера вам писали помните?

Я вижу как следование логике привело вас к отрицанию авторского текста...все потому, что вы не смогли найти простейшие конструкторские решения которые бы соответствовали и тексту и фотографиям.... напомнить?

Коля -какой толк от напоминаний опять же моей конструкции -придумайте конструкцию проще моей -а также вытекающую из этой конструкции теорию -простую и не противоречащую современной науке -обьясняющую в этой конструкции все почему и зачем А вы более 4х лет только тупо отрицаете -ничего не предлагая ...

[yrmosh]

dicson (22 Октябрь 2016 - 16:27) писал:

Да, я тоже над ним долго колдовал, и пробовали его в миллиметровом размере из двух частей методом гальваники создать

dicson.....моё мнение такое---нет абсолютно никакого смысла копировать надкрылки жука ! нужна суть процесса
Вы же не хотите создать увеличенную копию жука  со всеми машущими гудящими частями
у ГВСа подвижных частей не было типа крыльев как у жука ......а у жука нет тумблеров и кнопок как на руле у платформы
если поймете на каком принципе осуществляется полет платформы......то и нано размеры пропадут за ненадобностью......да и геометрия упростится в разы

Саня
Лично я думаю (как один из моих вариантов).......у ГВСа был просто вертолет безлопастной....типа ---высокочастотный вакуумный насос
вспомните "соковыжималку" Дьябло

[AWM]

Уважаемый диксон . Жук подойдет любой -желательно крупный типа майского -не имеет "порода" жука никакого значения . Бронзовка была выбрана В.С.Г из за цвета надкрылий -к примеру первая линза объектива в моей платформе при любом цвете освещения всегда выдает картинку в желто-зеленом спектре...

[NikolaM]

dicson (22 Октябрь 2016 - 16:05) писал:

В общем она даёт обобщенное понятие о расположении пучностей, но используя её, невозможно получить хот какие нибудь параметры и размеры полостей или геометрии ячеек. Перебраны более 200 форм с различными размерами, результаты пока слабо удовлетворительные, всё упирается в нано размеры, вероятно это самое важное что удалось выяснить.  Спасибо.

Нужно непрерывное наблюдение... во всех ПС присутствует авто волновой "выброс"( может как-то грубо сформулировал), вобщем максимум воздействия повторяется через примерно равные по длительности промежутки времени поэтому можно забраковать какую-то ПС так и не дождавшись максимума...

AWM (22 Октябрь 2016 - 16:57) писал:

Коля -какой толк от напоминаний опять же моей конструкции -придумайте конструкцию проще моей -а также вытекающую из этой конструкции теорию -простую и не противоречащую современной науке -обьясняющую в этой конструкции все почему и зачем А вы более 4х лет только тупо отрицаете -ничего не предлагая ...

АВМ, девичью память надо лечить или у нарколога или у невропатолога...Впрочем что мне тут что-то вам повторять?ваше резуме уже было "никудышные эскизы сделанные в паинт"... ваши то "кудышные", хотя у Вас даже барашки на стойке не позволяют ей складываться, как это завещал автор.... Бессмысленно пыжитесь не полетит ваш макет...я если выложу точный конструктов, то только работающий... а теория есть и здесь неоднократно писалась... Лечите девичью память у соответствующих специалистов...

[Mustang]

Я так понял, что те кто ранее занимался бисером, пришли сюда, поскольку у них там все сдохло на сей момент.

[AWM]

NikolaM (22 Октябрь 2016 - 17:06) писал:

Нужно непрерывное наблюдение... во всех ПС присутствует авто волновой "выброс"( может как-то грубо сформулировал), вобщем максимум воздействия повторяется через примерно равные по длительности промежутки времени поэтому можно забраковать какую-то ПС так и не дождавшись максимума...

АВМ, девичью память надо лечить или у нарколога или у невропатолога...Впрочем что мне тут что-то вам повторять?ваше резуме уже было "никудышные эскизы сделанные в паинт"... ваши то "кудышные", хотя у Вас даже барашки на стойке не позволяют ей складываться, как это завещал автор.... Бессмысленно пыжитесь не полетит ваш макет...я если выложу точный конструктов, то только работающий... а теория есть и здесь неоднократно писалась... Лечите девичью память у соответствующих специалистов...

Коля -ну опять тупое отрицание -в прочем как всегда и опять отговорки ссылки и тд и тп Неее -коля -все что вы можете выложить мы уже отлично знаем -ни чего и этому ничего скоро 5лет