Сообщений в теме: 86090

[TomaGav]

Магма, употребляя слово имплозия вы не потрудились даже понять для себя его физический смысл! поэтому утверждение ваше что поля нет, равносильно моему утверждению что вас нет!
Я ж вас не вижу и не могу потрогать

Имплозия это и есть эффект действия поля. будь то магнитное, электрическое, или гравитационное, а равно торсионное и хрональное. все эти поля могут проявлять себя как имплозия или эксплозия.. или как там правильно термин звучит..
Подменяя один термин другим вы не становитесь ближе к истинному значению явления..а лишь удаляетесь, закрывая себя от него вновь придумаными символами

[TomaGav]

Вещество сгорая , всего лишь окисляется.. поэтому называть то что происходит в ядре планеты горением, высшая степень сами знаете чего

[Mustang]

mytek (29 Октябрь 2016 - 09:06) писал:

Да в том то и дело, что это "слово" не энтомолога, а физика. И не просто физика, а целого "доктора наук" - Золотарева...

Небольшое уточнение. Это слово Г.В.С. все же использует, но очень малое число раз - 2. Что интересно, первый раз в ММ именно для случая двух "встречных волн". Это подразумевает наличия встречного движения. Что касается пучностей как таковых, при детальной прорисовке они у него не являются и вовсе монолитными.

Прикрепленные файлы

•  MMstr194str233.JPG   89,68К   27 Количество загрузок:

[TomaGav]

Вы все так круто взялись за изучение текстов ГВС, как будто он все знал в безупречной точности, как будто бы он бог  а мы жалкие подобия амеб.. с чего вы взяли что его знание -истина?
Ну, да, он случайно поймал эфект и имел трудолюбие его развить и применить. но иртерпретации его могли быть такими же кривыми как и наши, а скорее всего даже более примитивными и кривыми чем наши. представьте гипотетическую ситуацию, ребенок 4 лет попал на омтров к аборигенам диких людей с фонариком, и рассказал им что  лежит в основе принципа его работы. и дикари пытаются повторить фонарик, на основании данных, предоставленных ребенком..ну или энтомологом... ситуации конгруэнтны ... не кажется ли вам?

Я уверен что будь он жив, и приняв участие в это обсуждении на форуме, он бы быстро поменял свои взгляды на происходящие в ПС процессы!

[TomaGav]

История знает массу примеров когда попугайничая за учителем , ученик ничего не добивался, даже достигнуть знаний учителя не мог. но идя своим путем под руководством учителя, ученик всегда превзойдет своего наставника.

Уверен, что наше совокупное знание о антигравитации , на данный момент, превышает многократно то, что знал Гребенников.
И как бы это ни было печально, традиционно больше знаний предполагает больше проблем!

[mirag]

Mustang (29 Октябрь 2016 - 15:27) писал:

Небольшое уточнение. Это слово Г.В.С. все же использует, но очень малое число раз - 2. Что интересно, первый раз в ММ именно для случая двух "встречных волн". Это подразумевает наличия встречного движения. Что касается пучностей как таковых, при детальной прорисовке они у него не являются и вовсе монолитными.

что то я запутался в терминах, значит есть звуковые волны, есть электормагнитные волны, есть радиоволны, а электронные волны, эт какие, неужели это волновое перемещение сгустков электронов, тогда возможно и пучности можно ощущать рукой.


электронная волна
http://www.ngpedia.ru/id563403p1.html

Наличие электронных волн позволяет конструировать электронно-оптические приборы типа электронного микроскопа. Электронные лучи обладают рядом преимуществ по сравнению с рентгеновскими.

[mytek]

По поводу "пучностей".
Как я уже говорил, необходимо рассматривать все. Даже постановку эксперимента.
Как ГВС определял наличие пучностей? Шел по тропинке к мегахильникам и ориентировался на свои ощущения. В этом отношении интересно сравнение с "биолокационщиками". Они тоже, при исследовании всяких "зон", двигаются по направлении к "эпицентру". Нигде не находил упоминаний, что хоть кто-нибудь обследовал "зону" в процессе удаления от нее. Всегда только при приближении.
И тут вполне может быть, что т.н. "пучности" (наличие которых ГВС определял исключительно по своим ощущениям) - это некие "пороги" в чувствительности "оператора". Сам эффект изменяется непрерывно (усиливается при приближении к "источнику"), но вот реакция "оператора" возникает только при достижении некоторого "порогового значения". Скорее всего, таких порогов несколько.
О наличии такого порога можно судить по описанию ГВС (в статье "Тайны пчелиного гнезда") некоей "подушки" в эксперименте с воронкой. Она расположена буквально в паре сантиметров от раструба воронки. С точки зрения формулы Золотарева - наличие в этой зоне "пучностей" не возможно (учитывая размеры воронки). Скорее всего, именно поэтому этот эксперимент не вошел в "официальные отчеты" ГВС и Золотарева. Знаменитая формула работала только на мегахильниках, у которых поперечные размеры трубок были достаточно маленькие. В случае с воронкой в формулу пришлось бы вводить дробные коэффициенты (меньше единицы)...
Вот эта "подушка" - это и есть "порог" в чувствительности оператора, при пересечении которого возникает "тактильное" ощущение "препятствия". У воронки такой "порог" только один, т.к. она дает слабый эффект. В случае мегахильника эффект значительно сильнее. Потому и "порогов" несколько.
Разное расстояние между "порогами" вызвано либо нелинейным распределением "пороговых значений" чувствительности оператора, либо нелинейной зависимостью интенсивности эффекта от расстояния (что скорее всего)...

[TomaGav]

mirag (29 Октябрь 2016 - 18:02) писал:

что то я запутался в терминах, значит есть звуковые волны, есть электормагнитные волны, есть радиоволны, а электронные волны, эт какие, неужели это волновое перемещение сгустков электронов, тогда возможно и пучности можно ощущать рукой.
шуршат.jpg

электронная волна
http://www.ngpedia.ru/id563403p1.html

Наличие электронных волн позволяет конструировать электронно-оптические приборы типа электронного микроскопа. Электронные лучи обладают рядом преимуществ по сравнению с рентгеновскими.

Электроны в воздухе не ходят..
свободный пробег ускоренного электрона в воздухе зависит от энергии но это не более чем несколько сантиметров. Так что если читаете про электронные лучи, читайте плотнее, глубже и ширее..
Имеются ввиду электронные лучи в вакууме!

[TomaGav]

Митек тут я с вами почти согласен.
Экстрасенсы часто говорят что поле у резонаторов слоистое..

Но обычно слоистое в том смысле что холод и тепло чередуются.
Или для тех кому доступно тестирование в категориях торсионных полей, то говорят слои чередуются правого и левого направления поля.

Некоторые же не могут ощущать положительное правое поле, а только левое отрицательное. Для таких людей слоистое поле ощущается как набор пучностей поля расположенных на определенном расстоянии друг от друга.

В некоторых случаях поле структурировано так что чередуются слои высокочастотного с низкочастотным , причем направление может быть как одной поляризации так и встречных поляризаций. И опять же , некоторые экстрасенсы могут это определить в точности где расположены слои НЧ а где ВЧ и какой знак поляризации. Но большинство сенсов не могут определить не то что направление поляризации но и даже не обладают чувствительностью к всему спектру полей, а только могут ощущать часть.

Помимо этого слои могут быть плотными и тонкими, или рыхлыми и толстыми. Бывает тонкий плотный слой поля, затем пустота затем тонкий другой слой..

Те кто тестируют поля лишь рамками и лозой, могут определить слоистость поля и направление поля в слоях лишь если они имеют значительную толщину, от 30-40см и более. Кто руками работает, то может определять слои меньшей толщины, вплоть до 5см..
Еще меньше толщину слоев уже руками не получится определить, это доступно лишь тем кто обладает прямым видением, назовите это третьим глазом или еще как.. без разницы. Но у них в мозгах уже появляется готовая трехмерная цветная картинка поля, как она есть. тут уже неважна толщина поля. Она может быть микроны и менее..


 168_16_.jpg   38,14К   24 Количество загрузок:

структура биополя, бифрактал.. Все идет от этого

[TomaGav]

Структура резонаторов для каждой стихии

 Стихии.jpg   47,9К   46 Количество загрузок:

Если речь идет о антигравитации посредством отталкивания от эфира, то необходимо строить полостные структуры из пятигранных трубочек или пирамид с основанием в виде пятигранника.

Добавлю генератор основанный на эффекте формы.
Очень мощный ..
 Огромное спасибо за теплый прием на вашем сайте.doc   35,5К   24 Количество загрузок:

[mytek]

TomaGav,
ну так дерзайте! Кто вам мешает наделать таких пятигранных трубок?
Тут один "старожил" нечто аналогичное говорил про шестигранные трубки. Обещал "эфирные ветры".
Ну сделал я конус из этих трубок (фото уже выкладывал здесь не так давно). И что? Хотя бы "легкое эфирное дуновение"...
В теории все хорошо, пока до практики дело не доходит...

[dicson]

Вот ещё одно подтверждение наноструктурности предмета наших исследований.

Прикрепленные файлы

•  PersT15_17.pdf   1,57МБ   25 Количество загрузок:

[TomaGav]

mytek (29 Октябрь 2016 - 19:49) писал:

TomaGav,
ну так дерзайте! Кто вам мешает наделать таких пятигранных трубок?
Тут один "старожил" нечто аналогичное говорил про шестигранные трубки. Обещал "эфирные ветры".
Ну сделал я конус из этих трубок (фото уже выкладывал здесь не так давно). И что? Хотя бы "легкое эфирное дуновение"...
В теории все хорошо, пока до практики дело не доходит...

Кто ж вам сказал что сразу подует?

Смотрите, вот шестигранная труба

 Резонатор.jpg   103,93К   33 Количество загрузок:
Это установка Азанова, скрин из его ролика.
Она без накачки ниче не даст.

Если у вас помещении нет торсионных фантомных полей согласованного с шестигранником спектра, то ниче не будет в нем. Другое дело если у вас в помещении постоянно какие то генераторы торсионные испытываются, теслы и прочее, вот как у меня, то помещение до отказа забито этими фантомными полями. Когда вносим в комнату 6ти гранный резонатор в него сразу влазит чтото и начинает там вертеть 7 эфирных вихрей. При этом поле структурируется по шаблону 6 правых малых вихрей один левый большой в центре. И так все помещение забивается именно таким образом. Если шестигранник лежит, то вихри становятся вертикально. если взять три шестигранника расположить их под углом 120 градусов друг к другу, помещение заполнится пересекающимися вихрями в то же пропорции. В этом случае будут структурироваться даже электромагнитные волны, приемник и телевизор перестанет работать или прием сигнала сильно ослабнет. Проверяли спектроанализатором в клетке Фарадея.

Если энергия ТП слаба в помещении, то начинает хавать энергию сетки Хартмана, брать или узлы или квадраты.. НО НЕОХОТНО И СЛАБО. Если поставить шестигранник в центре узла сетки Хартмана, то сработает так шо мало не покажется и рак не самое страшное что случится..

Для того чтоб шестигранник начал мощно излучать надо его постоянно чем то питать, имеется ввиду или электромагнитные поля или торсионные.

шестигранная пирамида, или шестигранный конус
сам подумай как работает..
Если шестигранная труба мощнее чем шестигранник из проволки в 10-100 раз примерно, то конус шестигранный НЕ РАБОТАЕТ КАК ТРУБА. Он работает как множество проволочных шестигранников. Каждый из которых ловит свой размер торсионных вихрей.
Обычно в помещениях имеется какой то набор торсионки, скрученой из вихрей определенного диаметра. Так вот они все сразу влезут в этот конус, и станут реплицироваться при поступлении внешней энергии, если так будет условия ..
Если поступление не будет, а будет находиться человек, он будет выкушывать определенный спектр. Человек существо почти всеядное, потому когда он энрегетически голоден и ослаблен будет жрать все подряд. Тоесть кону опустеет и ниче там внем не будет.
И наоборот, если у человека энергополе (биополе) мощное и энерегии избыток, он может ее отдавать в конус и заполнит его полностью всем спектром от самых маленьких до самых больших размеров которые могут войти в данный резонатор.

Обычные люди традиционно работают на энергиях торсионного поля вихрей, в размерах один-два дюйма диаметром. Для продвинутых экстрасенсов не проблема сгенерировать в себе поля с размером вихрей в милиметры или метры.
Хотя некоторые могут и не будучи экстрасенсами, при внешней подпитке например другими экстрасенсами создавать вихри в метры диаметром.

Однажды случайно мне удалось сгенерить поле с вихрем диаметром в 25 метров.. к сожалению все как началось так и закончилось, а результатом было локальное небольшое землетрясение, которое я почему то не почувстовал. а вот машины на стоянке расположенные от меня на растоянии около 10 сработала сигнализация примерно 4 машины из 7-8 одновременно запищали..

Реально конус многократно слабее чем шестигранная труба в сотни раз, может быть в тысячи.. Но труба в состоянии резонировать на узком спектре. Тоесть чтоб она сработала надо точно подобрать сторону шестигранника (диаметр описанной окружности) точность до милиметра если труба от 10см диаметром. и точность в сотые доли мм если труба диаметром 1-2мм. При отклонении размеров она просто не качает ничего

[mytek]

TomaGav (29 Октябрь 2016 - 20:17) писал:

Она без накачки ниче не даст.
...Для того чтоб шестигранник начал мощно излучать надо его постоянно чем то питать, имеется ввиду или электромагнитные поля или торсионные.

Это как "каша из топора"...
А может при наличии "источника накачки" шестигранники вообще выбросить? И без них потянет...

[dicson]

mytek (29 Октябрь 2016 - 18:58) писал:

По поводу "пучностей".
Как я уже говорил, необходимо рассматривать все. Даже постановку эксперимента.
Как ГВС определял наличие пучностей? Шел по тропинке к мегахильникам и ориентировался на свои ощущения. В этом отношении интересно сравнение с "биолокационщиками". Они тоже, при исследовании всяких "зон", двигаются по направлении к "эпицентру". Нигде не находил упоминаний, что хоть кто-нибудь обследовал "зону" в процессе удаления от нее. Всегда только при приближении.
И тут вполне может быть, что т.н. "пучности" (наличие которых ГВС определял исключительно по своим ощущениям) - это некие "пороги" в чувствительности "оператора". Сам эффект изменяется непрерывно (усиливается при приближении к "источнику"), но вот реакция "оператора" возникает только при достижении некоторого "порогового значения". Скорее всего, таких порогов несколько.
О наличии такого порога можно судить по описанию ГВС (в статье "Тайны пчелиного гнезда") некоей "подушки" в эксперименте с воронкой. Она расположена буквально в паре сантиметров от раструба воронки. С точки зрения формулы Золотарева - наличие в этой зоне "пучностей" не возможно (учитывая размеры воронки). Скорее всего, именно поэтому этот эксперимент не вошел в "официальные отчеты" ГВС и Золотарева. Знаменитая формула работала только на мегахильниках, у которых поперечные размеры трубок были достаточно маленькие. В случае с воронкой в формулу пришлось бы вводить дробные коэффициенты (меньше единицы)...
Вот эта "подушка" - это и есть "порог" в чувствительности оператора, при пересечении которого возникает "тактильное" ощущение "препятствия". У воронки такой "порог" только один, т.к. она дает слабый эффект. В случае мегахильника эффект значительно сильнее. Потому и "порогов" несколько.
Разное расстояние между "порогами" вызвано либо нелинейным распределением "пороговых значений" чувствительности оператора, либо нелинейной зависимостью интенсивности эффекта от расстояния (что скорее всего)...

Что то в этом есть. Осталось определить волну под которую полости штамповать попробуем. Если под УФ спектр делать, как думаете какой размер более технологичней будет и проще изготовить на коленке. Чувствую, что дело в потенциальной яме, в которую мы все здесь попали - шутка.
ВСГ указывал на четырёхгранную форму, но обмолвился, что трёхгранная эффективнее.

[TomaGav]

Кроме того бумажный шестигранный конус слабая форма для ТП. Лучше будет выполненный из оргстекла или листового металла.
Так во всяком случае он сможет одновременно работать как широкополосная антенная для ЭМИ, и запитается от ЭМИ.. А бумажные лишь запитка их от торсионки и гравитации.

так что не стоит пенять на зеркало коли ....

[TomaGav]

mytek (29 Октябрь 2016 - 20:24) писал:

Это как "каша из топора"...
А может при наличии "источника накачки" шестигранники вообще выбросить? И без них потянет...

Да резонатор тоесть шестигранник можно выбросить, но если накачка создает однонаправленное ТП, например правое.. То оно таким и будет излучаться.

А шестигранник чем хорош, он при запитке например правым полем, все равно притянет в себя левое поле,  поскольку правое оно например со стороны источника, а с другой стороны оно видится уже как левое, тогда с той же стороны он левым полем всасывает (имплозия) требуемое поле, и для этой имплозии не важно расстояние.

Вот когда в резонаторе нет ничего то имплозии нет. Когда в него вкачивается какое то поле одного знака, тут же рождается имплозия и тянет внутрь то что не хватает для матрицы. а не хватает либо большего либо меньшего диаметра. Смотря каким диаметром будет запитка. Если малыми вихрями, они встанут в углы, и имплозия будет НЧ, если вкачаем большой вихрь он встанет в центр и тогда будет ВЧ имплозия.

Резонатор типа круглая труба, она не обладает свойством имплозии. Она просто как волновод для поля одного знака поляризации.
Квадрат и треугольник, так же как и шестигранник обладает имплозией, и пятигранник и более гранники они все обладают имплозией. Но треугольник никогда не может быть накачан энергией либо правого знака либо левого.. Только одного - правое ТП. в центре и левое в углах. Снаружи треугольника у вершин также стоят три больших правых вихря. Итого матрица 4 больших правых, и три малых. У треугольника поэтому я б сказал преобладает эксплозия.. У квадрата может быть по разному. Шестигранник заполненный энергией не имеет ни имплозии ни эксплозии. он в полном балансе.

Пятигранник же наоборот, как  треугольник он не в балансе.
В пентаграмме преобладание имплозии. Тоесть он постоянно всасывает энергию левыми полями. Суммарно энергия левых вихрей 5 штук больше чем энергия одного вихря в центре, правого.. Хотя тут я может путаю, я не работал с пентаграммами еще.. Просто обобщаю данные от других людей, но они могут ошибаться. Например я склонен думать что в пента имеется пять правых малых вихрей, и один большой левый, который мощнее. Поэтому пента нарисованная например на горизонтальной плоскости считается демоническим знаком ибо она создает поток энергии направленный вовнутрь знака. И она кудато исчезает. Возможно энергия трансформируется в энергию другой частоты, или вообще в другой вид энергии, или перекачивает энергию в другое измерение.. маловероятно, но исключать нелзя..

Но существует еще один резонатор, который точно так же как пентаграмма забирает энергию из нашего мира и куда то ее девает, только действует наоборот. Этот резонатор причем довольно мощный.. И его можно , и думаю желательно использовать как источник как накачка..
Где берет он энергию непонятно, никто не видит вихрей этих, возможно из параллельного пространства, и заталкивает нам в наш мир. Причем энергия правого поля. Хорошего биодиапазона.

Его рисунок я расположил в посте 41270

[NikolaM]

yrmosh (29 Октябрь 2016 - 11:58) писал:

Николай....привет.......хочу немного  отвлечь вас  от волн
Будь другом напомни мне твою версию про коробку ....а именно педаль и тумблер на ней.......зачем они и чем по вашей версии управляют ?
и второе были ли версии у форумчан , что в коробке стоит переменный конденсатор и хитрый "редуктор" это точная настройка этого конденсатора......знаю, что с памятью у вас все нормально.....может вспомните кто писал-предлагал ?

Саня

Привет Саня...
Версий было множество, больше всего про педаль...Запомнились: тряска блок-панелей, тормоз и пусковое устройство...
В принципе любая имеет право быть т.к. никто еще ничего не создал чтоб утверждать конкретно...
Я отчасти все версии предполагаю...на испытательном стенде реализую "тряску", как один из вариантов...

[TomaGav]

dicson (29 Октябрь 2016 - 20:25) писал:

Что то в этом есть. Осталось определить волну под которую полости штамповать попробуем. Если под УФ спектр делать, как думаете какой размер более технологичней будет и проще изготовить на коленке.

Вы считаете что УФ волны могут проникать внутрь дерева или например железа ?
Вы правда так считаете ?
Я же вам написал что поперечные гравитационные волны = звуковые волны
продольные гравитационные волны = гравитация и ЭПС.

Продольные гравитационные волны если б имели частоту УФ имели б длину волны как у ЭМ волн УФ спектра тоесть от 100 до 420нм.
Но наше счастье что продольные гравитационные волны могут быть не только УФ спектра, а и ИК спектра, а также радиодиапазона и УКВ и ДМВ и метровые и километровые!

Накой бля лезть в УФ диапазон если радиодиапазон многократно проще с ним работать?
Полостные струкутры могут иметь размеры в сантиметры и милиметры, это СВЧ диапазон..Но заметь не поперечные волны, а продольные

Когда гравитационные волны продольные будут например иметь длину в 10 метров, это все еще будет мегагерцовый диапазон. А поперечные такой же частоты имеют длину волны в пару милиметров всего!

Если поперечные гравиволны имеют частоту 10кгц мы их слышим, и длина волны 32см..
А вот гравиволна продольная с той же частотой имеет длину 30 километров!

А чтото слышал про ПАВ ? про резонаторы ПАВ ? это резонаторы на основе поперечных гравиволн с частотой в 30-3000мгц..На большее я не помню есть или нету..

[dicson]

Любые полости дают эффект полостных структур и имеют резонансы в соответствии со своими геометрическими параметрами, но те что нам нужны мы пока обнаружить не можем. Из этого можно сделать вывод, что они находятся вне нашего диапазона восприятия и их мы можем только ощущать, как например инфразвук от 1 Гц и до слышимого диапазона, или какого то пограничного значения диапазона или волны на границе нашего диапазона ощущений, но не явного восприятия. А в данном случае это УФ диапазон, я больше к нему склоняюсь, так как ближе к фотонной природе явления. Вероятность очень высока с точки зрения даже размеров жуков, с которых всё и началось. Думаю плясать нужно именно от них.