Сообщений в теме: 86090

[skipetr]

TeZ (31.1.2009, 10:26) писал:

И два летательных аппатата использующие воду имеют гораздо меньшие характеристики по сравнению с платформой ГВСа. И хитин нигде в этих случаях не применялся.
Так что он и писал что не только форма, но и материал имеет значение.

К Tezу.

Да не в хитине дело, а в веществе эта жидкость есть и в воде на ощупь она щелочная, обращал внимание
положить палку там на несколько дней  или часов в воду она покроется какой то слизью, вот эта жидкость или вещество по моему и есть, интересно пробывал и бидисцилированную воду всеравно предмет там стальной пинцет, там
карандаш при опускании на несколько часов покрывается какой то слизью на ощупь очень скольскую как бы намыленную. Вот мое мнение поэтому и над водой летают. А насекомые видимо научились эту жидкость использовать, добавляя в нее какие то свои ингредиенты.

P.S.
С трубочками и пчелками там мегахилами и пр. ГВС долго занимался хотел понять это покрытие, но потом переключился
на муравьев и не ошибся...................

[Виктор Григ]

LastCorvinus!
Если это в нужном русле, можно будет поупражняться дальше.

Не то, что "в нужном русле", а более того! Непременно поупражняться, а то с обсуждаемой водой и выплеснем "дитятю".

[TeZ]

Виктор Григ (31.1.2009, 12:55) писал:

LastCorvinus!
Если это в нужном русле, можно будет поупражняться дальше.

Не то, что "в нужном русле", а более того! Непременно поупражняться, а то с обсуждаемой водой и выплеснем "дитятю".

Дитятю никуда выплёскивать не будем  сильный источник ЭПС нужен по любому - и это не вода.

Цитата

Да не в хитине дело, а в веществе эта жидкость есть и в воде на ощупь она щелочная, обращал внимание
положить палку там на несколько дней или часов в воду она покроется какой то слизью, вот эта жидкость или вещество по моему и есть, интересно пробывал и бидисцилированную воду всеравно предмет там стальной пинцет, там
карандаш при опускании на несколько часов покрывается какой то слизью на ощупь очень скольскую как бы намыленную. Вот мое мнение поэтому и над водой летают. А насекомые видимо научились эту жидкость использовать, добавляя в нее какие то свои ингредиенты.

P.S.
С трубочками и пчелками там мегахилами и пр. ГВС долго занимался хотел понять это покрытие, но потом переключился
на муравьев и не ошибся...................

Хитин обладает многими и неизвестными свойствами (задерживает радиацию, усиивает волновые эффекты) - естественно можно обойтись и без него (он просто усиливает требуемые нам эффекты).


Ну а добывать эту жидкость можно ткнув палочку в муравейник, а потом облизывать - в кино видел

В природе муравьиная кислота обнаружена в хвое, крапиве, фруктах, едких выделениях пчел и муравьев (в последних впервые обнаружена в XVII веке, отсюда название).

Вот осталось выяснить выделяют ли мегахилы эту кислоту? Но думаю если Гребенников ими так заинтересовался...


Опасность муравьиной кислоты зависит от концентрации. Согласно классификации Европейского Союза, концентрация до 10% обладает раздражающим эффектом, больше 10%- разъедающим. (причем отмечу - это водные растворы)

Более подробно о кислоте тут

[TeZ]

Трубки из старых газет хороши тем, что мегахилы, «читая» буквы, быстро находят свое гнездо (у каждой мегахилы своя трубка - стадное чувство привили им в Америке, но они только живут вместе, а дом у каждой свой) Этой же цели служит немного разная длина трубок.
_____________-
По моему подземные пчелы роя норки при строительстве пропитывают стенки своим веществом чтобы они не осыпались, но корни растений не разрушают их а обходят стороной. Но у растений нет центральной нервной системы, а как тогда? А в корнях как известно вода. Норка - источник ЭПС, вещество пчелы (вероятно усиливает ЭПС), отталкивает воду и корень обходит норку. Ну или как-то так в общем взаимодействует...

[skipetr]

TeZ (31.1.2009, 16:07) писал:

Дитятю никуда выплёскивать не будем  сильный источник ЭПС нужен по любому - и это не вода.
Хитин обладает многими и неизвестными свойствами (задерживает радиацию, усиивает волновые эффекты) - естественно можно обойтись и без него (он просто усиливает требуемые нам эффекты).
Ну а добывать эту жидкость можно ткнув палочку в муравейник, а потом облизывать - в кино видел
В природе муравьиная кислота обнаружена в хвое, крапиве, фруктах, едких выделениях пчел и муравьев (в последних впервые обнаружена в XVII веке, отсюда название).
Вот осталось выяснить выделяют ли мегахилы эту кислоту? Но думаю если Гребенников ими так заинтересовался...
Опасность муравьиной кислоты зависит от концентрации. Согласно классификации Европейского Союза, концентрация до 10% обладает раздражающим эффектом, больше 10%- разъедающим. (причем отмечу - это водные растворы)
Более подробно о кислоте тут

Приобрел тех.муравьиной кислоты. Делал опыты с ней. но это не то, видимо насекомья муравьиная это совсем другая.
Не силен я в химии, знаю что щелоч нейтрализует кислоту, но что за вещество получается при этом???????????

P.S.
Палочки сам облизывал, кисленкие, но странно то что был как раз в лесу после дождя подошел к куче муравейника
она выполнена из мелких как спичка палочек так высотой не более метра, (запах от этой кучки свой специфический улавливается за десятки метров это после дождя), пробую те палочки что на муравейнике, совсем вкус непонятный,
беру сухую былинку увлажняю ее слюной и опа былинка кисленькая. Странно.

[skipetr]

В догонку Tez, если вы этих пчелок приобрели то попробуйте их норки слаборазведенной муравьиной кислотой помазать. глядишь и читать разучатся.

[TeZ]

skipetr (31.1.2009, 16:30) писал:

Приобрел тех.муравьиной кислоты. Делал опыты с ней. но это не то, видимо насекомья муравьиная это совсем другая.

Да. Наверное если-бы можно было использовать техничскую кислоту Гребенников так бы и сделал. Но он видимо производил её в натуральном виде - от муравьёв.

[12213123]

как помнится ), Виктор степанович писал , что ЭПС обладают не только трубчатые структуры , пирамиды и плоскости ), но и так же такие вещи как нафталин или тот же жидкий азот ).
Ну , жидкий азот допустим вещ экзатическая , и в платформе применена бвла наврят ли ), а вот допустим жидкий раствор нафталина , нанесеный выше или ниже аргонного акамулятора , состоящего из многослойного пирога вперемешку фольга/парафин , допустим в 7 слоев ), потом слой нафталина и ниже уже и раздвигающиеся элименты веера будут.
Толщина платформы то всего около 5 сантиметров ), многого туда не натолкаеш ).

да и статику удобно будет подавать , минус на фольгу пирога , а плюс на веер.

кто что скажет ?

[TeZ]

12213123 (31.1.2009, 19:29) писал:

как помнится ), Виктор степанович писал , что ЭПС обладают не только трубчатые структуры , пирамиды и плоскости ), но и так же такие вещи как нафталин или тот же жидкий азот ).
Ну , жидкий азот допустим вещ экзатическая , и в платформе применена бвла наврят ли ), а вот допустим жидкий раствор нафталина

Кажется шарики нафталина... дают ЭПС (пористая структура пропитанная раствором нафталина)

Вещество это дофига вредное - от него все насекомые дохнут  - тут
Канцероген - вызывает рак у людей...

И кроме термитов у насекомых не встречается

Прикрепленные файлы

•  Термиты_травят_муравьев_нафталином.doc   29К   76 Количество загрузок:

[12213123]

ник менять нехочу ), у каждого свои приколы )))).
шутка.
Не ну , то что нафталин вреден ), так и эпс тоже вредно ,
и потом это веть не закрытое помещение , а на воздухе его запах даже и не ощущается.
И потом сами посудите , что можно затолкать в каробку имеющую высоту всего около 5 сантиметров ?, к тому же как  извесно там еще и жалюзи алюминиевых пластин стоят ,
реально то там всего сантиметров 2 ну 3 не более остается ,
вот и гадай ).
А потом вот никто не обратил внимание за эти 4 года , что в первоначальных опытах Гребенникова , с пчелами , когда он люцерну ими опылял , так в тех опытах использовались бумажные трубки  стоящие в алюминиевой ванночке и залитые парафином ).
А как извесно данная структура  алюминий и парафин и есть аргонный акамулятор ).
так же извесно всем , что при паследовательном сложении этих структур и мощность их акамуляции складывается ),
есть даже зарегестрированные патенты , так называемый семислойный куб , внутри каторого  происходит повышение температуры относительно окружающей среды, и этот эффект используется для нагрева некого теплоносителя , допустим воды.
так и сдесь , думаю применялся аргонный акамулятор , потом слой возможно нафталина , ну и регулируемые жалюзи.

не ну кроме нафталина могут быть использованы и другие материалы ), просто этот широко распостранен в быту а потому и не диффецитен ).

может быть даже использовалась просто обожженая нижняя часть этюдника ), недаром Виктор Степанович говорил , что сильно посадил зрение обжигая солнечными лучами через линзу . В полне возможно , что он таким путем создавал полосную структуру ,
но как всем нам извесно как и из своих опытов , так и опытов товарищей , что движущей силы ЭПС , для двух тока структур недостаточно , и приходится задействовать еще и дополнительные условия для повышения ЭПС .
вот извесные мне дополнительные условия для увеличения ЭПС :
1. Применение высокого напряжения между структурами.
2. Применение накачки структур широкопалосными устройствами , разрядники ,приборы инонезированного газа , резанансная  ультрозвуковая накачка ,резанансная СВЧ накачка., ренгеновское излучение.
3.Применение магнитного поля в крест простирания электрического поля между структурами.
4.Вращение структур относительно друг друга.
5 применение аргонных акамуляторов.

А как извесно у Виктора Степановича широко применялся пасивный метод создания ЭПС , то вполне возможно , при саздании максимально вазможного сргонного акамулятора по используемой высоте ящика (3см.), этот акамулятор мог быть и не 7 слойный ), а стока сколько туда смогло паместиться элиментов.
Извесно также , что такие акамуляторы саздаются так :
берется слой обычной пищевой алюминиевой фольги , на него наносится  кисточкой слой расплавленного парафина , потом опять слой фальги , и опять слой парафина и так до достижения высоты в 3 сантиметра.
Если парафин хорошо разагреть , то он будет наноситься тонким слоем , и уже в размер 3 сантиметра войдут не 7 , а все 70 слоев.
Это даст вазможность создать условия для вазникновения ЭПС , между структурами эпс более высокие , чем без данного  акамулятора.
Применение высаковольтных устройств как на источник широкополосной накачки (искровой разряд), так и на структуру эпс , надо делать от разных источников.
отдельно на разрядник (автомобильная свеча ), и отдельно на структуру эпс.
Те что на разрядник , не требуют выпрямления высокого напряжения .
на структуру эпс -необходимо либо выпрямить , либо пропустить через умножители (от телевизора), дабы канкретно приложить тот что плюс -к структуре эпс (уголь, нафталин ), тот что минус к жалюзевым пластинам и алюминиевым прокладкам аргонного акамулятора.

ну ), кто что скажет ?

[skipetr]

Цитата

ну ), кто что скажет ?

Собери ручками, да понюхай нафталина.


P.S.

Пока нюхаю муравьиную кислоту.

[TeZ]

12213123 (1.2.2009, 9:02) писал:

ну ), кто что скажет ?

Просто вывалить кучу информации и спрашивать кто что скажет.. - конечно никто ничего хорошего не скажет.

Мне вот надо разобраться. Меня заинтересовало пара вопросов. И к тебе как к автору задам: что точно знаешь как ответить то и пиши

1) ЭПС идет от самого вещества нафталин? или от шариков (основы для пропитки)?
Какие в СССР были шарики по форме и поверхности?

2) >к тому же как извесно там еще и жалюзи алюминиевых пластин стоят     источник? (ссылку)

3) >с пчелами , когда он люцерну ими опылял , так в тех опытах использовались бумажные трубки стоящие в алюминиевой ванночке и залитые парафином  источник? (ссылку) - кажется "изделие" для пчел было другим.. ?

4) >недаром Виктор Степанович говорил , что сильно посадил зрение обжигая солнечными лучами через линзу  источник? (ссылку)

5) >но как всем нам извесно как и из своих опытов , так и опытов товарищей , что движущей силы ЭПС , для двух тока структур недостаточно , и приходится задействовать еще и дополнительные условия для повышения ЭПС  Имена, пароли, явки товарищей?

[12213123]

TeZ (1.2.2009, 15:45) писал:

яволь , натурлихь ).
просто не первый год занимаюсь этой теммой ).
и не первый форум читаю ), просто сюда подошел , т.к. есть свободное время.
папробую ответить на все вапросы:
Вообщето : 2,3,4 - это все описано в моем мире Виктора Степановича ,
на 1 , шариками нафталин не встречал , мне пападался он в таблетках .
А эпс он излучает из за своей внутренней структуры , а не из за выпускаемой промышленностью формы.
к стати про этот нафталин -тоже в моем мире написано.

а про опыты и из ранее проведеных своих экспериментов , со слов ребят с форумов , да и со слов и того же Виктора  Степановича.
Я , частенько путаю какую и откуда от Виктора  Степановича инфру получил , веть как извесно , кроме моего мира есть и несколько частей писем к внуку , и есть еще приличное каличество разных его публикаций ).


Просто вывалить кучу информации и спрашивать кто что скажет.. - конечно никто ничего хорошего не скажет.

Мне вот надо разобраться. Меня заинтересовало пара вопросов. И к тебе как к автору задам: что точно знаешь как ответить то и пиши

1) ЭПС идет от самого вещества нафталин? или от шариков (основы для пропитки)?
Какие в СССР были шарики по форме и поверхности?

2) >к тому же как извесно там еще и жалюзи алюминиевых пластин стоят     источник? (ссылку)

3) >с пчелами , когда он люцерну ими опылял , так в тех опытах использовались бумажные трубки стоящие в алюминиевой ванночке и залитые парафином  источник? (ссылку) - кажется "изделие" для пчел было другим.. ?

4) >недаром Виктор Степанович говорил , что сильно посадил зрение обжигая солнечными лучами через линзу  источник? (ссылку)

5) >но как всем нам извесно как и из своих опытов , так и опытов товарищей , что движущей силы ЭПС , для двух тока структур недостаточно , и приходится задействовать еще и дополнительные условия для повышения ЭПС  Имена, пароли, явки товарищей?

[12213123]

Хотелось бы несколько подробнее раскрыть п. 2  из ранее предыдущего поста (2. Применение накачки структур широкопалосными устройствами , разрядники ,приборы инонезированного газа , резанансная ультрозвуковая накачка ,резанансная СВЧ накачка., ренгеновское излучение.)
так вот :широкополосность всех ныне извесных устройств вообщето условна . Допустим таже электрическая искра, в искровом разряднике , ( автомобильная свеча ), создает в пространстве поток волн с длиноволнового диапазона и аж до свч диапазона.
он может быть эффективен при облучении структуры эпс основанной на угле и имеющих более крупную структуру ячеек.(сетки , пирамидки и прочее ).
Более мелкие структуры им можно и не возбудить.
Ну , а более крупные можно папробовать возбудить резанансной ультразвукавой накачкой.
Как радиолюбитель, мною был изготовлен генератор в.ч.,. на 2х лампах 6п3с на частоту 3 мигагерца.
применялся ультразвуковой излучатель из феритового плоского стержня , позволяющего выдерживать нагрузку в несколько ватт .
Как полосовая структура ЭПС ,была собрана плата размерами 10на 15 см ,.
на ней были размещены вертикально трубочки пхв снятые из медного изолированного провода сечением 0,4 мм и длиной около сантиметра.
резанансния частота этих трубочек при их такой длине явно отличалась от 3 мгц.
трубочки собирались в пучки и устанавливались вертикально на подложку их пластика на клею мамент.
Т.е получалось , что с одной стороны они были закрыты.
Тем не менее , не смотря на офигенный разнос параметров , наблюдалось явно значительное усиление ЭПС ,с ультразвуковой  накачкой
и без нее.
А вот если бы удалось лучше сагласовать по частоте полосовую структуру и генератор накачки ,то думаю эффект был бы лучше.

отсюда вывод : отзыв полосовой структуры на генератор накачки может быть и неожиданен , а потому и надо пробовать в реале что получается.

[12213123]

1. для пастройки любительского генератора ультразвука -предлагаю книжку В.В.Майер Простые опыты с ультрозвуком .Здесь же можно расчитать резанансные размеры резанаторов для звуковых волн.

2.для определения резанансных частот или преобразования частот в диаметр и длину трубочек , подходит книжка :
Конструирование экранов и свч - устройств .
Учебник для высших учебных заведений А.М. Чернушенко.

Тот у кого сообразительный и пытливый ум , тот поймет из него почему процесс излучения эпс сопровождается свч излучением.

Допустим у вас генератор накачки планируется звуковой или ультразвуковой .Тогда размеры ячеек на полосовой структуре мы выполняем
согласно 1.
если накачка электроискравая (свеча)- то согласно 2.     Но может быть и собран канкретно генератор В.Ч. на планируемую частоту.
В этом случае открываются дополнительно много возможностей и эканомии в питании такого генератора.


накачку необходимо производить до пределов имеющихся вазможностей.
Если этого мало , неободимо перейти к следущему этапу по увеличению ЭПС в структуре., допустим установка магнитного поля .,
потом применение аргонных акамуляторов , да и просто вращение двух полосовых структур друг относительно друга., хотя бы вручную на первом этаппе при возникновении поля ЭПС.

Применение электричества по возможности надо избегать или уменьшить его применение до минимума.
Вот у Виктора Степановича его применение было сведено к минимуму.
А связано это с тем , что в зоне действия ЭПС быстро разрежаются батареи и акамуляторы  в связи с ионизацией окружающего пространства.

[TeZ]

Цитата

яволь , натурлихь ).
просто не первый год занимаюсь этой теммой ).
и не первый форум читаю ), просто сюда подошел , т.к. есть свободное время.
папробую ответить на все вапросы:
Вообщето : 2,3,4 - это все описано в моем мире Виктора Степановича ,
на 1 , шариками нафталин не встречал , мне пападался он в таблетках .
А эпс он излучает из за своей внутренней структуры , а не из за выпускаемой промышленностью формы.
к стати про этот нафталин -тоже в моем мире написано.

а про опыты и из ранее проведеных своих экспериментов , со слов ребят с форумов , да и со слов и того же Виктора Степановича.
Я , частенько путаю какую и откуда от Виктора Степановича инфру получил , веть как извесно , кроме моего мира есть и несколько частей писем к внуку , и есть еще приличное каличество разных его публикаций ).

Я понимаю что лень искать чего-то там, если "я и так знаю то что говорю, а то что говорю то и есть моя правда"....

Я не зря спрашиваю ссылки на источник.
Прицип: "Один сказал второму, второй тртьему, а третий говорит уже совсем не то, и не так что говорил первый"

Поэтому необходимо найти первоисточник, и определить вызывает он доверие, или нет.

Если мы тут все просто будем высказывать свои мнения, на основании того что где-то слышал, и где-то читал, то это будет всё та-же многолетняя болтология, и возможных схемы конструкции платформ будет не одна тысяча, из-за чего процент вероятности реализации платформы будет стремиться к нулю.

Отсылать что ответв на такие-то вопросы находяться где-то в книге Мой Мир или ещё где-то бесполезно. За несколько лет все эти источники читались и перечитывались не один десяток раз, но каков результат?

Чтобы Ваши слова были более полно восприняты ставьте точную цитату из книги, номер страницы, или ссылку (На бронзовке выложен "мой Мир"), а также точную ссылку на иные сайты и цитату откуда взята та или иная информация.


Ладно пятый вопрос дело третее а ответы на остальные выглядят пока так:

"Вообщето : 2,3,4 - это все описано в моем мире Виктора Степановича ,
на 1 , шариками нафталин не встречал , мне пападался он в таблетках .
А эпс он излучает из за своей внутренней структуры , а не из за выпускаемой промышленностью формы.
к стати про этот нафталин -тоже в моем мире написано."

[TeZ]

12213123 (1.2.2009, 13:15) писал:

Применение электричества по возможности надо избегать или уменьшить его применение до минимума.
Вот у Виктора Степановича его применение было сведено к минимуму.
А связано это с тем , что в зоне действия ЭПС быстро разрежаются батареи и акамуляторы  в связи с ионизацией окружающего пространства.

А мне казалось что он офигеть как использовал электричество (как и насекомые) и даже летал в калошах боясь пробоя - но я могу и ошибаться.

ЭПС что ионизирует окружающее пространство ??? Тогда на кой нам соломинки всякие - давайте цифровой тестер приспособим под это дело. Ваши предложения.

[12213123]

TeZ (1.2.2009, 19:25) писал:

А мне казалось что он офигеть как использовал электричество (как и насекомые) и даже летал в калошах боясь пробоя - но я могу и ошибаться.

ЭПС что ионизирует окружающее пространство ??? Тогда на кой нам соломинки всякие - давайте цифровой тестер приспособим под это дело. Ваши предложения.
__________________________

P.S. Кстати твой ник скорее всего скоро станет недействительным подробности тут

как это ? ну цифровой тестер ?

[Khabarovskwolf]

Всем. Доброго времени суток! Вот сижу и думаю, чем торсионное поле отличается от ЭПС, чем отличается любой пассивный торсионный генератор от любого генератора ЭПС приведённого для примера Гребенниковым. Пожалуйста, ответьте в чём видите принципиальную разницу?
К слову...Фантом остающийся после действия генераторов, ни что иное как результат изменения внутренних свойств  низлежащей поверхности. Возможно я что-то недопонимаю, но если бы в данном случае фантом образовывался путём приобретения свойств воздухом или межмолекулярным его пространством, то наблюдение фантома самого по себе было бы затруднительным (ЭПС т.е. поле всепроникающе), Земля-то вращается. Думаю надо мыслить и делать выводы из работ тов. Гребенникова, Шипова, Вейника, Золотарёва, тем более, что в немногих источниках они всё-таки друг друга упоминают. И экспериментальная работа у них похожа в каких то чертах. Не достоверный факт, но осмелюсь предположить,что где  геометрическое схождение - там ускорение времени, где расхождение- там замедление (пусть совсем ничтожное,но есть). Где плотнее материя там- ускорение, где реже- там замедление. Время также как и электричество можно накапливать ( с отрицательным и с положительным знаком).
Как аналогия  ЭПС от различного рода веществ(нафталин,ж.азот и мн. др.) вспоминается метод обнаружения нефтяных месторождений предложенный Шиповым (думаю многие знакомы),интересно, пытался ли кто-нибудь обрабатывать таким способом как у Шипова фотоснимки жуков в полёте и вообще насекомых, думаю что нет.
Если есть сомнения по поводу отсутствия видимых вращающихся частей (характерных для классических Т.Г.)в платформе Гребенникова, то за вращение можно взять вращение в атомах, кстати и Шипов этот пример приводил.
При ускорении мат.тела в нём изменяется течение времени (подтверждено эксперементально.) А можно и наоборот при изменении течения в мат.теле времени- возникает ускорение. Много есть соображений (опытных результатов  много меньше из-за недостатка Времени( ) позже скомпаную на листочке и поделюсь.

[12213123]

просто думаю если торсионное поле - то как правило оно создается либо какими то вращающимися телами , либо некая электронная приблуда ).
ну а ЭПС - это просто эфект полосовых структур. ,образующийся телами с искривленной поверхностью и он может  усиливаться в результате некого воздействия на это тело ).

просто торсионные поля созданные разными электронными приблудами как правило очень отрицательно действуют на живой мир., возможно в следствии своей неоднородности в издучаемом потоке.. и искуственности (я не расматриваю сторону вращения).

к томуже если использовать такую приблуду в гравитолете , то получаем полную 100% , зависимость от источников питания (, что крайне не желательно , в виду возможных летных происшествий. Существующие акамуляторы быстро разряжаются в следствии ионизации окружающего пространства продуктами образующимися при воздействии ЭПС , а осуществить нормальную изаляцию можно тока лиш материалом заряженным противоположным спином , а такого рода материалы очень дороги , т.к. они созданы на редкоземельных элиментах.А потому и применяют источник пасивного ЭПС , который в дальнейшем и инициируют разного рода накачками. Это природное а не искуственное поле , а потому и более мягкое ко всему живому.