Сообщений в теме: 86090

[Dragons' Lord]

Просто я знаю, как технически реализована генерация излучения, а ты даже не задумывался. Вот и вся разница Ячейки/трубки это не хрени выступающие в роли уловителей с дальнейшим перенаправлением потока. Это и есть сам генератор. Почему? Потому что волны де'Бройля

[TomaGav]

Сделай отражатель гравитационных волн, на частоту волн земли, и этот отражатель сможет толкать предметы в сторону, если отражаться будет под углом например. или будет работать экраном для гравитации земли. над или под отражателем изменится вес!
Но отражатель сделать врядли выйдет вообще. Тут проблема аналогичная экрану для торсионного поля. невозможно сделать экран для торсионки. Она проникает через все.

Но тем не менее ее можно концентрировать! И это факт!
Как так?! Йопта, отражать нельзя, а концентрировать можно? Коллапс мышления!
Тож самое я думаю и с гравиволнами происходит. Они подобны!
Отразить нельзя, но концентрировать можно!
Смысл концентрировать гравиволны Земли - отсутствует, ибо их поляризацию не изменить , тоесть вектор, лишь слегка можно наклонить, но концентрация максимальна только если угол неизменим.
Тогда это просто прибавит вес объекту который находится в концентрированом луче. Насколько тяжелее он станет? Я думаю на несколько процентов. Потому что концентрировать более некуда.

А волны Солнца на земле в очень слабой концентрации находятся, сильно разбавлены они волнами земли. Когда их будем концентрировать, в этом месте будет падать концентрация волн Земли. Это будет пропорционально происзходить

[TomaGav]

Dragons (20 Февраль 2017 - 19:44) писал:

Просто я знаю, как технически реализована генерация излучения, а ты даже не задумывался. Вот и вся разница Ячейки/трубки это не хрени выступающие в роли уловителей с дальнейшим перенаправлением потока. Это и есть сам генератор. Почему? Потому что волны де'Бройля

Как трубочки могут быть генераторами?
Например торсионка так генериться не может.
Чтоб ее генерить надо создать например с помощью электрического поля предварительную спиновую поляризацию атомам вещества. Тогда это вещество само начнет генерить торсионку.

Но спиновая поляризация возникает в СПЛОШНОМ массиве вещества лучше чем в дырчатом. Дырки, они лиш придают некую информационную компоненту излучаемому полю. Тоесть дырки для торсионного поля это как модулятор, подобно тому как дырки в мясорубке являются структуризатором для фарша.

Полюбому торсионное поле куска материи с упорядоченой дырчастой структурой будет тоже дырчастое. Тоесть сила поля будет больше там где материя сплошная. И там где материи нет, где отверстие, там сила поля будет меньше.

если между торсионом и гравитацией много паралелей, то и в этом они должны быть похожи. А значит дырки не могут излучать гравитационный скаляр. Только его концентрировать и направлять.
А это значит что помимо дырок в табуретке было чтото, что излучало аморфное равномерное гравитационное поле. Которое модулировалось дырчастой структурой, и тогда оно становилось таким каким должно быт, тоесть похожими параметрами как на Солнце. Это как пространственная топологическая модуляця..

Это значит что генерация сплошного неимеющего пространственной модуляции поля гравитации не будет создавать НИКАКИХ гравитационных эффектов, которые б можно было ощутить, потому что вот так вот..

[TomaGav]

Может быть то что излучает гравиволны, они их излучает ненаправлено? Как бы во все стороны? И все атомы которые попали под такое облучение одинаково притягиваются во все стороны. Это может быть как некая центрально сферическая волна, которая направлена наружу из точки во всех направлениях!

Тогда дырчастая структура это не что иное как поляризатор, она выделяет только часть волны, которая имеет нужную поляризацию?

А как устроены поляризаторы  для света?
как устроены поляризаторы света для круговой поляризации?
Для линейной то понятно, все мы читаем вики. А как сделаны круговые поляризаторы света с правой и левой поляризацией?

Наверное такое может иметь место в случае продольных волн гравитации. что некое вещество, излучает центральные сферические волны гравитации не имеющие никакой поляризации изначально. Проходящее излучение планеты поляризует атомы, и они начинают излучать уже не сферические волны, и не во все стороны. А только вверх и вниз.

Если мы каким то образом сделаем какое то излучение, которое поляризует атомы иначе., не так как это делает излучение идущее от Земли?  Тогда мы получаем то что ты говоришь!

[TomaGav]

Это лишь означает что Земля НЕ ИЗЛУЧАЕТ ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛН!
Второе - Гравитационные волны излучают все предметы. просто они их излучают уже поляризованными, если находятся около планеты.
Третье - что то способно менять поляризацию атомов.Это чтото может выглядеть как некое устройство, способное выдать некий поляризующий луч. И это не гравитационный луч. Это луч пока неизвестной природы, и его главное свойство поляризовать атомы вещества. Все и одинаково.

Это означает что этот луч должен иметь 100% проникающую способность.
Этот луч не поглощается никаким веществом ни на йоту! Пройдя одно вещество он идет далее и так в бесконечность.

Когда этот луч попадает на вещество, то внутренняя энергия вещества начинает тратится на то чтобы атомы изменили свою конфигурацию так , что они стали излучать гравитационные волны не во все стороны одинаково, а поляризованный луч, согласно тому как ориентирован внешний луч неизвестного поля.

Предлагаю на роль этого поляризующего луча выбрать торсионку. Ну а больше и нечего,. что могло бы проникать насквозь без задержки

[TomaGav]

Я знаю один вариант работы торсионного генератора, когда после него стоит шестигранный резонатор. Торсионное поле в таком резонаторе преобразуется. И делается каким то особенным. Если без шестигранника, то оно для человека опасное. А пройдя шестигранные структуры оно делается полезным. Почему так, пока не понимаю. Если его пропускать через восьми или четырех-гранные структуры оно тоже будет не таким.. Если через 8-ми, то оно будет заряжать чела энергией, а если через квадратное, то наоборот разряжать. Через круглое тогда получается что оно не изменяет своих параметров.

[TomaGav]

Есть что сказать? Где я ошибаюсь ?

[AlexProBreSt]

Dragons (20 Февраль 2017 - 19:44) писал:

Просто я знаю, как технически реализована генерация излучения, а ты даже не задумывался. Вот и вся разница Ячейки/трубки это не хрени выступающие в роли уловителей с дальнейшим перенаправлением потока. Это и есть сам генератор. Почему? Потому что волны де'Бройля

ДЛ поделись техническими данными, чертеж и описание, реализации этого излучения. Можно лично, заранее благодарен.

[AWM]

Вот есть возможность -реализовать полет платформы при помощи простейшей оптики -зачем генераторы -зачем электропитание -или сначала сложности а уже потом что по проще ?

[Dragons' Lord]

Цитата

Как трубочки могут быть генераторами?

Вот так и могут Ознакомляйся с методами генерации. Коих кстати очень много. Искровик один из них. Золотарёва вообще читать не пробовал? Вижу не пробовал.

Что такое поляризация и как это работает на примитивном "доменном" уровне (уже упомянутым мной), можно посмотреть на примере fluxgate magnetometer. Что это такое и почему вообще работает - важно понимать на уровне "идеалити".

Цитата

Есть что сказать? Где я ошибаюсь?

Я тебе схему преобразований дал? Дал. Там всё понятно, что, куда, зачем. Для имбецилов. Как генерируется продольная электромагнитная волна и почему не детектируется обычными методами (как гравитация). Откуда у неё проникающие свойства. Всё в этой схеме. Я её ещё студентом нарисовал. Когда грузчиком работал   А до вас, я так понимаю, ещё будет лет десять доходить.

Цитата

ДЛ поделись техническими данными, чертеж и описание, реализации этого излучения. Можно лично, заранее благодарен.

Я не знаю твой уровень подготовки, знаний и возможностей. А также твоих склонностей к пониманию механики генерации. Способов миллион, и все абсолютно разные. Если ты например радиолюбитель, то представь штыревую антенну. Настроенную естессно. Если рядом поставить точно такую же с тем же когерентным сигналом, то по оси в пространстве между ними точно по середине получишь скаляр. Это так, частный пример.

В блоге я показываю катушку, где скаляр добывается другим способом. Через когерентное противофазное сложение двух поперечных электромагнитных волн.

Генерация через ритмичные ячейки - третий способ.

Генерация волны живым организмом - четвёртый (можно посмотреть как я это делаю на Ютубе). И так далее.

[TomaGav]

Dragons (20 Февраль 2017 - 20:45) писал:

Я тебе схему преобразований дал? Дал. Там всё понятно, что, куда, зачем. Для имбецилов. Как генерируется продольная электромагнитная волна и почему не детектируется обычными методами (как гравитация). Откуда у неё проникающие свойства. Всё в этой схеме. Я её ещё студентом нарисовал. Когда грузчиком работал   А до вас, я так понимаю, ещё будет лет десять доходить.

Где ? Ниче ты не дал Схемы нету. Какая схема? Где?

[TomaGav]

По поводу генерации скаляр двумя идентичными антеннами, то тут был один чел, который на двух качерах чуть не улетел, жена его перестала его видеть когда эта хреть случилась. Не помню кто это был и когда, но давно, Матрикс еще только начинался.

[blackjack]

TomaGav (20 Февраль 2017 - 21:45) писал:

По поводу генерации скаляр двумя идентичными антеннами, то тут был один чел, который на двух качерах чуть не улетел, жена его перестала его видеть когда эта хреть случилась. Не помню кто это был и когда, но давно, Матрикс еще только начинался.

nikelbak его ник....

Прикрепленные файлы

•  nikelbak_020310.txt   27,19К   57 Количество загрузок:
•     6,46К   33 Количество загрузок:

[NikolaM]

Подведу...
Пространство заполнено средой с плотностью твердого тела, иначе из него не можно вынуть  материю..
Тамагав, не хочешь мой опыт повторить? Пошлю в личку... Он очень прост.  Но переворот твоего сознания гарантировано обеспечит...

uroboros (20 Февраль 2017 - 02:30) писал:

Ну и как пузыри перемещаются в твёрдом теле? Видели где нибудь такое?

Если  твердое не инертно к пузырям - это невозможно...а если инертно? Если его твердость потенциальна... Ну а т.к. подобное трудно предствить то перемещение элементарных частиц происходит засчет захвата части твердого тела в свое движение....т.е МП... Заряды, ЭМВ - это "твердое тело" в движении...Не понятно? Ну не Ваше... позже дойдет...

[TomaGav]

NikolaM (20 Февраль 2017 - 22:13) писал:

Подведу...
Пространство заполнено средой с плотностью твердого тела, иначе из него не можно вынуть  материю..
Тамагав, не хочешь мой опыт повторить? Пошлю в личку... Он очень прост.  Но переворот твоего сознания гарантировано обеспечит...

Если  твердое не инертно к пузырям - это невозможно...а если инертно? Если его твердость потенциальна... Ну а т.к. подобное трудно предствить то перемещение элементарных частиц происходит засчет захвата части твердого тела в свое движение....т.е МП... Заряды, ЭМВ - это "твердое тело" в движении...Не понятно? Ну не Ваше... позже дойдет...

пока спасибо. Пытаюсь повторить опыты по телекинезу. Ну да получается, только не постоянно. не погу пока понять почему периодически не получается.

[Dragons' Lord]

У меня получается всегда. 100% повторяемость. Причём мощность растёт при каждой новой тренировке.

[redika]

Dragons сказал:

Генерация волны живым организмом - четвёртый (можно посмотреть как я это делаю на Ютубе). И так далее.

Как говориться
Ссылку в студию.
Все конечно не сомневаются в ваших способностях.

[Dragons' Lord]

Красную кнопку сверху страницы наверное очень тяжело найти?
Такая незаметная.

[TomaGav]

Dragons (20 Февраль 2017 - 22:59) писал:

У меня получается всегда. 100% повторяемость. Причём мощность растёт при каждой новой тренировке.

я видел как оно у тебя там вращается, можно сказать что по сравнению с тем что у меня, то просто хаотически стоит может я не то видео смотрел? Так скажи номер или ссыль дай. Потому что у тебя там много, когда накрытая банкой херь дергается слегка.
И кстати начало вращения при небольшом поднятии банки я тоже наблюдал этот эффект. Только я вместо банки брал трубку из алюминия. Внутри нее стояла херь на иголке, а рукой снаружи делал поле, через алюминий проходит, конечно слабее. Но если приподымаешь трубку на 5мм над столом, начинается бешеное врашение.

[Dragons' Lord]

Как не странно на канале присутствуют ролики, где "на каждой следующей ступени" только только начинает получаться. То есть по сути в первый раз. Очень познавательно для тех, кто хочет научиться, чтобы не загубить им самооценку Поэтому я не перезаписываю ролики на более успешные варианты.

Что касательно тебя, ролик в студию, где у тебя под банкой хотя бы не стоит на месте   А потом будешь мне сказки в уши заливать.

А вообще это не тема данного подфорума. Я лишь привёл пример, что один без технических средств достиг большего, чем вы все вместе взятые со всеми доступными вам технологиями.