Сообщений в теме: 86090

[fitonishka]

Можно сказать что нет информативного поля, но удобнее считать что магнитное поле обладает информацией о магните, также как и электрическое с гравитационным об источнике поля. Все эти манипуляции с полями производятся в трехмерном пространстве с материальными объектами. Другой вопрос что когда стоит задача скопировать некую фрактальную вложенность, то есть вытащить" информацию о взаимодействии зарядов, приходится и магнитное поле экранировать. В силу того что в макро-мире синхронизации запаздывающих потенциалов практически нереально добиться.

[Jaja]

magma (20 Август 2017 - 13:47) писал:

220px-3D_coordinate_system.svg.png Куда тут можно прикрутить четвёртое измерение? Наблюдатель тут не причём.

[aliale]

Jaja (20 Август 2017 - 14:19) писал:

[media]http://www.youtube.c...aKJuKP0Q[/media]

Вообще-то интересное видео, которое поясняет, как физические 4-х мерные объекты могут вести себя не совсем с нашей точки зрения физически, если при столкновениях улетают в 4-е измерение. Просто пропадают у нас из поля зрения, к примеру. А потом появляются в другом месте.

Припоминаю, что раньше писали о том, что нечто подобное демонстрировали некоторые медиумы во время бума спиритуализма в 19-м веке. Когда они таки перемещали реальные предметы в 4-е измерение, и после неких манипуляций там возвращали их обратно в таком виде, который никак не мог быть сделан в 3-х измерениях. К примеру, как в этом видео, звенья цепи соединялись, или разъединялись, без разрыва. В общем, когда предметы соединялись так, как будто их вещество прошло одно сквозь другое.

Хотя с моей точки зрения это могло быть и чисто пространственное преобразование, когда фокус сборки предмета смещался на другой масштаб. А там физика взаимодействий предметов иная. И их вещество, к примеру, реально может проходить через вещество другого предмета.

Или, еще один вариант, это происходило в результате самого процесса смещения фокуса сборки в движении по фрактальным геодезическим на другой масштаб, когда предметы на нём собирались в единое целое, а затем в таком виде и возвращались на исходный масштаб. Т.е. это своего рода такая опосредованная телепортация, при которой один предмет совмещается с другим.

По NikolaM, если правильно помню, в качестве посредника для такой телепортации существует некое Ничто, куда предметы исчезают, и откуда потом появляются в немножко другом месте. Мне лично в такой картине всегда одно было непонятно, как мы можем сказать этому Ничто, чтобы предметы из него появлялись там, где нам надо.

И как медиумы могли ему сказать, чтобы они не просто в другом месте появились, а еще и пространственно совместились.

[magma]

Медиумы никогда не делали так, нет фактов. Вы похоже совсем того, где то спрятали 4 измерение, пора к доктору.
Некое ничто, больше доводов похоже нет?
Ещё раз спрошу, где находится ваше 4 измерение, какие имеет свойства? Если не можете ответить, зачем дальше придумывать сказки, ну а мультики это не видео, анимация.
Думаете физики дураки и не нашли 4 измерение, а вы тут нашли.
А ещё размышляете про телепортацию, не зная принципа. Не ответите на вопросы, тогда не стану дальше вести беседу, но буду мешать иногда троллить ветку.

[aliale]

magma (20 Август 2017 - 17:59) писал:

Медиумы никогда не делали так, нет фактов. Вы похоже совсем того, где то спрятали 4 измерение, пора к доктору.
Некое ничто, больше доводов похоже нет?
Ещё раз спрошу, где находится ваше 4 измерение, какие имеет свойства? Если не можете ответить, зачем дальше придумывать сказки, ну а мультики это не видео, анимация.
Думаете физики дураки и не нашли 4 измерение, а вы тут нашли.
А ещё размышляете про телепортацию, не зная принципа. Не ответите на вопросы, тогда не стану дальше вести беседу, но буду мешать иногда троллить ветку.

Что Вы, что Вы, magma,
Я же тоже физик. И пишу о том же 4-ом измерении, о котором и все физики пишут.
А про разные виды телепортации тут позволено размышлять, поскольку это форум о платформе ГВС, и телепортация маленькими скачками вполне приемлемый способ перемещения этой самой платформы.

А каков по Вашему, принцип телепортации? Вы его знаете? Так поделитесь, будьте добры.

[magma]

aliale (20 Август 2017 - 18:11) писал:

Что Вы, что Вы, magma,
Я же тоже физик. И пишу о том же 4-ом измерении, о котором и все физики пишут.
А про разные виды телепортации тут позволено размышлять, поскольку это форум о платформе ГВС, и телепортация маленькими скачками вполне приемлемый способ перемещения этой самой платформы.

А каков по Вашему, принцип телепортации? Вы его знаете? Так поделитесь, будьте добры.

Я уже два раза задал вопросы, ответа нет. Промолчу и я.

[redika]

Jaja сказал:

почему квантовые частицы рождаются из ничего и уходят в никуда?

Иногда умные люди замечали, что солнце встаёт на востоке,  для жителей северной части земли.
Уходит солнце на запад.
Но, то что солнце не видно на небосводе, это не означает, что солнце пропало.
Так и здесь ничто не уходи в никуда. Ты просто не знаешь об этом.
Да и зачем тебе все эти знания сейчас?

[aliale]

magma (20 Август 2017 - 18:16) писал:

Я уже два раза задал вопросы, ответа нет. Промолчу и я.

Я лично имел ввиду 4-е измерение в виде времени в модели пространства ТО Минковского.

Есть еще модель раздувающейся Вселенной, которая объясняет разбегание галактик тем, что наше трёхмерное пространство являет собой аналогию двумерного в раздувающемся мыльном пузыре. Мол мы живём на поверхности четырехмерного пузыря, который раздувается. Потому галактики разбегаются, как на мыльном пузыре разбегаются какие-нибудь крапинки, когда его надувают. Хотя у этой модели есть масса критиков.

В 19-м веке 4-е измерение трактовали по разному, и в том числе были понятия и о том, что это измерение проницаемости (в котором вещества могут проницать друг через друга).

Здесь я отвечу на Ваше утверждение о том, что нет фактов про то, что в таком пространстве могли делать медиумы.
Есть эти факты. Читайте по ссылке http://www.theosophy...lib/hpb-fiz.htm

Вкратце эти факты таковы: Цельнер начал с предположения о том, что, если принять ради аргумента существование мира четырех измерений с его четырехмерными обитателями, то эти последние должны быть способны выполнить простой опыт по завязыванию крепких узлов на веревке без концов (то есть, со связанными концами). Ибо четвертое измерение пространства — или, должны сказать мы, четвертое качество материи — должно быть проницаемостью. Так, когда он узнал, что медиум Слейд прибыл в Лейпциг, он взял веревку, связал два ее конца вместе и залил их воском, который запечатал своей собственной печатью. Слейд пришел, и профессор Цельнер сел вместе с ним за стол, средь бела дня, их четыре руки лежали на столе, ноги Слейда также были видны, а веревка с запечатанными концами находилась у профессора, причем петля свисала вниз на его колени. Слейд впервые услышал о такого рода эксперименте, и никто не испытывал этот опыт с каким-либо другим медиумом. Через несколько секунд профессор почувствовал слабое движение веревки, (до которой никто не дотрагивался) и, взглянув на нее, к своему удивлению обнаружил, что его желание было удовлетворено. Только, вместо одного узла, на его веревке было завязано сразу четыре. Для такого ученого как он, этот результат, хотя и неизмеримо менее сенсационный, чем сотни медиумических феноменов, был убедительным и очень важным доказательством теории четырех измерений, как падение одного лишь яблока было для Ньютона подтверждением его бессмертной теории притяжения. Это был явный пример прохождения материи сквозь материю, короче говоря, — краеугольного камня всей системы космической философии. Этот эксперимент он повторял много раз в присутствии нескольких свидетелей. В качестве следующего теста он задумал предложить ему освободить два кольца из цельных кусков дерева разного рода (одно из дуба, другое из ольхи), которые он связал кетгутовой веревкой. Он также одел на нее чехол, который он вырезал из резиновой камеры. Затем он запечатал концы веревки, как и в предыдущем эксперименте, и, как и прежде, поместил печать перед собой на столе, позволив петле с двумя деревянными кольцами и чехлом свисать между его коленями. Слейд и он сели — опять-таки, средь бела дня — по обе стороны от стола, все четыре их руки были на виду, также профессор мог видеть и ноги медиума. У дальнего конца стола стояла небольшая подставка с круглым верхом, или чайный столик, с одной прочной ножкой, к которой крепился верх, и с тремя отходящими от нее вниз ножками. Через несколько минут раздался сильный звук, доносившийся со стороны небольшой подставки, как если бы дерево ударялось о дерево, и этот звук повторялся трижды. Они оставили свои сидения и огляделись вокруг; деревянные кольца исчезли с кетгутовой веревки; сама веревка была завязана двумя незатянутыми узлами, через которые свисала неповрежденная резиновая оболочка. Два цельных деревянных кольца были — где бы вы думали? Они были надеты на главную ножку подставки, без малейшего разрыва или нарушения последовательности своих волокон или волокон этой ножки! Это было наиболее неопровержимое свидетельство того, что материя может проходить сквозь материю; короче, для простых людей — "чуда".

В ходе тридцати сеансов, проведенных профессором Цельнером со Слейдом, были получены и многие другие феномены такого рода. Среди них: изъятие монет из герметично закрытой коробки и их проникновение через стол на грифельную доску, которая лежала горизонтально под нижней поверхностью крышки стола; одновременно два кусочка грифеля, которые лежали на ней в начале опыта, были обнаружены в его конце внутри запечатанной коробки. Опять-таки, две кожаные полоски без концов, свободно лежащие под руками профессора Цельнера на столе, соединились друг с другом прямо под его руками, при этом не были нарушены печати и не произошло изменение в волокнах кожи. Книга, взятая с книжной полки и положенная на грифельную доску, которую Слейд частично держал под краем стола, исчезла, и после того, как участники сеанса безуспешно искали ее в течение пяти минут по всей комнате, а затем вновь уселись за стол, она упала прямо с потолка комнаты на стол с громким звуком. В комнате было светло, сеанс происходил в восемь часов утра, и книга упала из точки, противоположной тому месту, где сидел Слейд, поэтому никакая человеческая рука не могла бросить ее. Маленький столик, или подставка, о которой уже упоминалось и до которой никто не дотрагивался, начала медленно качаться. О том, что произошло дальше, пусть расскажет сам д-р Цельнер:"

[Jaja]

magma (20 Август 2017 - 17:59) писал:

Ещё раз спрошу, где находится ваше 4 измерение, какие имеет свойства? Если не можете ответить, зачем дальше придумывать сказки, ну а мультики это не видео, анимация.
Думаете физики дураки и не нашли 4 измерение, а вы тут нашли.

Нигде оно не находится, это не планета, а система координат.
Физики нашли.

[uroboros]

magma (20 Август 2017 - 17:59) писал:

Думаете физики дураки и не нашли 4 измерение, а вы тут нашли.

Именно так. Физикам не понять, что такого делал одинокий маленький латыш или дед-энтомолог. Физики не найдут, пока не поменяют свои взгляды на некоторые фундаментальные вещи.. а вот "кто то тут" имеет шансы.

[aliale]

Уважаемые AWM, фитонишка, и другие читатели форума.

Тут вот ко мне доволи таки случайно пришла информация об интересной природой созданной структуре, которая наверняка должна демонстрировать интересный ЭПС эффект. Прежде всего потому что она обладает спиральной структурой, которая даёт интересный оптический эффект. Она отражает до 30% падающего на неё света, и выглядит ярко синей, хотя волокна целлюлозы, из которых она состоит - прозрачны.

Вот что о ней пишут:

"В ЛЕСАХ Африки произрастает удивительное растение (Pollia condensata), небольшие ягоды которого обладают самым ярким синим цветом в природе. Поразительно, но в этих ягодах нет синего пигмента! В чем же тогда секрет их насыщенного окраса?

Обратите внимание. Клеточные стенки в кожуре ягоды содержат мельчайшие волокна, уложенные вплотную друг к другу, словно спички в коробке́. Эти волокна располагаются слоями, причем каждый следующий слой находится под небольшим углом к предыдущему, благодаря чему образуются спиральные узоры. Сами по себе волокна бесцветны. Синий цвет появляется за счет расположения волокон. Получается, что своей яркой металлической окраской и игрой света эта ягода обязана вовсе не пигменту, а структуре кожуры. Большинство клеток кожуры выглядят синими. Но некоторые, в зависимости от угла зрения, переливаются зеленым, розовым или желтым цветами, что происходит из-за едва различимой разницы в толщине слоев. К тому же при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти цвета не однородны, а состоят из ячеек, похожих на пиксели компьютерного экрана.

Поскольку в этих ягодах нет пигмента, их цвет не тускнеет даже после сбора. Удивительно, но некоторые ягоды, собранные свыше ста лет назад, выглядят так, будто их сорвали вчера! Хотя в этой чудо-ягоде нет мякоти, а только одни семена, ее цвет притягивает птиц как магнит. "

"Когда специалисты изучили Pollia condensata на клеточном уровне, они поняли, что плод обладает структурной окраской — явлением, которое встречается в животном мире у павлинов, бабочек и жуков-скарабеев, но не было известно у растений. Ученые определили, что ткани растения намного интенсивнее окрашены, чем любая другая изученная биологическая ткань. Она отражает 30 процентов света, превосходя по яркости одних из самых ярких в природе бабочек Морфо."

Вот бы высушенную кожуру этой ягоды сложить, как Виктор Степанович сложил надкрылья Х-жука.
Может похожий эффект получился бы.

[fitonishka]

Идея замечательная. Я себе так и представляла фрактал когда нет полной картины по матрице преобразований волна - частица в веществе. Или когда двоякий подход к физике отражения или поглощения кванта света обретает свое место в параметрах этой матрицы. С одной стороны кинетика движения описывается прибегая к эффективной массе тем определяя количество вовлеченных атомов в динамику взаимодействий, то есть распределение импульсов после передачи энергии квантом веществу. Если сама квантовая хромодинамика говорит как в атоме в зависимости от сочетаний платоновых" тел  происходит интерференция света с присущей веществу определенного спектра, то во фрактальной геометрии говоря о волне - частице мы "как бы" делаем частицу делимой. Хотя на самом деле приписываем счетность общему количеству квантовых переходов. Где источник и приемник связаны аналогично устройству передачи энергии без проводов.

Разветвлений конечно быть может много, не все интересны. По поводу геодезических появилась такая мысль. Исходя из того что поглощение кванта света увеличивает температуру тела, а упорядоченные структуры вызывают ощущение ее снижения, выходит между веществами существует постоянная связь в инфракрасном диапазоне. Принятая электромагнитная связь, когда магнитные поля движущихся зарядов влияют на другие заряды, не совсем согласуется способами где задействованы температурные изменения. Поскольку данные методики, распространенные на сегодняшний день включают отвод тепла и не подходят для проводников с диэлектрическими свойствами.

[Sachem]

Наткнулся вот на любопытную книжечку - "управляемая гравитация" за авторство проф. Дмитриева А.Л. В книге приводится ряд лабораторных экспериментов по гравитации - взвешивания различных тел в разных условиях и т.п. В наличии выводы и мысли автора по проблеме управления гравитацией и созданию условий для ее искуственного изменения.
Для общего развития такскзть не помешает.
Скачать можно по этой ссылке http://bourabai.ru/a...iev/gravity.htm

[fitonishka]

Aliale, Вы уже построили вечный двигатель или только собираетесь?

[aliale]

fitonishka (24 Август 2017 - 14:44) писал:

Aliale, Вы уже построили вечный двигатель или только собираетесь?

Уважаемая Фитонишка,
Я считаю что вечных двигателей нет. Потому пытаюсь построить энергоисточник на трансмутации.
Заодно она же предполагается источником энергии для движения и прочих эффектов, которые относятся к платформе Виктора Степановича.
Эта работа идёт, но идёт с большим трудом. Так что пока ничем особенным обрадовать не могу.
Зато хотел Вам сказать, что Ваш предыдущий пост вызвал некоторые образы, которые показались мне интересными.
Прежде всего с точки зрения того, откуда Вы берёте такие тексты.
Реально понятного для меня в них мало, но какую-то информацию они всё таки несут.

В частности, возник образ передачи энергии квантов по всему Платонову телу, а потом еще и на макромасштаб, если, к примеру, какая-то макроформа сделана в виде тех Платоновых тел, из которого состоят её атомы и молекулы. Если на микромасштабе этой формы энергию сообщить по каким-нибудь избранным плоскостям, или ребрам Платоновой фигуры инфракрасным излучением, то на макромасштабе макроформы может быть возникнут непонятно откуда взявшиеся градиенты температуры.

Наверное возможны и обратные передачи энергии - с макромасштаба на микромасштаб, если это тело деформировать на макромасштабе. К примеру, было бы интересно сделать такой объём из фольги в виде Платоновой фигуры гелия,  потом подать на этот объём звук, и посмотреть, как в гелии внутри объёма меняются спектры поглощения.
Однако это сложно сделать, хотя гелий и продают к шарикам, чтобы их в небо запускать.
Чтоб не возиться со спектрами (это надо к научным товарищам обращаться), можно подумать, что при долгой накачке энергией макрообъёма гелия, он может засветиться. Чтоб высвободить энергию с микромасштаба. Тогда это было бы круто. Прямое доказательство теории Болотовых о Платоновых фигурах, а также мысли о том, что возможна передача энергии по фракталу, и не только с микромасштабов, но и наоборот.

[magma]

Что бы нас не уводили в сторону от истины, вот видео про атомы.
Очень понятное объяснение. Платформа состоит из атомов, поэтому считаю это видео может помочь в понимании.
https://youtu.be/TmE_C5SfrLw

[fitonishka]

Я бы не стала обращаться к маститым ученным. Во первых Болотов вас просто дурит предлагая расположение "эфирных вихрей" в виде футбольного мяча. Не знаю, возможно таким образом в лабораторных условиях добывают моноатомное что-то. Но это не совсем удовлетворяет принципам универсальности. К тому же они не сильно могут ошибаться моделируя подобные конструкции. Если отбросить теории мирового заговора, что якобы силиконовая долина печатает высокие технологии заимствованные у инопланетян в обмен на золото, то вполне возможно закономерности в тонких кристаллах и видимость цвета у семян "поли-конденсата" имеют общие черты. Я лишь хотела подчеркнуть, что невидимость платформы вызвана причинами внутренней переконфигурации, о чем вы вскольз упомянули уходя в объяснения о фрактальных геодезических.

Добавлю о четных и нечетных номерах атомов. Когда рассказывают что вай-фай придумали в СССР, непременно следует за этим что сие значит не для людей, некая связь. Так же и с нуклонами, нечетные и четные атомы отличаются лишь осевой симметрией. И моя аналогия, при сравнении разных по масштабам "пигментации" относится более к неким соотношениям волн. Известно что небольшая доля краски способна изменить прозрачность жидкости (воды), в этом случае одинаково правильно считать что создаются эфирные пучности или узлы в воде, влияющие на преломление или придумать особое название. Разницы никакой не вижу.

[aliale]

magma (24 Август 2017 - 17:49) писал:

Что бы нас не уводили в сторону от истины, вот видео про атомы.
Очень понятное объяснение. Платформа состоит из атомов, поэтому считаю это видео может помочь в понимании.
https://youtu.be/TmE_C5SfrLw

Magma, и какой толк здесь говорить о том, что всем известно ещё со школы?
И что не даёт ничего нового для практики?
Про истину замечу Вам, что физики не претендуют на её знание.
Они всегда говорят о моделях, которые в той или иной степени к ней близки.
Модели же друг от друга отличаются тем, что одни из них практичны, а другие не очень.
Планетарная модель Бора с добавкой от квантовой механики хороша, но есть и другие модели.
И не только модель Болотовых.
В своё время даже ясновидяшие такие модели изображали.  

А есть, к примеру, весьма интересная модель элементарных частиц, из которых состоит атом, от Семёна Берковича.
Он представляет эти частицы в сети из счётчиков по модулю. Которые считают, к примеру, от 0 до 255. Каждый счётчик связан с шестью соседями, и еще есть скрытый механизм поддержки синхронизации счёта всех счётчиков. Т.е. этот механизм реализует очень быструю связь всех счётчиков в пространстве между собой. Далее рассматриваются картины устойчивых в этой сети различий между фазами счётчиков, образующими постоянно движущиеся конические спирали, которые пульсируют в направлении своего движения, и вращаются вокруг него. Очень интересная модель.
Книга по ней была переведена с английского и издана в МГУ.

А ещё я Вам могу напомнить модель атомов от Демокрита, если не ошибаюсь.
Они их изображал как шарики с крючками.
Которые позволяют атомам цепляться друг за друга, и таким образом создавать твёрдые и другие тела.

Для меня же лично наиболее практичен подход китайцев с их символом инь-ян.
Он говорит о том, что всё в мире создается в результате взаимодействия активного и пассивного.
Которое (тут мы эту общую модель конкретизируем) помимо фракталов на своей границе создаёт еще и закручивание взаимодействующих вещей.
Далее дополняем эту картину тем, что фрактал вдоль границы создаёт возможность вмешательства в движение чего-то активного вдоль этой самой границы. А это уже создаёт возможность изменения того, что это активное где-то ещё формировало во взаимодействии с тамошним пассивным. Т.е. само появление фрактала на границе взаимодействующих вещей создаёт возможность для трансмутации с последующим  выделением энергии от неё по этой границе, и на том, что трансмутировалось.

В случае применения этой модели Вам не нужно детально знать о том, что это самое активное и пассивное формировало - Платоновы фигуры Болотовых, или планетарные атомы с квантованием электронных орбиталей.

Давайте, покритикуйте.

[magma]

aliale (24 Август 2017 - 21:09) писал:

Magma, и какой толк здесь говорить о том, что всем известно ещё со школы?

Про истину замечу Вам, что физики не претендуют на её знание.

В своё время даже ясновидяшие такие модели изображали.  

Давайте, покритикуйте.

Не буду критиковать. Для Вас физики не авторитеты, хотя говорите что то что в видео знакомо всем со школы.
Ясновидящие для Вас круче чем физики учёные. Думаю что Вы заблуждаетесь в своих доводах. Не стоит спорить с наукой, которая подтверждалась опытами великих людей. Вы для меня не учёный и не физик. Блуждайте в своих фракталах, и думайте о платоновых телах, ведь Болотов большой авторитет для Вас.
Если Вы думаете что правы, то приведите нам опыты, что бы можно было повторить.

[aliale]

magma (24 Август 2017 - 21:25) писал:

Не буду критиковать. Для Вас физики не авторитеты, хотя говорите что то что в видео знакомо всем со школы.
Ясновидящие для Вас круче чем физики учёные. Думаю что Вы заблуждаетесь в своих доводах. Не стоит спорить с наукой, которая подтверждалась опытами великих людей. Вы для меня не учёный и не физик. Блуждайте в своих фракталах, и думайте о платоновых телах, ведь Болотов большой авторитет для Вас.
Если Вы думаете что правы, то приведите нам опыты, что бы можно было повторить.

Печальное у Вас восприятие. Я нигде не спорил с наукой, или выказывался о том, что ясновидящие для меня круче учёных физиков.
Болотов для меня действительно авторитет. На мой взгляд он и есть настоящий физик. К тому же ещё и ясновидящий.
Каким был и Тесла. А Тесла, кстати, для Вас авторитет?

На этом форуме физиков, которых интересует, к примеру, проблема производства церметов на тех или иных шаровых мельницах, Вы не обнаружите.
Здесь пытаются найти что-то принципиально новое. А не решить какую-нибудь технологическую проблему.  Хотя они тоже важны.

Про опыты, которые можно было бы повторить.

Я уже здесь писал, опыт Болотова по трансмутации с помощью электролиза описан в конце того файла, который я загрузил с его теорией.
Второй опыт попроще - его сделали ученики 9-го класса одной из школ еще в Ленинграде.
Он был описан в ссылке про работу лаборатории ТЕТ в направлении воспроизведения установки Вачаева-Иванова.
Возьмите два листа бумаги, положите между ними тонкую медную проволоку из многожильного провода, и взорвите её, подключив к сети 220 Вольт.
Далее подождите, когда пары меди на бумаге окислятся, и увидите, что цвет оксида говорит о том, что в результате взрыва из 10% меди образовалось железо.
Я сам этого не делал, но верю тому, что написано в отчёте лаборатории ТЕТ. А также в работах весьма известного физика Уруцкоева, работающего в МГУ.
У него есть работы о трансмутации во время электро-взрывов титановых проволок.
Но измерения того, что получалось в результате этих взрывов, Вы дома не сделаете.
И к платформе эти опыты вряд-ли примените.
Как и общее между этими опытами в плане понимания побочных эффектов от взаимодействия активного и пассивного, Вы также вряд-ли увидите.
Извините, конечно, если я о Вас здесь плохо подумал.