Сообщений в теме: 86090

[Atmel]

Dragons' Lord (15.3.2009, 21:18) писал:

Вот только красный канал оставил. Остальное выразил чёрно белым.

А соты там есть. Смотреть надо правильно

И почему меня не слышат .. я говорю что рисунок после кучи перещётов получается мётрвым.. там все цвета не коректны ... приведу пример самый простой... если с фотоапарата печатать напрямую (используя "дроп данные" ) то фото имеет оригинальный цвет (почти - потому как часть цветов всё таки теряется если фото jpeg а не raw ) .... а если пропустить через комп (тоисть открыть через какую то програму - редактор ...просмотрщик ) , то уже надо применять цвет коректоры - профили ... иначе результат плачевный ...

а соты и правда там есть ....

[Atmel]

Добавлю к сожалению ложку дёгтю ... смотрел видео с записью верхней части муляжа (2005 год) и сравнил её с чб фото где Гребенников взлетает ... и разочарован .. так называемое окно фонарика идентично (обратите внимание на повреждения краски как на одном так и на другом фото ... они одинаковы..... а это печально ибо получается , что это одно и тоже устройство ... я в печали.....

Прикрепленные файлы

•  snapshot20090315223258.jpg   34,33К   142 Количество загрузок:

[Atmel]

также волнует высотомер его ... вот например стандартный высотомер

http://www.aerokubinka.ru/graph/s/1/669_nav04.doc

.. глядя на его устройство я не могу понять как такое чудо можно туда всобачить ...  у меня есть один в наличии с вертолёта (не помню модель ) - он имеет габариты 100х80мм и весит с пол кило....

[TeZ]

Atmel (16.3.2009, 0:00) писал:

также волнует высотомер его ... вот например стандартный высотомер

http://www.aerokubinka.ru/graph/s/1/669_nav04.doc

.. глядя на его устройство я не могу понять как такое чудо можно туда всобачить ...  у меня есть один в наличии с вертолёта (не помню модель ) - он имеет габариты 100х80мм и весит с пол кило....

Думаю, что Гребенников сделал высотомер из небольшого настенного барометра - просто нарисовав свою шкалу высот.

[Dimitri]

Atmel (15.3.2009, 23:52) писал:

Добавлю к сожалению ложку дёгтю ... смотрел видео с записью верхней части муляжа (2005 год) и сравнил её с чб фото где Гребенников взлетает ... и разочарован .. так называемое окно фонарика идентично (обратите внимание на повреждения краски как на одном так и на другом фото ... они одинаковы..... а это печально ибо получается , что это одно и тоже устройство ... я в печали.....

Это уже обсуждалось:

11111 (25.7.2007, 16:30) писал:

После сравнения поверхности муляжа и оригинала платформы Гребенникова, видно что муляж и оригинал идентичны. Никто не будет делая муляж копировать пятна. Оригинала никогда и не было!!!

Пример1:
Оригинал
Муляж

Пример2:
Оригинал
Муляж

Пример3:
Оригинал
Муляж

[TeZ]

Atmel (15.3.2009, 20:29) писал:

У кого есть вот это фото в более качественном варианте .. пожалуйста поделитесь.....

Лучше этого нету

Прикрепленные файлы

•  p3_02.zip   494,53К   1770 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Цитата

И почему меня не слышат

Всё мы слышим Руки то чешутся. На самом деле нужен четвёртый Фотошоп CS - там RAW фильтры круче. Вот, что я, как проффи скажу. Хех.

И фотик более 5 мегапикселей уже не тянет цветопередачу. Любой фотик. Нужна уже проффи оптика. И освещение нехилое.

Завтра Warp обещал потрясти Андрюшу на предмет оригинальной картины. Римма Фисечко сказала, что такая картина в музее никогда не выставлялась.

[TeZ]

Dragons' Lord (15.3.2009, 22:18) писал:

Вот только красный канал оставил. Остальное выразил чёрно белым.

А соты там есть. Смотреть надо правильно

И так и сяк посмотрел...

Человеку уж и картинку просто так нарисовать нельзя стало - для души...
Всегда и во всем можно найти скрытый смысл, особенно если есть желание.

А эти красные точки называются: "буй морской" - разновидностей тьма в том числе и с подсветкой. На закате - либо они могли бликовать (от солнца красного) покачиваясь на волнах, либо уже включались маячки.

 буй_11.jpg   51,14К   115 Количество загрузок:

[Atmel]

Dimitri (15.3.2009, 23:21) писал:

Это уже обсуждалось:

Вот и ещё подтверждение моих слов.. + добавлю все барашки (кроме как на самой платформе ибо там они в любом варианте настоящие) закручены тоже одинаково + я уже ранее замелил что деревяшки одни и те же...
чем дальше тем печальнее... блин...
Dragons , что ты скажеш по этому поводу.. у тя какое мнение ? ( для меня имеет значение , ведь ты открыл в своё время эту тему)

[maksimka]

Прочитав стих стоит задуматься...

Думается, что ни на фото ни на оригинале не разглядеть то о чем пишет автор.
Есть предположение, что мерцающие ярко-красные искры, это отражение звезд на глади воды в определенный момент времени и таких моментов насчитывается пять или шесть. Разберем стих построчно, чтобы понять, что пытается донести автор:

Придешь и на берег, под скалы,
В какой-нибудь скромный заливчик,
в любом заливчике на черном море одинаковым будет только отражение неба.
Дождешься здесь солнца заката.
Когда же покажутся звезды,
обязательно нужно дождаться звезд, соответственно картина написанная днем нам бесполезна
Опустишься тут на колени,
И в воду ладони погрузишь –
Лазурную, теплую воду.
чтобы принять такую позу, надо опустить голову поближе к воде

Тогда тебе явиться Чудо:
Любимый мой брат Анатолий
(Тебе же он – дедушка тоже),
Который навек превратился
Вот в эту соленую воду,
Пошлет тебе знак свой оттуда:
оттуда, значит смотреть надо именно на воду а не в небо, возможно нужно увидеть отражение неба в воде
Мерцающих искр ярко-красных
звезды  мерцают, но красный свет от них может возникнуть в какой-то момент времени или преломившись через воду, когда так близко расположен к поверхности воды, ведь красный - это первый цвет в спектре, а мы пракрически у самой глади воды. вспомните как на закате возникает зеленый луч на горизонте.
Созвездье такое: фигуру
тут четко говорится СОЗВЕЗДИЕ, которое образует фигуру соеденив ее точки.
Его ты запомнишь. Жди дальше.
итак зарисовали первый из шести кадров с фигурой
И снова появятся искры,
В другом только расположении,
Которые тоже запомнишь.
Раз пять или шесть то виденье
В глубинах появиться синих.
Оставив в блокноте наброски
Фигур, что составили искры
(Рисуй только красные вспышки).
значит нужно зарисовать пять или шесть фигур (созвездий)
Потом, на досуге, подумай,
Что значили эти фигуры:
Ведь это же – явные знаки,
Быть может – какая-то тайна,
Быть может – какая-то просьба,
может эти шесть фигур  при последовательном просмотре дадут какую-то анимацию, показывающую характер движения чего-то
Иль что-то иное – не знаю.
Но ясно одно лишь: сигналы
и явно это сигналы не от буйков созданных человеком, а от чего-то созданного природой
Вещают о чем-то серьезном
Ты их расшифруешь, мой мальчик
Полюбому расшифруем!

[Vovchick]

На картине вижу изображения, но пока не пойму что это. Картинка в правом верхнем углу, на небе.

[Dragons' Lord]

Цитата

чем дальше тем печальнее... блин...
Dragons , что ты скажеш по этому поводу..

Не боись, все через этот этап проходят. Скоро у тебя появится второе дыхание. Ты увидишь новую инфу, которую раньше в упор не замечал. Кстати, есть фотка, где барашек завёрнут не так, как везде. Смотрите лучше.

[Dragons' Lord]

Цитата

Картинка в правом верхнем углу, на небе.

В небе искать не рекомендую, т.к. там муар связанный со сканированием офсетной печати с неодинаковым шагом (между точками печати и шагом перемещения головки сканера).

[Atmel]

Dragons' Lord (16.3.2009, 0:12) писал:

Не боись, все через этот этап проходят. Скоро у тебя появится второе дыхание. Ты увидишь новую инфу, которую раньше в упор не замечал. Кстати, есть фотка, где барашек завёрнут не так, как везде. Смотрите лучше.

а можна показать - я такого не видел .. знаю разницу в барашках только на самой деревяшке , что естественно ибо она настоящая и крепёж там реальный...

значит ты вериш в существование етого девайса....

я душой верю .. а инженерными мозгами нет...

[TeZ]

Dragons' Lord (16.3.2009, 1:12) писал:

Кстати, есть фотка, где барашек завёрнут не так, как везде. Смотрите лучше.

Вот пока только барашки на доске, щас посмотрим стоечку....

 барашки_1.jpg   220,2К   164 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Стоечка липовая. Причём на всех фотках, которые вы видели По крайней мере - это следующее заключение, к которому вы придёте при анализе. Хех.

P.S.: Но всё не так, как выглядит на первый взгляд...

[Dimitri]

Atmel:
прочитайте еще вот ето письмо от Гребенникова: http://www.matri-x.ru/forum/index.php?s=&a...ost&p=23432

[fractal]

В левом верхнем углу картины с морем заметил структуру, похожую на эту.

Картина с отсканенной книги "Мой мир". Это я разглядел в небе.

Прикрепленные файлы

•  Wave.jpg   11,76К   211 Количество загрузок:

[svarshik]

..."Иль что-то иное – не знаю.
Но ясно одно лишь: сигналы
Вещают о чем-то серьезном
Ты их расшифруешь, мой мальчик
Полюбому расшифруем!"
Вместо стереоочков пялился через линзы-легче разводить глаза- и вот что узрелось- на иллюстрациях с двумя буями не сходится  ни  чего вроде. Зато где 3 буя(и волна-то там другая)- с неба до дна идут совпадения- бордовые 2 точечки в небе и на горе слева-или брак офсета?, две части волны складываются однозначно во что непонятно пока, блики на воде  и камни в воденакладываются,да и вся картина вдруг "ловится"-долго не удержать-в глазах опилки.. Видимо эта картинка с  обложки?

Прикрепленные файлы

•  pisma_k_vnuku_1_.jpg   533,82К   327 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Нет. Это я свёл два идентичных изображения в Фотошопе, сделав полупрозрачным один из слоёв.