Сообщений в теме: 86090

[osobist]

NikolaM (22 Март 2018 - 21:15) писал:

Я бы даже не ходил так далеко..Для примера того, что гравитации(притяжения) нет, могут служить обычные рычажные весы...

)))))....земля плоская и лежит на черепахе))))...куды тебя тащит?....так до мирового эфира можно дозвиздется)))))....завязывай стебатся)))))....

[NikolaM]

osobist (22 Март 2018 - 21:43) писал:

)))))....земля плоская и лежит на черепахе))))...куды тебя тащит?....так до мирового эфира можно дозвиздется)))))....завязывай стебатся)))))....

Нет я серьезно..просто возьми бумагу нарисуй силы для обоих вариантов(притяжение, приталкивание) и сам увидишь... Ломоносов не зря говорил, что притяжения нет...
Для наглядности нарисуй вариант в котором на одном из плечей груз...а если магнитами имитировать, вообще никаких сомнений не остается...Только приталкивание.

[Loransol]

AlexProBrest
Электролит является проводником,только в отличие от фольги,в нем проводимость ионная.Если ты зальешь между слоями электрета электролит,то он также поляризуется как это происходит при использовании фольги.Но есть нюансы,при электролитной схеме,с угольным наполнителем,конденсатор получится огромной емкости.
Чтобы ты знал,электролиты бывают не только жидкие,но и пастообразные и даже твердые.

[AlexProBreSt]

А ты не учитываешь то, что электролит имеет малое напряжение, и большую силу тока, а электрет высоковольтный с мизерной силой тока. Что конденсатор , будь то на угольной основе, на электролите, это обыкновенная батарейка, и с электретом ну никак на прямую, выполнять одну и туже функцию не сможет. А точнее все это вложить конструктив надкрылка невозможно, электрическую цепь, схему, можно, по отдельным блокам.

[Serbin]

Gen (23 Июнь 2011 - 15:56) писал:

Это уже не секунды на часах...

Тише, тише Аle, а то в эйфории ... вспомни, как страны восходящего солнца выписывали наши журналы. А теперь, где они и где мы.  Вспомни слова ГВС ... не иначе как тут задействовано и Время ... если тут задействовано, вместе с гравитацией, и Время, то вдруг произойдет нарушение неведомых мне следственно-причинных связей... и посмотри еще раз на наши осциллограммы ниже.

SmolenkovBN

Типа как "Три Кита" в строении Мира?

Да, Три Кита, поэтично... не печалься в следующем сообщении все будет в ЗС.

http://www.chronos.msu.ru/old/nameindex/serbin_rv.html

[BabaJaga]

NikolaM (22 Март 2018 - 21:15) писал:

Я бы даже не ходил так далеко..Для примера того, что гравитации(притяжения) нет, могут служить обычные рычажные весы...

Ну как можно что-то достичь в понимании работы платформы после такого ПЕРЛА???????? Катющик рулит - вижу... Николаич, О каком серьезном разговоре или конструктивной дискуссии с тобой может идти речь ???????? Гравитации НЕТ - ЗНАЧИТ НЕТУ АНТИГРАВИТАЦИИИ  по твоей мозгоплановой логике...!!!!!!!!!!!!!! А ГВС говорил о ЗЕМНОМ ПРИТЯЖЕНИИ, гравитации, гравитопланчиках.... Николаич - или придерживайся ГВС или отрицай ГВС....ОПределелись - не позорься перед форумчанами.....Особист прав - кончай прикалываться ....


Николаич. В школу быстро собирайся....
http://phscs.ru/physics7/gravity
Физика 7 класс ......

[NikolaM]

BabaJaga (23 Март 2018 - 11:42) писал:

А ГВС говорил о ЗЕМНОМ ПРИТЯЖЕНИИ, гравитации, гравитопланчиках.... Николаич - или придерживайся ГВС или отрицай ГВС....ОПределелись - не позорься перед форумчанами.....Особист прав - кончай прикалываться ....

Особист после моего ответа как-то замолк, пошел думать и проверять...По сравнению с тобой он сначала думает..Потом излагает. Правильно ты сказала - не позорься перед форумчанами сначала думай - потом пиши...
В.С. говорил в рамках существующих определений, как бы у тебя дымился мозг если б это было иначе..В.С. не был физиком..и просто использовал известный термин... Невозможно построить гравитопланер отталкиваясь от притяжения, как можно от притяжения оттолкнуться или опереться на него? А еще он говорил про фильтрацию...Оба этих определения легко работают если гравитация не притягивает, а приталкивает...

BabaJaga (23 Март 2018 - 11:42) писал:

Ну как можно что-то достичь в понимании работы платформы после такого ПЕРЛА???????? Катющик рулит - вижу... Николаич, О каком серьезном разговоре или конструктивной дискуссии с тобой может идти речь ???????? Гравитации НЕТ - ЗНАЧИТ НЕТУ АНТИГРАВИТАЦИИИ  по твоей мозгоплановой логике...!!!!!!!!!!!!!!
Физика 7 класс ......

Слышь Яга ты уж дочитала бы до конца то что писано Выше...Что означает слово гравитация знаешь? Вижу нет..Оно в переводе значит:" притяжение"....Ты права, антигравитации нет есть антиприталкивание... Но даже Катющик не говорит, что нужно поменять слово "Гравитация" на другое, он просто предлагает поменять знак взаимодействия... Потому , что у такой безмозгоплановой образованной в рамках физики 7 кл дуры, как ты, уже  задымился мозг... Потому пусть термин "гравитация" остается, со всеми его словарными производными... А вот притяжение это или проталкивание, ты легко, причем сама. можешь проверить с помощью всего шести простых слабых мебельных магнитов...
Если не поймешь как, я тебе персонально нарисую...

[TomaGav]

NikolaM (22 Март 2018 - 21:54) писал:

Нет я серьезно..просто возьми бумагу нарисуй силы для обоих вариантов(притяжение, приталкивание) и сам увидишь... Ломоносов не зря говорил, что притяжения нет...
Для наглядности нарисуй вариант в котором на одном из плечей груз...а если магнитами имитировать, вообще никаких сомнений не остается...Только приталкивание.

какие нахрен силы? че ты братан потерял зрение?

из Земли из других объектов вылетает нечто.. оно излучается... Потому что внутри планеты происходят реакции и там очень большое давление. только такие условия как внутри планет - создают гравитацию, и к таким объектам притягивается. Планеты или астероиды? оказывается они имеют тоже гравитацию имеют.

Цитата

Американский космический аппарат «Шумейкер» совершил успешную посадку на поверхность астероида Эрос Успешному приземлению помогла крайне малая сила гравитации. Подсчитано, что гравитационное поле астероида Эрос составляет всего одну тысячную от поля Земли, и пятисоткилограммовый научный аппарат обладал, в таких условиях, реальным весом всего пятьсот грамм. При такой силе притяжения обычная монета падала бы на Эрос с высоты человеческого роста в течение пяти секунд.

13 февраля 200

[NikolaM]

TomaGav (23 Март 2018 - 12:53) писал:

из Земли из других объектов вылетает нечто.. оно излучается... Потому что внутри планеты происходят реакции и там очень большое давление. только такие условия как внутри планет - создают гравитацию, и к таким объектам притягивается.

Чем притягиваются, как человек паук, а может как сказал Магма: какими присосками.?.
Ты я вижу тоже мозг включать не хочешь...
Вот тут тебе небольшая демонстрация:
https://www.youtube....h?v=PVGsAvqXD_I
Переверни хоть один магнит...сам увидишь как работает притяжение...
А если возьмешь шесть плоских магнитов с вертикальной полярностью  и с помощью них смоделируешь работу рычажных весов в поле притяжения и в поле отталкивания и сам увидишь единственный вариант гравитационного взаимодействия..

[TomaGav]

Цитата

В общей теории относительностигравитационные поля представляют собой искривление метрики пространства-времени. В данной статье в тензорной форме получены уравнения гравитационного поля при наличии только электромагнитного поля, а также уравнение Пуассона для гравитационного потенциала в пространстве, определяемого напряженностью электростатического поля.

Рассмотрим четырехмерное пространство с декартовыми пространственными координатами х12 3 = х,у,г и временной координатой х0=& . Искривление метрики пространства-времени происходит при наличии макроскопических тел или электромагнитного поля [1]. При этом геометрия пространства-времени становится неевклидовой, что может быть интерпретировано как появление гравитационных сил в инерциальных системах отсчета. Локально инерциальная система отсчета с гравитационным полем эквивалентна некоторой неинерциальной системе отсчета.
Полученное выражение - это уравнение Пуассона, определяющее распределение гравитационного потенциала. Решение уравнения зависит от напряженности электростатического поля, т. е. распределение гравитационного потенциала в пространстве определяется электростатическим полем.
https://cyberleninka...gnitnoy-prirody

Грубо говоря, математически доказано что гравитационное поле меняет свои характеристики под действием электрического поля!
Не исчезает гравитация и не обнуляется, никуда не девается, НО ХОТЯ БЫ МЕНЯЕТСЯ ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, йопта!

Этого нам уже достаточно чтобы интерпретировать результаты опытов с электростатикой!!!!

[TomaGav]

NikolaM (23 Март 2018 - 13:01) писал:

Чем притягиваются, как человек паук, а может как сказал Магма: какими присосками.?.
Ты я вижу тоже мозг включать не хочешь...
Вот тут тебе небольшая демонстрация:
https://www.youtube....h?v=PVGsAvqXD_I
Переверни хоть один магнит...сам увидишь как работает притяжение...

bляя! ты чо! какие на.. магниты! причем тут магниты? чувак физику курил в туалетах! и открытия для себя сделал! ты мде имбицилов приводишь в пример?
Да, не думал я чо ты так опустишься..
Эти его магниты ничего не значат кроме того что они показывают идиотизм автора ролика! Это же естественно что они себя так ведут!

Эквипотенциалы магнитного поля, и одинаковые полюса.. Ну йопта!

[NikolaM]

TomaGav (23 Март 2018 - 13:08) писал:

bляя! ты чо! какие на.. магниты! причем тут магниты? чувак физику курил в туалетах! и открытия для себя сделал! ты мде имбицилов приводишь в пример?
Да, не думал я чо ты так опустишься..
Эти его магниты ничего не значат кроме того что они показывают идиотизм автора ролика! Это же естественно что они себя так ведут!

Эквипотенциалы магнитного поля, и одинаковые полюса.. Ну йопта!

Физику ты курил в туалетах, ответь мне на один вопрос: чем отличается поле магнита от гравитационного поля..?.только если можно без торсионки, по той физике, которую ты не прокурил в туалетах...

Я конечно понимаю тебя закусило слово "магнит", а на подумать времени нет... Автор ролика использовал  в своем опыте одно свойство - отталкивание...
У гравитационного поля тоже одно свойство...

А будет время возьми шесть плоских магнитов с вертикальной полярностью  и с помощью них смоделируй работу рычажных весов в поле притяжения и в поле отталкивания и сам увидишь единственный вариант гравитационного взаимодействия..

[TomaGav]

NikolaM (23 Март 2018 - 13:11) писал:

Физику ты курил в туалетах, ответь мне на один вопрос: чем отличается поле магнита от гравитационного поля..?.только если можно без торсионки, по той физике, которую ты не прокурил в туалетах

А будет время возьми шесть плоских магнитов с вертикальной поляризацией  и с помощью них смоделируй работу рычажных весов в поле притяжения и в поле отталкивания и сам увидишь единственный вариант гравитационного взаимодействия..

додик, у магнитов нет поляризации! у них НАМАГНИЧЕНОСТЬ! Или ориентация полюсов!
о чем с тобой говорить!

Поле магнита чем отличается от гравитационного? да блдь тем что ты не можешь вкурить!
Они совершенно разные!
у магнита поле ДИПОЛЬНОЕ!
А у гравитации пока что ученые не знают, может ли оно быть дипольным, или нет. Пока что известно лишь несколько свойств гравитационного поля. Да и то скорее всего не все.. и его распределение вокруг объектов.. И оно не имеет даже каких либо намеков на дипольность.

Объекты притягивают все вокруг СО ВСЕХ СТОРОН !

[TomaGav]

Гравитационное поле корректнее сравнивать с электрическим полем. Чем с магнитным..
Оно хотя бы имеет радиально направленный вектор градиента, и напряженность поля обратно квадратично расстоянию.

Кстати если говорить о электрическом поле, то два электрических заряда одинакового знака отталкиваются, а противоположных притягиваются.

Но если например заряд одного тела +10 и второго тела - 10, то сила притяжения будет пропорциональна сумме зарядов. Так если бы один из них был +9, а второй -1. Сила была бы такой же.

В то же время рассуждая о гравитационном поле, мы можем экспериментально убедиться что планета обладает как бы гравитационным зарядом какого то знака, а остальные тела обладают гравитационными зарядами другой полярности. Потому что сила действующая на них различна. На одни действует сила 10 ньютон, на другие 150 например, что видно по весу. Каждый предмет имеет свой вес. Этот вес пропорционален гравитационному заряду. А заряд гравитационный прямо-пропорционален плотности и объему. Фактически вес=гравитационному заряду.

Но с другой стороны вес этот может меняться при условии изменения расстояния до планеты. Вес измереный на уровне моря один, а вес измеренный на орбите будет меньше. Говорит ли это нам что гравитационный заряд уменьшился ? Нет.. Он остался таким же,  вот сила взаимодействия уменьшилась.

Цитата

Согласно закону Ньютона сила притяжения убывает пропорционально квадрату расстояния; при этом расстояние следует считать от центра земного шара, потому что Земля притягивает все тела так, словно вся ее масса сосредоточена в центре. Поэтому сила притяжения на высоте 6400 км, т. е. в месте, удаленном от центра Земли на 2 земных радиуса, ослабевает в четыре раза по сравнению с силой притяжения на земной поверхности.

Груз в 2000 кг на высоте 12км весил только 1993 кг; он стал на 7 кг легче.

[NikolaM]

TomaGav (23 Март 2018 - 13:20) писал:

Гравитационное поле корректнее сравнивать с электрическим полем. Чем с магнитным..

Братан, не заставляй меня плохо о тебе думать...Выше речь шла о свойстве: притягивать или отталкивать, а не о сравнении или различии тех или иных полей...У Гравитации есть только одно свойство: либо притягивает , либо отталкивает... И магнитное поле это просто подарок нам, т.к. оно способно делать и то и другое...Благодаря этому мы легко можем понять какое свойство у гравитации..

TomaGav (23 Март 2018 - 13:18) писал:

додик, у магнитов нет поляризации! у них НАМАГНИЧЕНОСТЬ! Или ориентация полюсов!
о чем с тобой говорить!

Поле магнита чем отличается от гравитационного? да блдь тем что ты не можешь вкурить!
Они совершенно разные!
у магнита поле ДИПОЛЬНОЕ!
А у гравитации пока что ученые не знают, может ли оно быть дипольным, или нет. Пока что известно лишь несколько свойств гравитационного поля. Да и то скорее всего не все.. и его распределение вокруг объектов.. И оно не имеет даже каких либо намеков на дипольность.

Объекты притягивают все вокруг СО ВСЕХ СТОРОН !

О ты уже перешел на крик! В таком состоянии мозг не работает.... "Поляризация"..пардон..я оговорился: "полярность"
Поля разные - да, а я говорил что одинаковые? Где?
Магнитное поле отличается от гравитационного своей избирательностью и дипольностью...Да.
Даже если в гравитационном или  магнитном поле разный физический принцип взаимодействия.... в данном случае это не имеет значение...При имитации работы гравитационного поля с помощью магнитов  мы выясняем не разницу или сходство этих полей... Мы выясняем как работает механика притяжения или отталкивания...
Ведь не важно чем, что и как притягивает...Важно как ведет себя совокупность тел во время работы либо притяжения, либо отталкивания....

[BabaJaga]

NikolaM (23 Март 2018 - 12:46) писал:

Особист после моего ответа как-то замолк, пошел думать и проверять...По сравнению с тобой он сначала думает..Потом излагает. Правильно ты сказала - не позорься перед форумчанами сначала думай - потом пиши...
В.С. говорил в рамках существующих определений, как бы у тебя дымился мозг если б это было иначе..В.С. не был физиком..и просто использовал известный термин... Невозможно построить гравитопланер отталкиваясь от притяжения, как можно от притяжения оттолкнуться или опереться на него? А еще он говорил про фильтрацию...Оба этих определения легко работают если гравитация не притягивает, а приталкивает...

Слышь Яга ты уж дочитала бы до конца то что писано Выше...Что означает слово гравитация знаешь? Вижу нет..Оно в переводе значит:" притяжение"....Ты права, антигравитации нет есть антиприталкивание... Но даже Катющик не говорит, что нужно поменять слово "Гравитация" на другое, он просто предлагает поменять знак взаимодействия... Потому , что у такой безмозгоплановой образованной в рамках физики 7 кл дуры, как ты, уже  задымился мозг... Потому пусть термин "гравитация" остается, со всеми его словарными производными... А вот притяжение это или проталкивание, ты легко, причем сама. можешь проверить с помощью всего шести простых слабых мебельных магнитов...
Если не поймешь как, я тебе персонально нарисую...

Николаич, на Шнобеля претендуешь !!!!!!!!! Я тебе не зря ссылку дал ...слепой ты  мозгоплан....Рисунок падающих предметов в закрытой колбе без воздуха видел - помозгуй, а потом вещай... Твой перл - "гравитации нет"  и точка... Приталкивание - твой перл тоже !!!!!!!! Хренью занялся , Николаич....... Понимаешь - уже после того как ты раскрыл свою "образованность " - просто разговаривать с тобой уже не о  чем !!!!  Приталкивание блин  (куча смайлов )

И сколько таких на форуме - кто полностью одобряет "ПРИТАЛКИВАНИЕ" ???????? )))))))))))))))))

[NikolaM]

BabaJaga (23 Март 2018 - 13:43) писал:

Николаич, на Шнобеля претендуешь !!!!!!!!! Я тебе не зря ссылку дал ...слепой ты  мозгоплан....Рисунок падающих предметов в закрытой колбе без воздуха видел - помозгуй, а потом вещай... Твой перл - "гравитации нет"  и точка... Приталкивание - твой перл тоже !!!!!!!! Хренью занялся , Николаич....... Понимаешь - уже после того как ты раскрыл свою "образованность " - просто разговаривать с тобой уже не о  чем !!!!  Приталкивание блин  (куча смайлов )

И сколько таких на форуме - кто полностью одобряет "ПРИТАЛКИВАНИЕ" ???????? )))))))))))))))))

Я вижу твой мозг уже поздно включать...Опыт предлагаемый ты проводить не будешь.. А звездеть не мешки ворочать...Рисунок твой смотрел..И что ? Есть интерпретация наблюдаемого опыта... Интерпретация не дает возможности преодоления гравитации ни каким другим путем кроме силового...
Вот и запускаем ракеты... И будем и далее...потому, как интерпретация иного не позволяет...
  А вот весы рычажные в поле притяжения не работают, ни в каком из вариантов, а в поле отталкивания в любом из вариантов и когда только сверху и когда только снизу.. И как в жизни: когда и снизу толкает и сверху толкает....Жаль мне тебя...Если б физика застряла в 16 веке...мы б с тобой здесь  не общались... А ты имеешь возможность присутствовать  при эпохальных открытиях, от которых у тебя уже мозг дымится, а это только начало...

[TomaGav]

Но самый главный прикол гравитационного поля в том что мы точно не знаем, никто не знает, почему все расчеты и измерения показывают что гравитационное поле распространяется ОТ ЦЕНТРА ПЛАНЕТЫ, а не от ее внешней поверхности.

Предположительно это может говорить об одном - внутри планеты имеется супер генератор гравитационного поля, или гипертяжелое нейтронное ядро с плотностью в 100 и более раз выше чем обычные, известные науке вещества. и собственно это ядро и взаимодействует со средой, с другими планетами, предметами рядом и на самой планете, а также и оболочка планеты и ее внутрености. Тоесть земная кора и магма также находятся в поле гравитации этого ядра. Именно поэтому ученые никак не могут понять почему когда пролетают мимо крупные небесные объекты, на планете это не приводит к возникновению землетрясений.  Все просто - вода, земная кора не взаимодействуют с гравитационным полем этих небесных тел по той причине что защищены и находятся в поле ядра планеты. И вот пока гравитационное поле планеты сильнее действует на поверхность планеты чем поле небесного тела, до тех пор нет никаких воздействий от них.
Тогда почему имеется взаимодействие с Луной?

Тут тоже просто.. Это обычный резонанс..
В реальности то взаимодействие небесных тел и поверхности планеты есть. Но оно слишком мало.. Чрезывычайно мало, ввиду поляризации вещества полем ядра Земли. И взаимодействие с Луной также мало.. И если бы Луна ранее отсутствовала, а потом ее поставили б на орбиту, то первичное действие ее в первые сутки нахождения на орбите вообще никак не отразилось бы на Земле и никакого прилива и отлива не случилось бы.

Но поскольку Луна уже хрен знаеть сколько оборотов сделала вокруг планеты, и каждый ее оборот это как период колебания, то за многие миллионы периодов, происходил резонанс, и колебание гравитации нарастало , нарастало , и пришло к тому значению как это сейчас мы видим.. Тоесть привело к колебательному процессу воды на поверхности нашей планеты.

Неучитывание этого фактора (резонансного процесса) привело к ОХРЕНЕННО БОЛЬШОЙ ПОГРЕШНОСТИ определения массы и плотности Луны! Ученые считают что она имеет плотность 3.3 г/с Но в реальности луна внутри имеет огромные полости. Это не говорит о том что она как пустотелый шарик, нет.. Но пустоты в ней охренезные. Ориентировочно до 66% ее объема. Фактически плотность материала из которого состоит Луна примерно равна плотности 5грамм на куб см. . Тоесть она частично металлическая, частично каменная.

[NikolaM]

Братан, я так понимаю ты сейчас начнешь перетаскивать сюда тексты с какого-либо сайта или копиастить книгу? Может сразу дашь ссылку?

[TomaGav]

NikolaM (23 Март 2018 - 13:32) писал:

Братан, не заставляй меня плохо о тебе думать...Выше речь шла о свойстве: притягивать или отталкивать, а не о сравнении или различии тех или иных полей...У Гравитации есть только одно свойство: либо притягивает , либо отталкивает... И магнитное поле это просто подарок нам, т.к. оно способно делать и то и другое...Благодаря этому мы легко можем понять какое свойство у гравитации..

О ты уже перешел на крик! В таком состоянии мозг не работает.... "Поляризация"..пардон..я оговорился: "полярность"
Поля разные - да, а я говорил что одинаковые? Где?
Магнитное поле отличается от гравитационного своей избирательностью и дипольностью...Да.
Даже если в гравитационном или  магнитном поле разный физический принцип взаимодействия.... в данном случае это не имеет значение...При имитации работы гравитационного поля с помощью магнитов  мы выясняем не разницу или сходство этих полей... Мы выясняем как работает механика притяжения или отталкивания...
Ведь не важно чем, что и как притягивает...Важно как ведет себя совокупность тел во время работы либо притяжения, либо отталкивания....

Я же писал блина сколько раз что гравитационное поле присутствует как компонента в МАГНИТНОМ ПОЛЕ! Потому что магнитное поле поляризует атомы с нескомпенсированным магнитным моментом! А в атомах имеются гравитационные заряды. Поэтому магнитное поле имеющее определенную структуру также форматирует пространсвто и в гравитационном отношении. А поскольку внутри магнитов и атомов имеющих магнитный момент поле имеет большую силу, то там имеется искривление гравитационного поля. Фактически магниты втягивают в себя и магнитные линии пространства (струны) и гравитационные. И грубо говоря гравитационное поле магнитов , это и есть то, что создает силу , механическую, которую мы фиксируем с помощью рук или весом, или пружин.. А чисто магнитная компонента она поляризует все что имеет магнитный момент, даже если это что-то не имеет массы.. Или малую массу.  Поэтому в магнитном поле электроны приобретают спиральную траекторию, а ионы нет.. Потому что у ионов значительно больший гравитационный заряд чем магнитный момент!