Сообщений в теме: 86090

[BabaJaga]

gritell (29 Март 2018 - 12:57) писал:

А как говорил Гребенников: упорядоченные мелкосетчаиые структуры.

У жука есть такая структура , как у древесного угля.... Ой . извините,  тут ГРАВИТОплан обсуждается ....

Грител .. а у твоего очевидца в схеме пенопласт был - пористый материал.....уж очень много совпадений....Видел он ГВС похоже ....а вот срисовал неправильно маленько ..... но там все есть -  все элементы ...  в том числе и вибрация.... понять надо процесс....

[magma]

Очевидец не подтвердил ничего.
У жука надкрылья не из древесного угля. Жуки имеют разные надкрылья, у Х жука вообще с антигравитационными структурами.
Не все жуки одинаково полезны для платформы.

[BabaJaga]

magma (29 Март 2018 - 13:21) писал:

Очевидец не подтвердил ничего.
У жука надкрылья не из древесного угля. Жуки имеют разные надкрылья, у Х жука вообще с антигравитационными структурами.

....... (куча  смайлов).....ну этож понятно и ежу ... ГРАВИТОПЛАН здесь обсуждается ... ищем АНТИГРАВИТАЦИОННЫЕ структуры, господа. Неужели после 14 лет ещё не нашли ????

[magma]

BabaJaga (29 Март 2018 - 13:24) писал:

....... (куча  смайлов).....ну этож понятно и ежу ... ГРАВИТОПЛАН здесь обсуждается ... ищем АНТИГРАВИТАЦИОННЫЕ структуры, господа. Неужели после 14 лет ещё не нашли ????

Так это сказал про структуры ВС. Неужели не читали? Жук ещё не найден, ВС скрыл даже отряд этого насекомого. Тоже не читали?
Да, ВС называл первоначально платформу гравитоплан. Опять не читали? Ну а что надкрылье подобно древесному углю, это вообще на грани здравого смысла.

[gritell]

Бабе-яге повторю, не было очевидца. больше обсуждать нечего.

[BabaJaga]

magma (29 Март 2018 - 13:33) писал:

Так это сказал про структуры ВС. Неужели не читали? Жук ещё не найден, ВС скрыл даже отряд этого насекомого. Тоже не читали?
Да, ВС называл первоначально платформу гравитоплан. Опять не читали? Ну а что надкрылье подобно древесному углю, это вообще на грани здравого смысла.

Жук в книге есть... Плохо смотрели.. даже не один.... Речь идет о взаимодействии двух структур жуков ... причем от разных жуков ...об этом не подумали...На свет фонаря много чего прилетало.... .
Структура подобная древесному углю  у жука не в элитрах....я же грил - платформа - это жук, и на рисунке руля - жук целый (вернее два.....)  Будете опираться только на надкрылья ... ещё 14 лет коту под хвост....

[BabaJaga]

gritell (29 Март 2018 - 13:52) писал:

Бабе-яге повторю, не было очевидца. больше обсуждать нечего.

Откуда ты сначала взял эти схемы ( Игла  с шайбой итп )  ---на этот вопрос ответь плиз..

[gritell]

BabaJaga (29 Март 2018 - 14:08) писал:

Откуда ты сначала взял эти схемы ( Игла  с шайбой итп )  ---на этот вопрос ответь плиз..

повторю ещё раз. чьи то фантазии.

[luntic]

.

[magma]

BabaJaga (29 Март 2018 - 14:05) писал:

Жук в книге есть... Плохо смотрели.. даже не один.... Речь идет о взаимодействии двух структур жуков ... причем от разных жуков ...об этом не подумали...На свет фонаря много чего прилетало.... .
Структура подобная древесному углю  у жука не в элитрах....я же грил - платформа - это жук, и на рисунке руля - жук целый (вернее два.....)  Будете опираться только на надкрылья ... ещё 14 лет коту под хвост....

Или используйте информацию от ВС, или не выдумывайте свои версии.
Напоминаю, надкрылье второе парило над первым точно такое же. Это написано в книге.
Что нарисовано на рисунке руля не понятно. Это похоже на жука. Но на два жука...
Началось всё именно с надкрыльев под микроскопом. Хватит нести чепуху, которая придумана при этом изощрённо.
Обсуждайте по теме, или откройте тему.

[Yrch]

magma (29 Март 2018 - 14:34) писал:

Началось всё именно с надкрыльев под микроскопом. Хватит нести чепуху, которая придумана при этом изощрённо.

Почему вы считаете ,что человек несёт чепуху? Это лишь ваше личное мнение... На мой взгляд, чепуху несёте вы, и уже который год. Лучше бы раскрыли глаза, а то упёрлись как бараны с николкой-троллем в надкрылья.... И ещё других поучаете. Сами не зная НИЧЕГО.
Ну и что вам дадут два отталкивающихся надкрылья? Невидимость? Телепортацию? Режим Бога? Вы хоть понимаете, о чём в этом опыте написано и причём он вообще?
Виктора поймут лишь единицы. И слава богам.

[uroboros]

Да там вся книга в тему. Чего только стоит невидимость норки личинки жука скакуна.

[BabaJaga]

magma (29 Март 2018 - 14:34) писал:

Или используйте информацию от ВС, или не выдумывайте свои версии.
Напоминаю, надкрылье второе парило над первым точно такое же. Это написано в книге.
Что нарисовано на рисунке руля не понятно. Это похоже на жука. Но на два жука...
Началось всё именно с надкрыльев под микроскопом. Хватит нести чепуху, которая придумана при этом изощрённо.
Обсуждайте по теме, или откройте тему.

Насчет элитр - вы абсолютно правы - началось именно с них - так написал ГВС , ноооооо....ГВС говорил о вогнутых хитиновых пластинках, не называя их надкрыльями.....Что было на самом деле на столе микроскопа - может сказать только сам ГВС.... Оторванное  надкрылье или живой жук с раскрытыми элитрами, или ещё как-то...... .
Извините , что не по теме... Мб последую вашему совету -  открою свою тему , только как открыть новую тему....Вы же невнимательно читаете ММ....ещё раз стр 244.....речь идет о живом жуке ..ГДЕ ВЫ ВИДИТЕ ОТОРВАННОЕ НАДКРЫЛЬЕ ??????????????????
Случай с пастухом - живой жук на часах вибрировал ....

[gritell]

Бабаяга, ну какой пастух? Блин, вы чего?? А может это дворник был? Он шёл по сельской местности к ближайшему орешнику.
хоть одно доказательство этой сказки есть?

[magma]

Yrch (29 Март 2018 - 16:13) писал:

Почему вы считаете ,что человек несёт чепуху? Это лишь ваше личное мнение... На мой взгляд, чепуху несёте вы, и уже который год. Лучше бы раскрыли глаза, а то упёрлись как бараны с николкой-троллем в надкрылья.... И ещё других поучаете. Сами не зная НИЧЕГО.
Ну и что вам дадут два отталкивающихся надкрылья? Невидимость? Телепортацию? Режим Бога? Вы хоть понимаете, о чём в этом опыте написано и причём он вообще?
Виктора поймут лишь единицы. И слава богам.

Я вам ничего не говорил. Молитесь лучше своим богам, что бы они пояснили вам что говорил опыт ВС.
То что вы написали и есть проявление троля.

[ZTorsion]

BabaJaga (29 Март 2018 - 16:17) писал:

...ГВС говорил о вогнутых хитиновых пластинках, не называя их надкрыльями.....Что было на самом деле на столе микроскопа - может сказать только сам ГВС....

Уважаемый, имейте совесть! Не перевирайте автора! Если о чём-то пишете то извольте сначала проверить -- соответствует ли написанное вами подлиннику!!!
"...Ничего такого, даже отдаленно напоми-
нающего этот непривычный удивительный
микроузор, я не наблюдал ни у других
насекомых, ни в остальной природе, ни в
технике или искусстве; оттого, что он объ-
емно многомерен, повторить его на плоском
рисунке или фото мне до сих пор не уда-
лось. Зачем насекомому такое? Тем более
структура эта — низ надкрыльев — почти
всегда у него спрятана от других глаз,
кроме как в полете, когда ее никто и не
разглядит..."
ММ. стр. 207-208

[BabaJaga]

Кто такой Scatt? Просветите плиз

[ZTorsion]

BabaJaga (29 Март 2018 - 16:17) писал:

Вы же невнимательно читаете ММ....ещё раз стр 244.....речь идет о живом жуке ..ГДЕ ВЫ ВИДИТЕ ОТОРВАННОЕ НАДКРЫЛЬЕ ??????????????????

Ну это уже вообще край!.... Полная профанация... BabaJaga, имейте совесть. Когда на что-то ссылаетесь, то не ссылайтесь на свои домыслы!
 2018-03-29_17-54-20.png   351,62К   30 Количество загрузок:

[ZTorsion]

BabaJaga (29 Март 2018 - 17:55) писал:

Кто такой Scatt?

Scatt, он же Rubik, он же Softer, он же Loranson.

[BabaJaga]

ZTorsion (29 Март 2018 - 17:54) писал:

Уважаемый, имейте совесть! Не перевирайте автора! Если о чём-то пишете то извольте сначала проверить -- соответствует ли написанное вами подлиннику!!!
"...Ничего такого, даже отдаленно напоми-
нающего этот непривычный удивительный
микроузор, я не наблюдал ни у других
насекомых, ни в остальной природе, ни в
технике или искусстве; оттого, что он объ-
емно многомерен, повторить его на плоском
рисунке или фото мне до сих пор не уда-
лось. Зачем насекомому такое? Тем более
структура эта — низ надкрыльев — почти
всегда у него спрятана от других глаз,
кроме как в полете, когда ее никто и не
разглядит..."
ММ. стр. 207-208

Вы меня не поняли......вышеизложенное писал ГВС ! Неужели вы думаете, что ГВС указал истинное местоположение этой структуры? И что это за многомерный микроузор мб на тыльной поверхности элитры? Не забывайте - ГВС - мастер ребусов....
Вы дальше читайте - эта же пластинка , но уже со странно-звездчатыми ячейками.....так  получается узор  из ячеек....


Под словами "низ надкрыльев"  - можно понимать и то , что находится под элитрами,,,,,крылья, брюшко....Или устройство самих элитр полностью....Так вот элитры исследованных мной жуков никаких микро узоров не содержат ... Да, есть упорядоченные ячейки - они являются составной частью элитр... Никаких уникальных структур торчащих из-под низа надкрыльев, нет. Есть ворсинки.....  
У меня другое понимание слов - странно - звездчатые ячейки - это когда на просвет...и эти ячейки выделяются на фоне остального пространства накрылья,,,, А вот у жука на стр 244 очень интересные ячейки не на элитрах (хотя на них  тоже полно ячеек)...
Но грю ещё раз - работает целый жук - а не  надкрылья.....