Сообщений в теме: 86090

[Sten]

AWM! Аааа, пооонял, благодарю. Аааа, не понял. Гребенников то летал на эПс, у него даже на эмблеме это написано.

[luntic]

Янь и Инь
Магнитный контур

[AWM]

Sten (03 Апрель 2018 - 16:13) писал:

AWM! Аааа, пооонял, благодарю. Аааа, не понял. Гребенников то летал на эПс, у него даже на эмблеме это написано.

Написать можно что угодно . Платформа и без эмблемы летала бы . Это все " заметание следов " . Если уж ты так интерисуешься -сядь да нарисуй карандашиком  " отросток с ручкой " в разрезе в натуральную величину . Снимок на компе увеличь - чтобы коробка была 200мм в длину и диаметры примерно линейкой сними и сразу "врубишься "...

[Sten]

AWM.  Ну, не только я, все интересуются, с 2004 г, пусть тоже рисуют, а то фигнёй всякой занимаются. А В.С. ещё писал, что стойка управления входит между блок-фильтрами. А у Вас она тоже туда ложиться?

[NikolaM]

AWM (03 Апрель 2018 - 16:06) писал:

И доказано это экспериментально . То есть в конструкции на цветном фото из книги В.С. " Мой мир " - это - только резервуар для топлива и корпус клапанной трубки .

На цветном фото - макет и это тоже давно доказано, т.ч нет там никакого резервуара...
Ты опять спутал место для рекламы своего макета, сделанного с макета...Здесь народ про платформу В.С. Гребенникова говорит...твой макет никому не интересен.

[NikolaM]

Sten (03 Апрель 2018 - 16:36) писал:

AWM.  Ну, не только я, все интересуются, с 2004 г, пусть тоже рисуют, а то фигнёй всякой занимаются. А В.С. ещё писал, что стойка управления входит между блок-фильтрами. А у Вас она тоже туда ложиться?

Sten, это не тот вопрос к Сашке, он не справился с пониманием текстового сопровождения, а для макета неважно, складная стойка или нет..Макет В.С. тоже не складывался...

[Sten]

"Макет В.С. тоже не складывался..." Да, он и не летал.

[gritell]

AWM (03 Апрель 2018 - 16:06) писал:

- " отросток с пробкой" Вот опровергните .

Предлагаю так и обращаться к АВМу)

[NikolaM]

Sten (03 Апрель 2018 - 16:47) писал:

"Макет В.С. тоже не складывался..." Да, он и не летал.

Совершенно верно, как и у АВМ...

AWM(отросток с пробкой) (03 Апрель 2018 - 16:44) писал:

Неа Моя платформа разбирается только на 2 части . Как интересно в ящик в сложенном состоянии по наруже имеющем толщину 110 мм - ты засунешь коробку не отъемную от стойки толщиной 140 мм . И стойка ростом 970 мм . А ящик 600 на 300 . Глаза то разуй - смотри на фотки из книги и выйди из под "гипноза" . Гребень - вас всех "очаровал"

Реклама твоего макета и место поклепа на В.С. Гребенникова находится здесь:
http://matri-x.ru/fo...ед/#entry301157

[Sten]

AWM. Ну Гребенников же писал, что стойка телескопическая, уменьшается в три раза, а ширина ручек меньше 300 мм. А коробка отсоединяется от стойки.
А если в Ваший платформе всего две части, то где всё остальное? или она и так летает?

[AWM]

Sten (03 Апрель 2018 - 16:55) писал:

AWM. Ну Гребенников же писал, что стойка телескопическая, уменьшается в три раза, а ширина ручек меньше 300 мм. А коробка отсоединяется от стойки.
А если в Ваший платформе всего две части, то где всё остальное? или она и так летает?

Стен - ты с чего вещаешь - со смартфона или с компьютера с монитором ? У тебя телик на аватарке был большой - ну как у всех Ты фотку цветную платформы туда засунь и в полный размер увеличь - ну ведь просто и проверь линейкой написанное   И голову мне и себе не дури ...
Ааа - вот есть еще такая фотка с размерами руля макета - из музея ВСГ .  макет диаметры на руле.jpg   465,03К   36 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал AWM: 03 Апрель 2018 - 17:22

[Sten]

Тьфу. AWM, ну Вы сразу так бы и сказали, что макет в музее Гребенникова, к Гребенникову не относится, что это Вы его там установили. Что уж, раз веж, я не понял бы.

[AWM]

Sten (03 Апрель 2018 - 17:22) писал:

Тьфу. AWM, ну Вы сразу так бы и сказали, что макет в музее Гребенникова, к Гребенникову не относится, что это Вы его там установили. Что уж, раз веж, я не понял бы.

"Прикалываешся " - типа - стебаешься - так я тоже с тобой так поступать стану - вот и повеселимся . Или ты и в прям такой какой есть - способный на такие "глубокие умозаключения" - че соображалки не хватает измерить линейкой с монитора то о чем мечтаешь ?

[Sten]

AWM! Вы не только надомной стебётесь, Вы это практикуете над всеми, и очень давно. Вам это доставляет удовольствие? или Вы действительно так наивны, что ни чего не понимаете?

[AWM]

Sten (03 Апрель 2018 - 17:37) писал:

AWM! Вы не только надомной стебётесь, Вы это практикуете над всеми, и очень давно. Вам это доставляет удовольствие? или Вы действительно так наивны, что ни чего не понимаете?

Ну наверное наивен - если не понимаю чего то . Только чего - просвети !

[Sten]

НиколаМ! А вот это, похоже истина - "это не тот вопрос к Сашке, он не справился с пониманием текстового сопровождения"

[AN53]

gritell (03 Апрель 2018 - 14:57) писал:

то есть горизонтальная тяга из за наклона платформы компенсируется наклоном жалюзей? Тогда её положение так и останется наклонным на протяжении всего полёта?

Думаю, да. Положение так и останется наклонным на протяжении всего полёта, ибо в данном исполнении в платформе отсутствует механизм выравнивания платформы.

[Sten]

AWM! Мы с Вами, "загаживаем" вторую страницу, народ нас не поймёт. Нужно прекратить не нужный спор. Это Вы понимаете?
Всё, конец связи.

[AWM]

Sten (03 Апрель 2018 - 17:52) писал:

AWM! Мы с Вами, "загаживаем" вторую страницу, народ нас не поймёт. Нужно прекратить не нужный спор. Это Вы понимаете?
Всё, конец связи.

Кто спорит то !?   Если лень выяснить приблизительные размеры "источника недоразумения " на прямую с экрана при помощи линейки - о чем спорить .

[NikolaM]

AN53 (03 Апрель 2018 - 17:50) писал:

Думаю, да. Положение так и останется наклонным на протяжении всего полёта, ибо в данном исполнении в платформе отсутствует механизм выравнивания платформы.

Да она сама выравнивается при горизонтальном расположении всех блок панелей  относительно самой платформы...Если при таком старте начать горизонтальное поступательное перемещение с помощью наклона болок панелей, что будет? При сохраненном стартовом наклоне платформа полетит к Земле... Получается, что при наклонном старте невозможно лететь вперед.
Ваша логика делает платформу не управляемой, что вряд ли, потому она неверна.