Сообщений в теме: 86090

[gritell]

Блекджек, как ты считаешь, входят ли (между собой) системы многополостных структур в так называемый резонанс, с увеличением их интерферирующих взаимодействий?
Вопрос потому, что, мне не ясен принцип того явления как взаимодействие двух надкрылков.
Либо они работают как статичные поляризаторы, то есть одно наложились на другое и получился эффект прозрачности предмета на них (что мне кажетс абсурдным, так как между надкрылками всг тоже описал взаимодействие),
или же (что более логично) надкрылки взаимодействовали друг на друга, увеличивая "раскачку" до появления эффекта прозрачности находящегося на них предмета.

[Sten]

Rolandes

Гребенников летал не только в Омскую область но и по Новосибирским заказникам, где не было создано "трассы". По этому создавать что либо, да ещё с такими побочными эффектами, думаю, запрещено.

[Rolandes]

Sten
А с чего ты взял,что в Новосибирских заказниках небыло структур,образующих трассы?Заказников было два,Гребенников сам писал,что летает только в заказники.Могу привести точную цитату.Именно в заказниках можно создавать точки опоры Cети.Где нету посторонних глаз,никто не мешает.

[Anarhists]

Кхе ...как чудово Рубик желает завлечь хоть кого нибудь в свои поредевшие сетки...
А чего не вспомнил о главе Полёт , там ВС рассказывал о Том, что его на опушке снова встретила семейка Мухоморов.
И как раз ведьмины круги, типа дольмена, как раз аномальное место...

Грителл, привет. Мне тоже- непонятно кое что в описании ВС опыта с надкрыльями под микроскопом.
Сначала он связывает несколько одинаковых "деталек", не сразу ведь он водрузил стальную кнопку на хитиноблок ,--что то пытался и другое присобачить. Это как если мне пришлось эксить, то я бы всё, что поблизости на столе есть, всё попытался на сей девайс нахлобучить. Видимо , исчезала Только лишь стальная кнопка, немагнитные материалы НЕ исчезали, ИМХО.
И то, лишь когда он её насильно прикрутить попробовал, видимо, для того, чтоб ей стать невидимой нУжно какое то время.
   Я так полагаю , -- ВС потому Так детально описал этот свой эксперимент, что он принципиально важен, важно понять весь алгоритм опыта, имхо.

[Anarhists]

Ещё может быть важна сама форма кнопки, конфигурация. Она круглая и с треугольным остриём, выдавленным посередине под прямым углом.
Не остриём наверное, ВС прикреплял кнопку к хитиноблоку а плоской стороной, остриём кверху от хитиноблока.
С острых концов стекают заряды , если б они Там были...

[Freia]

Rolandes (16 Июнь 2018 - 02:30) писал:

Меня твои фантазии про шаровые молнии не интересуют вообще,ты должен найти место,с помощью рамок или "дикобраза Гребенникова".Отправить координаты мне в личку,а потом продолжим.

Ежа пока рано делать. Занимаюсь другим.
Чего вы к рамкам то приматались? Их показания зависят от оператора. У кого-то вообще ничего не получится - ну не будут рамки слушаться (в худшем случае). В лучшем - их можно крутить - как угодно- хоть по часовой, хоть против и всячески " издеваться над ними".

[Rolandes]

Как раз насчет мухоморов ничего аномального нету,обычная грибница,она растет так,расширяющимся кольцом,охватывая новые територии спорами плодовых тел каждого нового поколения,за год на несколько метров разрастается из одной споры.

[Rolandes]

Freia
Если рамки намерено крутить-то нафига они нужны?Для самообмана?Те,кто умеет ими пользоваться находят трубопроводы например с вероятностью 100 процентов,выше чем у специальных приборов.Тут дело навыка.Книжки есть на эту тему,если интересует могу посоветовать и ссылку дать на скачку.

[Rolandes]

Сейчас накладываю нарезку видео с моими подготовками и полетами на этот вот музон(чисто звук).
Думаю пойдет супер,если конечно не знать русского перевода песенки.
https://www.youtube....h?v=Q6jx2pSofvE
Со словами,особенно на русском,конечно полный атас.А вот музон-самое то.

[gritell]

Anarhists (16 Июнь 2018 - 07:26) писал:

Кхе ...как чудово Рубик желает завлечь хоть кого нибудь в свои поредевшие сетки...
А чего не вспомнил о главе Полёт , там ВС рассказывал о Том, что его на опушке снова встретила семейка Мухоморов.
И как раз ведьмины круги, типа дольмена, как раз аномальное место...

Грителл, привет. Мне тоже- непонятно кое что в описании ВС опыта с надкрыльями под микроскопом.
Сначала он связывает несколько одинаковых "деталек", не сразу ведь он водрузил стальную кнопку на хитиноблок ,--что то пытался и другое присобачить. Это как если мне пришлось эксить, то я бы всё, что поблизости на столе есть, всё попытался на сей девайс нахлобучить. Видимо , исчезала Только лишь стальная кнопка, немагнитные материалы НЕ исчезали, ИМХО.
И то, лишь когда он её насильно прикрутить попробовал, видимо, для того, чтоб ей стать невидимой нУжно какое то время.
   Я так полагаю , -- ВС потому Так детально описал этот свой эксперимент, что он принципиально важен, важно понять весь алгоритм опыта, имхо.

а как же он сам с платформой становился прозрачным с такими твоими выводами? Это риторический вопрос.

[Anarhists]

Грителл , надо отметить, Гребенников в ММ не заявляет о Полном исчезновении из поля зрения себя на платформе.
Ты разве забыл , он пишет про косое облачко, блики и прочее. Ито-- снизу, а сверху его кто наблюдал...?
    А в той его фантазии с похищением зэков с зоны Так всё -- описанное плод воображения.

[mytek]

Anarhists (16 Июнь 2018 - 07:34) писал:

...Не остриём наверное, ВС прикреплял кнопку к хитиноблоку а плоской стороной, остриём кверху от хитиноблока.
С острых концов стекают заряды , если б они Там были...

А чего тут шифроваться?...
Это уже обсуждалось. Металлическая пластина "собирает", а острие потом "излучает", очевидно "узким лучом".
Наверное, потому кнопка и "исчезала из вида" только на мгновения. Видимо Гребенников всю эту "сборку" держал в руках, и направление "луча" постоянно смещалось. Ну и на "какие-то мгновения" этот луч попал прямо в глаза. Наверное, тогда Гребенников глаз и повредил...

По поводу невидимости платформы. Тут все верно. Гребенников на картинке указал именно на невидимость "при наблюдении снизу".
Тут несколько сбивает с толку платформа, которая нарисована "сбоку" от наблюдателя. Хотя, если провести "зрительный луч" от наблюдателя к платформе, то видно, что он практически ортогонален плоскости платформы. Значит, все-таки снизу...

Прикрепленные файлы

•  Невидимость.jpg   334,66К   12 Количество загрузок:

[mytek]

Rolandes (16 Июнь 2018 - 06:07) писал:

...Гребенников сам писал,что летает только в заказники.Могу привести точную цитату...

Ну можете, так приведите...

[Anarhists]

mytek (15 Июнь 2018 - 16:04) писал:

Рог... А что рог?...
Рог - это просто продолжение "головы". И без "странных наростов" на переднеспинке "жука" этот "рог" особого эффекта не дает...
Вот тут и стоит задуматься - что там в "голове" у этого "жука"?...

    Митек , вчера как то никто не заметил, что Эта конструкция у некоторых ( не у всех!) жуков на голове и переднеспинке сильно смахивает на половинку спутниковой ТВ тарелки. Ежели нижнюю половину удалить а рог оставить.
Тогда на кончике рога должен находиться некий приёмник-- излучатель, по аналогии с тарелкой, может даже не один.

[Freia]

Rolandes (16 Июнь 2018 - 07:50) писал:

Freia
Если рамки намерено крутить-то нафига они нужны?Для самообмана?Те,кто умеет ими пользоваться находят трубопроводы например с вероятностью 100 процентов,выше чем у специальных приборов.Тут дело навыка.Книжки есть на эту тему,если интересует могу посоветовать и ссылку дать на скачку.

Я то - умею управлять и книжки "умные " ваши не нужны от слова сов7.
А вот вы не поняли, что я пытаюсь донести до народа. Ребят, это из области фантастики, но управлять рамками можно мысленно: их поворотом, углом раскрытия и т.д. Достаточно просто держаться за держаться за ручку рамки определенным образом..
А поиски аномальных зон - ээто замечательно, но к полету платформы отношения не имеет.

[lexf]

Да-а Freia.

Мне вначале показалось, что Вы довольно умны. Но вероятно я ошибся.
Если Вы не знаете, как и почему работает рамка не нужно сразу охаивать.
Сначала разберитесь с этим.

[Freia]

lexf (16 Июнь 2018 - 11:40) писал:

Да-а Freia.

Мне вначале показалось, что Вы довольно умны. Но вероятно я ошибся.
Если Вы не знаете, как и почему работает рамка не нужно сразу охаивать.
Сначала разберитесь с этим.

Еще раз повторю: как работают - знаю.  Принцип и работы и полезность - не охаиваю. Просто предлагаю присмотреться к другим их особенностям, которые можно нетривиально использовать.

[TomaGav]

Rolandes (16 Июнь 2018 - 04:16) писал:

Жаль,что выделил время так неудачно,в следующий раз появлюсь нескоро,хотелось пообщаться рассказать по теме именно сетчатых наполнителей,микросеточек.Именно ради этого собственно и начинал,но,я человек многогранный,увлекся блин боковой темой.

эт симптом... так что лечись дедуля... иди, к своема колдуну пусть порчу поснимает..

[TomaGav]

Rolandes (16 Июнь 2018 - 04:20) писал:

Ситуация на данный момент заключается в вопросе-стоит ли создавать аналог сети Гребенникова.У него сеть была небольшая,мы начнем сразу с многих сторон.Погубим кучу живности,в процессе экспериментов наверняка погибнет немало людей,не специально,от воздействия,в процессе,в результате различных заболеваний.Увы.Побочные эффекты.

если твой маг и колдун не смог получить информацию о реальном излучении реальной платформы Деда, то тебе стоит задуматься о профессионализме колдуна..
Вот мой знакомый тестировал платформу, и сказал что при правильной настройке платформы ее опасность для здоровья человека равна нулю. Тоесть абсолютно безопасна! Но при неточном изготовлении, когда некоторые размеры не выдержаны как у ГВС, отличие даже в две сотых мм по мелкосеткам приведет к тому что излучение будет от платформы опасным. А отличие уже в 4 сотых приведет к тому что ее излучение будет смертельным. При том уровне мощности, который естественно требуется для обнуления веса пилота.

Тоесть ГВС нашел именно резонансный спектр с человеческим биополем. Когда излучение совершенно неопасно.
А вы там продолжайте убиватсо.. Реально на планете б лучше таких как вы поменьше!

[Siola]

osobist (15 Июнь 2018 - 20:50) писал:

формула расчета полости,имеется в трудах Золоторева....

С его трудами по ЭПС спорить не стану, всё это теория(!) и вот тут:
http://ogvsg.narod.r...a_mps_1987.html
совершенно нет понимания волн "де Бройля" (гипотеза(!), а не доказанный факт), а также полнейший бред, что 2 Гц - это якобы волна длиной 2 см(!?).
Независимо от природы происхождения волн, закон их распространения и расчёт длин в различных средах - един!
(если такая инфранизкая волна (частотой 2 Гц) была, то зафиксировать и рассчитать её длину, сейчас не представляет никакого труда, а раньше было это сделать невозможно)
и особенно в конце, где также им же отмечено, что это у него теория, а по факту не понимает собственно золотого сечения:
http://ogvsg.narod.r...a_mps_1987.html
Дальше разбирать не хочется... простейшая попытка использовать его "формулы", хоть каким боком подтянув их к золотому сечению - ничего не дали.
Ну и... сами волны "де Бройля" - http://www.do.mgsu.r...a_21_4ast_1.pdf
Смысл "труда" понятен и природа этих волн тоже, но расчёты никуда не годятся! Также нечего придумывать "частицы-фотоны" и т.д... просто так обозвали для "научных трудов" (включая современников), до сих пор продолжая разбивать диапазоны частот на "названия частиц" и оперировать ими чисто для удобства, да и наука с тех пор порядком ушла вперёд в этой области.
(если надо, найду современную интерпретацию подобных "волн")