Сообщений в теме: 86090

[TomaGav]

lexf (16 Июнь 2018 - 11:40) писал:

Да-а Freia.

Мне вначале показалось, что Вы довольно умны. Но вероятно я ошибся.
Если Вы не знаете, как и почему работает рамка не нужно сразу охаивать.
Сначала разберитесь с этим.

я думаю она знает..
во всяком случае и рамки и маятник эт один принцип..
обычная наномоторика рук, в измененном состоянии сознания, когда сознательное управление мышцами рук отключено, начинает управлять руками подсознание.

А подсознание то знает на сто % что и где и когда..
Можно задавать любые вопросы..

Продвинутый сенс вообще не нуждается ни в каких рамках, или маятниках, да и вообще в любых костылях для подсознания. Он просто выводит информацию из подсознания в сознание напрямую.

[mytek]

Anarhists (16 Июнь 2018 - 10:32) писал:

Митек , вчера как то никто не заметил, что Эта конструкция у некоторых ( не у всех!) жуков на голове и переднеспинке сильно смахивает на половинку спутниковой ТВ тарелки. Ежели нижнюю половину удалить а рог оставить.
Тогда на кончике рога должен находиться некий приёмник-- излучатель, по аналогии с тарелкой, может даже не один.

Хорошая мысль!...
В книге ММ есть четыре фотографии, надпись под которыми гласит, что какие-то из этих структур облегчают насекомым полет. OZON в свое время сделал неплохой анализ этих фотографий. На них изображены органы "восприятия" и "звучания" насекомых.
Я покопался в литературе по поводу этих "органов" (восприятия). По сути, они все идут непосредственно к "центральному нервному узлу" (мозгу), находящемуся в голове жука. И рог, в этом смысле, не исключение.
В отличие от наростов на переднеспинке, которая к голове жука уже не относится.
И тут предложенная вами аналогия с отражателем спутниковой антенны весьма кстати...
Ведь Гребенников считал, что это "дальнодействующий маяк". Чем обеспечивалось "дальнее действие" этого маяка? Скорее всего, именно сочетанием рога и "отражателя", концентрирующего и направляющего "действие" маяка...

[Siola]

Vovchick (16 Июнь 2018 - 01:56) писал:

Конечно не скажу) Ты скажи где ты и я направлю конус в твою сторону, а ты уже примишь на том конце сигнал если придёт. ВВ питание делать?
Поставлю или закопаю как скажешь. Но думаю мудрить не нужно а нужен просто азимут. и срез горба земли.

Конус работает на низких и инфранизких частотах. Как известно, волны этих частот распространяются сквозь любые преграды без потерь! Также на огромные, космические расстояния.

[blackjack]

gritell (16 Июнь 2018 - 05:53) писал:

Блекджек, как ты считаешь, входят ли (между собой) системы многополостных структур в так называемый резонанс, с увеличением их интерферирующих взаимодействий?
Вопрос потому, что, мне не ясен принцип того явления как взаимодействие двух надкрылков.
Либо они работают как статичные поляризаторы, то есть одно наложились на другое и получился эффект прозрачности предмета на них (что мне кажетс абсурдным, так как между надкрылками всг тоже описал взаимодействие),
или же (что более логично) надкрылки взаимодействовали друг на друга, увеличивая "раскачку" до появления эффекта прозрачности находящегося на них предмета.

Гритель, ты задал вопрос, на который и врать не хочется и правду открывать не охота.....

Отвечу коротко - надеюсь ты догадаешся.......

Цитата

Жук раскрыл надкрылья - жёсткие хитиновые пластинки.  Энергия самой природы заключённая в хитиновых надкрыльях  создаёт невидимую силу

Очень удачный кадр взлета жука....



А также качественный снимок эмблемы......




Найди отсутствие баланса геометрии - которые и вызывают "эти силы".

Ну и вишенка на тортиик (рисунок на поле) ........  Все что круглое - это и есть невидимые силы !!!!!!!

gritell (16 Июнь 2018 - 05:53) писал:

Блекджек, как ты считаешь, входят ли (между собой) системы многополостных структур в так называемый резонанс, с увеличением их интерферирующих взаимодействий?

Гритель, скажи мне - атомы в любом полостном материале, они в резонансе между собой - или ВСЕ ЖЕ в энергетической связи автоколебательного процесса, который происходит между ними..???

Прикрепленные файлы

•  Scarab_BlackJack.jpg   88,38К   59 Количество загрузок:
•  1341742697_uk2005bc.jpg   72,22К   61 Количество загрузок:

[Siola]

gritell (16 Июнь 2018 - 05:53) писал:

...входят ли (между собой) системы многополостных структур в так называемый резонанс, с увеличением их интерферирующих взаимодействий?
Вопрос потому, что, мне не ясен принцип того явления как взаимодействие двух надкрылков.

Да, входят. Полная аналогия диполя.
Надкрылки по тому же принципу как и у передающей, дипольной антенны, настроенной на определённую волну.

[Siola]

TomaGav (16 Июнь 2018 - 12:18) писал:

Но при неточном изготовлении, когда некоторые размеры не выдержаны как у ГВС...

Дело не в размерах. У самого ГВС есть просчёт, раз сам и страдал здоровьем.
Дело в том, чтобы создать раздел среды для "отсечки" от окружающей, например... на 3-й волне, первые две излучаются непосредственно из платформы. Особенно должны страдать в первую очередь ноги (не помню, что было у него... так думаю), т.к. они подпадают в зону этих двух волн. Если-бы он уменьшил несущую частоту излучателя, то первая волна была за пределами платформы и не оказывала вредное влияние на человека.
На карандашном рисунке, где 2 платформы - абсолютная копия формы поля, как и у дипольного излучателя!

[Siola]

mytek (16 Июнь 2018 - 12:37) писал:

Ведь Гребенников считал, что это "дальнодействующий маяк". Чем обеспечивалось "дальнее действие" этого маяка? Скорее всего, именно сочетанием рога и "отражателя", концентрирующего и направляющего "действие" маяка...

Соглашусь!
Что касается "отражателя" у жука, то он абсолютно не нужен для низких и нифранизких частот, а про их дальность распространения уже писал.
Самое интересное то, что на низкочастотную или инфранизкочастотную волну, жук накладывает целую серию высокочастотных сигналов, подзывая самку или другие, например, для отпугивания врагов и т.д...
Эти частоты насекомых, были зарегистрированы некоторыми исследовательскими лабораториями в 2000-х годах.
В одну только единственную (к примеру) волну, жуком передаётся столько информации в виде сигналов, что сравнимо со всей энциклопедией мира в умопомрачительной степени.

[HAARP]

Ну что диванные? Два поля говорите?
А четыре не хотите ёпта? Только не в той плоскости что вы думаете! Четыре угла этюдника это четыре надкрыла,А угол раскрытия:ОТ ГОРИЗОНТАЛИ ПЛОСКОСТИ ЭТЮДНИКА!,ВСЕ ТОЧНО КАК У ЖУКА С ТОЙ ЛИШЬ РАЗНИЦЕЙ ЧТО НАДКРЫЛ ЧЕТЫРЕ!места крепления- углы этюдника надкрыло представляет из себя два слоя вертикальных эпс,между ними слой горизонтальных трубок,верхний и нижний слои сдвинуты в шахматном порядке...имхо
А результирующий кокон из двух вертикальных половин результат

[Anarhists]

mytek (16 Июнь 2018 - 12:37) писал:

Хорошая мысль!...
В книге ММ есть четыре фотографии, надпись под которыми гласит, что какие-то из этих структур облегчают насекомым полет. OZON в свое время сделал неплохой анализ этих фотографий. На них изображены органы "восприятия" и "звучания" насекомых.
Я покопался в литературе по поводу этих "органов" (восприятия). По сути, они все идут непосредственно к "центральному нервному узлу" (мозгу), находящемуся в голове жука. И рог, в этом смысле, не исключение.
В отличие от наростов на переднеспинке, которая к голове жука уже не относится.
И тут предложенная вами аналогия с отражателем спутниковой антенны весьма кстати...
Ведь Гребенников считал, что это "дальнодействующий маяк". Чем обеспечивалось "дальнее действие" этого маяка? Скорее всего, именно сочетанием рога и "отражателя", концентрирующего и направляющего "действие" маяка...

    Митек, в ММ довольно подробно Гребенников пишет о "органе звучания" цикад, даже рисунок этих странных мембран приведен. Он же отмечает , зачем такой " неудобный" аппарат цикадам, полностью и беспросветно глухим насекомым...!?
    Ведь даже таскать такую бандуру тяжело, тем не менее цикады всех видов Это имеют.
    Ладно к примеру, птицы ,-- те своим пением заявляют территорию вокруг ареала обитания, гнезда , а цикадам для чего такой громкий высокочастотный граммофон..?

[Siola]

HAARP (16 Июнь 2018 - 13:23) писал:

А четыре не хотите ёпта? Только не в той плоскости что вы думаете! Четыре угла этюдника это четыре надкрыла,

Где вы увидели четыре? С фантазий некоторых "разгадывателей-дорисовщиков"? 2-х "вееров" с дифракционными отверстиями достаточно, если притянуть за уши знания по дифракции волн.
И вообще, раньше как-то ускользнуло от написания - откуда там вообще "тросики", исходящие от руля? А не ручка там внизу стойки... раскрывает и закрывает "веера"(?), что вполне более логично.

[blackjack]

Siola (16 Июнь 2018 - 13:41) писал:

Где вы увидели четыре? С фантазий некоторых "разгадывателей-дорисовщиков"? 2-х "вееров" с дифракционными отверстиями достаточно, если притянуть за уши знания по дифракции волн.
И вообще, раньше как-то ускользнуло от написания - откуда там вообще "тросики", исходящие от руля? А не ручка там внизу стойки... раскрывает и закрывает "веера"(?), что вполне более логично.

Ну ты не дебил.............????????

Цитата

Поглядите на эти снимки. Такова эта в общем-то, нехитрая штука в рабочем и собранном виде. Гибкий тросик внутри рулевой ручки передает движение от левой рукоятки на гравитационные жалюзи. Сдвигая и раздвигая эти «надкрылья», совершаю подъем или приземление.

Иди учи матчасть - Лентяй Диванный.......!!!!!!!!

[HAARP]

Логику ищите в своих досужих измышлизмах
У вас это хорошо получается,радиохулиган вы наш
И не приплетайте тут дифракцию или интерференцию двух и более излучателей,нечего холодное с мягким перемешивать

[lexf]

Цитата

TomaGav
я думаю она знает..
во всяком случае и рамки и маятник эт один принцип..
обычная наномоторика рук  

Да не знает она ничего. Это действительно "обычная наномоторика рук". Так что поворот рамки мыслью сразу отпадает.

[HAARP]

lexf (16 Июнь 2018 - 13:50) писал:

Да не знает она ничего. Это действительно "обычная наномоторика рук". Так что поворот рамки мыслью сразу отпадает.

Знаете уважаемый,вы так категоричны прямо аж в дрожь бросает,где то на этом форуме есть видео чела под ником инфинити,так вот на том видео без никакой наномоторики ёпта,спичка лежащая на коробке "приклеивается к нему",чел переворачивает коробок ,ставит вертикально а спичке хоть бы что,она про наномоторику и ваши вумные размышлизмы не знает,тоесть ей на них(измышлизмы) плевать!
Скажу больше,я повторял этот опыт! И все прекрасно получается, без ваших диванных выкриков!если не знаете или не верите или не можете это ваша проблема!не смейте огульно разбрасываться обвинениями

[Siola]

Некоторым любителям вытаскивать из своего "запасника" оскорбления... никогда не научиться культуре общения, а также не дойдёт, что многое, что описано было ГВС, прошло жесточайшую цензуру, прежде, чем получило огласку!

Если "Чёрный Джек" такой умный и избегает (или не научился) нормальной дискуссии, где можно выслушать, либо опровергнуть выкладываемыми "фактами", приводя различные доказательства неправоты оппонента, то о чём тогда тут с таким говорить?
Понты "великого гуру"? Корона на голове не жмёт?!

[Siola]

Что касается Фреи... то зря на неё нападки делать - это также никого не красит, тем более не зная человека!

[blackjack]

Siola (16 Июнь 2018 - 14:04) писал:

Некоторым любителям вытаскивать из своего "запасника" оскорбления... никогда не научиться культуре общения, а также не дойдёт, что многое, что описано было ГВС, прошло жесточайшую цензуру, прежде, чем получило огласку!

Если "Чёрный Джек" такой умный и избегает (или не научился) нормальной дискуссии, где можно выслушать, либо опровергнуть выкладываемыми "фактами", приводя различные доказательства неправоты оппонента, то о чём тогда тут с таким говорить?
Понты "великого гуру"? Корона на голове не жмёт?!

О какой дискуссии ты шепчешь....????   Ты не читал трудов ВСГ......!!!!  О чем с тобой дискутировать - лентяй диванный............))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

пысы: Ты видать не в курсе о архиве рукописи.....!!!!   Там все без цензуры....!!!!  Можешь у Аумыча спросить...!!!

Прикрепленные файлы

•  Мой Мир Рукопись.jpg   264,51К   32 Количество загрузок:

[Siola]

HAARP (16 Июнь 2018 - 13:59) писал:

Скажу больше,я повторял этот опыт! И все прекрасно получается...

Надо попробовать и мне. Тем более не так сложен опыт и очень доступен.
Если получится, то попробую подтянуть к нему свою теорию интерференсной решётки, что создают пальцы рук.
Конечно, созданная "решётка" вижу... что сразу не исчезает, если её убрать. Какое-то время "нечто", должно оставаться в пространстве в виде энергетического "фантома".
У меня подобный "фантом" регистрировался на столе пару недель, но создан был другим способом. Могу рассказать по желанию.

[Siola]

blackjack (16 Июнь 2018 - 14:11) писал:

О какой дискуссии ты шепчешь....????   Ты не читал трудов ВСГ......!!!!  О чем с тобой дискутировать - лентяй диванный............))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Повторю...
Читай опять король, хм... тут:

...многое, что описано было ГВС, прошло жесточайшую цензуру, прежде, чем получило огласку!

(если нет мозгов понять это... то не мои проблемы)

[osobist]

Siola (16 Июнь 2018 - 12:25) писал:

С его трудами по ЭПС спорить не стану, всё это теория(!) и вот тут:
http://ogvsg.narod.r...a_mps_1987.html
совершенно нет понимания волн "де Бройля" (гипотеза(!), а не доказанный факт), а также полнейший бред, что 2 Гц - это якобы волна длиной 2 см(!?).
Независимо от природы происхождения волн, закон их распространения и расчёт длин в различных средах - един!
(если такая инфранизкая волна (частотой 2 Гц) была, то зафиксировать и рассчитать её длину, сейчас не представляет никакого труда, а раньше было это сделать невозможно)
и особенно в конце, где также им же отмечено, что это у него теория, а по факту не понимает собственно золотого сечения:
http://ogvsg.narod.r...a_mps_1987.html
Дальше разбирать не хочется... простейшая попытка использовать его "формулы", хоть каким боком подтянув их к золотому сечению - ничего не дали.
Ну и... сами волны "де Бройля" - http://www.do.mgsu.r...a_21_4ast_1.pdf
Смысл "труда" понятен и природа этих волн тоже, но расчёты никуда не годятся! Также нечего придумывать "частицы-фотоны" и т.д... просто так обозвали для "научных трудов" (включая современников), до сих пор продолжая разбивать диапазоны частот на "названия частиц" и оперировать ими чисто для удобства, да и наука с тех пор порядком ушла вперёд в этой области.
(если надо, найду современную интерпретацию подобных "волн")

возможно ты не корректно применяешьь формулы....не забудьте ,любезный,учитывать примененый МАТЕРИАЛ!!!....полости из пластика будут сильно отличаться от полостей из металла ....частицы в решетке упакованы по разному...и взаимодействие свободных частиц с диэлектриком отличается от взаимодействия с металом....