Сообщений в теме: 86090

[Siola]

 NikolaM (28 Октябрь 2018 - 16:41) писал:

Сдвигание раздвигание может быть только в вертикальном направлении...

В точку!

[Sten]

НиколаМ! "С этого "кстати" и нужно начинать, а не среднего роста мужского населения.."
При изучении "материала", я начал со среднего роста мужского населения нашей страны, потому, что ещё не наткнулся на эти размеры в инете,
- "Да ты что!?Не знал что татаро монгольские ханы были не мужчинами...."
Помню, помню, как наши предки показали этим мужчинам Кузькину маму.
- "Но у тебя ж и деталей  в платформе столько же сколько их названий в текстах ММ..."
Ага! Значит всё таки понял, что В.С. говорил не всегда точно, но и фигурировал разными названиями одной и той же детали. Так тебе же на это указывал и Яга. А ты вместо того что бы объяснить человеку, обзываешься.
- "Сначала приписал мне то чего я не говорил и не утверждал...- назвал это невозможным"
Не я выложил эти рисунки, это ты сам утверждаешь, что ты догадался, как работают жалюзи. Ну, если тебя не устроили мои объяснения, попробуй уточнить сам.
Нет Никола, так не годится. Ты всё переводишь в спор, а спор и плодотворный диспут, это разные вещи.

[Sten]

НиколаМ! Ну так жалюзи, развёрнуты или смещены?

[AWM]

 Siola (28 Октябрь 2018 - 16:43) писал:

В точку!

Так и есть . Сборки пластин " качаются " -вверх -низ в зависимости от поворота правой ручки . Ручку -поворачиваешь на себя -сборки притягиваются к днищу платформы - если отпускаешь обратно -они под собственным весом идут в низ - длинна "качания" - 32мм

[Siola]

Хотя... ГВС мог-бы написать: "раскрываю-закрываю", а не "сдвигаю-раздвигаю" вообще-то, если не цепляться к его словам.
Вообще, механизм очень простой, позволяет не только сдвигать-раздвигать, но и одновременно и раскрывать-закрывать! Также, (другой тягой) осуществлять регулировку наклона этих жалюзей.

[Anarhists]

Вранье всё и фантазии ваши.
Они взаимосмещаются почти Так, как обычные оконные жалюзи.
Только ещё фильтруют среду при этом.

[Siola]

 Anarhists (28 Октябрь 2018 - 16:54) писал:

Вранье всё и фантазии ваши.

Не кипиши...

[Siola]

 Siola (28 Октябрь 2018 - 16:40) писал:

Хм... когда кто создаст "силовой вихрь", т.е. вращающееся со световой/сверхсветовой скоростью поле из энергетического пространства (эфира)... то возникнет невидимость, а также будет возможно движение и управление устройством, сродни телепортации.
Этот эффект не похож на отброс масс, как многие тут считают...

[AWM]

 Siola (28 Октябрь 2018 - 16:53) писал:

Хотя... ГВС мог-бы написать: "раскрываю-закрываю", а не "сдвигаю-раздвигаю" вообще-то, если не цепляться к его словам.
Вообще, механизм очень простой, позволяет не только сдвигать-раздвигать, но и одновременно и раскрывать-закрывать! Также, (другой тягой) осуществлять регулировку наклона этих жалюзей.

Ведь писал неоднократно пластины под платформой - это тени -своей формой материализованые в пластины- от подвижных частей объектива в коробке - а пластины у 18 лепестковой диафрагмы - "желюзи" - они из стали - сдвигаются и раздвигаются Желюзи - это старинное название ирисовой диафрагмы - железо юзает друг по другу - вот и желюзи .

[Siola]

 AWM (28 Октябрь 2018 - 16:58) писал:

... - "желюзи" - они из стали...

Нет, не сталь

[AWM]

 Siola (28 Октябрь 2018 - 17:00) писал:

Нет, не сталь

Ну ну . Найди - попробуй

[Anarhists]

АВМ , Саня , железяка нихрена не фильтрует, поглощает разве и нагревается при этом.

[AWM]

 Anarhists (28 Октябрь 2018 - 17:13) писал:

АВМ , Саня , железяка нихрена не фильтрует, поглощает разве и нагревается при этом.

  Эй советчик - Анархист - ты найди старый фотик - или объектив от него - с диафрагмой - разбери - и попробуй "ху из ху" - это при всем при том что в современных фотообъективах диафрагмы почти все 6 лепестковые . И все из стальной ленты 0.1мм сделаны . А попробуй найди 18 лепестковую - самому такую точно не сделаешь - очень затратно.

[Sten]

 Siola (28 Октябрь 2018 - 16:17) писал:

100%!
...но некоторые оси есть

Сиола! посмотри пост ниже, от НиколаМ, и его рисунки предполагаемой конструкции жалюзи.
Ты же должен видеть, что глубина платформы, при двойном слое жалюзи, будет забита под завязку, и никакой речи ещё и о раздвигании, не может быть.

[NikolaM]

 Anarhists (28 Октябрь 2018 - 17:36) писал:

Что для тролля главное..?

Главное для тролля  не отвечать на поставленные вопросы, когда тролль попал в тупик по причине необдуманного  вброса бесполезной информации:

 Anarhists (19 Октябрь 2018 - 23:03) писал:

Дыквсеитакитебеизвестно...
Зачем выдумывать какие то мифические силы в опыте под микроскопом... всё обьясняет строение хитина у пчел, жуков и других насекомых.
Поляризация, электретное состояние, магнитостатика, электростатика -- все в рамках классической электродинамики.

Надкрылья - Да! А канц. кнопка?.Электростатически заряженный предмет липнет(притягивается) к металлу, а тут отталкивание..
Ну давай, оттолкни кнопку от надкрылий с помощью классической электродинамики.

[NikolaM]

 AWM (28 Октябрь 2018 - 17:21) писал:

  Эй советчик - Анархист - ты найди старый фотик - или объектив от него - с диафрагмой - разбери - и попробуй "ху из ху" - это при всем при том что в современных фотообъективах диафрагмы почти все 6 лепестковые . И все из стальной ленты 0.1мм сделаны . А попробуй найди 18 лепестковую - самому такую точно не сделаешь - очень затратно.

Реклама макетов платформы по этому адресу:
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1592-a-w-m-авторская-тема-небесный-велосипед/page__st__2360

[NikolaM]

 Siola (28 Октябрь 2018 - 17:00) писал:

Нет, не сталь

Однозначно

 Siola (28 Октябрь 2018 - 16:53) писал:

Хотя... ГВС мог-бы написать: "раскрываю-закрываю", а не "сдвигаю-раздвигаю" вообще-то, если не цепляться к его словам.
Вообще, механизм очень простой, позволяет не только сдвигать-раздвигать, но и одновременно и раскрывать-закрывать! Также, (другой тягой) осуществлять регулировку наклона этих жалюзей.

В полете - только сдвигать- раздвигать.. Раскрывать закрывать при сборке - разборке... Наклон только всего блока.

[Sten]

 NikolaM (28 Октябрь 2018 - 17:39) писал:

Главное для тролля  не отвечать на поставленные вопросы, когда тролль попал в тупик по причине необдуманного  вброса бесполезной информации:

Вот и попался.
Вопрос тебе был задан некоторое время назад.

Отправлено 28 октября 2018 - 20:48
НиколаМ! Ну так жалюзи, развёрнуты или смещены?

[NikolaM]

 Sten (28 Октябрь 2018 - 17:52) писал:

Вот и попался.
Вопрос тебе был задан некоторое время назад.

Отправлено 28 октября 2018 - 20:48
НиколаМ! Ну так жалюзи, развёрнуты или смещены?

Мне некоторое время назад была задана целая куча вопросов, и будь ты  повнимательней, то заметил бы что мой ник внизу станицы имеет курсивный наклон, и если к нему подвести курсор - появляется сообщение, что я пишу в тему... Но ты же скорострел? Как я успею ответить разом на все твои вопросы... Иди уже учи мат часть..Половина твоих вопросов отпадет сама собой.

 Sten (28 Октябрь 2018 - 16:48) писал:

НиколаМ! Ну так жалюзи, развёрнуты или смещены?

Жалюзи разворачивались и одновременно смещались в горизонтальной плоскости - это происходило только один раз при сборке платформы в рабочее положение... Во время полета они только взаимно смещались в вертикальной плоскости .

 Sten (28 Октябрь 2018 - 16:45) писал:

- "Да ты что!?Не знал что татаро монгольские ханы были не мужчинами...."
Помню, помню, как наши предки показали этим мужчинам Кузькину маму.

Я триста лет не проживу...до того как ты станешь мужчиной...

 Sten (28 Октябрь 2018 - 16:45) писал:

- "Но у тебя ж и деталей  в платформе столько же сколько их названий в текстах ММ..."
Ага! Значит всё таки понял, что В.С. говорил не всегда точно, но и фигурировал разными названиями одной и той же детали. Так тебе же на это указывал и Яга. А ты вместо того что бы объяснить человеку, обзываешься.

Яга указывал на то, что это разные детали..Ты тоже. А там все куда проще: разные названия о разном функционале одной и той же детали, и если выписать эти названия и названия деталей участвовавших в эксперименте с канц, кнопкой, то становится понятно, что эти названия перекрестны, т.б в одном месте жалюзи это надкрылья. в другом они уже фильтры и т.да..Насчет обзываний? А что делать если Вы только так начинаете что-то понимать или хотя бы обращать внимание  на то что помимо вашего мнения есть другое - которое не вводит никого в заблуждение...Я начинаю подозревать, что это одна из форм троллинга....

 Sten (28 Октябрь 2018 - 17:23) писал:

Сиола! посмотри пост ниже, от НиколаМ, и его рисунки предполагаемой конструкции жалюзи.
Ты же должен видеть, что глубина платформы, при двойном слое жалюзи, будет забита под завязку, и никакой речи ещё и о раздвигании, не может быть.

Млин ну как тут не обозвать?Я ж тебе выше сказал, что это  только упрощенная схема, ладно :для особо одаренного - это упрощенная схема
Но открою тебе сикрет, маленький такой сикрет... Если ты не будешь скорострелом и приглядишься внимательно то поймешь, что там  два положения отображено. Транспортное и летное.. В транспортном - да : все достаточно плотно прижато к бортам и по высоте все плотно, но это никак не сказывается ни на полете ни на переноске собранной платформы

[Anarhists]

https://www.dpva.ru/...ElectroStatics/ .  А с чего это вдркг электрические заряды одного знака стали притягиваться, как утверждается несколькими постами выше..?
И принцип Суперпозиции зарядов для него -- пустой звук...?!