

Гребенников
#65041
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 12:37
Время около часа !!!!!!!!!!!
Целый час висел на расстоянии 15-20 см от земли ????
Анархист , привет Это муляж !!!! Ни одного фото на высоте метра , двух метров, пяти метров хотя бы издалека.... !!!!!!!!!!! Почему ??? Задай себе этот вопрос ....
#65042
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 13:18
BabaJaga (29 Октябрь 2018 - 12:37) писал:


Время около часа !!!!!!!!!!!
Целый час висел на расстоянии 15-20 см от земли ????
Анархист , привет Это муляж !!!! Ни одного фото на высоте метра , двух метров, пяти метров хотя бы издалека.... !!!!!!!!!!! Почему ??? Задай себе этот вопрос ....
О времени, если ты что-то хоть прибльзительно понимаешь в физике не судят как по солнечным часам наблюдая за динамическим обектом , который к тому же еще и вращается. Здесь время можно попытаться определить только по длинне тени от бордюра. И даже если будет разница, то это не говорит о том что макет, на макете руль не крутится, это говорит о том что В.С. мог снимать со штатива на автоспуске делать серию снимков и подбирать потом кадр на котором он весь , а не обрезан сверху, там как раз видно,что В.С. "упирается" головой в вехнюю границу, кадра. Второй случай когда такое возможно, это съемка другим фотографом, который просто поймал, то, что успел поймать.Еще разница по времени может означать постановочную съемку, по причине невозможности полета в связи с похолоданием. Но это опять же не доказывает, что это макет. На макете крепление рулевой стойки к основанию не выдержало бы такого трюка и опять же - руль на нем не вращается и тут точно желательно, что бы снимал кто-то другой, но тогда кадрирование должно быть правильным. Так что там реальный взлет, на реальной платформе.
Спасибо Яга, ранее у меня насчет реальности полета были сомнения не смотря на наличие более подробной авторской рукописи этого фрагмента. Теперь благодаря твоей тупой упертости добил таки до конца этот вопрос.
#65043
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 13:33
aliale (29 Октябрь 2018 - 12:26) писал:
Николай, как говорилось в очень хорошем фильме - "На вопросы над смотреть ширше!
#65044
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 13:46
Снимки делались для публикаций в журналах и книжке ММ
Ещё других может, и вовсе имхо, значения не имеет ни продолжительность сьемки, ни место, ни время.
Ну докажешь ты самому себе-- фотомонтаж, муляж , а дальше что...?

#65045
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 13:48
NikolaM (29 Октябрь 2018 - 13:33) писал:

Так как ясно было сказано. что разгадка платформы кроется в мире насекомых.
А он очень большой.
К примеру, сама идея о телепортационных скачках взялась из наблюдений за скачками личинки наездника.
А странно-звёздчатые структуры нашлись в надкрыльях у Х-жука.
И про бабочек ВСГ много чего писал.
Вихри же я не у бабочек нашёл, хотя они у них есть, а в полостях в виде странно-звёздчатых структур,
У бабочек же между чешуйками, как и на границах вихрей, фрактальные интерфейсы.
Проходя вдоль которых гравитация может задерживаться. И телепортировать сами интерфейсы.
И вообще много чего из за них может быть.
Как и у тебя в твоих МПС с оксидами.
Потому я и предлагаю сделать модель ковра-самолёта в виде модели надкрылья королевской бабочки.
Проще, между прочим, чем возиться с оксидами в МПС.
#65046
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 13:52
BabaJaga (29 Октябрь 2018 - 12:37) писал:
Впрочем оно тебе нужно... Ну пусть тебе это будет муляж... Тут ведь не только тебя и Анархиста умные люди читают.
#65047
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 13:58
Ты располагаешь информацией, было ли переиздание, в виде копий. книги Мой Мир или нет ? Если было то кем и когда ?
#65048
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 14:11
#65049
#65050
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 14:38
Jugger (29 Октябрь 2018 - 13:58) писал:
Ты располагаешь информацией, было ли переиздание, в виде копий. книги Мой Мир или нет ? Если было то кем и когда ?
Как-то не задавался этим вопросом. Сам пользуюсь изданием 2006г. В пдф формате и рукописью. В бумаге имею только статью в журнале "Наука и жизнь".
#65051
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 14:49
Anarhists (29 Октябрь 2018 - 14:11) писал:
Внимательно изучай, последовательно. Будешь одним из немногих кто понял про телепортацию платформы.
П.Сы.
Но чет мне сдается, что под видом сбора компромата на меня тебе заказали рекламу стороннего ресурса со сходной тематикой... уже несколько ссылок за день...
#65052
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 15:21
NikolaM (29 Октябрь 2018 - 14:38) писал:
Как-то не задавался этим вопросом. Сам пользуюсь изданием 2006г. В пдф формате и рукописью. В бумаге имею только статью в журнале "Наука и жизнь".
Что значит изданием 2006 года ? Просвети пожалуйста.
Насколько мне известно год издания 1997. Тираж 3000 экз.
Более не издавалась...
#65053
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 15:31
Он все силится вспомнить меня в те годы на Факе, и-- никак.

Ну да ладно, мне надоело копаться в прошлом, пусть всё идет своим чередом.
Кстати, я не вижу постов этого пользователя и неведомо мне , о чем он.
#65054
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 15:43
Anarhists (29 Октябрь 2018 - 13:46) писал:
Снимки делались для публикаций в журналах и книжке ММ
Ещё других может, и вовсе имхо, значения не имеет ни продолжительность сьемки, ни место, ни время.
Ну докажешь ты самому себе-- фотомонтаж, муляж , а дальше что...?

#65055
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 15:47
Anarhists (29 Октябрь 2018 - 15:31) писал:
Он все силится вспомнить меня в те годы на Факе, и-- никак.

Ну да ладно, мне надоело копаться в прошлом, пусть всё идет своим чередом.
Кстати, я не вижу постов этого пользователя и неведомо мне , о чем он.



#65056
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 16:09
Есть прокат из конструкционной стали , есть штампованный, из тонкого листа Ст3-5 , есть и латунь и дюралюминий и Д16Т и чего только нет...
На снимке не разберёшь точно материал, да там ещё мог быть слой краски.
Стен поднял этот вопрос в очередной раз оттого, что ему там открылось нечто такое, засомневался он в Том, что у этюдника были шарниры. Если и были, то в раскрытом положении они никак не удержали б половинки.
#65057
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 16:16
NikolaM (29 Октябрь 2018 - 13:18) писал:
О времени, если ты что-то хоть прибльзительно понимаешь в физике не судят как по песочным часам наблюдая за динамическим обектом , который к тому же еще и вращается. Здесь время можно попытаться определить только по длинне тени от бордюра. И даже если будет разница, то это не говорит о том что макет, на макете руль не крутится, это говорит о том что В.С. мог снимать со штатива на автоспуске делать серию снимков и подбирать потом кадр на котором он весь , а не обрезан сверху, там как раз видно,что В.С. "упирается" головой в вехнюю границу, кадра. Второй случай когда такое возможно, это съемка другим фотографом, который просто поймал, то, что успел поймать.Еще разница по времени может означать постановочную съемку, по причине невозможности полета в связи с похолоданием. Но это опять же не доказывает, что это макет. На макете крепление рулевой стойки к основанию не выдержало бы такого трюка и опять же - руль на нем не вращается и тут точно желательно, что бы снимал кто-то другой, но тогда кадрирование должно быть правильным. Так что там реальный взлет, на реальной платформе.
Спасибо Яга, ранее у меня насчет реальности полета были сомнения не смотря на наличие более подробной авторской рукописи этого фрагмента. Теперь благодаря твоей тупой упертости добил таки до конца этот вопос.
И ещё один момент - а ты не подумал, что съемка велась мб и в разные дни примерно в одно и тоже время....?????????? Про фото, которые ГВС ТОЛЬКО упоминал в рукописи ... Я уже задавал прямой вопрос - где они ? Их НЕТ ....мб они у тебя есть - выложи форуму!
#65058
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 16:21
Anarhists (29 Октябрь 2018 - 16:09) писал:
Есть прокат из конструкционной стали , есть штампованный, из тонкого листа Ст3-5 , есть и латунь и дюралюминий и Д16Т и чего только нет...
На снимке не разберёшь точно материал, да там ещё мог быть слой краски.
Стен поднял этот вопрос в очередной раз оттого, что ему там открылось нечто такое, засомневался он в Том, что у этюдника были шарниры. Если и были, то в раскрытом положении они никак не удержали б половинки.


#65059
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 17:18
Jugger (29 Октябрь 2018 - 15:21) писал:
Насколько мне известно год издания 1997. Тираж 3000 экз.
Более не издавалась...
И ещё много чего интересного.
Сообщение отредактировал Sten: 29 Октябрь 2018 - 17:43
#65060
Отправлено 29 Октябрь 2018 - 17:56
Anarhists (29 Октябрь 2018 - 16:09) писал:
Есть прокат из конструкционной стали , есть штампованный, из тонкого листа Ст3-5 , есть и латунь и дюралюминий и Д16Т и чего только нет...
На снимке не разберёшь точно материал, да там ещё мог быть слой краски.
Стен поднял этот вопрос в очередной раз оттого, что ему там открылось нечто такое, засомневался он в Том, что у этюдника были шарниры. Если и были, то в раскрытом положении они никак не удержали б половинки.
Да, он ещё побеспокоился о моём здоровье, кокой заботливый мужик оказался.
Количество пользователей, читающих эту тему: 38
0 пользователей, 36 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Google (2)