uroboros (30 Январь 2019 - 23:36) писал:
...
Должны быть какие то более веские причины.
Я все-таки думаю, что перекрашивал для того, чтобы отличался от "оригинала" на фото.
А для чего это было нужно? Ну может, чтобы доказать, что был "макет" и был "оригинал". И фото "взлета" было сделано именно с неким "оригиналом", а не с "макетом". Не думаю, что мы первые, у кого возникли такие подозрения по поводу фотографий...
uroboros (30 Январь 2019 - 23:36) писал:
Ведь есть фотографии сложенной платформы, на петлях ,с открученными и снятыми уголками и кучей мелких, явно металлических элементов на месте снятой стойки. То ли наш "макет" настолько сложно устроен, то ли одно из двух, как говорится.
Отверстие от шурупа в основании "макета" говорит о том, что его все-таки когда-то крепили к "доске". И значит, конструкция "экспонировалась" в музее в полном комплекте.
С другой стороны, с точки зрения "не разборного" экспоната - даже шуруп лишковат. Проще было просто приклеить к "доске"...
В общем, этот "макет" не так уж и прост...
