Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

Anarhists (08 Март 2019 - 12:16) писал:

Но этот светящийся контур включался при посадке и зависании.

Ага, что б в аэропорту видели...Не пробовал увеличивать картинку? Там струйки не только по контуру.

[magma]

Жалюзи же генерят поле. Под доской встречаются поля, поэтому появляется свечение.

[aliale]

magma (08 Март 2019 - 14:48) писал:

Жалюзи же генерят поле. Под доской встречаются поля, поэтому появляется свечение.

Magma, насчёт полей общепринятой точкой зрения является то, что сами поля между собой не взаимодействуют.
К ним применяется принцип суперпозиции. Т.е. они векторно складываются.
Взаимодействуют частицы, или другие объекты, у которых есть некий заряд, на который действует соответствующее поле.
Т.е. если два поля от двух источников действуют на третий источник, то в месте его расположения их поля векторным образом складываются, чтобы вычислить результирующее поле. Далее уже определяется, как это поле подействует на третий объект (тоже источник поля), обладающий таким-то зарядом.

Свечение под доской может появиться не от самих полей, а от электронных оболочек атомов воздуха, которые так или иначе возбуждаются, получая энергию, и сбрасывают её в виде света.

[magma]

aliale (08 Март 2019 - 15:04) писал:

Magma, насчёт полей общепринятой точкой зрения является то, что сами поля между собой не взаимодействуют.
К ним применяется принцип суперпозиции. Т.е. они векторно складываются.
Взаимодействуют частицы, или другие объекты, у которых есть некий заряд, на который действует соответствующее поле.
Т.е. если два поля от двух источников действуют на третий источник, то в месте его расположения их поля векторным образом складываются, чтобы вычислить результирующее поле. Далее уже определяется, как это поле подействует на третий объект (тоже источник поля), обладающий таким-то зарядом.

Свечение под доской может появиться не от самих полей, а от электронных оболочек атомов воздуха, которые так или иначе возбуждаются, получая энергию, и сбрасывают её в виде света.

Ну наверно так. Например два поля встречаются в жалюзи.

[Anarhists]

Магма, здравствуйте. Два поля там точно есть, ЭП и МП , но кроме них появляется и третье, то самое Силовое поле Гребенникова. Какой природы это поле, я пока не знаю.

[NikolaM]

Да гречишное оно, донниковое, и с сибирскими луговыми травами.....согласно текста...

[mytek]

uroboros (08 Март 2019 - 11:02) писал:

И ноги торчат. То есть сам пилот ещё там ,в той среде.
Вообще этот эффект ,что изображён ,напоминает мне переход между средами разной плотности. Из воздуха в воду, например, или наоборот.
Тоже имеют место граничные волновые возмущения и изменения его оптической видимости..

Может поэтому у Гребенникова и были проблемы с самочувствием...
А вообще, интересно то, что невидима именно (и только) верхняя часть "композиции" пилот-платформа. Ведь согласно некоторых теорий невидимости, озвученных на этом форуме, невидимость не может быть "частичной". Тут либо невидимо все, либо ничего...
Наводит на размышления про "источник" невидимости. Причем, именно с точки зрения Гребенникова. Ведь картина - это всего лишь его предположение...

[doktorsvet]

Извините, что не в тему, повторюсь: кто-нибудь получил уменьшение веса над платформой = (структурой эпс) ,и ( увеличение веса под платформой)?

[NikolaM]

mytek (08 Март 2019 - 17:04) писал:

Может поэтому у Гребенникова и были проблемы с самочувствием...
А вообще, интересно то, что невидима именно (и только) верхняя часть "композиции" пилот-платформа. Ведь согласно некоторых теорий невидимости, озвученных на этом форуме, невидимость не может быть "частичной". Тут либо невидимо все, либо ничего...
Наводит на размышления про "источник" невидимости. Причем, именно с точки зрения Гребенникова. Ведь картина - это всего лишь его предположение...

А при чем тут теории? Главное что автор сказал...А картина всего лишь его реклама, как всё остальное о платформе...

[NikolaM]

doktorsvet (08 Март 2019 - 19:44) писал:

Извините, что не в тему, повторюсь: кто-нибудь получил уменьшение веса над платформой = (структурой эпс) ,и ( увеличение веса под платформой)?

Ты уже получил!!? И почему именно по этой формуле? Как это вообще можно понять, особенно под платформой?

[uroboros]

mytek (08 Март 2019 - 17:04) писал:

А вообще, интересно то, что невидима именно (и только) верхняя часть "композиции" пилот-платформа.

Я именно об этом.
Если допустить .что аппарат на картине поднимается , то создаётся впечатление ,что он уходит в какую то другую среду или состояние , где становится уже невидимым, причём переход сопровождается волновыми возмущениями на этой самой границе перехода.
Ну а если девайс снижается, то, стало быть, выходит оттуда, .из той среды (или какого то своего особого состояния), и вот мы видим уже ноги вместе с доской платформы, тогда как всё остальное ещё невидимо.
Выглядит именно как пересечение границы.

[mytek]

uroboros (09 Март 2019 - 02:59) писал:

...создаётся впечатление ,что он уходит в какую то другую среду или состояние , где становится уже невидимым, причём переход сопровождается волновыми возмущениями на этой самой границе перехода.

По поводу невидимости Гребенников в письмах внуку писал про "смещение на ... секунды". Видимо, это оно и есть.
Тут не стоит забывать, что сия картина - это всего лишь предположение Гребенникова о том, как он выглядел во время полета. И в этом он явно опирался на свою теорию причины невидимости...
Эти самые "волновые возмущения" весьма похожи на то, что Гребенников изобразил на "синей картинке с невидимостью" в ММ. Только там этот т.н. "кокон" распространяется на всю платформу с пилотом. А в случае "ночного полета" в "коконе" оказалась только часть пилота. Видимо, это как-то связано с заеданием блок-панелей...

[NikolaM]

Я просто с вас угораю, мужики!
Как бы он нарисовал полную невидимость?

[mytek]

NikolaM (09 Март 2019 - 08:10) писал:

Я просто с вас угораю, мужики!
Как бы он нарисовал полную невидимость?

Да вы похоже уже угорели...
В контексте этой картинки Гребенников не говорит о полной невидимости. Он пишет: "Возможно, именно таким виделся с земли взлет моего гравитоплана". То есть, Гребенников сразу допускает его видимость в этот момент. Хотя бы и частичную...
Тем более, что этот свой полет он связывает с "инцидентом над Затулинкой" (о котором писали в газетах), во время которого очевидцы тоже что-то там видели в небе. Иначе и самого "инцидента" бы не было...

[doktorsvet]

А меня другое интересует: Гребенников говорил, что его перемещение не столько полет, сколько телепортация. Но классическая телепортация происходит на высоких скоростях, т.е. там исчез - тут появился. А он мог часами летать в режиме невидимости. В ветке машина времени вы предлагаете теорию что в данном случае телепортация происходит скачками, но в таком случае платформа не должна бы пропадать из виду на постоянное время ...

[zzzzzzaz]

Приехали , а вы летать ,летать.

[Sten]

Народ! Вот нашёл.
"Новосибирск, май 1994 года. В.С. Гребенников, письма внуку.
Как только я перепечатал на машинке эту свою рукопись, вышло в свет почти одновременно ещё несколько моих новых, самостоятельных и в соавторстве, бионико-физических работ, научных (в списке — раздел III) — в некоем сборнике и в ещё одной научной же брошюрке. В них описаны природные безопорные движители, парадоксальные, но очевиднейшие; устройства, к коим подошло бы больше всего название «генераторы полтергейстов»; затронуты тайны гравитации, то есть земного притяжения, и ещё времени (одну статью я не постеснялся этак помпезно назвать «Прорыв в Пространство и Время», ибо такое совершал неоднократно, и описал). И ещё в сказанных трудах описаны и изображены конструкции и принципы моих кустарных, но славно-таки поработавших гравитопланчиков, перемещавших весьма далеко и быстро грузики, сначала малые, а затем в 70 килограммов, то есть меня самого, что, как я считаю, для начала было совсем неплохо. Описаны мною также некоторые экологические, медицинские, и, увы, политико-экономические аспекты применения этих устройств, не требующих ни горючего, ни электричества, и не изнашивающихся, но порой порождающих неожиданные выбросы огромных энергий"

Здесь нет иных устройств, кроме "гравитопланчиков", не требующих...

[andonita]

Господа Вершители и Dragons, Lord,  есть просьба дать мой адрес автору статьи в инете -"  гравилет Гребенникова  устройство", аппарат уместился в голове, на пластины от 0.1мм, до 55мм как выстроить в ряд Фибоначчи, когда он начинается с единицы, как воспользоваться рядом Тициуса-Боде? Получается набор пластин толще чем надо. Третий набор движителя под кабиной разве не будет раскручивать НЛО? чем измерить вредное излучение?, подойдет ли защита от микроволновки? пусть даст подробнее свой НЛО - корпус. Потом он дает шестигранные ячейки , а у Жука пятиконечные в углублении скругленные , а " пирожки" у жука вокруг ячейки зачем, может их воспроизвести? Почему вместо спирта у Гребенникова нужно использовать пропан -бутан, разве температура плазмы главное в антигравитации или дело в частоте дозаправки, потом вопросы остались в электронике, толщине каждого листа нержавейки для ячеек, есть мнения делать из пластмассы.
Автор пишет о затруднениях денежных в создании пакета ячеек. Он поможет мне быстрее уложить в мозгах устройство, я помогу в в его затруднениях, на днях сгоняю в Китай за шелком, там дешевая электроника, помогу привезти, давайте сотрудничать.

[andonita]

olegberlov (03 Июнь 2004 - 12:51) писал:

O.K. ! По требованию коллег логин поменял.
Назвавшись Гребенниковым пытался "загрузиться в образ"
и понять ход мыслей Виктора Степановича. Под впечатлением образа
сделал для всех страничку "Как устроены надкрылья жуков" -
с научной точки зрения. Cам я систематик (а не морфолог),
поэтому страничка получилась несколько компилятивная (с разных
энтомологических книг и статей), однако дополненная
моими комментариями и серией оригинальных (и публикующихся впервые)
сканографий надкрылий жуков.
В понедельник постараюсь закинуть эту страничку на свой сайт.

По X-жуку (та ещё загадка!):
1) Я думаю, что это был достаточно крупный жук (больше 15 мм).
2) Летят ночью на свет: щелкуны, усачи, водолюбы, листоеды,
плавунцы, жужелицы, пластинчатоусые (хрущи, навозники,
бронзовки и прочие), рогачи, реже златки.
[В книге "Вредители лиственницы сибирской - Москва, 1966"
указано, что златка пожарищ (Melanophila acuminata)
ночью прилетает на огонь и на свет (в июне-июле)].
Кроме того ночью летает куча всякой жучинной мелочи из разных
семеств (кожееды, стафилины и прочие).
3) Личинки живут либо в древесине, либо в почве: у щелкунов, усачей,
листоедов, рогачей, пластинчатоусых, жужелиц и златок (а также
разные мелкие семейства).

Кстати, я не увидел в первоисточнике (глава "Полёт") указаний на то,
что жук живёт в древесине или в почве. Там написано "по колкам, оврагам и
луговинам", но в перечисленных биотопах можно ловить как почвенных жуков,
так и, например, водных (крупные/тяжелые плавунцы и водолюбы тоже летают) и
прочих мух и бабочек. "Перекорчевать" и "перепахать" скорее всего написано
в иносказательном смысле. Из книги ясно только, что этот вид летом летит
на свет и является редким/локальным в Новосибирской области, даже
может быть "на грани вымирания" (м/б занесенный в "Красную Книгу" !?),
хотя в отдельные годы может быть и массовым. А резкое увеличение
численности могут давать, многие жуки (например, из жужелиц - красотелы).

Другая сложность - изучать надкрылья (накладывать их друг на друга) нужно
от живого или свежезаморенного жука, а не от сухого. Об этом уже на форуме
раньше писали - так как внутренняя структура сухих надкрылий отличается
от свежих.

В любом случае нужно доставать список жуков Новосибирской области,
и "от него плясать" (отсеяв нелетающие виды). ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ для тех
кто живёт в Новосибирске - попробуйте сходить в Сибирский зоологический
музей - http://szmn.sbras.ru и попросить такой список (хотя бы для
"крупноразмерных" семейств).
По e-mail спрашивать "дохлый номер" - мне не ответили.

Ещё ВТОРОЕ ЗАДАНИЕ: нужно бы узнать - сохранилась ли коллекция насекомых
Гребенникова и где она хранится ? И если таки коллекция сохранилась,
то всего-то делов будет - найти жуков собранных им на свет летом 1988 года.
Поясняю: насекомые в коллекциях (у нормальных энтомологов) всегда
имеют точные этикетки: место сбора, дата, фамилия сборщика и иногда
дополнительные сведения о биотопах, о ловле на свет и т.п.
Раз вид был пойман впервые, то ВГ жука обязан был сохранить в коллекции!
И ещё не верится, что после исследования надкрылий он такую редкость
мог выбросить. Не в его стиле!

По изготовлению микрорельефа - есть такой старинный способ,
называется БАСМА (ручное тиснение на тонком листовом металле).
На Руси этим способом иногда заменяли литьё и чеканку, когда
нужно было размножить художественные изделия (разные узоры).
В связи с этим ТРЕТЬЕ ЗАДАНИЕ: Выяснить -
где Гребенников занимался изготовлением своих "игрушек" ?
Т.е. найти "слесарную мастерскую" где он работал - может быть
в своём музее/ гараже соседа/ на даче ? И как-то сподобиться туда
попасть "типа на экскурсию". А вдруг там сохранились кусочки его
микросеточек или штампы/формы/матрицы на которых он всё делал ?

Кто-либо может выставить в интернет статью Гребенникова
"О конструкции микроскопа без линз" из Техники/Молодёжи, 1960-вып.1.
Буду очень благодарен за ссылку.

И ещё для всех:
Ловите жуков пока лето! И экспериментируйте с надкрыльями,
а определить жука (если "гравитопланный" вид будет найден) - я помогу.
Ловить загадочного жука лучше поздним вечером на свет (желательно
добыть ультрафиолетовую лампу - она уловистее). Cухих же жуков перед
"препарированием" нужно размачивать в стакане с кипятком (минут 10-20),
тогда не нужно будет их "ломать".

Приглашаю всех на атлас жуков России ->>
http://www.zin.ru/An...a/rus/atlas.htm

Удачи, Олег Берлов

В атласе этот жук есть,  до 16мм длиной, коричневый, размножается в валежнике твердой древесины, ловили ученые на свет ночью в Приморье и фотографировали, ячейки крыльев в инете уже давно выложены и жук назван , очень древний

[mytek]

Sten (09 Март 2019 - 16:18) писал:

...Описаны мною также некоторые экологические, медицинские, и, увы, политико-экономические аспекты применения этих устройств, не требующих ни горючего, ни электричества, и не изнашивающихся, но порой порождающих неожиданные выбросы огромных энергий"

Здесь нет иных устройств, кроме "гравитопланчиков", не требующих...

Очень даже может быть...
Но эти самые устройства еще и порождали некие "выбросы огромных энергий". И единственное, что хоть как-то подходит под это "свойство" - это КВМ (БСК) и "омский погром"...