Сообщений в теме: 86090

[Sten]

Электрон, при переходе с высокоэнергетической орбиты, на более низкую, теряет часть энергии в виде электромагнитного излучения,
рентгеновского диапазона. (Де Бройль).
Вот от сюда и засветка фотоплёнки.
Но плёнка плёнкой, а как организм человека отреагирует на это?

Гребенников, на эту тему, обещал написать в следующей книге, как защититься от жёсткого излучения. Не успел.
Возможно предполагал, что никто платформу не построит.
А может он был прав? Хотя он же предполагал, что не один "изобретает велосипед".

[Siola]

Подозреваю, что там не жёсткое излучение... и даже не "мягкое", а волны совсем другой природы.

[Anarhists]

Стен,  вряд ли вблизи этюдника присутствовало рентгеновское излучение, он бы его обнаружил. Там другое , связано с временем. Его обычными приборами не засечь, если проходит сквозь толщу планеты как будто она из пенопласта.
  А мягкий рентген,  как при отрыве скотча от пластика,  мог и быть,  но он не опасен.
  Хотя для пленки засветить хватит.

[Siola]

Инфранизкие частоты не имеют никаких экранов, распространяются на огромные расстояния и не сложно на них, как на несущие... наложить любую частоту и даже световые волны, которые проходят также сквозь что угодно, не встречая препятствия (ЧМ).
Но суть в том, что это ещё не волны де Бройля...
Про последние как создавать, писал. Они усиливаются за счёт взаимоналожения и интерференции. Вот они и засвечивают фотопластинки, что подозреваю... а не рентген!
Тем более, что сам ВСГ писал, что волны де Бройля формируются в толще материала, а на поверхности проявляются в виде коротковолнового и сверхвысокочастотного излучения, постоянно интерферируя с другими такими-же поверхностями со снижением длины волн, накладываясь для усиления (множественные резонансы). Всё это никак не может быть рентгеном, от которого всё-же существуют свинцовые экраны и фотоплёнка тогда не засвечивается.

[puh]

Сиола..вот тебе товарищеский пендаль к размышлению-чем сгенерируешь инфразвук,чеб при этом не разрушить свою психику и устройство?...инфразвук-волны страха!...его генерируют трущиеся литосферные плиты...потому все живое бежит ...потому перед землетрясением животные беспокойны а рыба уходит в глубину(их "слух" (на самом деле инфразвук не слышим) острее человечьего,хотя и наша нервная система его "слышит")...ни один прибор,не способен генерировать крайне низкие частоты,чеб не разрушится(молекулы вещества просто разделяютя)...подумай хорошенько...

[Siola]

Вот удивил. Хорошо, что не знаешь, как создавать инфразвуковые статические колебания. Тут не только у нас ограниченный слух, но и зрение человека, которое видит определённые длины волн и не более!
Мне думать тут не надо, своя лаборатория и возможности много что позволяют воспроизвести и создавать.
Хотя-бы глянь, что имею, где некоторую часть продаю - https://x-faq.ru/ind...02827#msg202827 ... частоты выставляешь и измеряешь даже в сотых долях после запятой, не говоря про их формы и различные виды модуляций!
Хм... завтра уходит ещё один комплект приборов и объява скоро станет неактуальна.

[NikolaM]

Solnoshko (12 Май 2019 - 23:08) писал:

Спасибо за понимание!)
А теперь по существу:при анализе известной Вам картины Деда ,на которой изображенны жалюзи под платформой,вырисовывается такой момент,что при сложении пластин жалюзей отверстия в аккурате ложатся ровно друг на друга!Или мне показалось?

Никак не попадут..во первых там нет общей оси и это хорошо видно на рисунке, во вторых смещение жалюзи к борту является транспортным положением при котором между ними укладывается рулевая стойка(ММ стр 220) соосность отверстий не имеет значения. Они соосны в полностью раскрытом положении.

[NikolaM]

Sten (13 Май 2019 - 13:08) писал:

Гребенников, на эту тему, обещал написать в следующей книге, как защититься от жёсткого излучения.

И где это он написал интересно? Не припоминаю..Освежи-ка  память.

[puh]

Сиола)))..и не пытался удивлять...проверил на "вшивость"...ты вшив)))...инфразвук генератором частот не получить!...инфразвук область частот,которую еще ни кому не удалось получить длительностью в сотые секунды...охохохо...фантазер)))..

[Siola]

Ожидаемо
Много будешь знать - скоро состаришься!
А ты пока тряси инфразвуки динамиками или релейками. Надеюсь, как делать динамики инфранизких волн... тебе рассказывать не надо?
Только скорую не забудь заранее вызвать.

[Anarhists]

Ребята,  а че это вы сцепились из-за инфразвука? !
Чего ему в этюднике делать-то  ?! Чем его там генерить и чем излучать,  а главное -- с какой целью?!
У Гребенникова вроде нет на это даже намека.   .....

[Siola]

Да, Анархист.
Я тоже не считаю, что у ВСГ был использован инфразвук, хотя возможно его применение у других НЛО, типа как распространяется звук у болидов на инфранизкой или сверхнизкой частоте, на которую наложена слышимая, звуковая в виде воя, скрежета и т.д.
А вот, что возможно было у Гребенникова, писал... и это частично соответствует им описанным с моим экспериментом.

[puh]

Anarhists (13 Май 2019 - 14:33) писал:

Ребята,  а че это вы сцепились из-за инфразвука? !
Чего ему в этюднике делать-то  ?! Чем его там генерить и чем излучать,  а главное -- с какой целью?!
У Гребенникова вроде нет на это даже намека.   .....

а как ему на пальцах пояснить,что его личные хотелки-фантазии ,здесь не уместны?...он ведь сам себе противоречит)))

Цитата

Я тоже не считаю, что у ВСГ был использован инфразвук

инфразвуковые динамики)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))....это шедеврально!...он в акустике даже не ноль...минус десять)))))....

[Siola]

О боже!
...и такой с такими знаниями ещё что-то изучает по гравитоплану ВСГ?!
Хотя-бы 2-3 транзистора тебе никак не помогут создать простейший такой генератор синуса? И тем более, как с такими инфранизкими колебаниями (не импульсами) создавать электромагнитные волны, как делал Н.Тесла? Тебе и это разжевать?

[aliale]

Siola (13 Май 2019 - 14:38) писал:

Да, Анархист.
Я тоже не считаю, что у ВСГ был использован инфразвук, хотя возможно его применение у других НЛО, типа как распространяется звук у болидов на инфранизкой или сверхнизкой частоте, на которую наложена слышимая, звуковая в виде воя, скрежета и т.д.
А вот, что возможно было у Гребенникова, писал... и это частично соответствует им описанным с моим экспериментом.

А может дело в Шумановской частоте магнитного поля Земли? 7.8 Гц, и болид летит, создавая плазму вокруг себя, которая как движущийся в магнитном поле заряд, будет с магнитным полем Земли взаимодействовать, и модулировать волны этого поля.

[Sten]

Anarhists (13 Май 2019 - 13:19) писал:

Стен,  вряд ли вблизи этюдника присутствовало рентгеновское излучение, он бы его обнаружил. Там другое , связано с временем. Его обычными приборами не засечь, если проходит сквозь толщу планеты как будто она из пенопласта.
  А мягкий рентген,  как при отрыве скотча от пластика,  мог и быть,  но он не опасен.
  Хотя для пленки засветить хватит.

Честно говоря, этюдника у меня ещё нет, я только "ищу его", по этому ничего не могу ответить, только процитировать то чего "нарыл".
А при отрыве скотча от пластика, думаю, всё таки, появляется статика.
Ну и, даже в мягком рентгене, я не желал бы находится часами как В.С. По этому буду стараться создать защиту.

[Anarhists]

Сравнивать инфразвук с электрофонными болидами не совсем корректно.
Часто звук появляется (в голове у человека или животного)  задолго до появления самого виновника в плотных слоях атмосферы. Здесь еще кроются особенности восприятия.
Так что /хронал/ и в этом случае виновен,  а Гребенников много занимался вопросами феномена электрофонных болидов. Надо отметить то,  что колебания не возникают в воздухе,  как обычные звуки,  а именно в /голове/ у тех,  кто это наблюдает.

[puh]

Сиола,читай))))....

Цитата

Физиологическое действие инфразвука[править | править код]

Физиологическое действие инфразвука на живые существа (в том числе человека) зависит только от его спектральных, временных и мощностных характеристик и не зависит от того, на открытом пространстве или в помещении находится живой объект воздействия.
Патогенное действие инфразвука заключается в повреждении нервной системы (в частности головного мозга), органов эндокринной системы и внутренних органов вследствие развития тканевой гипоксии из-за ликвор-гемодинамических и микроциркуляторных нарушений.
При 180—190 дБ действие инфразвука смертельно вследствие разрыва лёгочных альвеол. Другие зоны интенсивных кратковременных воздействий вызывают синдром резко выраженного инфразвукового дискомфорта, предел переносимости которого наблюдается при 154 дБ. Исследования показали, что низкочастотные акустические колебания, в том числе и инфразвуковые, продолжительностью от 25 с до 2 мин с удельным звуковым давлением от 145 до 150 дБ в диапазоне частот от 1 до 100 Гц, вызывали у испытуемых ощущение вибрации грудной стенки, сухость в полости рта, нарушение зрения, головные боли, головокружение, тошноту, кашель, удушье^[11], беспокойство в области подреберий, звон в ушах, модуляцию звуков речи, боли при глотании и некоторые другие признаки нарушений в деятельности организма

Цитата

• низкочастотные конденсаторные микрофоны свободного поля (для высокочастотного инфразвука от 0,5 Гц и выше, к примеру 40AZ - ½”, BSWA MP-201 и др.). Так как ЭДС микрофонов связана не с амплитудой движения их чувствительной мембраны, а с ускорением её движения, то при низкочастотном инфразвуке (одно колебание за несколько секунд) ЭДС в капсюлях микрофонов практически отсутствует, из-за чего низкочастотный инфразвук невозможно регистрировать микрофонами физически;

Цитата

• микробарометры (для низкочастотного инфразвука). Так как инфразвук является упругими колебаниями среды распространения, представляющими собой чередующиеся зоны сжатия-разрежения, то периодическое изменение давления (с периодичностью 1 колебание в секунды и минуты) по фронту его распространения возможно зафиксировать микробарометрами. Высокочастотный же инфразвук микробарометрами невозможно фиксировать из-за их реактивности (не успевают реагировать на столь быстрые незначительные изменения давления).

Цитата

на сегодняшний день источника такого акустического излучения^{[источник не указан 689 дней]} предполагается использование мощных авиационных реактивных двигателей с резонаторами^[17], что снова исключает возможность переноса и использования такого устройства одним человеком

[puh]

еще есть сомнения в квалификации Сиолы?))))))....

[Siola]

Anarhists (13 Май 2019 - 15:00) писал:

Сравнивать инфразвук с электрофонными болидами не совсем корректно.
Часто звук появляется (в голове у человека или животного)  задолго до появления самого виновника в плотных слоях атмосферы.

Очень корректно! Уже давно были произведены различные испытания как в СССР, так и в США.
ВСЕ инфранизкие частоты передаются прямо в мозг, а некоторые(!) минуя слуховой нерв - человек слышит не эту частоту, а то, что на неё наложено в виде звука! Точно так, как частотная модуляция (ЧМ) различных радиостанций, только "наоборот", где в качестве поднесущей выступают сверхнизкие частоты вместо высоких, распространяющиеся на малые расстояния.
Это древняя технология передачи информации на большие расстояния... не только с помощью дольменов.