Сообщений в теме: 86090

[blackjack]

Sten (08 Август 2019 - 12:33) писал:

Слушай Джек, а ведь яму без отвалов, можно объяснить одним словом.
Согласен? Я правильно соображаю?

Правильно..!!!!

Sten (08 Август 2019 - 16:47) писал:

Ё моё! Джек! А ведь и яма без отвалов и ветки отбитые словно молнией, это последствие одного и того же процесса.
Но какое же он страшное оружие придумал. По моему он этого даже и не понял.
Что-то стало боязно проводить опыты, а то вдруг "чего нибудь будет" не то. Или вообще ничего не будет... в некоторых пределах.

ВСГ все прекрасно понял, поэтому и разобрал аппарат...!!!!

[blackjack]

TORenergy (08 Август 2019 - 19:42) писал:

Походу излучение Кирлиан.

Еще один мотальщик каКушек....)))))))))))    Кюри тебе в клаву....)))))))))))

[TomaGav]

вы можете представить себе хотя бы кто-то диффузное зеркало?

Ну обычное зеркало это отражающая поверхность. Она может быть сверической, или плоской, или цилиндрической , неважно какая она, важно что все ее элементы находятся на плоскости, пусть даже кривой поверхности, но в соотношении к длине волны света, который она отражает, кривизной можно пренебречь и считать что поверхность плоская. Согласны?

А теперь представьте что мы разбили зеркало в пыль.. и создали некое облако из этой зеркальной пыли.. тоесть очень мелкие частички летающие в воздухе, и в совокупности представляющие собой облако. Если эти частички превышают размером длину волны света то это облако будет блестящим. Ну примерно как вытащенный из мешка жмут новогоднего елочного дождика.. А если частички будут меньше длины волны падающего на него света, то облако будет выглядеть серым, тоесть падающий свет  оно будет отражать но совсем немного, и достаточно много падающего на него излучения будет поглощать.

Что будет если мы посветим на такое облако светом, в широком спектре, нижняя часть спектра будет такой что в нем облако будет темносерым, среднина спектра будет отражаться наполовину , тоесть в этом свете оно будет светлосерым, и для ВЧ области спектра падающего света оно будет  ярким и даже блестящим..

Итак в красных лучах облако мы не увидим со стороны, в зеленых лучах оно будет сереньким, в ультрафиолете оно будет белым, а в ренгене будет блестящим и сверкающим.

О теперь представьте из такого облака мы создадим кокон, ну как бы это облако скрутим в трубу.. и поместим себя внутрь.. что мы увидим изнутри наружу.. тоже что и снаружи.. тоесть вокруг себя мы увидим непрозрачный туман различной плотности, сотря  какие лучи света будут снаружи

Ладно, поразмяли мозги?

[TomaGav]

Теперь приступим к тому главному упражнению для мохзга..

Что буде если мы находимся в среде, у которой диэлектрическая и магнитная  проницаемость в диапазоне видимого света отлична от единицы ?
И сюда же мы возьмем например источник красного света.. Будет ли он нам казаться другим цветом ?  

Ну если вы ныряли в воду много раз, то вы наверное знаете что в воде красный цвет выглядит черным..Красный фонарь будет будет светить как будто бы на воздухе светит инфракрасный.. Возьмите ИК светодиод на длину волны 880нм.. и возьмите диод на длину волны 940нм.. Так чтоб они были одной мощности.
Включите в темноте и увидите разницу. тот что на 880нм будет светить слабенько темно красным светом.. А тот что на 940нм, вы скорее всего не увидите ничего.. А теперь возьмите камеру ночного видения и посмотрите через нее.. Каждый из них будет светить ярко, практически одинаково.

Так вот под водой красный светодиод будет вам видеться как ИК светодиод на 880нм на воздухе. Зеленый и синий светодиод под водой очень хорошо видны и на большое расстояние. В чистой воде синий диод виден на десятки метров. Можете сделать герметичный светильник привязать к леске и опускать его с пираса в море, когда поедите в египет на отдых. Там на пирсах обычно уже глубина около 10-15 метров. Но если вы нырнете ночью и ваш друг будет светить разными цветами под водой, то вы увидите только синий и зеленый, с расстояния около 30 метров, но белый желтый и красный будут видны все слабее. белый на 20м. желтый на 15 метров , красный на 2-3 метра.

Почему Гребенников делал большое изложения материала по зрению насекомых как думаете ?
Почему он писал про то как видны цветы насекомым, которые имеют глаза , работающие в УФ спектре?
Это все для того чтобы вы немного поняли что человек находящийся на платформе будет видеть окружающую обстановку несколько иначе, не так как обычно.. Он будет видеть все вокруг, так как будто бы у него глаза вдруг приобрели свойство видеть ультрафиолет..

Почему так ?

[TomaGav]

Поместившись в воду, мы лишь теряем часть видения... а конкретно спектр лучей доступный нам под водой обрезан , отфильтрован с низу.. Тоесть ИК и красная часть спектра сильно ослаблена.. Но нисколько не расширена фиолетовая  УФ часть спектра..

Но находясь в коконе платформы, человек будет получать доступ к фиолетовой и ультрафиолетовой части спектра.. Почему ? Потому что он сам , его глаза, клетки чувствительные к свету, они будут претерпевать изменения, когда кокон платформы есть. Потому что этот кокон это место где изменены физические постоянные.. Само время течет иначе, не так как за пределами кокона. И если время например замедлено , то окружающие нас волны  идущие за пределами кокона и падающие на него, нам кажутся более быстрыми. Тоесть красный свет нам будет казаться желтым, зеленый - синим.. а синий - фиолетовым, а сам фиолетовый мы уже не увидим. потому что он станет ультрафиолетовым..

Если же в коконе время течет быстрее, мы сами как бы живем быстрее , все наши биоритмы более быстрые, то наши клетки чувствительные станут воспринимать синий свет как зеленый, зеленый как желтый, желтый как красный, а красный как инфракрасный.. Но в тоже время часть УФ спектра мы увидим как фиолетовый и синий.  Тоесть в этому случае наше зрение будет отчасти работать как под водой (в НЧ области спектра) а отчасти как зрение насекомых (в области УФ)..

Для этого я думаю так было расписано ГВСом..про зрение насекомых..
Практической ценности для тех кто построит платформу и полетит на ней, эта инфа  не несет, ну так для общего развития.. Но если исходить из того что платформы не было у Гребенникова и он не летаЛ, то  данная инфа есть просто зарядка для мозга и как умозрительный эксперимент.. Тоесть представим себе что мы полетели, и как мы увидим окружающее все сущее... - Да как ? Как насекомые.. Ну за исключением фасеточного эффекта...

[TomaGav]

Грубо говоря изнутри кокона мы будем видеть все окружающее с синим смещением, а те кто снаружи наблюдают за полетом платформы все находящееся внутри будут видеть с красным смещением.

Что же касательно того что сам кокон выглядит отнюдь не блестящим и отражающим объектом, а неким облаком из зеркальной пыли, то внутренние слои этого облака уже под действием красного смещения, наружные еще нет.. Поэтому облако будет выглядеть немного радужным.. Тоесть допустим будь оно освещено прожектором с белым светом, типа от ксеноновой лампы, то облако будет давать радугу..  С почти отсутствующей частью спектра в области НЧ (красного не будет, место красного будет черный)..

Синее смещение для находящегося в коконе, означает что его локальное время течет быстрее.
Из чего следует что он стареет быстрее. И часы идут быстрее. Допустим он взял с собой часы.. и провел в полете по его наручным часам один час, то для оставшихся на земле он провел в полете 1 час 15 минут.. Если он видит лишь ближний ультрафиолет.. Если же синее смещение больше и пилот видит все что освещено лучами  с длиной волны 380нм.  то разница во времени составит около полутора раз.. Тоесть час в полете = час тридцать на земле..

[TORenergy]

Anarhists (08 Август 2019 - 20:23) писал:

ТОРэнерджи,  ты утром читал пост Грителла,  адресованный мне ,  там он притчу о море написал?
Так вот то же самое можно и сейчас видеть,  у меня тоже никаких аналогий с БК не наблюдается. Кроме разве что ручного мегафона...  

Чтобы увидеть надо не множко знать физику.Ручной мегафон, да и вообще все телефоны тут не причём.

[TomaGav]

Вот достал из старенького.. писал еще на старом страннике..Добрый человек дал ссылку на мое же письмо..

Если электрическое поле находится в конденсаторе, магнитное вокруг проводника, то хрональное поле находится внутри материи, а гравитационное снаружи материи!

При этом в обычном состоянии материи хрональное поле и гравитационное примерно равны, вернее их энергия распределена согласно гравитационной и хрональной проводимостям, так же как магнитная и электрическая проводимости.

Если мы изменяем гравитационное поле, автоматически происходит уравнивание баланса энергии и изменится хрональное поле! Изменить время без изменения гравитации не получится без введения дополнительной энергии в систему.

Но мы делали хрональные аномалии без введения внешней энергии, изменяя хрональную проводимость.. И не замечали что гравитация также изменялась.

Поэтому кварцевые резонаторы и генераторы на их основе не хотят показывать хрональные и гравитационные природные аномалии! А их на самом деле полным полно вокруг! Их отлично покажут генераторы на катушках и конденсаторах, только катушку надо разместить от конденсатора как минимум на метр в стороне. Такой генератор сможет показывать только небольшого размера аномальные зоны. При условии что либо катушка либо конденсатор попадают в эту зону, а другой элемент контура находится за пределами ее.

[TORenergy]

TomaGav (09 Август 2019 - 00:03) писал:

сделаешь защиту - никто не полетит..

Ты безнадёжно отстал со своими ракетами.Единственное в чём могу тебя поддержать так это изменение хода времени.Платформа переносит человека в другое время и другое место, потом возвращает назад.

[TomaGav]

TORenergy (09 Август 2019 - 02:48) писал:

Ты безнадёжно отстал со своими ракетами.Единственное в чём могу тебя поддержать так это изменение хода времени.Платформа переносит человека в другое время и другое место, потом возвращает назад.

мне твоя поддержка - как сифону короста!
С тобой говорить не о чем..

[TORenergy]

TomaGav (09 Август 2019 - 02:58) писал:

ты абсолютно тупой кретин. плоский интелект и линейное мышление ... мне твоя поддержка - как сифону короста!
С тобой говорить не о чем.. твое мышление умножено на ноль! тупость на бесконечность!

Ну больной, понимаю, сочувствовать не буду.

[gritell]

Для управления гравитацией (как стрелочка на рисунке-эмблеме) предположу, что потребуется спин ориентация свободных электронов, для этого и магниты (предположу они были и в платформе).
В сильном электростатическом поле (между мелкосетками), происходит рождение электрон-позитронных пар и их аннигиляция, с сопутствующим гамма-излучением которое взаимодействуюя с атмосферой порождает свечение (свечением на рисунке под платформой) и порождением направленного гравитационного поля.
ЭПС,  в этом случае, является возможностью "вытащить" электромагнитную составляющую электрона, в виде информации, или как написано в первых страницах "быстропрлтекающих просессов.." в виде готона за пределы физического объекта. (То поле, что было над надкрыльями, от чего отскакивала канцелярская скрепка или кнопка).
Волна де Бройля по физической сущности является проявлением готона. И проявляется она при наличии у электрона направленной скорости.
В сети были упоминания о интересных случайных результатах, при использовании электростатического поля и многоячеистых излучателей. В описаниях не было ни намёка на тему Гребенникова. они не были связаны с темой Гребенникова, но как мне показалось подходили по необъяснимости эффектов, по их описанию к возможному отношению.
Так же БК Гребенникова, по своему внутреннему составу является электростатическим конденсатором.
То есть от пассивных многоголосных излучателей его уже отличало наличие неравномерности (несимметричности полостной структуры), "электростатической емкости" за счёт алюминиевых и полиэтиленовых обкладок и магниты.

Есть ли у кого нибудь под рукой рисунок сетки из проволоки на которой лежали магниты? Из какого металла и форма. Информация Желательна из оригинала

[Anarhists]

ТомаГав, про сдвиги видимого и невидимого света ты хорошо разьяснил нам,  а вот скажи,  зачем Гребенников так носился с этим прибором Фотон-Н, какой от него практический толк ?
   Ведь ему стоило немалых усилий уговорить Юдина с Рябцевым смастерить аппарат да ещё пристроить к нему недешевый ФЭУ для регистрации отдельный квантов излучения.
  И плакат в Музее такой основательный. Ну подействовал ты на личинки в многослойной стальной капсуле МПструктурами,  дали они несколько фотонов..   а что дальше то  ?

Грителл.  Привет,  Гриша. Че то не пойму твою идею электростатического конденсатора в паре с постоянными магнитами.
Поле постоянного магнита никак не реагирует на неподвижный статический заряд электричества. Заряд тогда надо столкнуть с места в этом его конусе,  а чем ?
   Что такое он помещал в нутро этого многслойного кулька,  чтобы заряд БК из статического превратился в /динамический/?       ( динамический аппарат Г-90-91)... ..

[gritell]

Это не моя идея, а описание БК с точки зрения используемых материалов и их возможных свойств.
Смотри как ты пишешь: чтобы заряд из статического превращался в динамический аппарат.
Заряд превращается в аппарат?
или ты не про заряд?

[pabloeskabar]

blackjack (08 Август 2019 - 22:59) писал:

Цитата ММ



Экскабарыч - токо рентген...!!!!!!!!

так вот и я о том же!!!!! Есть же все параметры по излучениям и проникающей способности!! Только рентген! Не ну есть ещё гамма и Бетта))) но это очень быстрый каюк.

[TomaGav]

Очень много книг по физике и ядерной физике http://nuclphys.sinp.msu.ru/books/

https://www.calameo....164cea38791e8b1

[TomaGav]

Секретность, в которой проходят исследования антигравитации, поистине феноменальна. «Боинг» отказывается признавать проведение компанией каких+ либо исследований в этой области. И это несмотря на то, что их конкурент, а иногда и субподрядчик “BAE Systems” финансирует четыре университетских исследования, являющихся частью проекта «Гринглоу» (“Project Greenglow”), одним из экспериментов которого было повторение работы Подклетнова, проведенной в Шеффилдском университете под ру+ ководством доктора Клайва Вудса (Clive Woods). Позднее, Ник Кук публично, а также в своем личном письме ко мне, заявил, что Джордж Миллнер (George Muellner), бывший глава лаборатории “Phantom Works”, в которой компания «Боинг» разрабатывает свои самые секретные программы, говорил о том, что «Боинг» пытался задействовать доктора Подклетнова с целью раскрытия секретов его эксперимента, который он назвал «экранирование гравитации». Кук говорит, что, по словам Миллнера, «Боингу» было отказано в подобных услугах по причине возражений российской стороны, так как Подклетнов родился в России, несмотря на то, что сейчас он работает в Финляндии, в г. Тампере.

Недавно организация НАСА заплатила 600 000 долларов за возможность проведения повторного эксперимента Подклетнова в рамках своей программы «Физика альтер+ нативных принципов движения» (ФАПД) (“Breakthrough Propulsion Physics”). Непонятным образом оборудование для эксперимента все еще находится в ящиках в центре космических полетов НАСА им. Маршалла в Хантсвилле (штат Алабама), ожидая дополнительного финансирования (я получил эту информацию из письма Рона Кокзора (Ron Koczor), исследователя НАСА в области физики реактивного движения).

[TomaGav]

Генерация электронов https://storage.tusu...ehlektronov.pdf

[TORenergy]

gritell (09 Август 2019 - 04:44) писал:

(предположу они были и в платформе).

Скорее всего да, были.Кто понимает как работает трансформатор, тот понимает как взаимодействуют между собой электрическое и магнитное поле.

Цитата

случайных результатах

Результаты не случайные.

[TomaGav]

Организация НАСА применила эти теории на практике в своем автоматическом кос+ мическом зонде “Deep Space I”, пред+ назначенном для запуска за пределы солнечной системы. В этом зонде топливо, газ ксенон, путем электростатического воз+ буждения образует положительные ионы. Заряд на выходе двигателя отрицательный, что позволяет преобразованному ксенону «вырываться» из выпускной трубы с более мощным толчком, чем при использовании традиционных химических видов топлива. На самом деле, электростатический ракетный двигатель позволяет зонду развивать скорость до 60 000 м/ч, что на 10 000 м/ч быстрее, чем у обычной ракеты. Кроме того, для завершения процесса необходимо всего лишь 82 кг ксенона.