Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

blackjack (23 Август 2019 - 22:48) писал:

Anarhists, ты ему еще моток провода предложи - и тогда на одного дебила на форуме станет больше...))))))))))))

Желательно запутанный...Тогда точно . исчезнет надолго...

[NikolaM]

TORenergy (22 Август 2019 - 19:25) писал:

Телепортация как раз и происходит через астрал.

Через что?
Впрочем понятно, недостаток образования благополучно заполнен оккультизмом...так и прет поделится..от оккультизма здесь всех прет: и оккультистов и тех кто вынужден не читать их бред.

[Sten]

Народ! А яма без отвалов, это последствие аннигиляционных процессов.

[Anarhists]

Кто-то намедни интересовался внутренним обьемом этюдника,  того,  что на фотографиях и в Музее. Есть свидельства человека, имевшего,  по всей видимости,  прямое отношение к конструированию гравитоплана и знавшего все о нем не понаслышке. Кстати,  и то,  что конструкций платформы было несколько.
  . . ..

Такой Клин   Так ты эскизы опубликуй с размерами деталей -того что наизобретал и опубликовал в картинках и будет тебе "велосипед" - мечтаемый . Только вот на цветном фото у Гребенникова - платформа - побывавшая в полетах -толщиной всего 53 мм примерно а у тебя на рисунке с кедом -больше ста милиметров . Гребенников видимо учтенную тобой  толщину опоры пилота утаил   и на снимке цветном видимо "уменьшил "

                                                   https://x-faq.ru/ind...?topic=4571.930


Добрый день ALWAMA! я в курсе размеров- не 53, а  чуть побольше- но не суть..- тем более что судьба этого гравитоплана хорошо известна и причина его модернизации тоже- на фотографии в музее стоит уже с полу разобранным "низом" , действительно летавший, гравитоплан..в результате этой модернизации и возникла , к слову сказать, та самая стойка- которая макет..с которой был сопряжен уже не нужный , освободившийся "этюдник" от первой версии..так что украден из музея был "подлинный" элемент платформы- правда почти полностью без  "начинки"...попросту пустой..хотя и с блок панелями..они не снимались... и кое какой мелочевкой-крепежа и прочего.. А на рисунке с кедом не сто , а 95 мм..-но все равно, шляпу снимаю..я всегда говорил -Вы мастер Экстра Класса.. хотя и очень упрямый..(а по "занудности" и "вредности"  Вы даже меня перещеголяли.что практически  не возможно. ха ха)

[NikolaM]

Sten (24 Август 2019 - 04:50) писал:

Народ! А яма без отвалов, это последствие аннигиляционных процессов.

Нет это просто телепортация грунта...

[NikolaM]

Anarhists (24 Август 2019 - 08:13) писал:

Кто-то намедни интересовался внутренним обьемом этюдника,  того,  что на фотографиях и в Музее. Есть свидельства человека, имевшего,  по всей видимости,  прямое отношение к конструированию гравитоплана и знавшего все о нем не понаслышке. Кстати,  и то,  что конструкций платформы было несколько.
  . . ..

Такой Клин   Так ты эскизы опубликуй с размерами деталей -того что наизобретал и опубликовал в картинках и будет тебе "велосипед" - мечтаемый . Только вот на цветном фото у Гребенникова - платформа - побывавшая в полетах -толщиной всего 53 мм примерно а у тебя на рисунке с кедом -больше ста милиметров . Гребенников видимо учтенную тобой  толщину опоры пилота утаил   и на снимке цветном видимо "уменьшил "

   https://x-faq.ru/ind...?topic=4571.930


Добрый день ALWAMA! я в курсе размеров- не 53, а  чуть побольше- но не суть..- тем более что судьба этого гравитоплана хорошо известна и причина его модернизации тоже- на фотографии в музее стоит уже с полу разобранным "низом" , действительно летавший, гравитоплан..в результате этой модернизации и возникла , к слову сказать, та самая стойка- которая макет..с которой был сопряжен уже не нужный , освободившийся "этюдник" от первой версии..так что украден из музея был "подлинный" элемент платформы- правда почти полностью без  "начинки"...попросту пустой..хотя и с блок панелями..они не снимались... и кое какой мелочевкой-крепежа и прочего.. А на рисунке с кедом не сто , а 95 мм..-но все равно, шляпу снимаю..я всегда говорил -Вы мастер Экстра Класса.. хотя и очень упрямый..(а по "занудности" и "вредности"  Вы даже меня перещеголяли.что практически  не возможно. ха ха)

Как достали уже эти фейки....

[TORenergy]

Anarhists (24 Август 2019 - 08:13) писал:

Кто-то намедни интересовался внутренним обьемом этюдника,  того,  что на фотографиях и в Музее. Есть свидельства человека, имевшего,  по всей видимости,  прямое отношение к конструированию гравитоплана и знавшего все о нем не понаслышке. Кстати,  и то,  что конструкций платформы было несколько.
  . . ..

Такой Клин   Так ты эскизы опубликуй с размерами деталей -того что наизобретал и опубликовал в картинках и будет тебе "велосипед" - мечтаемый . Только вот на цветном фото у Гребенникова - платформа - побывавшая в полетах -толщиной всего 53 мм примерно а у тебя на рисунке с кедом -больше ста милиметров . Гребенников видимо учтенную тобой  толщину опоры пилота утаил   и на снимке цветном видимо "уменьшил "

   https://x-faq.ru/ind...?topic=4571.930


Добрый день ALWAMA! я в курсе размеров- не 53, а  чуть побольше- но не суть..- тем более что судьба этого гравитоплана хорошо известна и причина его модернизации тоже- на фотографии в музее стоит уже с полу разобранным "низом" , действительно летавший, гравитоплан..в результате этой модернизации и возникла , к слову сказать, та самая стойка- которая макет..с которой был сопряжен уже не нужный , освободившийся "этюдник" от первой версии..так что украден из музея был "подлинный" элемент платформы- правда почти полностью без  "начинки"...попросту пустой..хотя и с блок панелями..они не снимались... и кое какой мелочевкой-крепежа и прочего.. А на рисунке с кедом не сто , а 95 мм..-но все равно, шляпу снимаю..я всегда говорил -Вы мастер Экстра Класса.. хотя и очень упрямый..(а по "занудности" и "вредности"  Вы даже меня перещеголяли.что практически  не возможно. ха ха)

Интересное дополнение.  Можно сравнить. Боб Лазар описывал летающую тарелку куда был допущен, на втором (среднем) ярусе находидся реактор вырабатывавший гравитационные волны. На первом нижнем ярусе стояли три усилителя волн в виде колонн примерно 60 см. толщиной.

[NikolaM]

TORenergy (24 Август 2019 - 12:08) писал:

Интересное дополнение.  Можно сравнить. Боб Лазар описывал летающую тарелку куда был допущен, на втором (среднем) ярусе находидся реактор вырабатывавший гравитационные волны. На первом нижнем ярусе стояли три усилителя волн в виде колонн примерно 60 см. толщиной.

По теме когда уже начнешь? Какое отношение Боб Лазар имеет к Гребенникову. Цитани где В.С упоминает это имя?

[TORenergy]

NikolaM (24 Август 2019 - 11:53) писал:

Нет это просто телепортация грунта...

А куда телепортировался грунт?

[Anarhists]

TORenergy (24 Август 2019 - 12:14) писал:

А куда телепортировался грунт?

  Как куда!?   В голову этому телепортатору,  куда ж ещё  .. . И теперь оттуда тявкает на всех .
Телепортация материи -- научный Миф. Фокусы квантовой механики -- фокусы этого мифа.

[NikolaM]

TORenergy (24 Август 2019 - 12:14) писал:

А куда телепортировался грунт?

В.С. не оставил таких данных.

Anarhists (24 Август 2019 - 12:28) писал:

  Как куда!?   В голову этому телепортатору,  куда ж ещё  .. . И теперь оттуда тявкает на всех .

Тявкаешь тут ты, а всего лишь напоминаю о том что писал В.С. - пытаюсь пробить  косность твоего мышления.

Anarhists (24 Август 2019 - 12:28) писал:

Телепортация материи -- научный Миф. Фокусы квантовой механики -- фокусы этого мифа.

Значит и платформа "миф" - согласно слов В.С. он на ней телепортировался.
А китайцы уже и спутники запускают для исследования телепортации

[Anarhists]

http://docplayer.ru/...noy-fiziki.html

Выводы В предположении, что сила электрического притяжения частиц чутьчуть больше силы отталкивания, развита идея об электрической природе гравитации. Получен закон всемирного тяготения Ньютона, показано отсутствие гравитационного экранирования, наличие граниэлектрических и гравимагнитных сил, а также различное ускорение тяготения электрона и протона. Предложены методы экспериментальной проверки. В случае подтверждения гипотезы гравитация окажется не особым видом фундаментальных взаимодействий, а одним из проявлений электричества. Исключение гравитационного поля как лишнего понятия, подобно флоrистону, позволит упростить создание единой теории поля и сделает физику более строгой, логичной и понятной.

[NikolaM]

Ключевые слова: "В случае подтверждения гипотезы"
Даже неинтересно откуда цитата т.к. понятно, что ни к В.С. ни к данной теме никакого отношения не имеет.

[Anarhists]

Вот и китайцы втихаря пускают свои микроспутники в околоземное пространство в надежде,  что случай подтвердит гипотезу квантовой телепортации Запутанных частиц.
   Но никак не макротел,  тем более живых организмов.

[NikolaM]

Anarhists (24 Август 2019 - 14:08) писал:

Вот и китайцы втихаря пускают свои микроспутники в околоземное пространство в надежде,  что случай подтвердит гипотезу квантовой телепортации Запутанных частиц.
   Но никак не макротел,  тем более живых организмов.

Это они тебе рассказали? Твоя косность и недалекость бьет все рекорды. Получение телепортации макротел и живых организмов даст неоспоримое преимущество стране, которая получит данную технологию и уж точно данные исследования будут под грифом "Сов.Секретно".
. Автор термина "телепортация" ввел его по отношению к случаям , которые имели место быть. Даже в Библии есть случаи  которые объясняются только телепортацией.  
А для перемещения платформы достаточно уже просто телепортации состояния макротела.
Однако В.С. описал полную телепортацию, с исчезновением и появлением, как бы это фантастически не звучало и не пугало. Страусам это не понять.

[ZTorsion]

Anarhists (24 Август 2019 - 14:08) писал:

   Но никак не макротел,  тем более живых организмов.

НиколаМ, при всем уважении к вам, телепортация макротел, а тем более биологических объектов весьма сомнительна (в рамках современных естественно-научных воззрений). Ведь телепортация сложного объекта предполагает "развоплощение" его в одной точке пространства и новая его "сборка" в другой точке. Причём, это происходит практически мгновенно и расстояние между точками  не имеет значение на этот процесс. В любом случае необходимо уничтожить один объект и создать заново другой в другом месте (вопрос - из чего создать на новом месте?..). Перенос "квантового состояния" объекта не катит т.к. остаётся вопрос о "строительном материале".
Да и предположение о телепортации коконов батиплекса в пределах 25-35 мм так-же сомнительно. При телепортации кокона и его съемки в замедленном виде, было-бы чётко видна скачкообразность его полёта со скважностью 25-35 мм. Но при рассмотрении прыжка в замедленном виде видно  непрерывное плавное перемещение кокона на всём протяжении полёта.
https://yadi.sk/i/7vsVlugNIrOEOg

[Sten]

Тут немного порылся в физике, и обнаружил, что жалюзи нужно делать двойными (биметалл), железо-свинец. Ну и дырки конечно.
Кстати! а никто не догадался зачем дырки то? Да и вообще, жалюзи какую роль играют?

[NikolaM]

ZTorsion (24 Август 2019 - 15:14) писал:

НиколаМ, при всем уважении к вам, телепортация макротел, а тем более биологических объектов весьма сомнительна (в рамках современных естественно-научных воззрений). Ведь телепортация сложного объекта предполагает "развоплощение" его в одной точке пространства и новая его "сборка" в другой точке. Причём, это происходит практически мгновенно и расстояние между точками  не имеет значение на этот процесс. В любом случае необходимо уничтожить один объект и создать заново другой в другом месте (вопрос - из чего создать на новом месте?..). Перенос "квантового состояния" объекта не катит т.к. остаётся вопрос о "строительном материале".
Да и предположение о телепортации коконов батиплекса в пределах 25-35 мм так-же сомнительно. При телепортации кокона и его съемки в замедленном виде, было-бы чётко видна скачкообразность его полёта со скважностью 25-35 мм. Но при рассмотрении прыжка в замедленном виде видно  непрерывное плавное перемещение кокона на всём протяжении полёта.
https://yadi.sk/i/7vsVlugNIrOEOg

Расскажи жителю 19 века про современные гаджеты, он тоже у виска покрутит...

Sten (24 Август 2019 - 15:20) писал:

Да и вообще, жалюзи какую роль играют?

Основную. Там ничего кроме жалюзи и управления ими не было согласно текстов от В.С.

[Anarhists]

Sten (24 Август 2019 - 15:20) писал:

Тут немного порылся в физике, и обнаружил, что жалюзи нужно делать двойными (биметалл), железо-свинец. Ну и дырки конечно.
Кстати! а никто не догадался зачем дырки то? Да и вообще, жалюзи какую роль играют?

  Стен , говоря о /жалюзи/   какую часть платформы ты имеешь ввиду ?
То,  что называют "вееры",  не жалюзи. Это аналог магнитопровода с изменяемой площадью.
  А если ты допер до принципа создания силового поля,  то должен тогда знать,  что они там по углам делали.

[Sten]

Anarhists (24 Август 2019 - 15:50) писал:

  Стен , говоря о /жалюзи/   какую часть платформы ты имеешь ввиду ?
То,  что называют "вееры",  не жалюзи. Это аналог магнитопровода с изменяемой площадью.
  А если ты допер до принципа создания силового поля,  то должен тогда знать,  что они там по углам делали.

Да, я и говорю о "веерах" которые с дырками. Это мои соображения, но любой может думать и по другому.