OAUM-OZON (13 Октябрь 2019 - 19:29) писал:
Simferopolus, а если так об эмблеме: снизу-вверх - "ЭПС" -> "Насекомое" -> "Ускорение свободного падения, только вверх".
Это ли не ПУТЬ исследований, который привел Гребенникова к построению гравитоплана?
Потому утверждать, что движитель гравитоплана на ЭПС - сильно спорно.
Совершенно верно, это его путь: сначала ЭПС, потом тот случай с хитиновыми детальками и потом конструирование гравитоплана. Тот случай с кнопкой, дал только половину гравитоплана, вторая половина-это взаимодействие двух ЭПС излучателей, которые как известно, если встречно излучением друг к другу, то взаимоотталкиваются. Это и ответ на вопрос, почему Гребенников употреблял слово экранирующий или экранолет; ведь по его же словам от гравитации и излучения ПС ничем не заэкранироваться. Единственный способ экранировать излучение ЭПС, это встречное излучение. В тот кокон, где исчезла кнопка, надо добавить второй слой ПС, встречно излучением к нижнему. Этот второй слой, который распологается над нижним(хитиноблоком) и работает по принципу жалюзи. Эксперимент с подкидыванием человека, это подсказка: после того как убирают руки, то остается фантом;фантом этот, как небольшая часть Хронального Луча Вейника, поэтому подкидывающим и чувствуется, что человек полегчал. Это так, теория, предположение, но основанная на практике. А теперь в схему гравитоплана добавим этот Хрональный Луч Вейника, который как он писал, будет способствовать практически беспрепятственному полету, так как по пути движения все отталкивает. Хрональный луч, будет создавать нижняя часть(хитиноблок); жалюзи же, то увеличивая, то уменьшая площадь, будут способствовать, то усилению отталкивания, то уменьшению. А хрональный луч, всегда с нами. Как то так.
И да, я рассматриваю хронал Вейника и ЭПС Гребенникова, как одно и тоже. Более того, как мне кажется Волны де Бройля, это гравитационные волны, только на макроуровне. Следовательно ПС(полостные структуры), излучают направленные гравитационные волны. Согласен, выводы смелые и не выдерживают никакой критики, но тут уж - если Остапа понесло, то его уже не остановить.
Гребенников в книге "Мой мир" писал, что для того чтобы проверить, для чего жукам всякие рожки, выросты, делал модель жука, для проверки его на факт ЭПС излучения. Хитиноблок на который не могла упасть даже канцелярская кнопка, мог быть уже смоделированным устройством. Смоделировал он его уже после того, как изучил эти странные структуры, которые заинтересовали его после того случая с надкрыльями и для того, чтобы проверить, что это такое вообще и для чего оно насекомым нужно. А получился интересный эффект с отталкиванием и исчезновением кнопки, после того, как он сложил несколько таких смоделированных структур, в один блок.
Сообщение отредактировал Simferopolus: 13 Октябрь 2019 - 23:59
76
Тема закрыта
