Сообщений в теме: 86090

[Yrch]

aliale (14 Май 2020 - 12:43) писал:

До таких тарелок люди точно ещё не доросли.

И дорастать не желают в своём большинстве!

[Anarhists]

Тарелки эти,  если они материальны -- как то нематериально движутся в атмосфере Земли. Известно,  что она , атмосфера,  представляет собой сплошную неразрывную газовую среду и движение материальных обьектов в этой среде подчиняется определенным физическим правилам. Однако тарелки как бы плюют на эти законы и вытворяют в воздухе что им вздумается.
  Так же и Гребенников описывает свои полеты на платформе плюс невидимость и отсутствие звука. Он обьясняет этот феномен тем,  что находится как бы в выделенном пространстве   ограниченном расширяющимся кверху лучом или конусом. И луч этот раздвигает пространство планеты,  атмосферу,  и затем она смыкается, бесшумно,  сзади по направлению движения луча.
  С точки зрения механики движения в сплошной среде это - нонсенс,  абсурд. Так двигаться не позволяют привычные нам физические законы. Встает вопрос -- какие законы тогда действовали во время Полета Гребенникова.  ..?

[BeMe]

Здравствуйте Анархист.самые обычные физические законы действовали.других нет.Вас не удивляет,что пузырь воздуха(газа)поднимается из под воды?а он тоже движется в более плотной,чем он сам ,среде.с точки зрения механики это можно представить как емкость с шариками,в которую помещают допустим руку.рука развигает шарики по мере продвижения.так же можно применить квантовую механику,которая в точности опишет опыт с шариками в емкости,но назовет это структуризацией среды)Гребенников,физически не мог перемещатся в паралельное пространство ,находясь в телесной оболочке(тело).он с гравитопланом был "пузырем"в воздушной среде.более интересен способ создания этого "пузыря",ведь его физические качества,отличаются от внешней среды лишь тем,что он легче внешней среды,она его выталкивает.

[Anarhists]

ВеМе .  Да я бы рад был принять такую точку зрения ,   ...  но движение пузырька воздуха в сплошной среде,  воде в данном случае -- никак не подходит к полету гравитоплана. Неохота залезать в физмат дебри,  там дислокации,  тензор дисторсии и прочее. Подходит только обращение в волновую функцию, пилота с платформой.  Но тогда как он мог видеть пейзаж вокруг себя.....?
  А пузырьки газа в жидкости всегда при движении деформируют среду,  сжимают,  а тогда возникают колебания   звуковые в их числе. Но полет был бесшумный.

[BeMe]

Anarhists (14 Май 2020 - 21:36) писал:

ВеМе .  Да я бы рад был принять такую точку зрения ,   ...  но движение пузырька воздуха в сплошной среде,  воде в данном случае -- никак не подходит к полету гравитоплана. Неохота залезать в физмат дебри,  там дислокации,  тензор дисторсии и прочее. Подходит только обращение в волновую функцию, пилота с платформой.  Но тогда как он мог видеть пейзаж вокруг себя.....?
  А пузырьки газа в жидкости всегда при движении деформируют среду,  сжимают,  а тогда возникают колебания   звуковые в их числе. Но полет был бесшумный.

как пузырь газа ,передвигающийся в воде раздвигает молекулы оной,так и гравитоплан раздвигает молекулы воздуха .предположу,что в точке соприкосновения двух сред,возникает область некого уплотнения между раздвигаемой средой и раздвигающей.эта область уплотнения обладает отличными от обычного,оптическими свойствами.позволю себе сравить эту оптическую особенность с оптической линзой.на это указывает отрывок из книги ММ,в котором описывается встреча с самолетом .высота полетов транспортных самолетов 9000 метров.Гребенников пишет о полетах "не далеко ,не забираться высоко".так же имеется описание,что высоты заняты трассами самолетов,а он перемещается по "тропинкам",тоесть на высотах до 1000 метров.как же он мог увидеть самолет "блеснувший дюралью,с красной мигалкой"?такое возможно лишь в случае использования оптического прибора.оптическом "прибором"выстурал "пузырь".от этого же "пузыря"солнце отразило (преломило)свет,с появлением гало на облаке.

[redika]

Anarhists (14 Май 2020 - 20:05) писал:

  С точки зрения механики движения в сплошной среде это - нонсенс,  абсурд. Так двигаться не позволяют привычные нам физические законы. Встает вопрос -- какие законы тогда действовали во время Полета Гребенникова.  ..?

Когда-то давно, когда были известны только законы механики, начинали постигать природу электричества. И все опыты связанные с электричеством пытались объяснить законами механики. Какие-то законы механики работали в среде электричества, какие-то нет.
Для многих исследователей нужно было время, что бы понять - нельзя все законы механики применять в электричестве. Те, кто это понял - продвинулись в своих открытиях. Те, кто этого не понят, так и остались топтаться на одном месте.
Так же и в платформе Виктора Степановича.
Если все же есть желание понять, как платформа поднималась, нужно свои знания немного подвинуть в сторону. Почему?
Знание - это опыт прошлого. Да, для каких-то других вещей эти знания полезны.
Поэтому и не говориться, что эти знания нужно забыть. Просто подвинуть.
Понятно, что не каждому дано отказаться от своего нажитого. Своё всегда тянет и не отпускает. Знания свои тоже трудно пододвинуть. Ум яростно сопротивляется.
Живой пример, наш товарищ с железной копией платформы.
Сделать, то он сделал, но этот макет только не рабочая игрушка.
Многие не способные отодвинуть свои знания становятся ярыми фанатиками, защищающие своё старое. Это болезнь их привязанности к своему старому. На открытия нового они не способны.

[aliale]

Sten (14 Май 2020 - 17:48) писал:

Шутить изволите Сэр!
Представляю как сажусь в кресло такой тарелки, и приказываю совершить подъём.
А она мне в ответ, - А не пошёл бы ты отсюда, пока в памяти.

Совсем не шучу.

Есть в сети информация от экстрасенсов, и помимо Левашова, который писал о таких тарелках, что даже куски от их корпусов после крушения убивают людей, которые пытаются их исследовать, но их сознание эволюционно к этому не готово.
А другие люди с сознанием более развитым могут как  экстрасенсы даже через куски корпуса таких тарелок пообщаться с тем их интеллектом, у которого больше нет целостного тела.
Так что вполне могут послать, причем так, что и помереть не долго.

[ZTorsion]

redika (14 Май 2020 - 22:32) писал:

Если все же есть желание понять, как платформа поднималась, нужно свои знания немного подвинуть в сторону. Почему?
Знание - это опыт прошлого. Да, для каких-то других вещей эти знания полезны.
Поэтому и не говориться, что эти знания нужно забыть. Просто подвинуть.

Очень точно высказано правильное отношение к работе с платформой! Браво!!!

[Siola]

redika (14 Май 2020 - 22:32) писал:

Когда-то давно, когда были известны только законы механики, начинали постигать природу электричества. И все опыты связанные с электричеством пытались объяснить законами механики. Какие-то законы механики работали в среде электричества, какие-то нет.
Для многих исследователей нужно было время, что бы понять - нельзя все законы механики применять в электричестве. Те, кто это понял - продвинулись в своих открытиях. Те, кто этого не понят, так и остались топтаться на одном месте.
Так же и в платформе Виктора Степановича.
Если все же есть желание понять, как платформа поднималась, нужно свои знания немного подвинуть в сторону. Почему?
Знание - это опыт прошлого. Да, для каких-то других вещей эти знания полезны.
Поэтому и не говориться, что эти знания нужно забыть. Просто подвинуть.
Понятно, что не каждому дано отказаться от своего нажитого. Своё всегда тянет и не отпускает. Знания свои тоже трудно пододвинуть. Ум яростно сопротивляется.
Живой пример, наш товарищ с железной копией платформы.
Сделать, то он сделал, но этот макет только не рабочая игрушка.
Многие не способные отодвинуть свои знания становятся ярыми фанатиками, защищающие своё старое. Это болезнь их привязанности к своему старому. На открытия нового они не способны.

Супер!!! Очень хорошо изложено!

[XRayd]

Вот еще видео с паутинкой, может кому интересно. :-)

https://www.youtube....h?v=qD0DHxMrd6w

[aliale]

XRayd (14 Май 2020 - 23:51) писал:

Вот еще видео с паутинкой, может кому интересно. :-)

https://www.youtube....h?v=qD0DHxMrd6w

Мне лично очень интересно.
Спасибо за видео.
Напомнило то, как на мой палец реагировали Г-образные стрелки древних индикаторов уровня записи и звука на магнитофонах.
Может кто помнит ещё, были таки индикаторы, которые полуокружностью, или её частью, поднимались над корпусом магнитофонов.
Малая часть буквы Г перемещалась по этим индикаторам, а низ буквы Г был закреплён в центре окружности вместе с катушкой, по которой пропускали ток.

До сих пор не понимаю, в чём там была причина.

То-ли в структуре Г-образной проволоки миллиамперметров, то ли в её покраске, но всегда в выключенном состоянии магнитофонов эти стрелки отклонялись за плексигласовым их покрытием, когда я подносил к ним палец. Отталкивались от него.
Чего не может быть ни по статике, ни по магнетизму.
Но сильно похоже на действие рук Гребенникова на его индикатор в банке.

Так может быть и с этим надкрылием. Чистый ЭПС от пальца.
Видимо что-то пар с порами надкрылья делает.
Надо наверное смотреть в микроскоп до и после пропаривания.

[Siola]

aliale (15 Май 2020 - 01:08) писал:

До сих пор не понимаю, в чём там была причина.

Стрелка индикатора отклонялась от наэлектризации своего корпуса. Статическое электричество!
Неважно, что подносить к наэлектризованному индикатору, стрелка будет менять своё положение!
В магнитофонах эти индикаторы закреплялись мягким способом на поролоновом основании, реже на фетровом и в обоих случаях, не имели контакта с металлической массой (шасси) аппаратов, куда их наэлектризованный корпус мог спустить заряд!
Именно корпуса этих "Г"-образных индикаторов, имели свойство со временем отклонять стрелку, даже при хранении в заводской упаковке новые, накапливая постепенно статику! И всё это благодаря своей форме, где нижняя часть имела один знак заряда, а верхняя другой!!! Также благодаря изогнутой стрелке в верхней части индикатора под другим знаком заряда!
Внешний подвод например, пальца или какого другого тела, перераспределял заряды на корпусе лицевой части индикатора и отклоненная стрелка в зону более сильно заряженного участка (притянутая), меняла своё положение, т.к. она была в электрическом контакте с нижней частью индикатора!

[Serbin]

aliale (14 Май 2020 - 12:36) писал:

Я с ним лично был знаком и он промерял меня на предмет силы биополя.
А в его лаборатории сделали опыт на основе одной моей идеи и опыта.
Их опыт был с двумя термосами, в которых была горячая вода с одинаковой температурой, и термопары.
Когда в один термос бросили кусочек льда, термопара во втором термосе на уровне шумов показала связь с первым термосом.
Т.е. во втором термосе температура тоже чуть-чуть упала в результате неравновесного процесса со льдом и горячей водой в первом термосе.
Расположены они были сантиметров 40 друг от друга.

Это всё точно в русле его теории про обобщенные термопары.
Которую можно применять и к процессам с участием времени.
Что уже может быть применено к платформе.

Я с ним пару раз переписывался и говорил по телефону.Он довольно плотно изучал экстрасенсорные явления и не только. Фемтомиры. Вот что мне в нем нравилось это многогранность и объемность мышления . Человек с такими званиями а не боялся и заступил ЗА ГРАНЬ.В открытую.  Как впрочем и Козырев и многие другие.Большое им Уважение !
Есть у него описание некоего экса. Попала к нему железяка намагниченная(чи часть НЛО) .Он ее пытался размагнитить -и бил  и нагревал - ничего.А пишет пришел к нему некий экстрасенс -махнул рукой и полюса магнитные поменялись местами !    
Не слыхали о таком ? Может то вы были ?
Я к чему привел этот пример. Как и ранее писалось - здесь может быть ТО,что за ГРАНЬЮ .И ни какими там современными знаниями не понять . Да и еще. Может знаете кто ему ввел понятия -- снится розы или гвоздики - то значит это а то то.

[Serbin]

BeMe (14 Май 2020 - 22:20) писал:

как пузырь газа ,передвигающийся в воде раздвигает молекулы оной,так и гравитоплан раздвигает молекулы воздуха .предположу,что в точке соприкосновения двух сред,возникает область некого уплотнения между раздвигаемой средой и раздвигающей.эта область уплотнения обладает отличными от обычного,оптическими свойствами.позволю себе сравить эту оптическую особенность с оптической линзой.на это указывает отрывок из книги ММ,в котором описывается встреча с самолетом .высота полетов транспортных самолетов 9000 метров.Гребенников пишет о полетах "не далеко ,не забираться высоко".так же имеется описание,что высоты заняты трассами самолетов,а он перемещается по "тропинкам",тоесть на высотах до 1000 метров.как же он мог увидеть самолет "блеснувший дюралью,с красной мигалкой"?такое возможно лишь в случае использования оптического прибора.оптическом "прибором"выстурал "пузырь".от этого же "пузыря"солнце отразило (преломило)свет,с появлением гало на облаке.

У него очень большая скорость была (по книге ) -я не замерял.  Более звука. Простым пузырем не обойдешься.

[Serbin]

ZTorsion (14 Май 2020 - 22:49) писал:

Очень точно высказано правильное отношение к работе с платформой! Браво!!!

Да тоже ставлю лайк.)   Сколько лягушек погибло во имя исследований электричества .... Вот где то и мы на этом уровне (та если бы так!)

[Siola]

XRayd (14 Май 2020 - 23:51) писал:

Вот еще видео с паутинкой, может кому интересно. :-)

https://www.youtube....h?v=qD0DHxMrd6w

Сделайте "лодочку" из тонкого плексигласа, оргстекла или из сухой папиросной бумаги - эффект будет ТОТ ЖЕ!!!
Смешно уже смотреть на многолетние игры с надкрыльями...
Изучайте статику, блин... и основание, на котором лежит надкрылье, заземлите!!! "Паром" ещё надкрылье обдали, хмык... )))

[BeMe]

Serbin (15 Май 2020 - 08:34) писал:

У него очень большая скорость была (по книге ) -я не замерял.  Более звука. Простым пузырем не обойдешься.

здравствуйте Сербин.Вы правы,скорость перемещения гравитоплана в атмосфере -1 космическая.развить такую скорость,при такой геометрии фюзеляжа,как у гравитоплана-не реально в обычных условиях.даже стреловидная форма ракеты(истребителя),подвержена воздействию упругих масс воздушной среды.видимо образование вокруг гравитоплана "пузыря"компенсирует воздействие внешней среды.примером может служить подводная торпеда(ракета)"шквал".особенность этой торпеды,что в отличие от своих собратиев,испытывающих при движении в водной среде ,трение корпуса о воду ,что ограничивает скорость перемещения,"шквал" выпускает  ,в носовой части .струю газа,который обволакивает торпеду .получается ,что торпеда движется в пузыре газа.за счет этого скорость торпеды "шквал"в два раза выше обычной торпеды.предположу,что "пузырь"гравитоплана выполнял подобную функцию.

[aliale]

Siola (15 Май 2020 - 07:56) писал:

Стрелка индикатора отклонялась от наэлектризации своего корпуса. Статическое электричество!
Неважно, что подносить к наэлектризованному индикатору, стрелка будет менять своё положение!
В магнитофонах эти индикаторы закреплялись мягким способом на поролоновом основании, реже на фетровом и в обоих случаях, не имели контакта с металлической массой (шасси) аппаратов, куда их наэлектризованный корпус мог спустить заряд!
Именно корпуса этих "Г"-образных индикаторов, имели свойство со временем отклонять стрелку, даже при хранении в заводской упаковке новые, накапливая постепенно статику! И всё это благодаря своей форме, где нижняя часть имела один знак заряда, а верхняя другой!!! Также благодаря изогнутой стрелке в верхней части индикатора под другим знаком заряда!
Внешний подвод например, пальца или какого другого тела, перераспределял заряды на корпусе лицевой части индикатора и отклоненная стрелка в зону более сильно заряженного участка (притянутая), меняла своё положение, т.к. она была в электрическом контакте с нижней частью индикатора!

Частично причина может быть и в этом.
Но не полностью. Уж слишком явно именно на пальцы они реагировали.
Скорее всего дело в форме стрелки.
Не зря ведь биолокаторщики применяют Г-образные проволоки в обоих руках.
К тому же с пластикового корпуса заряд так просто не стекает.
Пластиковые корпуса индикаторов с прямыми  стрелками вполне могли бы иметь разные электризации что вверху, что внизу индикаторов.
Однако их стрелки на пальцы так не реагируют.

[aliale]

Serbin (15 Май 2020 - 08:14) писал:

Я с ним пару раз переписывался и говорил по телефону.Он довольно плотно изучал экстрасенсорные явления и не только. Фемтомиры. Вот что мне в нем нравилось это многогранность и объемность мышления . Человек с такими званиями а не боялся и заступил ЗА ГРАНЬ.В открытую.  Как впрочем и Козырев и многие другие.Большое им Уважение !
Есть у него описание некоего экса. Попала к нему железяка намагниченная(чи часть НЛО) .Он ее пытался размагнитить -и бил  и нагревал - ничего.А пишет пришел к нему некий экстрасенс -махнул рукой и полюса магнитные поменялись местами !
Не слыхали о таком ? Может то вы были ?
Я к чему привел этот пример. Как и ранее писалось - здесь может быть ТО,что за ГРАНЬЮ .И ни какими там современными знаниями не понять . Да и еще. Может знаете кто ему ввел понятия -- снится розы или гвоздики - то значит это а то то.

Добрый день, Serbin
К сожалению, то был не я.
Хотя он меня тоже в экстрасенсы записал, и посчитал размер биополя в несколько парсеков.
Но я был знаком с одной дамой, которая принимала участие в его хрональных экспериментах.
Она могла менять частоту кварцевого генератора на 155-ой серии, кажется.
Этот генератор он ставил то ли в хрональный ёж, то-ли ещё куда в очень изолированное место.
Насчёт того, что за гранью, а что нет.
Сейчас есть товарищи, которые отслеживают происхождение духа того или иного земного человека на других планетах.
Вот они и говорят, что такие люди способны привнести на Землю новые знания, которые они иногда "вспоминают" из своего прошлого опыта там, где эти знания были обыденностью. Вот может и А.И. Вейник был такой человек, и ВСГ.
И кто знает, может и многие пишущие на этот форум.

[Sten]

Чувствую, что у Сербина челюсть отвисла, он её держит двумя руками, поэтому ответить не в состоянии.