Сообщений в теме: 86087

[gritell]

zzzzzzaz (14 Декабрь 2020 - 22:38) писал:

Армированная плёнка даёт множественность, ячейки или мелкосетчатые структуры тут никаким боком.
Множественность чего? Если слоев, то почему не просто гладкая плёнка

...

[Sten]

Возможно, что армированная плёнка, не прорезалась острыми краями алюминиевых листов, при скрутки их в конус.

[gritell]

Рассматривая источник эпс, ты считаешь, что под термином армированная пленка скорее всего подразумевалось прочная чем ячеистая?

[Sten]

gritell (15 Декабрь 2020 - 07:23) писал:

Рассматривая источник эпс, ты считаешь, что под термином армированная пленка скорее всего подразумевалось прочная чем ячеистая?

Рассматривая конус, Да, пожалуй.
Арм. плёнка, имела одинаковые ячейки, и выпускалась в единственном варианте, и её ячейки были тем, чем и были.
В них нет ничего сверх естественного.
Гребенников, ещё сообщал, что хозяйственные, пластиковые воронки, вставленные друг в друга, тоже являются источником ЭПС.
Его БК, был подобен этим воронкам, только большего размера, с гораздо более сильным ЭПС.

[zzzzzzaz]

gritell (15 Декабрь 2020 - 02:50) писал:

единство -один лист
противоположность -две стороны
борьба -занять место в пространстве.

победа в борьбе взять количеством, которое как сказал один умный человек "переходит в качество"
если взять гладкий лист то будет примерно такая множественность
 клякса.png   136,77К   6 Количество загрузок:
а нам нужна упорядоченная ,хотя бы так  Screenshot (6).png   649,36К   13 Количество загрузок:
,а лучше так  соты.jpg   138,46К   26 Количество загрузок:
потому как чем больше упорядочено тем больше количество
,чем больше количество тем сильнее борьба ну т. д.
есть такая простая игра ...
 крестики-нолики.jpg   54,72К   15 Количество загрузок:

...

[Jaja]

DmitryR (14 Декабрь 2020 - 20:22) писал:

А помните слова ВСГ о вращении? Что оно как бы умножает ЭПС. А что, если попробовать поиграться с подобным умножением ЭПС-фантомов? Друзья, а вы пробовали создавать ЭПС-волчки?

Важно все теории проверять на практике.

Так а чего вращать то? Дзыгу? Это просто кусок полена, даже если он полетит на воздушной подушке, к теме платформы это никак не относится.

[Sten]

zzzzzzaz (15 Декабрь 2020 - 10:32) писал:

,а лучше так соты.jpg

Jaja, прошу прощения.
Народ! А на этой картинке, очень легко тренируется "магическое" зрение.
Нужно навести курсор на любую клетку, и посмотреть на него так, чтобы он расплылся на два.
Если картинка при этом осталась чёткой, а курсора вы видите два, то это значит, что у вас включилось это самое зрение.
Не "побрезгуйте", попробуйте, и вы откроете для себя другой мир. Объёмный мир на плоской картинке.

[redika]

Sten сказал:

попробуйте, и вы откроете для себя другой мир.

И получите косоглазие
https://youtu.be/afHN9RUrCHU

[uroboros]

Sten (15 Декабрь 2020 - 14:48) писал:

Jaja, прошу прощения.
Народ! А на этой картинке, очень легко тренируется "магическое" зрение.
Нужно навести курсор на любую клетку, и посмотреть на него так, чтобы он расплылся на два.

Тоже давно пользуюсь этим методом зрения.
Таким образом, кстати, можно во внешне неприметные соты или какую то другую периодическую структуру или орнамент записать объёмное изображение. И человек, не обладающий навыком такого видения, никогда ничего не заметит.

[Sten]

uroboros (15 Декабрь 2020 - 17:21) писал:

Тоже давно пользуюсь этим методом зрения.
Таким образом, кстати, можно во внешне неприметные соты или какую то другую периодическую структуру или орнамент записать объёмное изображение. И человек, не обладающий навыком такого видения, никогда ничего не заметит.

Совершенно верно! Я имею книгу с такими картинками. На ней, в ничего не значившей, заштрихованной картинке, читается текст.

Интересно, а Гребенников знал это?
Надо пересмотреть его рисунки в этом ракурсе.
Ранее, я рассматривал орнаменты, нарисованные на стенах гробниц. Вот сейчас не вспомню, но в одном из орнаментов, я видел объём.
Даже не знаю что и подумать по этому поводу.
А вообще я рад, что мои "невероятные", для остальных "сказки", подтверждены. Спасибо за поддержку.

[DmitryR]

Sten (14 Декабрь 2020 - 16:52) писал:

... и ЭПС каждого последующего конуса, складываясь с ЭПС предыдущих, усиливает многократно, общий эффект, чем и достигается дальность действия конуса на сотни км. Вот поэтому, одно надкрылье, и не могло оттолкнуть кнопку, только связанная проволокой пачка.

Sten, на мой взгляд, совершенно верно! Я тоже так вижу. Усиление эффекта происходит за счёт последующей многократной концентрации концентрированного поля (а по сути, повышения частоты электромагнитной энергии), благодаря многослойности системы.
Если вспомнить тот ключевой опыт ВСГ - с надкрыльями - на предметном столике микроскопа, то в нём он описывает, что отбрасывание кнопки произошло после связывания надкрылий, дословно, в многослойный хитино-блок (подчеркну - в многослойный). Да и по другому надкрылья физически никак не свяжешь проволочкой, кроме как сложив в стопку, по типу стопки тарелок ("вогнутьсть в вогнутьсть").

Изучая информационное тематическое пространство, заметил, что почему-то большинство исследователей технологии Платформы полагает, что максимальный силовой экранирующий эффект достигался при раздвинутых пластинах-жалюзи (как на рисунке в книге ММ - при зависании над заводом), не обращая внимание на детальное описание Виктора в его книге и суть самого Эффекта Полостных Структур.

[Sten]

DmitryR (16 Декабрь 2020 - 08:35) писал:

Sten, на мой взгляд, совершенно верно! Я тоже так вижу. Усиление эффекта происходит за счёт последующей многократной концентрации концентрированного поля (а по сути, повышения частоты электромагнитной энергии), благодаря многослойности системы.

Вполне возможно, что в платформе, присутствовали именно многослойные ПС, как в конусе, или в пачке надкрылий.
По поводу раздвинутых "пластин-жалюзи", исследователи не полагают, а знают!!! из книги ММ, глава "Полёт".

[redika]

DmitryR сказал:

почему-то большинство исследователей технологии Платформы полагает, что максимальный силовой экранирующий эффект достигался при раздвинутых пластинах-жалюзи (как на рисунке в книге ММ - при зависании над заводом), не обращая внимание на детальное описание Виктора в его книге и суть самого Эффекта Полостных Структур.

Виктор Степанович пишет, связав вместе несколько хитиновых пластин(над крыльев), получил хитиноблок. На который не могла упасть канцелярская скрепка.
По законам мышления, которым мы пользуемся,  должно быть сложение. 1 панель + 1 панель+1+1...=  сумма.
Отсюда все считают что в результате получают усиление.
И тут же ГВС пишет - раздвигая и сдвигая - получаю взлет и приземление.
Вот здесь вы и видите противоречие.
Не понимая принципа вы ищите совсем, совсем другие вещи.
Да, ГВС рассказывает о ЭПС.
Но тут же он говорит и о волнах Де Бройля
Откуда они( войны Де Бройля) там появляются и зачем?
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%94%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B_%D0%B4%D0%B5_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D1%8F

[blackjack]

redika (16 Декабрь 2020 - 10:36) писал:

Виктор Степанович пишет, связав вместе несколько хитиновых пластин(над крыльев), получил хитиноблок. На который не могла упасть канцелярская скрепка.
По законам мышления, которым мы пользуемся,  должно быть сложение. 1 панель + 1 панель+1+1...=  сумма.
Отсюда все считают что в результате получают усиление.
И тут же ГВС пишет - раздвигая и сдвигая - получаю взлет и приземление.
Вот здесь вы и видите противоречие.
Не понимая принципа вы ищите совсем, совсем другие вещи.
Да, ГВС рассказывает о ЭПС.
Но тут же он говорит и о волнах Де Бройля
Откуда они( войны Де Бройля) там появляются и зачем?
http://www.wikiznani...волны_де_Бройля

Редика - а Так....))))))    https://www.youtube....h?v=sD8qPKqELKY

[Sten]

DmitryR (16 Декабрь 2020 - 08:35) писал:

... Изучая информационное тематическое пространство, заметил, что почему-то большинство исследователей технологии Платформы полагает, что максимальный силовой экранирующий эффект достигался при раздвинутых пластинах-жалюзи (как на рисунке в книге ММ - при зависании над заводом), не обращая внимание на детальное описание Виктора в его книге и суть самого Эффекта Полостных Структур.

Вот оказывается где ты "заблудился". Выкинь всё это из головы.
ЭПС, не зависел от положения блок-фильтров, он был в платформе всегда!!! и нейтрализовался, но не исчезал, только когда половины её, были закрыты!
Блок-фильтры, не воздействовали на ПС, - это ПС имели влияние на блок-фильтры.
Выражение "Экранирующий эффект", лучше не упоминать с платформой.

[AlJ]

DmitryR
Вот из-за этих цитат множество считает что "максимальный силовой экранирующий эффект достигался при раздвинутых пластинах-жалюзи".
"Но перед тем как поставить ее вот на этот бугорок, я, охваченный порывом радости, движением рукоятки снова раздвигаю жалюзи панелей и круто, свечой, иду вертикально вверх."
"Снижаясь и тормозя, а это делается взаимосмещением жалюзи-фильтров, что под доскою платформы…"

redika
Вы ответ найдёте в этой цитате:
"В результате длительных совместных исследований мы охарактеризовали находку как "неизвестное ранее явление взаимодействия многополостных структур с живыми системами, заключающееся в том, что сопутствующие движению электронных потоков в твердых стенках полостей волны де Бройля образуют посредством интерференции макроскопическое поле многополостных структур, вызывающие изменения функционального состояния живых объектов, находящихся в этом поле". Волны де Бройля присущи движущимся микрочастицам любого тела, в толще его скомпенсированы, на поверхности же проявляются в виде излучения, но настолько коротковолнового и сверхвысоко-частотного, что приборами были уловлены лишь в виде дифракции, но тут же помогли науке: вспомним своеобразные портреты электронов и нейтронов, полученные на кристаллах и пленках именно с помощью волн де Бройля; никто не думал, что эти мизерные излучения могут как-то воздействовать на живое. И они не воздействовали - во всяком случае возле плоских предметов. Зато у многополостных структур, где площадь поверхности твердых тел велика, к тому же многократно искривлена, волны де Бройля складываются, образуя, подобно музыкальным обертонам, гармоники с уже меньшими частотами. Так, удлиняясь и усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках, они образуют "пучности"-максимумы стоячих волн де Бройля. Наталкиваясь на эти сами по себе пассивные преграды, нервные импульсы дают сбои, меняя свою частоту и скорость и вызывая не только кажущиеся ощущения, но порой и существенные физиологические изменения, Своей энергии стоячие волны де Бройля не несут, и закон сохранения энергии ни в коей мере не нарушается. Поскольку волны де Бройля распространяются в физическом вакууме, ЭПС должен обладать всепроницающим действием. Именно это и наблюдаем мы при безуспешном перекрытии ЭПС любым экраном. Под воздействием ЭПС в организме происходят временные изменения, а насекомые "узнают" о местоположении подходящей для гнезда полости над толщей земли. Шмели широко расставив усы, зависают именно над этим местом и совершают уверенную посадку с последующим обследованием подземной пещерки"

[DmitryR]

Sten (16 Декабрь 2020 - 10:32) писал:

По поводу раздвинутых "пластин-жалюзи", исследователи не полагают, а знают!!! из книги ММ, глава "Полёт".

Sten, а давай ещё раз внимательно прочитаем те два места в книге, где описывается связь положения пластин и подъёма/спуска? Я тоже раньше невнимательно читал эти абзацы, но потом оратил внимание на пояснение оного в одном комментарии OAUM-OZON (кстати, большая ему благодарность за большой вклад и труд на благо развития этой темы), и многое пришлось переосмысливать:

1. "Сдвигая и раздвигая эти «надкрылья», совершаю подъем или приземление.".

Т.е. а) сдвигая и развигая пластины осуществляю подъём; б) сдвигая и раздвигая пластины осуществляю приземление.  

2. "перед тем как поставить ее вот на этот бугорок, я, охваченный порывом радости, движением рукоятки снова раздвигаю жалюзи панелей и круто, свечой, иду вертикально вверх."

Здесь: "снова" - это после чего? После того как при спуске раздвинул-сдвинул пластины?

У меня было предположение, что таким сдвиганием-раздвиганием вначале полёта ВСГ "нагнетал" ЭПС-поле до нужного состояния, которое уже впоследствии использовал для управления платформой в полёте, посредством перенаправления и концентрации энерго-потоков. Об этом также может говорить наименование гравитоплана, написанное в личном дневнике Виктора: "динамический аппарат" (помните принцип динамического фонарика?).

Sten (16 Декабрь 2020 - 11:51) писал:

Вот оказывается где ты "заблудился". Выкинь всё это из головы.
ЭПС, не зависел от положения блок-фильтров, он был в платформе всегда!!! и нейтрализовался, но не исчезал, только когда половины её, были закрыты!
Блок-фильтры, не воздействовали на ПС, - это ПС имели влияние на блок-фильтры.
Выражение "Экранирующий эффект", лучше не упоминать с платформой.

Sten, чтобы что-то здесь утверждать, нужно это создать и летать. Если мы предполагаем, то корректно будет указывать в своих текстах - "по моему мнению", иное будет, как минимум, невежественно.
Я не заблудился, я открыт для исследования (в том числе пересмотрения своих прошлых выводов - в конструктивном обсуждении) и поделился здесь своими мыслями, видением, мнениями (и также на своём Ютуб-канале).

Друзья, заметил, что очень сильно сдерживает развитие этой темы и темы свободной энерги и антигравитации, в целом, отсутствие конструктивного позитивного общения. На многих тематических ресурсах многие исследователи проявляют эгоизм и невежество, пытаются осуждать и высмеивать мнения других. Многие из них просто тешат своё эго "ты не прав, а я знаю как будет правильно, но не скажу...". Поэтому я пожелаю вам конструктивных бесед  - открытого познания и продуктивного сотворчества.

[AWM]

DmitryR (16 Декабрь 2020 - 12:44) писал:

Sten, а давай ещё раз внимательно прочитаем те два места в книге, где описывается связь положения пластин и подъёма/спуска? Я тоже раньше невнимательно читал эти абзацы, но потом оратил внимание на пояснение оного в одном комментарии OAUM-OZON (кстати, большая ему благодарность за большой вклад и труд на благо развития этой темы), и многое пришлось переосмысливать:

1. "Сдвигая и раздвигая эти «надкрылья», совершаю подъем или приземление.".

Т.е. а) сдвигая и развигая пластины осуществляю подъём; б) сдвигая и раздвигая пластины осуществляю приземление.  

2. "перед тем как поставить ее вот на этот бугорок, я, охваченный порывом радости, движением рукоятки снова раздвигаю жалюзи панелей и круто, свечой, иду вертикально вверх."

Здесь: "снова" - это после чего? После того как при спуске раздвинул-сдвинул пластины?

У меня было предположение, что таким сдвиганием-раздвиганием вначале полёта ВСГ "нагнетал" ЭПС-поле до нужного состояния, которое уже впоследствии использовал для управления платформой в полёте, посредством перенаправления и концентрации энерго-потоков. Об этом также может говорить наименование гравитоплана, написанное в личном дневнике Виктора: "динамический аппарат" (помните принцип динамического фонарика?).




Sten, чтобы что-то здесь утверждать, нужно это создать и летать. Если мы предполагаем, то корректно будет указывать в своих текстах - "по моему мнению", иное будет, как минимум, невежественно.
Я не заблудился, я открыт для исследования (в том числе пересмотрения своих прошлых выводов - в конструктивном обсуждении) и поделился здесь своими мыслями, видением, мнениями (и также на своём Ютуб-канале).

Друзья, заметил, что очень сильно сдерживает развитие этой темы и темы свободной энерги и антигравитации, в целом, отсутствие конструктивного позитивного общения. На многих тематических ресурсах многие исследователи проявляют эгоизм и невежество, пытаются осуждать и высмеивать мнения других. Многие из них просто тешат своё эго "ты не прав, а я знаю как будет правильно, но не скажу...". Поэтому я пожелаю вам конструктивных бесед  - открытого познания и продуктивного сотворчества.

Вмешаюсь в вашу переписку - хотя это ответ на призыв DmitryR ... Четвертый год строю платформу как у В. Гребенникова - и никакого" конструктивного позитивного общения и продуктивного сотворчества " - здесь нет  и не надейся . Хочешь помочь - так помоги . Для окончания проекта - нужны средства или материалы . В общем то средства нужны для  приобретения  материалов  ...

[OAUM-OZON]

DmitryR (16 Декабрь 2020 - 08:35) писал:

Sten, на мой взгляд, совершенно верно! Я тоже так вижу. Усиление эффекта происходит за счёт последующей многократной концентрации концентрированного поля (а по сути, повышения частоты электромагнитной энергии), благодаря многослойности системы.

Здравствуйте.
Всегда интересно читать искателя, который пытается разобраться в сути по принципу "бритвы Оккама"...
... особенно, который не натягивает сову на глобус - свои заблуждения на теорию Гребенникова...

Однако, где вы увидели в проблеме гравитоплана "частоту электромагнитной энергии"?

DmitryR (16 Декабрь 2020 - 12:44) писал:

Друзья, заметил, что очень сильно сдерживает развитие этой темы и темы свободной энерги и антигравитации, в целом, отсутствие конструктивного позитивного общения. На многих тематических ресурсах многие исследователи проявляют эгоизм и невежество, пытаются осуждать и высмеивать мнения других. Многие из них просто тешат своё эго "ты не прав, а я знаю как будет правильно, но не скажу...". Поэтому я пожелаю вам конструктивных бесед  - открытого познания и продуктивного сотворчества.

Это - да.
Много старых пердунов, носятся с теорией николко-кэфира с целью разбавить свое одинокое существование рублями от лохов.

[redika]

AlJ сказал:

Зато у многополостных структур, где площадь поверхности твердых тел велика, к тому же многократно искривлена, волны де Бройля складываются, образуя, подобно музыкальным обертонам, гармоники с уже меньшими частотами. Так, удлиняясь и усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках, они образуют "пучности"-максимумы стоячих волн де Бройля.

Хорошо.
Стоячая волна — колебательный (волновой) процесс в распределённых колебательных системах с характерным устойчивым в пространстве расположением чередующихся максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) амплитуды. Такой колебательный процесс возникает при интерференции нескольких когерентных волн.
https://ru.wikipedia...i/Стоячая_волна
Получается, что текст указанный про волны Де Бройля обрезали, или сознательно указано, что создаются  только максимумы(пучности)
А куда пропали в волнах Де Бройля минимумы(узлы)?