Сообщений в теме: 86087

[AlJ]

redika
Конечно узлы никуда не пропадает. Только они не несут "ощутимой энергии". Это подсказывает другая цитата из статьи Гребенникова:
"Ну а какова же физическая природа эффекта полостных структур? Еще в 1924 году французский ученый Луи де Бройль (L.De Broglie) сделал открытие, отмеченное Нобелевской премией 1929 года: он выдвинул идею о волновых свойствах материи. Согласно этой теории, вокруг любого предмета существует незаметное, но реальное волновое поле. У многополостных структур, где площадь поверхности твердого тела велика и, к тому же, многократно искривлена, волны эти складываются, образуя "стоячие" волны с намного меньшими частотами, но возросшей суммарной энергией. Так, усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках (подобно обертонам в музыке), они образуют пучки - максимумы "стоячих" волн (вспомним расстояния наиболее сильного воздействия заселенных пчелами-листорезами гнездовий на человека)."

[OAUM-OZON]

С одной стороны - стоячая волна НЕ переносит в пространстве-времени энергию...
С другой стороны - любое взаимодействие - движение или ощущение ТРЕБУЕТ энергетических затрат...

Потому движение или ощущение ПОСРЕДСТВОМ стоячей волны - затруднено, или ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО.

[gritell]

AWM (16 Декабрь 2020 - 14:40) писал:

Вмешаюсь в вашу переписку - хотя это ответ на призыв DmitryR ... Четвертый год строю платформу как у В. Гребенникова - и никакого" конструктивного позитивного общения и продуктивного сотворчества " - здесь нет  и не надейся . Хочешь помочь - так помоги . Для окончания проекта - нужны средства или материалы . В общем то средства нужны для  приобретения  материалов  ...

Не у того просите. Дмитрий очень хорошо заметил, что макет платформы скорее всего отличался от оригинала высотой стойки и размерами "доски".

[AWM]

gritell (16 Декабрь 2020 - 17:03) писал:

Не у того просите. Дмитрий очень хорошо заметил, что макет платформы скорее всего отличался от оригинала высотой стойки и размерами "доски".

Да ну ? Ты ведь не поможешь . Поболтать ни о чем вы тут все горазды . А как о реальной помощи разговор заходит где вы все ?

[redika]

AlJ сказал:

У многополостных структур, где площадь поверхности твердого тела велика и, к тому же, многократно искривлена, волны эти складываются, образуя "стоячие" волны с намного меньшими частотами, но возросшей суммарной энергией. Так, усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках (подобно обертонам в музыке), они образуют пучки - максимумы "стоячих" волн (вспомним расстояния наиболее сильного воздействия заселенных пчелами-листорезами гнездовий на человека)."

Рассмотрим вопрос о передаче энергии по струне.
В стоячей волне поток энергии вдоль струны отсутствует — колебательная энергия, заключенная в отрезке струны между двумя соседними узлами, не транспортируется в другие части струны. В каждом таком отрезке происходит периодическое (дважды за период) превращение кинетической энергии в потенциальную и обратно.
Передача энергии между различными участками струны возможна только благодаря бегущим волнам, которые, однако, в рассмотренной выше идеальной модели струны не возникают.
Парадокс снимается, если учесть, что из-за потерь энергии при отражении волны от концов не происходит полной компенсации падающей и отраженной волны, поэтому к стоячей волне на струне добавляется малая бегущая компонента — именно она служит «разносчиком» энергии по всей системе.
https://mipt.ru/educ.../string_145.pdf

https://youtu.be/i6AZGJVwh5k

[XRayd]

blackjack (16 Декабрь 2020 - 11:50) писал:

Редика - а Так....)))))) https://www.youtube....h?v=sD8qPKqELKY

Браво blackjack, отличный пример.

[blackjack]

XRayd (16 Декабрь 2020 - 22:02) писал:

Браво blackjack, отличный пример.

Самое интересное... что "процесс" этого примера описан ВСГ в ММ и ПВ...))))

[Sten]

На эту тему есть каверзный вопрос, - Сколько в вашем городе поворотов? Некоторых он ставит в ступор, хотя ответ прост, - Два! Правый и левый.
При этом, не учитывается то, что каких то из них больше.
А в примере с метрономами, этот "номер" не пройдёт!
При их массовой раскачке, в одну из сторон может качнутся на один больше.
А так как они связаны через качающуюся доску, то большее количество ..... ну итд.
Казах, или кто он, "пускает пыль в глаза", потому, что этот народ, "что видит про то и поёт", не включая при этом голову.

[SLAV]

Джек, есть "каверзный вопрос": - 300 слоёв, - я не "ослышался"???!!!
Ну ладно, 30...
Лишил покоя ты меня... скажи что пошутил...

[Sten]

SLAV (17 Декабрь 2020 - 15:19) писал:

Джек, есть "каверзный вопрос", 300 слоёв, я не "ослышался"???!!!
Ну ладно, 30...

300 слоёв, конечно же много. Зато снесёшь с лица земли весь Омск, и пол Новосибирска тоже.

[DmitryR]

OAUM-OZON (16 Декабрь 2020 - 15:03) писал:

Однако, где вы увидели в проблеме гравитоплана "частоту электромагнитной энергии"?

OAUM-OZON, на мой взгляд, в данном случае одним из проявлений высокой частоты может являться исчезновение кнопки в том ключевом опыте (как и работающего гравитоплана с пилотом - в полёте). Я не согласен с некоторыми выводами Виктора Гребенникова (а также Вейника и Золотарёва) по части природы некоторых явлений, происходящих во время работы данной технологии: например, с примешиванием фактора изменения течения Времени.
Например, те исчезновения жуков в пробирках, во время полёта, с прожиганием отверстий в последних, как раз очень похожи на последствия СВЧ излучения (для примера, эксперимент с микроволновкой с канала "Креосан", начиная с 0:38: https://www.youtube....h?v=BGDOE-zDVZc). Т.е. скорее всего жуки просто сгорали. А если учесть, что часть силового поля (предполагаемого высокочастотного) могла попадать на самого Виктора, стоящего на платформе, то можно представить, какие последствия это несло для его организма. Помните его рассказ о неудачном ночном полёте, когда при пролетании над городом его парализовало? При определённых обстоятельствах в этом случае можно просто сгореть. Помните феномен самовозгорания людей?

Если кому-то будет интересно, то однажды записал видео на эту тему - об опасности технологии платформы: https://www.youtube....h?v=FIVOsMiO5ZI

Друзья, поскольку пошла такая тема, то хотел бы обратить ваше внимание на важность уделения должного внимания безопасности разрабатываемых технологий - для нас и окружающего мира - и технике безопасности при их разработке. Так получилось, что не далее как вчера сам снова немного пострадал из-за того, что не уделил должное внимание технике безопасности при изучении нового излучателя-концентратора, усиленного магнитами, - весь вечер провёл в скрюченном состоянии, и сейчас ещё ощущаю боли.  До этого, пару лет назад был момент испытания одного излучателя, при нахождении рядом с которым, на расстоянии до трёх метров, резко падал иммунитет - появлялись симптомы, как при ОРЗ (насморк, мутность). Я его тогда сразу же разобрал.

Друзья, это не шутки. Данные технологии - не изучены - и последствия их работы могут быть самыми непредсказуемыми. Из своего опыта я бы порекомендовал: 1. Испытывать излучатели на максимально возможном далёком расстоянии от себя; 2. Испытывать подальше от людных мест, 3. Сотворять устройства по канонам Золотого Сечения (заложенного в основу природы вселенной).

Ещё, по поводу высокочастотной энергии, однажды в личной беседе узал об экспериментах некоторой закрытой группы - по воздействию высокочастотными полями на разные искусственные объекты: так в некоторых случаях, при плавном повышении частоты вибрации атомов, объект исчезал из вида, и появлялся, когда со временем его частота вибрации сама возвращалась в прежнее состояние.

[Sten]

Дмитрий! По поводу техники безопасности, ранее уже был разговор.
Суть его, состояла вот в чём, - предположим, что полёт инопланетных тарелок был основан на свойствах подобных платформе Гребенникова, то для безопасности, ПС были отдалены от кабины пилотов, что и определяло, основную форму их летательных аппаратов.

Товарищи искатели! Забыл сделать заявление!
Всё, что я сообщаю здесь, является только моими наблюдениями, догадками, и выводами, ошибочными или правильными.
Верить мне, или не верить, это ваши личные проблемы.
Но не стоит упрекать кого либо, - "сделай, полетай, потом будешь ля-ля".
Под подобные указание, здесь все должны замолчать, и не "вякать".

[BeMe]

Sten (18 Декабрь 2020 - 07:12) писал:

Дмитрий! По поводу техники безопасности, ранее уже был разговор.
Суть его, состояла вот в чём, - предположим, что полёт инопланетных тарелок был основан на свойствах подобных платформе Гребенникова, то для безопасности, ПС были отдалены от кабины пилотов, что и определяло, основную форму их летательных аппаратов.

Товарищи искатели! Забыл сделать заявление!
Всё, что я сообщаю здесь, является только моими наблюдениями, догадками, и выводами, ошибочными или правильными.
Верить мне, или не верить, это ваши личные проблемы.
Но не стоит упрекать кого либо, - "сделай, полетай, потом будешь ля-ля".
Под подобные указание, здесь все должны замолчать, и не "вякать".

наконец то Стен,до тебя начало доходить)те НЛО ,что наблюдают и снимают на камеру,лишь ВИДИМАЯ часть корабля.блоки НЕЛЗЯ располагать рядом с пилотом.гравитоплан Гребенникова-это максимально вредная компановка.он не зря же упомянул о экиперовке.летать на гравитоплане в его компановке можно.но не долго.
Но есть но!вынося блоки подальше от кабины пилота,лишаешь кабину того самого "кокона"что обеспечивает устранение лобового сопротивления.тоесть часть корабля ,там где размещены блоки,будет в "коконе",а кабина пилота ,будет испытывать все те прелести,что испытывает истребитель.зато безопасно для пилота)
Решением этой техзадачи является расположение блоков по контуру от кабины пилота.опять форма тарелки.это самая эффективная компановка.правда и здесь есть но))снизу будет отчетливо видна кабина пилота.контур с блоками будет не видим.при изменении угла обзора "исчезнет"и кабина.что и наблюдают очевидцы)

[AWM]

DmitryR (18 Декабрь 2020 - 05:57) писал:

Скрытый текст

OAUM-OZON, на мой взгляд, в данном случае одним из проявлений высокой частоты может являться исчезновение кнопки в том ключевом опыте (как и работающего гравитоплана с пилотом - в полёте). Я не согласен с некоторыми выводами Виктора Гребенникова (а также Вейника и Золотарёва) по части природы некоторых явлений, происходящих во время работы данной технологии: например, с примешиванием фактора изменения течения Времени.
Например, те исчезновения жуков в пробирках, во время полёта, с прожиганием отверстий в последних, как раз очень похожи на последствия СВЧ излучения (для примера, эксперимент с микроволновкой с канала "Креосан", начиная с 0:38: https://www.youtube....h?v=BGDOE-zDVZc). Т.е. скорее всего жуки просто сгорали. А если учесть, что часть силового поля (предполагаемого высокочастотного) могла попадать на самого Виктора, стоящего на платформе, то можно представить, какие последствия это несло для его организма. Помните его рассказ о неудачном ночном полёте, когда при пролетании над городом его парализовало? При определённых обстоятельствах в этом случае можно просто сгореть. Помните феномен самовозгорания людей?

Если кому-то будет интересно, то однажды записал видео на эту тему - об опасности технологии платформы: https://www.youtube....h?v=FIVOsMiO5ZI

Друзья, поскольку пошла такая тема, то хотел бы обратить ваше внимание на важность уделения должного внимания безопасности разрабатываемых технологий - для нас и окружающего мира - и технике безопасности при их разработке. Так получилось, что не далее как вчера сам снова немного пострадал из-за того, что не уделил должное внимание технике безопасности при изучении нового излучателя-концентратора, усиленного магнитами, - весь вечер провёл в скрюченном состоянии, и сейчас ещё ощущаю боли. До этого, пару лет назад был момент испытания одного излучателя, при нахождении рядом с которым, на расстоянии до трёх метров, резко падал иммунитет - появлялись симптомы, как при ОРЗ (насморк, мутность). Я его тогда сразу же разобрал.

Друзья, это не шутки. Данные технологии - не изучены - и последствия их работы могут быть самыми непредсказуемыми. Из своего опыта я бы порекомендовал: 1. Испытывать излучатели на максимально возможном далёком расстоянии от себя; 2. Испытывать подальше от людных мест, 3. Сотворять устройства по канонам Золотого Сечения (заложенного в основу природы вселенной).

Ещё, по поводу высокочастотной энергии, однажды в личной беседе узал об экспериментах некоторой закрытой группы - по воздействию высокочастотными полями на разные искусственные объекты: так в некоторых случаях, при плавном повышении частоты вибрации атомов, объект исчезал из вида, и появлялся, когда со временем его частота вибрации сама возвращалась в прежнее состояние.

Ндаа - плохо быть вообще не в теме ... А так насобирал всякой чуши - написал применяя эту чушь большой пост - ну глядишь и резонанс будет и заметен будешь в местной тусовке ... Нет ничего описанного тобой в "технологиях " примененых в платформе . Все случаи" опасностей" описаных тобой - вообще ни каким боком не относятся к платформе . Платформа Гребенникова - это психокинетический аппарат . В ней нет ни источников тока ни активных его генераторов . Типа в политику играешь ?

[DmitryR]

BeMe (18 Декабрь 2020 - 10:52) писал:

... блоки НЕЛЗЯ располагать рядом с пилотом.гравитоплан Гребенникова-это максимально вредная компановка.он не зря же упомянул о экиперовке.летать на гравитоплане в его компановке можно.но не долго.
...Решением этой техзадачи является расположение блоков по контуру от кабины пилота.опять форма тарелки.это самая эффективная компановка...)

BeMe, наверное, поэтому в некоторых случаях - контактов 3-го рода - НЛОнавты, по описанию контактёров, были одеты в серебристые или золотистые комбинезоны ("как из фольги"), которые могут являться СИЗ, защищающими от излучения, исходящего от "силовой установки" корабля.

[BeMe]

DmitryR (18 Декабрь 2020 - 12:48) писал:

BeMe, наверное, поэтому в некоторых случаях - контактов 3-го рода - НЛОнавты, по описанию контактёров, были одеты в серебристые или золотистые комбинезоны ("как из фольги"), которые могут являться СИЗ, защищающими от излучения, исходящего от "силовой установки" корабля.

странный вопрос.землян чет не удивляют скафандры космонавтов или компрессионные костюмы летчиков.фигли пацанам с НЛО голыми то ходить)))экиперовка Гребенникова-вынужденная защита.защита от несовершенной конструкции гравитоплана.это только полоумный АВАМКА фантанирует психической ЕнЕргией)))гравитоплан вырабатывал вполне осязаемый вид энергии.настолько осязаемый,что его влияние распространялось как на пилота,так и на жуков с места старта-посадки.

[Patraulea]

На дне хранилища размещена объемная сетка, которая выполняет роль защиты пилота, а также формирует периметр кокона.  Гребенников был много раз ранен, потому что не знал о клетке Фарадея и о том, что ее можно использовать как защиту и как периметр для формирования кокона ... Плюс он был уже стар, и его тело больше не могло переносить эту энергию ... AWM вы  Будьте осторожны, если вам удастся сделать так, чтобы платформа не погибла на ходу  

[AWM]

Patraulea (18 Декабрь 2020 - 13:02) писал:

На дне хранилища размещена объемная сетка, которая выполняет роль защиты пилота, а также формирует периметр кокона.  Гребенников был много раз ранен, потому что не знал о клетке Фарадея и о том, что ее можно использовать как защиту и как периметр для формирования кокона ... Плюс он был уже стар, и его тело больше не могло переносить эту энергию ... AWM вы  Будьте осторожны, если вам удастся сделать так, чтобы платформа не погибла на ходу   

Не ссы - не погибнет - она очень прочно сделана ... У пилота платформы вообще нет ни какой защиты - темная одежда и белая резиновая обувь - это " средство " усиливающее "антигравитационные" свойства платформы...   Ответь - и как же изготовлена - " на дне хранилища размещена объемная сетка" эта самая сетка и из чего ?

[Sten]

BeMe (18 Декабрь 2020 - 10:52) писал:

Но есть но! вынося блоки подальше от кабины пилота, лишаешь кабину того самого "кокона" что обеспечивает устранение лобового сопротивления. то есть часть корабля ,там где размещены блоки, будет в "коконе", а кабина пилота ,будет испытывать все те прелести, что испытывает истребитель. зато безопасно для пилота)
Решением этой техзадачи является расположение блоков по контуру от кабины пилота. опять форма тарелки. это самая эффективная компоновка. правда и здесь есть но))снизу будет отчетливо видна кабина пилота. контур с блоками будет не видим. при изменении угла обзора "исчезнет" и кабина. что и наблюдают очевидцы)

Об этом тоже думал. Допустим, тарелка при полёте, использовала электроны, значит можно предположить, что при помощи электромагнитного поля, можно создать нужную форму электронного "облака".

[BeMe]

Sten (18 Декабрь 2020 - 14:46) писал:

Об этом тоже думал. Допустим, тарелка при полёте, использовала электроны, значит можно предположить, что при помощи электромагнитного поля, можно создать нужную форму электронного "облака".

что ж такое?!!на один адекватный пост следует куча шизоидной дури!какие НАХ электронные облака в атмосфере?!дядя,ты дурак?за столько времени,что ты торчишь тут,можно было уж прочесть ФИЗИКУ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ?!или это выше твоих умственных способностей?!читай тогда колобка!не лезь в гравитоплан!