Сообщений в теме: 86087

[paraphysic]

BeMe (20 Январь 2021 - 20:57) писал:

товарисЧ,по твоему батарейка-это энергия?)))м-дя....

Чеб ты знал,элементарные частицы,по отдельности,ни какой энергии не имеют.только в сборке-атом-электроны,появляется энергия.

Чтоб ты знал, из элементарных частиц действительным источником энергии всё-таки является протон, в отличие от электрона, который пуст, как форма, которая её принимает на себя.

А для тех кто не в курсе, поясню, что "время" Козырева есть протонная энергия, т.е. исходящая из протонов.

[gritell]

BeMe (20 Январь 2021 - 20:57) писал:

товарисЧ,по твоему батарейка-это энергия?)))м-дя....

Чеб ты знал,элементарные частицы,по отдельности,ни какой энергии не имеют.только в сборке-атом-электроны,появляется энергия.


Гриша,ну какой тебе гравитоплан?)))ты даже азов не знаешь)))

Сборка из вещества?ты же им пользуешься,чтобы вытащить энергию из пространства.а почему пространство реагирует на это?потому что создаётся энергетический дисбаланс.
Я понимаю,что достаточно упорядоченно внести этот дисбаланс в твёрдое тело(сборка атом-электрон),для того чтобы получить"ответ"пространства.
Если надкрылья реагировали на положение в пространстве,то в первую очередь они взаииммодействовали с гравитационными волнами.
И в этом нет ничего удивительного,ведь пространство в котором они находятся,имеет определенный"джи со стрелкой".и если ты с помощью упорядоченной структуры твердого тела,как ты сказал с определенной связкой атом-электорн,создал не просто поляризованную пластину,а деформировал энергетический баланс пространства над пластиной в виде стоячей волны,то ты получил ответ пространства на это возмущение.
То есть создается некий энергетический баланс между твоей пластиной и пространством.
Но ты берешь и вносишь второй такой пластиной ещё одну пучность в это сбалансированное "пространство-первая пластина".оно возбуждается и пытается увеличить энергию достаточеую для обеих пластин.
И тут возникает это самое но.основано оно на том что этот участок пространства,он общий для первой и второй пластины.и так как прямого взаимодействия пространства и пластин нет,а идет оно через стоячую волну,то энергетически это пространство становится неисчерпаемым источником энергии каждый раз"возвращая"в пластину удвоенную энергию.

[Sten]

gritell (21 Январь 2021 - 04:14) писал:

..... И тут возникает это самое но. основано оно на том что этот участок, он общий для первой и второй пластины (КОНУСОВ). А так как прямого взаимодействия пространства и пластин нет, а идет оно через стоячую волну, то энергетически это пространство становится неисчерпаемым источником энергии (разгром в Омске) каждый раз "возвращая" в пластину удвоенную энергию (падение конусов).

Это объяснение работы больших конусов.

[paraphysic]

К сожалению, большинство здесь не просто не разбираются в cущности самой физики, как истинной науки о живой природе, но даже и писать грамотно-чётко (красиво и понятно) с препинаниями не умеют. Чего уж говорить об "истине", которую они якобы ищут. Наивные.

Sten (21 Январь 2021 - 05:43) писал:

Это объяснение работы больших конусов.

Как раз пластины и имели прямое воздействие через пространство. Поэтому им были нипочём, ни стены домов, ни любые другие преграды.

(Поражаюсь "качеству" образования рассуждающих здесь).

[Sten]

paraphysic (21 Январь 2021 - 05:54) писал:

К сожалению, большинство здесь не просто не разбираются в cущности самой физики, как истинной науки о живой природе, но даже и писать грамотно-чётко (красиво и понятно) с препинаниями не умеют. Чего уж говорить об "истине", которую они якобы ищут. Наивные.
Как раз пластины и имели прямое воздействие через пространство. Поэтому им были нипочём, ни стены домов, ни любые другие преграды.
(Поражаюсь "качеству" образования рассуждающих здесь).

Не нужно ни чему удивляться. Уровень полученного образования, зависит от многих факторов.
Кстати! А о каких пластинах идёт речь? Вроде у Гребенникова нет упоминаний этого слова.

[BeMe]

uroboros (20 Январь 2021 - 23:26) писал:

Или она там скомпенсирована, например.

почему так выразился-не имеют энергии?потому как по раздельности частицы имеют только  заряд.или вообще не имеют,как нейтрон.протон имеет электрический заряд,но не имеет магнитного момента.а электрон имеет магнитный момент,но не имеет электрического заряда.по раздельности частицы имеют только ПОЛОВИНУ "ингридиетов" образующих энергию.считаешь,что можно назвать такую однобокрсть-компенсацией?ладно)))давай так назовем.суть это  не меняет.суть в том,что только в сложной сборке-пртон,нейтрон ,электрон-или атом,электрон,возникает полноценная энергия.

[Serbin]

blackjack (20 Январь 2021 - 16:38) писал:

Если не вдавться в философию а быть ближе к физике процессов и к самой Природе, то настоятельно рекомендую Вам зачитать до дыр файл в прищепке...!!!

Читаю,спасибо.
Америкосы наверное уже 10 нобелей получили по этой теме...
Тема интересная,кажется в работах Шноля есть об этом. Где то мне попадалось.

В принципе да, вся Вселенная в автоколебаниях.Тока вопрос - откуда энергия ? Это типа я соберу электронную схему и она без внешней энергии будет работать..  Почему ж Белоусову сразу и отказали в публикации,типа -а откуда дровишки(энергия)? Да вникну далее в этот вопрос.

[Sten]

Serbin (21 Январь 2021 - 09:12) писал:

Читаю,спасибо.
В принципе да, вся Вселенная в автоколебаниях. Тока вопрос - откуда энергия ? Это типа я соберу электронную схему и она без внешней энергии будет работать..  Почему ж Белоусову сразу и отказали в публикации, типа -а откуда дровишки(энергия)?

- "Из эфира господа, из эфира,"
Как сказал, знакомый всем, уважаемый джентльмен.

[TORenergy]

BeMe (21 Январь 2021 - 09:12) писал:

но не имеет электрического заряда.

Имеет.

[BeMe]

gritell (21 Январь 2021 - 04:14) писал:

Сборка из вещества?ты же им пользуешься,чтобы вытащить энергию из пространства.а почему пространство реагирует на это?потому что создаётся энергетический дисбаланс.
Я понимаю,что достаточно упорядоченно внести этот дисбаланс в твёрдое тело(сборка атом-электрон),для того чтобы получить"ответ"пространства.
Если надкрылья реагировали на положение в пространстве,то в первую очередь они взаииммодействовали с гравитационными волнами.
И в этом нет ничего удивительного,ведь пространство в котором они находятся,имеет определенный"джи со стрелкой".и если ты с помощью упорядоченной структуры твердого тела,как ты сказал с определенной связкой атом-электорн,создал не просто поляризованную пластину,а деформировал энергетический баланс пространства над пластиной в виде стоячей волны,то ты получил ответ пространства на это возмущение.
То есть создается некий энергетический баланс между твоей пластиной и пространством.
Но ты берешь и вносишь второй такой пластиной ещё одну пучность в это сбалансированное "пространство-первая пластина".оно возбуждается и пытается увеличить энергию достаточеую для обеих пластин.
И тут возникает это самое но.основано оно на том что этот участок пространства,он общий для первой и второй пластины.и так как прямого взаимодействия пространства и пластин нет,а идет оно через стоячую волну,то энергетически это пространство становится неисчерпаемым источником энергии каждый раз"возвращая"в пластину удвоенную энергию.

Гриша,давай определимся с терминами.пространство-это лишь система координат.из пространства ничего вытащить нельзя)пространство может быть заполнено веществом или там вакуум.заполненое веществом пространство по сути является огромным количеством сложных сборок атом-электроны.каждая такая сложная сборка имеет энергию лишь потому,что является эдакой динамической системой(не совсем корректное сравнение).вытащить энергию из сложной сборки можно .например ядерный распад.энергия при отрыве протона от нейтрона будет большая,но затраты на отрыв будут еще больше)))можно оторвать электроны от атома,но временно.атом снова притянет на орбиты электроны от более слабого энергетически соседа.вывод-получать "халявную" энергию из среды -не рентабельно)))если нельзя взять -нужно создать!создать эдакий аналог ,на принципах сложной сборки.на принципах!!!вот это и будет ТЕМ,что будет давать "халявную"энергию .но!эта энергия будет лишь ТЕМ,с помочью чего нужно получить ДРУГОЙ вид энергии!а вот уже этот ДРУГОЙ вид энергии и создает ,например,подьемную силу.

[BeMe]

Пока есть время,дополню.
Гриша,те процессы,что происходят в надкрылиях,происходят на уровне элементарных частиц образующих живые клетки этих надкрылий.нельзя скопировать в железе(пластике и т.д)надкрылие и ожидать тот же эффект,что и в живом.само стоение ,взаиморасположение живых клеток надкрылия и есть схема гравитоплана.но чтобы ее прочитать,как прально писал Гребенников,нужно каши сьесть вагон)))ну или быть биофизиком с навыками конструирования бионических схем.короче это не твой путь)))получить расталкивание надкрылий или опыт с искажением видимости кнопки-как два пальца об асфальт!ничего для этого практически не нужно!эти эффекты Гребенников мог получить и без микроскопа!эффект возникающий в надкрылиях не требует каких то особых условий или приборов!все уже заложено в самих надкрылиях!

[serasera]

Как прикрепить файл pdf, кто подскажет?

[paraphysic]

В довод того, что низ хитина жука мог иметь кристалическую субстанцию, которая имела звёздчатость, говорит возможность наличие таковой в некоторых редких образцах корундках, кварцах, бериллах и пр.

Прикрепленные файлы

•  153871 1280x720.jpg   70,67К   44 Количество загрузок:
•  zvezdchatye-rubiny-7535.jpg   53,58К   48 Количество загрузок:

[Froster]

serasera
Загрузить PDF файл просто,но следует помнить,что есть лимит размера файла.Нажми на кнопку "Расширенная форма".Внизу увидишь кнопочку"Выберете файл",нажимаешь-откроется проводник.Находите в нем ваш файл PDF и два раза кликаете левой кнопкой мыши,проводник закроется,после чего нажимаете кнопку "Загрузить".
После загрузки ты увидишь строку с названием твоего файла,а справа-:"Добавить в сообщение"

[Patraulea]

https://youtu.be/XcodRSh3YMw

[gritell]

BeMe (21 Январь 2021 - 13:01) писал:

Пока есть время,дополню.
Гриша,те процессы,что происходят в надкрылиях,происходят на уровне элементарных частиц образующих живые клетки этих надкрылий.нельзя скопировать в железе(пластике и т.д)надкрылие и ожидать тот же эффект,что и в живом.само стоение ,взаиморасположение живых клеток надкрылия и есть схема гравитоплана.но чтобы ее прочитать,как прально писал Гребенников,нужно каши сьесть вагон)))ну или быть биофизиком с навыками конструирования бионических схем.короче это не твой путь)))получить расталкивание надкрылий или опыт с искажением видимости кнопки-как два пальца об асфальт!ничего для этого практически не нужно!эти эффекты Гребенников мог получить и без микроскопа!эффект возникающий в надкрылиях не требует каких то особых условий или приборов!все уже заложено в самих надкрылиях!

Ясно не мой путь, как только разговоры заходят о том что нужно быть биофизиком, я честно говорю, нихт андестент. Растить кристаллы тоже не мой путь. Возможно когда-то, после того как я буду знать и уже проведу подтверждающие опыты на простых доступных веществах.
И ведь если знать механизм, то не обязательно копировать полноценный надкрылок, со всеми его процессами?
Я правильно понимаю? Для работы с полостными структурами одним из главных условий является поляризация вещества из которого изготовлена МПС. То есть достаточно как в пьезоэффекте, создать условие, при котором  на поверхности тверого тела будут находиться атомы одно из веществ из связки.

[BeMe]

gritell (21 Январь 2021 - 20:29) писал:

Ясно не мой путь, как только разговоры заходят о том что нужно быть биофизиком, я честно говорю, нихт андестент. Растить кристаллы тоже не мой путь. Возможно когда-то, после того как я буду знать и уже проведу подтверждающие опыты на простых доступных веществах.
И ведь если знать механизм, то не обязательно копировать полноценный надкрылок, со всеми его процессами?
Я правильно понимаю? Для работы с полостными структурами одним из главных условий является поляризация вещества из которого изготовлена МПС. То есть достаточно как в пьезоэффекте, создать условие, при котором  на поверхности тверого тела будут находиться атомы одно из веществ из связки.

Гриша,мне нравится твое упорство и не обидчивость)я ж не оскорбить тебя пытаюсь,а мягко пододвинуть к верному направлению исследований.ты правильно понимаешь-если знать механизм возникновения и преобразования одного вида энергии в другой-копировать надкрылие набности нет.надкрылие вообще невозможно скопировать со всеми его слоями и взаимодействием клеток!но!что нам говорит бионика?не нужно копировать ВИДИМОЕ строение-пойми ПРИНЦИП и создай на этом принципе из металла,пластмассы и пр.да,устройство из металла и пр.,внешне не будет похоже на живой аналог,но это и не нужно.важнее получить схожий результат.гравитоплан ни разу ,внешне,не похож на надкрылие)))а он и есть надкрылие,тока в техническом исполнении.это и есть-бионика.пока до тебя не дойдет,что на электромагнитной энергии летать не возможно,так и будешь электреты городить.

[Froster]

На самом деле BeMe затронул очень сложную тему.
Подумайте сами.Надкрылья насекомых-многослойные структуры,заполненные жучиной кровью,гемолимфой.Гемолимфа,как и кровь млекопитающих-сложнейшая структура.Если надкылья имеют упорядочненную ячеистую структуру,то они являются индукторами эпс,при этом максимальная амплитуда волн материи будет внутри ячеек.Именно там,в ячейках,межклеточная и внутриклеточная жидкость отмирающих слоев подвергается воздействию эпс,в результате чего происходят изменения в пространственной структуре соединений,входящих в состав этих жидкостей.Вейник писал о работах японского гематолога Маки Токаты,его,так называемая "реакция Ф(флоккуляция) по сути,является доказательством влияния солнечного ЭПС на составные части биологических жидкостей,прежде всего крови(гемоломфы).
Вот еще текст о его работе.
"С 1935 года известный японский гематолог профессор Маки Таката для исследования крови больных женщин использовал изобретенную им реакцию Ф (теперь она применяется во всем мире). Суть этой реакции несложна: применяя некоторые химические вещества, Таката выделял из крови белки (альбумины). Они в виде хлопьев, «флоккулов», оседали на дно пробирки (из-за этой «флоккуля-ции» сама реакция была названа реакцией Ф).
Казалось бы, все это интересно лишь гематологам. Однако неожиданно для себя Таката обнаружил, что ход реакции Ф (а значит, свойства крови) зависит от Солнца. Опыты ставились ежедневно, на протяжении 19 лет. Теперь они подтверждены исследователями многих стран, и их результаты не вызывают сомнений. А результаты эти с первого взгляда непонятны.
Прежде всего Таката установил, что у реакции Ф есть суточный ход. Ежедневно, в любую погоду, за 6—8 мин до восхода Солнца реакция Ф ускорялась на 20 процентов. Так было даже в тех случаях, когда место восхода Солнца загораживали высокие горы! В течение дня скорость реакции Ф продолжала расти, но после захода Солнца постепенно замедлялась. При подъеме на самолете скорость реакции увеличивалась, а во время
солнечных затмений уменьшалась. Странным казалось и то, что ход реакции совершенно не зависел от того, находился ли испытуемый человек па улице или внутри каменного дома.
Когда через центральный меридиан проходила большая группа пятен, почти всякий раз реакция Ф ускорялась. Эта несложная реакция чутко и практически мгновенно (обратите на это внимание!) отзывалась на солнечные вспышки, появление новых пятен, ежедневные восходы и заходы Солнца. В реакции Ф хорошо заметны 27-дневный и 11-летний солнечные ритмы.
Таката ставил многочисленные лабораторные опыты, проверял, как действуют на реакцию свет, ультрафиолетовые и рентгеновы лучи, радиоволны, нейтроны. Он пришел к выводу, что свойства реакции Ф не могут быть объяснены ни одним из известных солнечных излучений. Такого мнения придерживался и А. Л. Чижевский.
Так, значит, открыто таинственное биоактивное солнечное Z-излучение? По-видимому, да. По своему почти мгновенному действию оно похоже на свет и радиоволны. По «пробивной» способности — на нейтрино. Однако Z-излучение — ни то и ни другое. Что это такое, мы пока не знаем. Но узнаем непременно, и, наверное, скоро."

[Froster]

Кстати,уже очень давно,я писал про опыты денатурации гемогената листьев растений,по сути,это вроде крови растений.И так же как и с кровью,гемогенат реагирует на эпс.Вот статья,про опыты с гемогенатом.
http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL342006/p4141.html

[blackjack]

paraphysic (21 Январь 2021 - 18:00) писал:

В довод того, что низ хитина жука мог иметь кристалическую субстанцию, которая имела звёздчатость, говорит возможность наличие таковой в некоторых редких образцах корундках, кварцах, бериллах и пр.

Медленно НО уверенно двигаемся в правильную сторону....)))))))