Гребенников
#81301
Отправлено 25 Март 2021 - 21:23
Тем людям, кому интересны версия со статикой пусть общается в соответствующим разделе, а те кто считает это потоки которые идут от Электрона, пусть будет у них, а те кто согласен с Дедом, и считает что какие то волны пройдя через глаз насекомого, на уровне молекулы выделяет что то, и из за этого вещества насекомый летает, на этом принципе сделан Платформа, пусть и будет у этих людей ветвь. Тогда никто не будет друг другу мешать и дразнить. Не перспективные направлении быстро закрывались бы, естественным образом все приходили бы к лучим версиям. Но нет! Никогда не до думается тут модераторы.
У самого модератора цель не известна. Администратору вовсе видать не интересно что творится. Хотел прошлом году поддержать проект, когда собирали денег на продление домена, расхотелось, из за пассивного администратора форума. Невозможно ему в личку писать сообщение, переполнен у него ящик, видите ли. Некогда ему чистить, он занят в чате. Даже пытался через чат достучаться, ноль.
Модератор Озон приравнял тогда работу Никола Тесла - в религию и назвал даже Теслоизмом, и ссылался на правила форума, что обсуждать религию тут запрещено. Грозил мне перманентным Баном. Это было проста нечто. С того момента у меня "Любовь" своего рода к этому Озону.
#81302
Отправлено 25 Март 2021 - 23:34
MorganKZ (25 Март 2021 - 08:14) писал:
MorganKZ, спасибо за ссылку, посмотрел.
Ну, а теперь от нашего стола - вашему.
То, что Вы зацепили статику, то это хорошо. Но этого мало, тут я писал ранее в постах, но никого не тронуло.
Во первых, статика должна быть динамична, то есть в движении. А какое движение может быть в статическом заряде?
Правильно, только его изменение по амплитуде. Но позвольте, возразите Вы, если её все время разряжать и заряжать, то никакой статики не наберёшься, это же какой расход энергии нужно употребить? И это правильно! Значит надо статический заряд попеременно переносить с одного заряженного тела на другое и наоборот. Об этом чуть ниже.
Разберём сначала как высокий и очень высокий потенциал статики получить.
Вы привели в пример генератор Ван де Граафа, а на каком принципе он работает, извините, батенька, не знаете.
А генератор этот работает на том принципе, что уединённая емкость в виде полого шара способна суммировать величины заряда в том случае, если их заносить с внутренней стороны. Тогда в этом случае заряды перетекают на внешнюю сторону полого шара, а внутренняя становится равной нулю. И поднеся к этой внутренней стороне заряд от батарейки всего лишь в 1 Вольт, а на наруже было уже 1000 Вольт, то итоговый заряд будет равен 1001 Вольт, вот в чём прелесть!
Этот приём верен не только для полого шара, а и для его "половинки", полусферы. А надкрылье насекомого и есть полусфера, а крылышки которые его изнутри натирают непосредственно касанием, либо влиянием на малом расстоянии, это надкрылье способно накопить на себе очень офигенный заряд.
Естественно, чтобы это получить трибоэлектричеством (натиранием) - необходимо некоторое время.
А что в платформе выступает в качестве полусферы?
Опять правильно!
Блок сеток фильтров выполненных в виде полусферы и размещённых на жалюзах-веерах. Причём, рассматривая нелинейную функцию заряда уединённой ёмкости с возможностью выхода на неограниченный номинал напряжённости, можно утверждать, что платформа не только накапливала огромную энергию в себе, но эта энергия была и Сверх единичной!
Зная всё это можно легко отказаться от всякой ненадёжной механики на манер того же генератора Ван де Граафа, а применить обыкновенные пьезоэлектрические элементы которые применяются в зажигалках, остаётся только их рукояточкой сжать. По моим прикидкам на основе тумблера ТВ-4, это тот, который размещён в коробочке около педальки и выкрашенный в красный цвет, у него разрывное расстояние контактов в пределах 4-5 мм. А пробой воздушного промежутка на 1 мм - 1000В.
Значит стопочка пьезоэлементов на платформе выдаёт в пределах 4000В. Это та дискрета напряжённости которая подводится к внутренней стороне блок-фильтров.
Всё очень просто, а главное надёжно: никаких батареек, аккумуляторов и прочей дребедени.
Теперь разберёмся в том, что хотел донести до нас Виктор Степанович Гребенников описанием сцены под микроскопом.
Он рассматривал страннозвёздчатые структуры которые что-то формировали.
И все их называют антигравитационными. Никакие они не антигравитационные, ну пора уже в это въехать. Под микроскопом ничего не летало. То что одно надкрылье зависло над другим - это к антиграве никакого отношения не имеет! Тогда к чему это имеет отношение, спросите Вы?
Всё это имеет непосредственное отношение ко Времени, а именно к его сдвигу. Первое надкрылье, расположенное горизонтально, полежав на микроскопном столике, успело сформировать сверху себя страннозвёздчатыми структурами определённый кокон, градиент плотности среды, эфира, как кому будет угодно.
И вот уже второе надкрылье, помещённое над первым, этот кокон "продавить" не могло, поэтому и зависло над ним!
Потом Гребенников связывает стопочку надкрыльев. Если бы они обладали антигравой, то взлетели бы и упёрлись в потолок, но этого нет!
А что есть?
А есть дальнейшие приёмы увеличения плотности кокона, и вот в него уже не могла влететь и канцелярская кнопка. А когда её насильно привязали к надкрыльям, то она на какое-то мгновение стала невидимой, а не взлетела к потолку. А невидимость - это и есть временной сдвиг, для невидимости достаточно и одной десятитысячной секунды.
Пока достаточно, продолжение будет в следующий раз.
#81303
Отправлено 26 Март 2021 - 01:07
#81304
Отправлено 26 Март 2021 - 03:25
MorganKZ (25 Март 2021 - 15:40) писал:
Ежу понятно что там в начале шло информация из книг, а после 327 секунда инфа - уже нигде не было. И если их нигде, в книгах, или в видео не было, по твоему это все фейк и заблуждение?! Я же предупредил таких как ты, кто не доверяет, не нужно брать в голову, и продолжать сидеть на том точке.
Ты обычный фантазер и лжец и манипулятор...
Несомненно - ТЫ писал, что за кадром говорил Гребенников.
... ибо ТОЛЬКО ГОЛОС за кадром говорит, что - работал со статическим зарядом.
Но в текстах Гребенникова об этом не сказано.
Форум ВСЕ помнит.
Вот же:
MorganKZ (25 Март 2021 - 07:57) писал:
blackjack (24 Март 2021 - 15:49) писал:
MorganKZ (24 Март 2021 - 14:39) писал:
Цитата
Как тут сам Гребенников пишет, у него заряжал свои концентраторы с Статическим зарядом. Если был перезаряд, то происходил пробои через сток и уходило в жалюзи.
MorganKZ, ГДЕ ЭТО ВСГ ПИШЕТ...????? (или говорит)
Текст (скрин) Виктора Степановича или Видео с Гребенниковым в Студию...!!!!!!!!!!
https://www.youtube....o9Rq3uD0&t=327s
https://www.youtube.com/watch?v=gB3o9Rq3uD0&t=327s
#81305
Отправлено 26 Март 2021 - 07:49
Рад услышать что вы тоже смотрите в сторону статического заряда блок панели, и даже пытались направить всех в это русло!
Я как то не подумал о полусфер, думал круглая сетка над концентраторами тоже накопит в себе Заряд, только надо гнуть края, что бы не оставлять острых краев, которые способствует уходу Заряда.
Я хотел проста в начале получить Эффект, а потом развевать как получится. Думал, мне достаточно сделать Генератора ВдГ и прикрепить его к доске, под доской сетка из киноскофа или от пивной банок. Под сеткой мой концентратор и все. Вот эти детали хочу проверить, даже без Жалюзи.
А вы говорите, что возможно у платформе ГВС эта полусфера реализовано в жалюзах, я не согласен с этим мнением. В таком случае, источник потока остается снизу, и блок панели если концентрирует и усилит поток, то получается аппарат не для подъема, а для погружение.
И еще одно не согласие, по поводу сдвиг времени. Я считаю, что невозможно делать что либо с временем. Ибо она константа.
То что происходил с надкрыльями, это банально потоки Эфира. Каждая заряженная надкрылья дуло потоком, это как воздушный поток. И если на этот поток положить что либо, легкие вещи, их будет поднимать поток. А по поводу невидимости - это тоже поток Эфира, кнопка оказался в середине потока и по этому такой эффект. Время тут не причем.
Но, пока нам не нужно выяснить кто тут прав а кто нет, ибо это не касается пока к платформе, и можем пока оставаться в своих мнениях до определенной порой.
А как вы считаете, по поводу моего концентратора? Должно работать? Воронки я видел в картинке, которые писали что это срез надкрылья жуков, как я понял, во всех надкрыльях есть воронки. над воронок пористые структуры. Пористые структуры концентрирует, а воронка создает микровихрь. Такие микровихри в совокупности создает большого мощного вихря.
#81306
Отправлено 26 Март 2021 - 08:05
Вот что я писал!
"Как тут сам Гребенников пишет, у него заряжал свои концентраторы с Статическим зарядом. Если был перезаряд, то происходил пробои через сток и уходило в жалюзи.
MorganKZ, ГДЕ ЭТО ВСГ ПИШЕТ...????? (или говорит)
" - Со слов автора ролика! Если верить автору ролика - Гребенников так и писал! А я верю что там сказано было в ролике!
Не может быть, потому что не может быть?
Прислушайся к моим критикам и займись делом лучше.
Ты не теоретик и не практик, ты простой модератор форума/встреч. Твоя непостредственная задача - встречать высокопоставленных гостей форума и встреч, обслужить им, организовать форум, создать условия. Займись лучше этим.
#81307
Отправлено 26 Март 2021 - 08:23
#81308
Отправлено 26 Март 2021 - 09:17
Я и тому рад что вы оставили целы 1 процент, и то шанс
Но я не забираюсь зарядит свои бутылки. Я собираюсь зарядит металлический лист которые будет находится над концентратором. И еще, в природе нет четкого форма ячейка, которые только в таком форме и размере усиливается или концентрируется поток. Так что гнатся за идеальными размерами - нет смысла.
Это как свисток, их форма и размеры разные, тем не менее они свистит, хоть и с различием. Тоже самое.
#81309
Отправлено 26 Март 2021 - 10:14
MorganKZ (26 Март 2021 - 09:17) писал:
Я и тому рад что вы оставили целы 1 процент, и то шанс
Но я не забираюсь зарядит свои бутылки. Я собираюсь зарядит металлический лист которые будет находится над концентратором. И еще, в природе нет четкого форма ячейка, которые только в таком форме и размере усиливается или концентрируется поток. Так что гнатся за идеальными размерами - нет смысла.
Это как свисток, их форма и размеры разные, тем не менее они свистит, хоть и с различием. Тоже самое.
#81310
Отправлено 26 Март 2021 - 10:25
#81311
Отправлено 26 Март 2021 - 10:28
#81312
Отправлено 26 Март 2021 - 10:34
MorganKZ (26 Март 2021 - 10:28) писал:
#81313
Отправлено 26 Март 2021 - 10:54
Стоит только приводит образный пример, для лучшего понимания, начнете растолковать эту пример, и сделаете из этого целый ветвь на несколько страниц. До этого было тоже самое с зажиганием от Газ-51 :)
Дед, давайте не будем засорять форум. Берегите разум.
#81314
Отправлено 26 Март 2021 - 10:57
AWM (26 Март 2021 - 10:34) писал:
Привет AWM
"смысл то может тоже быть многогранным " хочешь сказать ,что его "сегодняшний свист "
это "вчерашний пук"
вот она житейская мудрость...
платформа твоя ,произведение ,искусство твоих рук
#81315
Отправлено 26 Март 2021 - 10:57
#81316
Отправлено 26 Март 2021 - 11:12
zzzzzzaz (26 Март 2021 - 10:57) писал:
"смысл то может тоже быть многогранным " хочешь сказать ,что его "сегодняшний свист "
это "вчерашний пук"
вот она житейская мудрость...
платформа твоя ,произведение ,искусства твоих рук
BeMe (26 Март 2021 - 10:57) писал:
#81317
Отправлено 26 Март 2021 - 12:39
вид с переди.jpg 150,49К
49 Количество загрузок:
вид на внутренности.jpg 213,47К
59 Количество загрузок:
#81319
Отправлено 26 Март 2021 - 13:41
AWM (26 Март 2021 - 12:39) писал:
«Теория без практики - мертва, практика без теории - слепа»
Без теории вы сделали - жалкий, но очень красивый муляж.
#81320
Отправлено 26 Март 2021 - 13:48
MorganKZ (26 Март 2021 - 13:41) писал:
Без теории вы сделали - жалкий, но очень красивый муляж.
Количество пользователей, читающих эту тему: 17
1 пользователей, 16 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Ylius

Тема закрыта






