Сообщений в теме: 86090

[Eleman]

gritell (06 Май 2021 - 12:39) писал:

Есть интерференция волн.

Волны, но что колеблется в их пучности ?

[OAUM-OZON]

legato (06 Май 2021 - 12:23) писал:

Полем ЭПС однако.

Цитата

На ЭПС, впрочем, реагирует не только живность. Многие мои читатели, заинтересовавшись находкой и убедившись в ее наличии, сообщают мне о воздействии ЭПС от разного вида решетчатых, сетчатых, ячеистых композиций на жидкие кристаллы, микрокалькуляторы, часы (например, газета «Социалистическая индустрия» за 7 июня 1987 года — «Падут тайны веков»). А у меня дома отлично работают нехитрые приборчики для безорганизменной регистрации ЭПС; создать их мне помогли... пауки.
Тайны мира насекомых.

Это известная публикация о теории Вейника.
Падут тайны веков? Вейник А.И. Интервью газете “Социалистическая индустрия”, 07 июня 1987 года.

Эксперименты "о воздействии ЭПС от разного вида решетчатых, сетчатых, ячеистых композиций на жидкие кристаллы, микрокалькуляторы"...
... в этой публикации вам найти не удасться...

[legato]

При этом Гребенников посчитал нужным внести про такое  воздействие ЭПС в "Мир насекомых", а сноску на эту статью с интервью с Вейником поместить в скобки.

Так ли это важно..

[redika]

Eleman (06 Май 2021 - 13:11) писал:

Волны, но что колеблется в их пучности ?

Попробуйте не воспринимать волны, как среду.
Понятно, что всем со школы втемяшили пример о попадании камня в воду.
И все грезят этими волнами по поверхности воды.
И если вам станут говорить: - Перестаньте думайте о волнах.
Вы все равно думаете о этом приведенном вам примере. Вы зомбированы им.

Другое дело в живой природе.
Например, птица плетет гнездо из веток. Мелкие ветки, которые собрала на земле.
Вроде собрала ветки. А сплела гнездо.
Кто не понимает самого механизма, тот будет считать это глупостью.
Но этим он только показывает свою ограниченность.

Поэтому ГВС в своем описании примеров пишет с позиции своей образованности.
ГВС как практик больше касается примеров живой природы.
Поэтому и описывает в своих книгах с жизненных позиции природы.
Думая, что читающие его книги, обладают таким же пониманием процессов.
Но, как показывает форум, таким мышлением обладают не многие.
Поэтому ГВС описывает сначала ЭПС, и потом переходит к волнам Де Броля.
В кажется откуда вдруг появились эти волны? И многие думают, по своему скудоумию.
Что ГВС просто оговорился. Называя одно другим.

[OAUM-OZON]

legato (06 Май 2021 - 13:54) писал:

При этом Гребенников посчитал нужным внести про такое  воздействие ЭПС в "Мир насекомых", а сноску на эту статью с интервью с Вейником поместить в скобки.

Так ли это важно..

Важно? Это все относительно.
В любом случае, вот этот фрагмент из публикации более точный.

Цитата

Мало того, отмечено воздействие одной многополостной структуры на другую (механическое отталкивание — и получился прибор для объективной регистрации эффекта); на жидкие кристаллы, закупоренную фотопленку, микрокалькуляторы и даже... на время (статья Падут тайны веков в газете Социалистическая индустрия — 7 июня 1987 г.).

Относительно жидких кристаллов - я придерживаюсь мнения - что речь идет об эксперименте со Штормглассом ... или хламидомонадами.
... просто в те времена писать об "жидких кристаллах" - было более прогрессивно, чем об обычной "кристаллизации"...

[gritell]

Редика, со средой как раз все понятно. Её описал В.Ф. Золотарев. Она несжимаема. Квант пространства - электрон-позитронный шарик.

[Jaja]

mirag (06 Май 2021 - 12:16) писал:

все правильно, с индикатором такого калькулятора экспериментировал несколько лет назад, постоянным магнитом можно затушить некоторые сегменты да и индикатор целиком, а вот осиным гнездом и руками у меня не получилось.

Всё неправильно, магнит воздействует на электроны внутри лампы, которые работают примерно так же как и электроны внутри кинескопа телевизора, только в более упрощенном виде, но реакция на магнитное поле там такая же. Я же говорю о работе микросхемы которая открывает транзисторы сегментной панели, которая не имеет никакой защиты от разного рода наводок.

ЭПС будет действовать разве что на кристалл кварца задающего генератора, отчего может заглючить весь калькулятор целиком. Однако трудно вообразить насколько источник ЭПС должен быть мощным чтобы перебороть электроны внутри. Те лампы что я смотрел - не имеют никакой обратной связи, и следовательно никаким образом сама лампа никаких сигналов на борт платы подавать не может.

Хотя я не исключаю что при совсем другой схемной реализациии ЭПС сможет как то влиять на электроны внутри, и мы сможем их фиксировать, как это делал Gen в своё время. Но это уже другая история не имеющая ни к сеточкам, ни к калькуляторам никакого отношения.

В общем всё давно изучено, и понятно. Только всякие неучи прогуливавшие школу вроде Логика пытаются всё исказить, заболтать и заcpaть бесполезным флудом. Ставя диагнозы тем кто их застал за бессовестным враньём.

[legato]

Санитар, болезнь она такая, делает уязвимым, каждый гнёт свою линию.
У вас есть свое понимание, у меня свое альтернативное, выдыхайте.  Это не повод злословить. Или я не могу высказать свое представление.
.

[zzzzzzaz]

Вейник А.И.

"- А не сможем ли мы на этой «машине времени» заодно отправиться в прошлое?
   - К сожалению, нет. Время можно будет ускорять или замедлять, но только с того момента, когда начнет действовать «машина времени»"


Похоже он не ловил рыбу на электроудочку, а то знал бы,
что можно время повернуть вспять ,и рыбу из прошлого сегодня поймать.

[redika]

gritell (06 Май 2021 - 15:38) писал:

со средой как раз все понятно. Её описал В.Ф. Золотарев.

Попробуйте встать на место ГВС.
Допустим, вы сделали открытие. Допустим.
ГВС бывший зек.  Директор детской художественной школы, директор без диплома. Сотрудник ВАСХНИЛ,
http://ogvsg.ru/muse...ion_maioos.html

Понимая, что его открытие ЭПС дальше его слов и писем никуда не пойдет. ГВС ищет человека с ученой степенью.
Человека, который может окрытие ЭПС сделать именно открытием.
И находит Золотарева.
Понятно, что многое ГВС расскажет Золотареву. Но никакой элементной базы, в то время, а тем более документации нет.
Золотареву, приходится отталкиваясь от оф науки, самому находить описание процессов описанных в опытах ГВС.
Оф наука тут нужна. Иначе все сказанное не будет принято за открытие.
То есть имеющиеся в оф науки нужно было подогнать под опыты ГВС.
Иначе открытие не будет признано открытием.
И всякие палочки на паутинках и осиные гнезда и тактильные ощущения так же не приемлимы.
Нужны четко обоснованные доказательства, согласно оф науки. Причем никоим образом не противоречащие законам правящей коммунистической партии.

Тогда еще не было Задорнова с его фразой: - По новому постановлению ВЦСПС слово - the table, пишется по-другому.
Тогда не мог подобный Митяеву сказать про 1980: - все ждали и верили, что в 80 будем жить при коммунизме, а получили... олимпиаду.

И у Валентина Федоровича была очень не простая задача.
Возможно, вдохновленный рассказами Гребенникова, Золотарев ему верил.
И пытался описать не описуемое. Как требовала физика того времени.
Не пытайтесь принять написанное Золотаревым за истину.
Не старайтесь себя зомбировать этим.

[gritell]

На основании каких опытов ты сделал такие выводы, что не истина?

[OAUM-OZON]

mirag (06 Май 2021 - 12:16) писал:

все правильно, с индикатором такого калькулятора экспериментировал несколько лет назад, постоянным магнитом можно затушить некоторые сегменты да и индикатор целиком, а вот осиным гнездом и руками у меня не получилось. Тем более Грителл рукописный текст выставил, там более детально описан экс. из  этого выходит правильно то, что воздействие Виктора Степановича одновременно  осиным гнездом и руками влияло на процессор калькулятора.
-----
legato, Виктор Степанович на калькулятор воздействовал полем.

mirag, если не трудно - выскажи свое мнение - почему результаты воздействия на калькулятор у Гребенникова и у тебя как бы разные?
Это ты что-то делал не то или у Гребенникова была особенная практика ЭПС-ить?

[redika]

gritell (06 Май 2021 - 17:27) писал:

На основании каких опытов

Вы понимаете, на сайт много людей приходит общаться.
Кто-то действительно пришёл получить новые знания. Кто-то хочет создать новое, сделать открытие.
Кто-то пришёл на форум, тоже найти новое. Эти даже не скрывают своих "добрых" действий. Их интересует условия, когда появляются ощущения тяжести, плохого самочувствия, старения... и.т.д. Они не скрывают своих фашистских методов.
Другие приходят на сайт найти людей, которые могут им помочь. Они читают, пробуют, ищут и спрашивают. Считают, что другие больше знают, и могут помочь.
Есть на форуме другие, которые тоже ищут знающих людей. Для них эти люди представляют своего рода вред. И вы понимаете, зачем они их ищут.

Поэтому, я повторяю.
Ищите своё. Делайте свои открытия.
Ваши открытия будут только ваши.
Так вы получите результат намного быстрее.
Ведь вы не знаете, кто по другую сторону монитора с вами общается.

[mixel]

https://evan-gcrm.li...com/542647.html
Попалась тут ЖЖшка, перекликается с тем, что Джек
периодически выкладывает, занятно почитать.
Если хотя бы десятая часть не выдумка - все играет совершенно
новыми красками))

Цитата

Немного поразмыслив, пришло понимание, что пора сделать некоторую выжимку из набранного по теме «Транспортные системы прошлого». Надо как-то окинуть взглядом стащенные в кучу кирпичики этой темы и… А вот что «и», было совсем не понятно.

Еще не так давно, земля тихо мирно в гордом одиночестве летела через просторы космоса, таща за собой рой разной степени разломаннности рукотворных спутников. Спутники смотрели на планету, по планете ползали человеки и мутузили друг друга «совочками» во имя всего чего не лень. Страсти кипели, текла кровь, стоял ржач и мацание пальцами плоских подносов с надкусанным яблоком.

Молодильные яблоки давно изъели. И где они были и зачем, давно было забыто. Стащено в область детской литературы, вещи которыми взрослые дяди и тети не занимаются.

В туже область попадали всякие истории касающиеся вопроса перемещения в пространстве. Истории были отдельно, а то «железо», оставшиеся от тех пор, было отдельно.

[gritell]

redika (06 Май 2021 - 18:04) писал:

Вы понимаете, на сайт много людей приходит общаться.
Кто-то действительно пришёл получить новые знания. Кто-то хочет создать новое, сделать открытие.
Кто-то пришёл на форум, тоже найти новое. Эти даже не скрывают своих "добрых" действий. Их интересует условия, когда появляются ощущения тяжести, плохого самочувствия, старения... и.т.д. Они не скрывают своих фашистских методов.
Другие приходят на сайт найти людей, которые могут им помочь. Они читают, пробуют, ищут и спрашивают. Считают, что другие больше знают, и могут помочь.
Есть на форуме другие, которые тоже ищут знающих людей. Для них эти люди представляют своего рода вред. И вы понимаете, зачем они их ищут.

Поэтому, я повторяю.
Ищите своё. Делайте свои открытия.
Ваши открытия будут только ваши.
Так вы получите результат намного быстрее.
Ведь вы не знаете, кто по другую сторону монитора с вами общается.

Болтологя

[Anarhists]

mixel ,  привет. Занятное исследование, во многом перекликается с Гребенниковым. Думаю --  он почитывал в детстве эти Трактаты.
Опять же -  зачем здешним обитателям смущать их "разум"...?   Вдруг кто-то начнет думать да соображать...?  А так -  звездчатый форт,  для обороны от врагов и на этом точка... Да и геометрия же никаким боком к платформе... или нет..?

[pabloeskabar]

gritell (06 Май 2021 - 15:38) писал:

Редика, со средой как раз все понятно. Её описал В.Ф. Золотарев. Она несжимаема. Квант пространства - электрон-позитронный шарик.

электрон-позитронная пара. Два условно шарика сближенных по не касающихся друг друга.

[mirag]

OAUM-OZON (06 Май 2021 - 17:43) писал:

mirag, если не трудно - выскажи свое мнение - почему результаты воздействия на калькулятор у Гребенникова и у тебя как бы разные?
Это ты что-то делал не то или у Гребенникова была особенная практика ЭПС-ить?

Так все очень просто, я воздействовал осиным гнездом и руками только на индикатор включенный по схеме питания с зажженными всеми нолями., т.к. у меня такого калькулятора не было, у меня есть калькулятор электроника МК-71 который полностью экранирован напылением алюминия на всем корпусе, на него такие вариации с осиным гнездом и руками не действуют.

[OAUM-OZON]

mirag, а может есть что то еще?

Честно говоря - не могу понять - я один понимаю между строк?..
...или другие понимают, но считают "детали" не важными?

На видео, где lexf крутит соломинки - что ты заметил кроме соломинок?
Обратил внимание на руку?

... или вот здесь:

lexf (02 Май 2014 - 15:56) писал:

magma (02 Май 2014 - 15:33) писал:

Могу Вам секрет один сказать.
После долгой дороги, когда Вы уже у дома, поворачивайтесь и идите километра 3 или 5, возьмите первый попавшийся камень, потом возвращайтесь домой уже наверняка.
Этот камень, станет символом Вашей проявленной воли. Он напитан магической силой.
Его можно использовать как генератор силы, когда нужно сделать действие или достичь желаемого.
Хватает на несколько раз.
Попытайтесь понять принцип этого проявления. Типа ключик Вам даю.

Вобщем то это не секрет.
Вот более простой способ без всяких километров.
Положите  какую нибудь вещь, которую вы хотите сделать амулетом метров в 50 от турника.
Подтянитесь сколько можете раз, и когда у вас нестанет больше сил, подтянитесь еще пару раз или сколько еще сможете.
Потом спрыгните с турника и, хотя вам захочется присесть, поскольку силы кончились, вы идете туда, где лежит амулет.
Берете его в обе ладони и идете обратно.
Садитесь и держите его в ладонях на коленях, пока не отдохнете.
Хотя амулет этот так себе. Довольно слабенький.

[Виктор Григ]

И у Валентина Федоровича была очень не простая задача.
Возможно, вдохновленный рассказами Гребенникова, Золотарев ему верил.
И пытался описать не описуемое. Как требовала физика того времени.
Не пытайтесь принять написанное Золотаревым за истину.
Не старайтесь себя зомбировать этим.

Тут вот какая штука получается.
Есть знаменитая формула Золотарёва по определению расстояния пучностей ЭПС от поверхности "среза" раздела сред полостной структуры.
Но это расчёт только для одной одиночной полости. А мы знаем, что с набором суммы полостей, "эффективная" пучность отодвигается от поверхности среза.
Пример  -  это гнездовье мегахил: у одиночного барабана эффективная пучность ЭПС находится на расстоянии 14 см, а уже у гнездовья - на расстоянии аж в 205 метров.
"Не стыковка" составляет полторы тысячи раз. Следовательно, к тому уравнению, которое есть, необходимо дописать вторичное, которое бы основывалось на количестве полостей на плоскости.  Я не думаю, что об этом не знал Золотарёв, но из каких соображений не дописана вторая часть, могу только догадываться.
А это является теоретической основой для построения гравитопланчика.
И ещё.
В формуле Золотарёва нет такого определения как глубина полости. Поэтому, естественно, в качестве полостной структуры гравитопланчика может выступать сетка, имеющая только одну "окружность". А усиление пучности методом наложения пучности одной сетки на пучность ниже лежащей может происходить только в том случае если окружности сетки каждого слоя строго рассчитаны. Если мы рассчитываем пучность, которая находится на расстоянии всего лишь 2мм от поверхности верхней сетки, а пучности каждой нижней сетки совпадают с этой пучностью, то набором суммы полостей, то есть увеличивая площадь сеток,  мы можем отодвинуть эффективную пучность на примере гнездовья мегахил аж в 1500 раз, что для двух изначальных мм одиночной полости составит 3 метра в которой спокойно может разместиться "пилот-стояк". Остаётся только решить вопрос: сколько "дырок" набрать. Поэтому, Гребенников и разбил жалюзи на секции в каждой которой помещены "маленькие" площади, то есть гравитопланчики. Если жалюзи собрать в стопку, то площади минимальны, стоит только раздвинуть жалюзи, как площадь увеличивается и вместе с этим увеличивается в длину "столб" над платформой, отсекающий гравитацию.