Сообщений в теме: 86090

[Daren]

Anarhists (29 Июнь 2021 - 13:57) писал:

Дарен, вот о опыте Юнга поподробнее... Там вся сложность в эффекте наблюдателя. Как вы собираетесь блокировать этот механизм,  чтобы управлять (выбирать)  квантовые состояния...?

И ещё... как в свете этой вашей версии выглядит опыт Гребенникова с надкрыльями (хитиноблоком)  под микроскопом...?

Обратным «электронным затвором» в фотодиоде триггером управления датчик-источник

[korolikDva]

Daren (29 Июнь 2021 - 14:05) писал:

Обратным «электронным затвором» в фотодиоде триггером управления датчик-источник

Эффект наблюдателя имеет гораздо более тонкую природу. Здесь речь не о самом закрывании открывании, а о самом факте наблюдения. Проводились исследования этого эффекта, где в результате оказалось, что даже планирование наблюдения уже нарушает структуру, сама мысль. То есть речь не о зрительном контакте, не о фотонах, не о свете, а о некоей причинно-следственной взаимосвязи между мыслями и физическим миром.

[Daren]

aliale (29 Июнь 2021 - 14:02) писал:

Слишком много неизвестного.
И допущение о том, что гравитоны будут также взаимодействовать с вашими квантовыми ловушками, как и фотоны.
Не проще ли выйти на иной масштаб экспериментирования с движением, которое на квантовых масштабах проявляется в двумерности квантовых взаимодействий?
Для этого не надо экспериментировать десятки лет.
Достаточно применить теорию француза о фрактальности геодезических элементарных частиц, и утверждение о том, что их фрактальная размерность меняется вместе с масштабом, на котором они ищутся.
Он в своих публикациях о размерности 2 для этих самых геодезических на квантовом масштабе на Фейнмана ссылался.
Как экспериментировать с частицами на этом масштабе физикам давно известно.
А что можно делать с элементарными частицами при их движении по своим геодезическим на размерностях повыше?
Ответ простой - надо применять способ взаимодействия  с ними в виде подстановки на путях этого движения динамичных материальных структур с похожими геометрическими характеристиками.
Что скорее всего и сделал ВСГ благодаря геометриям структур в надкрыльях.
Которые совсем не в квантовых масштабах.
Даже если учитывать возможность квантовых явлений в мембранах клеток микроскопических паразитов на этих самых надкрыльях.
Скорее геометрия структур в этих мембранах может быть частью геометрии фракталов побольше.

Добрый день.
Дело в том, что размерность в данном случае - это конечно же теоретическая условность. Я не с отдельными квантами провожу эксперименты, а сразу с потоком. Разумеется структуры имеют не планковскую размерность ) я лишь описываю механизм для единичных квантов, чтобы дать хоть какое-то контурное представление о сути процессов.

[Anarhists]

Daren (29 Июнь 2021 - 14:05) писал:

Обратным «электронным затвором» в фотодиоде триггером управления датчик-источник

Тогда без квантового генератора не обойтись... Это сейчас лазерная указка может быть игрушкой в руках трехлетнего малыша,  но в конце 80х......?  Тогда эти устройства были громоздкие и стационарные.
Как в этой версии выглядит такое явление как брокенский призрак...?  У Виктора Степановича есть несколько упоминаний о этом...

[Daren]

korolikDva (29 Июнь 2021 - 14:18) писал:

Эффект наблюдателя имеет гораздо более тонкую природу. Здесь речь не о самом закрывании открывании, а о самом факте наблюдения. Проводились исследования этого эффекта, где в результате оказалось, что даже планирование наблюдения уже нарушает структуру, сама мысль. То есть речь не о зрительном контакте, не о фотонах, не о свете, а о некоей причинно-следственной взаимосвязи между мыслями и физическим миром.

Вы скорее всего насмотрелись «умных» роликов на ютьюбе ) Никаких «планирований» и «мыслей» нет. Есть детекторный контур и все. Мы либо детектируем, либо нет. Не верьте всему, что «напридумывали» околоквантовые теоретики пожалуйста.

[Anarhists]

korolikDva (29 Июнь 2021 - 14:18) писал:

Эффект наблюдателя имеет гораздо более тонкую природу. Здесь речь не о самом закрывании открывании, а о самом факте наблюдения. Проводились исследования этого эффекта, где в результате оказалось, что даже планирование наблюдения уже нарушает структуру, сама мысль. То есть речь не о зрительном контакте, не о фотонах, не о свете, а о некоей причинно-следственной взаимосвязи между мыслями и физическим миром.

  Поправлю КороликДва...  Скорее -  о Следственно-причинной.
Есть у Гребенникова такое странное словосочетание. Не мог он просто перепутать слова.

[Daren]

Anarhists (29 Июнь 2021 - 14:22) писал:

Тогда без квантового генератора не обойтись... Это сейчас лазерная указка может быть игрушкой в руках трехлетнего малыша,  но в конце 80х......?  Тогда эти устройства были громоздкие и стационарные.
Как в этой версии выглядит такое явление как брокенский призрак...?  У Виктора Степановича есть несколько упоминаний о этом...

ЭЛТ в конце 80-х
Не очень понял вопрос… что вы хотите узнать о «брокенском призраке»?

Anarhists (29 Июнь 2021 - 14:24) писал:

  Поправлю КороликДва...  Скорее -  о Следственно-причинной.
Есть у Гребенникова такое странное словосочетание. Не мог он просто перепутать слова.

Кролик скорее всего слишком «буквально» принял понятие «планирование наблюдения» в данном случае это подразумевает лишь то, что задержка между срабатыванием электронного затвора и изменением квантового состояния опережает скорость света. Вот и все. Это как раз и обусловлено наличием того самого «хрона» у квантов который я описывал на примере кинопленки со скоростью смены кадра Х-световых скоростей.

[Siola]

korolikDva (29 Июнь 2021 - 11:53) писал:

...названных волн де бройля, именно поэтому эти волны ничем не экранируются...

Волны Де Бройля не только отлично экранируются, отражаются но и перенаправляются, усиливаются!!!

Почитал тут... волосы дыбом, куда зашёл народ в своих измышлизмах )))
Прикольно )))

[Daren]

Спасибо за общение, у меня закончилось свободное время на данный момент, продолжим в другой раз если у кого-то будет желание.

[Benja]

Siola (29 Июнь 2021 - 14:39) писал:

Не только отлично экранируются, отражаются но и перенаправляются, усиливаются!!!

Верно.
Если бы не отражались, то стоячих волн не было бы.

korolikDva (29 Июнь 2021 - 14:18) писал:

о некоей причинно-следственной взаимосвязи между мыслями и физическим миром.

Есть такая связь.

[Daren]

Anarhists (29 Июнь 2021 - 14:22) писал:

Тогда без квантового генератора не обойтись... Это сейчас лазерная указка может быть игрушкой в руках трехлетнего малыша,  но в конце 80х......?  Тогда эти устройства были громоздкие и стационарные.
Как в этой версии выглядит такое явление как брокенский призрак...?  У Виктора Степановича есть несколько упоминаний о этом...

Добавлю, вы видимо не совсем правильно меня поняли. Я не собираюсь управлять источником. Я собираюсь управлять фотодиодом через электронный затвор, который позволит изменять его свойства, что позволит «блокировать» светочувствительную зону перехода. Таким образом исключая детекторную секцию из контура.

[Anarhists]

Siola (29 Июнь 2021 - 14:39) писал:

Волны Де Бройля не только отлично экранируются, отражаются но и перенаправляются, усиливаются!!!

Почитал тут... волосы дыбом, куда зашёл народ в своих измышлизмах )))
Прикольно )))

  Тогда это не волны Де Бройля.... это Миазмы де Сиола....

Видать  клизма в санатории не пошла тебе на пользу,  Олежа... жаль.

Daren (29 Июнь 2021 - 14:48) писал:

Добавлю, вы видимо не совсем правильно меня поняли. Я не собираюсь управлять источником. Я собираюсь управлять фотодиодом через электронный затвор, который позволит изменять его свойства, что позволит «блокировать» светочувствительную зону перехода. Таким образом исключая детекторную секцию из контура.

Да понял я вас. Но как это может выглядеть на деле,  в "железе"...?

Дарен,  ещё бы подробнее о нелинейных кристаллах. Какой их эффект вы собираетесь использовать...?
Как может выглядеть сам квантовый Триггер...?

[korolikDva]

Siola (29 Июнь 2021 - 14:39) писал:

Волны Де Бройля не только отлично экранируются, отражаются но и перенаправляются, усиливаются!!!

Отображение волн де бройля*

[Daren]

Anarhists (29 Июнь 2021 - 14:52) писал:

  Тогда это не волны Де Бройля.... это Миазмы де Сиола....

Видать  клизма в санатории не пошла тебе на пользу,  Олежа... жаль.


Да понял я вас. Но как это может выглядеть на деле,  в "железе"...?

Дарен,  ещё бы подробнее о нелинейных кристаллах. Какой их эффект вы собираетесь использовать...?
Как может выглядеть сам квантовый Триггер...?

Спонтанное параметрическое рассеивание, будет проще если вы просто почитаете работы по этой теме. Так как я не знаю как правильнее будет описать, чтобы было понятно сразу всем.

[Anarhists]

Daren (29 Июнь 2021 - 14:28) писал:

ЭЛТ в конце 80-х
Не очень понял вопрос… что вы хотите узнать о «брокенском призраке»?

Дарен,  электронно-лучевая трубка -  не является квантовым генератором (лазером,  мазером,  гразером и т. д.).
Ну как сказать, брокенский призрак --  та же самая Глория на облаке из главы Полет. Когда он падал вниз чтобы уйти с горизонта транспортного самолета.

[aliale]

Daren (29 Июнь 2021 - 14:20) писал:

Добрый день.
Дело в том, что размерность в данном случае - это конечно же теоретическая условность. Я не с отдельными квантами провожу эксперименты, а сразу с потоком. Разумеется структуры имеют не планковскую размерность ) я лишь описываю механизм для единичных квантов, чтобы дать хоть какое-то контурное представление о сути процессов.

Вполне может быть что схему похожего эксперимента я опубликовал в одном болгарском журнале ещё в 2002 году.
Предлагалось светить двумя очень плотными потоками квантов на две плоские мишени, и смотреть, как изменение процессов рассеяний на одной мишени отразится на состоянии квантов, рассеиваемых на второй мишени.

Чисто по аналогии с электрическим током.
Нужно достичь большого числа "одновременных" рассеяний на обоих мишенях.

По идее о движении и взаимодействиях "носителей памяти" от обоих мест рассеяния, может наблюдаться эффект усреднения состояний, или энергии рассеянных квантов, как "данных", при одинаковых состояниях мишеней, как "адресов".

[Daren]

Про волны де Бройля не спорьте. Вы так не придёте к общему знаменателю никогда. Это не волны в прямом смысле слова, это срез вероятности. Так что о таких свойствах как отражение, сложение, переломление так же можно говорить как о вероятности и только в моментном срезе. Можно ли такие свойства сравнивать с динамическими волновыми процессами это уже отдельный разговор и зависит от конкретных целей подобных исследований.

aliale (29 Июнь 2021 - 15:07) писал:

Вполне может быть что схему похожего эксперимента я опубликовал в одном болгарском журнале ещё в 2002 году.
Предлагалось светить двумя очень плотными потоками квантов на две плоские мишени, и смотреть, как изменение процессов рассеяний на одной мишени отразится на состоянии квантов, рассеиваемых на второй мишени.

Чисто по аналогии с электрическим током.
Нужно достичь большого числа "одновременных" рассеяний на обоих мишенях.

По идее о движении и взаимодействиях "носителей памяти" от обоих мест рассеяния, может наблюдаться эффект усреднения состояний, или энергии рассеянных квантов, как "данных", при одинаковых состояниях мишеней, как "адресов".

Очень много вопросов возникает: что значит «плотный поток» какая энергия? Источник один и рассеивается или два разных источника, каким образом осуществляли запутанное квантование? Что за мишени? Есть полная статья?

Уже в пути за рулем, неудобно писать, так что по мере возможности уже отвечу, на остальные вопросы, извините.

Anarhists (29 Июнь 2021 - 15:06) писал:

Дарен,  электронно-лучевая трубка -  не является квантовым генератором (лазером,  мазером,  гразером и т. д.).
Ну как сказать, брокенский призрак --  та же самая Глория на облаке из главы Полет. Когда он падал вниз чтобы уйти с горизонта транспортного самолета.

Она является генератором потока как раз или вы не считаете электроны квантами?

[Anarhists]

Алиале,  эффект усреднения состояний.... это типа эффект привыкания..?
Как в живых организмах типа вируса. Мутации - это и есть эффект привыкания,  вирус в следуещей репликации становится толерантным по отношению к начальному воздействию.

Дарен,  может быть электрон -  носитель кванта энергии..?  Не самого же себя он испускает при переходе с уровня на уровень...

[korolikDva]

Daren (29 Июнь 2021 - 15:22) писал:

Про волны де Бройля не спорьте. Вы так не придёте к общему знаменателю никогда. Это не волны в прямом смысле слова, это срез вероятности. Так что о таких свойствах как отражение, сложение, переломление так же можно говорить как о вероятности и только в моментном срезе. Можно ли такие свойства сравнивать с динамическими волновыми процессами это уже отдельный разговор и зависит от конкретных целей подобных исследований.

То же самое можно сказать про эффект наблюдателя. Это срез вероятности.

[Daren]

korolikDva (29 Июнь 2021 - 15:39) писал:

То же самое можно сказать про эффект наблюдателя. Это срез вероятности.

Да совершенно верно. Контролируемый срез с вариативным параметрическим исходом. По сути детектирование - это и есть цепочка последовательностей таких «срезов» И управляя параметрами эксперимента можно получить необходимую вероятность. Т.е. превратить неконтролируемый процесс в управляемый.