Сообщений в теме: 86090

[Daren]

redika (09 Июль 2021 - 17:40) писал:

Да вы что?
Можно фамилию в студию?
https://youtu.be/3VMH0ShtQh8

Нельзя, но я уточню у него при следующей встрече, если он не будет против, то поделюсь. Хотя не очень понимаю зачем она вам нужна. Для понимания, в разные периоды с ней контактировало и занималось этим вопросом очень большое количество сотрудников из разных НИИ, я думаю, что вы в лучшем случае знаете фамилии 5-7 человек.

[Daren]

Смею утверждать, что вы натура очень восприимчивая и склонная к самовнушению. Если бы я провёл эксперимент с вами и изолировал вас от зрительного контакта и понимания, что перед вами находится в конкретный момент времени, то у вас бы по «ощущениям» и гвоздь бы зацвёл и казался «все ещё живым»…

8. Не рекомендуется увлекаться чрезмерным цитированием чужих постов. Так называемый "ОверКвотинг". Другими словами, делайте минимальные цитаты предыдущих юзеров, необходимые только для понимания нити рассуждения. Берегите место в базе форума. Если ваш пост следует непосредственно за постом, на который вы отвечаете, - цитировать предыдущий пост не нужно.

Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 09 Июль 2021 - 22:06

[redika]

Daren (09 Июль 2021 - 17:52) писал:

я уточню у него при следующей встрече, если он не будет против

В 1988 году журнал Человек и Закон назвал Кулагину шарлатанкой,
обвинив Кулагину в аферах и мошенничестве.
"Стрелков В. От мистицизма к преступлению // Человек и закон. — 1987. — № 6."
Состоялся суд. В роли истца выступала Кулагина.
В роли ответчика — орган Министерства юстиции СССР.
Свидетелями истицы выступили академики Гуляев и Кобзарев,
и директор научно-популярного фильма, сделанного по заказу Японии.
Япония заплатила за съемку фильма с Кулагиной, в Гостелерадио 15 тысяч долларов.
Кулагина получина за сьемку фильма 15 руб.
Народный суд Дзержинского района обязал журнал «Человек и закон» опубликовать опровержение.
Мосгорсуд оставил приговор в силе.
 Заключение.JPG   69,32К   28 Количество загрузок:

Это конкретные факты. С датами и фамилиями.
Будите дальше уточнять и спрашивать своего, который не против?

[Daren]

Это конкретные факты которые являются частью сложной геополитической «игры» - это просто бумажки, и то, что они имеют исторические даты не делает их, увы, более достоверными. С таким же успехом, используя текущие связи или возможности, можно наплодить огромный «пласт бумаги» и утверждать через 50 лет - что это прописная истина, что будет так же глупо, как и не понимать этого.

8. Не рекомендуется увлекаться чрезмерным цитированием чужих постов. Так называемый "ОверКвотинг". Другими словами, делайте минимальные цитаты предыдущих юзеров, необходимые только для понимания нити рассуждения. Берегите место в базе форума. Если ваш пост следует непосредственно за постом, на который вы отвечаете, - цитировать предыдущий пост не нужно.

Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 09 Июль 2021 - 22:05

[redika]

Daren (09 Июль 2021 - 18:19) писал:

Это конкретные факты которые являются частью сложной геополитической «игры» - это просто бумажки

Тут вы лжете.
Это конкретные люди и конкретные даты.
Ладно, если вы лжете другим - это понятно.
Но вы еще и лжете себе.
Оправдывая тем самым свои поступки.

[Daren]

Даты, люди… и что? В чем я лгу? Вы знаете конкретные обстоятельства всей этой истории и с какой целью были все это делалось?
Я не отрицаю фактов, дат и людей. Я вам прямым текстом говорю, что вокруг всей этой истории были «определенные интересы» в том числе и политические и при покровительстве которых многие факты хоть и имели место быть, но имели необходимым образом выработанный характер. Ну нравиться вам верить в «чудо Кулагиной» ну верьте, я вам лишь объяснил откуда там ноги растут. А вы своими «репликами» лишь ещё больше даёте повод считать вас «паранормальным фанатиком» Поэтому, вам хоть саму Кулагину приведи и она вам скажет, что это была продуманная в деталях манипуляция, вы все равно скажете «неверю»… Некоторые не могут жить без «чуда»…

8. Не рекомендуется увлекаться чрезмерным цитированием чужих постов. Так называемый "ОверКвотинг". Другими словами, делайте минимальные цитаты предыдущих юзеров, необходимые только для понимания нити рассуждения. Берегите место в базе форума. Если ваш пост следует непосредственно за постом, на который вы отвечаете, - цитировать предыдущий пост не нужно.

Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 09 Июль 2021 - 22:06

[makkinli]

парни как работает сингулярность в НЛО, смотрите. ускорение массы идёт по инерции вниз это и есть ионный столб, где есть ускорение там есть подъёмная сила

Прикрепленные файлы

•  принцип работы.jpg   48,78К   52 Количество загрузок:
•  IMG_20201006_220148.jpg   131,92К   57 Количество загрузок:
•  IMG_20210124_161600.jpg   63,18К   47 Количество загрузок:
•  воронка НЛО.jpg   62,02К   48 Количество загрузок:
•  cropcircleswitzerland1.jpg   38,69К   43 Количество загрузок:
•  db1b6d23d7269d70b5796f5faa3f24e4--crop-circles-maze.jpg   137,85К   35 Количество загрузок:
•  3543584358.jpg   146,53К   32 Количество загрузок:

[Daren]

makkinli (09 Июль 2021 - 19:07) писал:

парни как работает сингулярность в НЛО, смотрите. ускорение массы идёт по инерции вниз это и есть ионный столб, где есть ускорение там есть подъёмная сила

Что вы подразумеваете под «работает сингулярность»?
Что такое «ионный столб» и откуда он берётся? Что выступает источником ионов и какие процессы является акцептором их выброса в вашем понимании?
Сейчас рассмотрел ваши наброски, я так понимаю источником ионов у вас выступает сама атмосфера, а как вы собираетесь осуществлять процесс молекулярной деионизации?

[blackjack]

Serbin (09 Июль 2021 - 15:56) писал:

С каким ускорением ВСГ стартовал ?  За какое время набирал и какую высоту ?
Расчеты выше со справочника стеля (с потолка). И почему не пишет как преодолевался звуковой барьер ?
Поясни чекнутому,недостойному ногтя твоего, ,снизойди с небес,о наш наиумнейший гуру,величайший учитель человечества,да буду благодарен  вам владыка знаний много веков !

Какой звуковой барьер.????..)))))))))))))  В раздвигаемом пространстве.????.))))))))))))))))))))))

[makkinli]

сингулярностью здесь выступает ионы которые выходят из последних воронок, так к примеру тяжёлые ионы азота со степенью ионизации 5+, кислород тоже можно ионизировать. Сферическая оболочка молекул раз 50 может превосходить размеры ионов.это всё есть в справочниках.
работает как и писал выше .
Первый этап. для того чтобы передать максимальную энергию воздух как и любое тело нужно придать вращение, Энергия будет равна энергии вращения и кинетичекской энергии полёта. Максимальная скорость или энергию которую будет развивать тело-воздух будут двигаться по внешней траектории трубы или называйте завихрителем .Воздух двигается по геликоидной  под действием центробежной силы.
Второй этап. воздух попадает в первую воронку на максимальной скорости, в воронке оттолкнувшись воздух будет двигаться под действием центростремительной и ИНЕРЦИОННОЙ силы. будет разгонять ионы к внешней стороне периферии сужающегося конуса. в конце концов тяжёлые ионы окажутся внутри столба идущего с ускорением вниз. Сужение трубы даёт ускорение. Здесь работа идёт в трёх измерениях. я не могу это описать это на бумаге это можно только вглядеться и понять. Ионный столб в котором двигаются одни ионы в первых воронках к примеру их степень ионизации +1 и  молекулы, в последующих их будет больше и степень ионизации на след +2 и молекулы.
Сейчас готовлю модели для проклейки из пластилина

Daren (09 Июль 2021 - 19:27) писал:

Что вы подразумеваете под «работает сингулярность»?
Что такое «ионный столб» и откуда он берётся? Что выступает источником ионов и какие процессы является акцептором их выброса в вашем понимании?
Сейчас рассмотрел ваши наброски, я так понимаю источником ионов у вас выступает сама атмосфера, а как вы собираетесь осуществлять процесс молекулярной деионизации?

DAREN за счёт центростремительной на каждом участке в самой  воронки, и центробежной что соединяет их)))) интересно неправда ли??деионизации проиходит но не так быстро как идёт ионизация. Здесь перекатывающийся процесс из одного в другой поэтому отбор идёт тока ионов. Вопрос в другом из чего должны быть сделаны сами коконы-конусы.
DAREN заходи ко мне на страницу https://zen.yandex.r...a7d51654acaa0ec буду признателен если оставите отзыв.

Прикрепленные файлы

•  воронка НЛО.jpg   62,02К   39 Количество загрузок:
•  конус модель из пластилина.gif   384,4К   39 Количество загрузок:

[Anarhists]

Мак кинли,  ты просто ходячий шедевр...!  Такого мне в жизни не попадалось...
Всенепременно твои крайние посты в копилку перлов.
Слушай,  как ты умудрился сварганить такой чудовищный винегрет из тесловщины и Космологии..?  Сингулярность то у тебя не математическая и не совсем космологическая а какая-то кустарная.
Ты хоть эти свои мысли показал бы каким то знакомым с профильным образованием сперва,  ну  прежде чем опубликовывать.

[Daren]

makkinli (09 Июль 2021 - 20:38) писал:

DAREN за счёт центростремительной на каждом участке в самой  воронки, и центробежной что соединяет их)))) интересно неправда ли??деионизации проиходит но не так быстро как идёт ионизация. Здесь перекатывающийся процесс из одного в другой поэтому отбор идёт тока ионов. Вопрос в другом из чего должны быть сделаны сами коконы-конусы.
DAREN заходи ко мне на страницу https://zen.yandex.r...a7d51654acaa0ec буду признателен если оставите отзыв.

Я начинаю понимать ход ваших мыслей. Я подробнее посмотрю, сейчас у меня не самая свободная неделя. У меня есть некоторые подозрения, что оперируя центробежными (движение внутри трубы) и центростремительными (движение внутри контура) силами вы не совсем верно их связываете между собой.

[makkinli]

Anarhists (09 Июль 2021 - 20:49) писал:

Мак кинли,  ты просто ходячий шедевр...!  Такого мне в жизни не попадалось...
Всенепременно твои крайние посты в копилку перлов.
Слушай,  как ты умудрился сварганить такой чудовищный винегрет из тесловщины и Космологии..?  Сингулярность то у тебя не математическая и не совсем космологическая а какая-то кустарная.
Ты хоть эти свои мысли показал бы каким то знакомым с профильным образованием сперва,  ну  прежде чем опубликовывать.

ты думаешь так просто засекретили?? мой IP уже забанен, чекисты мне уже его затёрли. Я писал в ракетный центр макеева. так письма не доходят. я хотел участвовать в программе NASA но и туда письма не доходят. Вы думаете просто так посадили вот этого парня https://www.gazeta.r..._13386391.shtml на 20лет через два месяца после моего письма руководству ФСБ??а в письме я так и написал предайте ребятам тем кто занимался поиском Внеземных цивилизаций и решением новых экспериментальных систем полёта и технологий пусть анализируют.

[Daren]

Anarhists (09 Июль 2021 - 20:49) писал:

Мак кинли,  ты просто ходячий шедевр...!  Такого мне в жизни не попадалось...
Всенепременно твои крайние посты в копилку перлов.
Слушай,  как ты умудрился сварганить такой чудовищный винегрет из тесловщины и Космологии..?  Сингулярность то у тебя не математическая и не совсем космологическая а какая-то кустарная.
Ты хоть эти свои мысли показал бы каким то знакомым с профильным образованием сперва,  ну  прежде чем опубликовывать.

Я понял, что он имеет ввиду. Я бы сказал, что он просто использует «сингулярность», как последовательное распределение стремящееся в «условную» бесконечность. Разумеется это большая условность и не самое корректное использование, но человек хотя бы имеет, свою «теорию» и пытается ее изложить.

[blackjack]

makkinli (09 Июль 2021 - 21:05) писал:

ты думаешь так просто засекретили?? мой IP уже забанен, чекисты мне уже его затёрли. Я писал в ракетный центр макеева. так письма не доходят. я хотел участвовать в программе NASA но и туда письма не доходят

Так Вы хотите, и работы ВСГ туда тоже отправить...???  На службу военщине...???   Поэтому Вы здесь...???

[Daren]

makkinli (09 Июль 2021 - 20:38) писал:

DAREN за счёт центростремительной на каждом участке в самой  воронки, и центробежной что соединяет их)))) интересно неправда ли??деионизации проиходит но не так быстро как идёт ионизация. Здесь перекатывающийся процесс из одного в другой поэтому отбор идёт тока ионов. Вопрос в другом из чего должны быть сделаны сами коконы-конусы.
DAREN заходи ко мне на страницу https://zen.yandex.r...a7d51654acaa0ec буду признателен если оставите отзыв.

Ещё с ходу  (пока без погружения в силы), а вы понимаете, что ионизация и деионизация - это достаточно пролонгированные процессы? И для существенных объемов (потоков) воздуха это не так просто сделать? Таким образом вы получите просто «атмосферную смесь» с частичным и при этом неустойчивым ионным составом.

[SSgolden]

Мощный поток света может выбивать электроны с мелкосеток, но к ним должно быть проложена электростатика. Есть подобные электронные устройства, но там поток электронов в вакууме выбивает с катода атомы натрия (или калия). И у Г на рисунке не поток ионизированной плазмы (привет чувак с неоновыми трубками!!), а свет!

[blackjack]

SSgolden (09 Июль 2021 - 21:22) писал:

Мощный поток света может выбивать электроны с мелкосеток, но к ним должно быть проложена электростатика. Есть подобные электронные устройства, но там поток электронов в вакууме выбивает с катода атомы натрия (или калия). И у Г на рисунке не поток ионизированной плазмы (привет чувак с неоновыми трубками!!), а свет!

А почему электростатика..???  А Почему не Энергия..??? (и Причем Энергия с самих "как вы их называете - мелкосеток) - то есть энергия  "материала"...!!!

[makkinli]

Daren (09 Июль 2021 - 21:18) писал:

Ещё с ходу  (пока без погружения в силы), а вы понимаете, что ионизация и деионизация - это достаточно пролонгированные процессы? И для существенных объемов (потоков) воздуха это не так просто сделать? Таким образом вы получите просто «атмосферную смесь» с частичным и при этом неустойчивым ионным составом.

да так оно и есть, но согласитесь плотность растёт?? не могу тока понять скорость какова должна быть. Помните уравнение Бернулли но оно согласовано для жидкостей, https://cf2.ppt-onli...qhS/slide-3.jpg . Здесь бы я добавил быть третий ещё элемент так это плотность но для газов. каково должна быть скорость входа воздуха если плотность растёт?? я так и непонял

[Anarhists]

Daren (09 Июль 2021 - 21:07) писал:

Я понял, что он имеет ввиду. Я бы сказал, что он просто использует «сингулярность», как последовательное распределение стремящееся в «условную» бесконечность. Разумеется это большая условность и не самое корректное использование, но человек хотя бы имеет, свою «теорию» и пытается ее изложить.

Но тогда это совершенно не сингулярность. Смысл этого слова  -  единичность,  исключительность,  неповторимость какого-то события,  явления. Как Большой взрыв или Горизонт событий черной дыры.
В 1969 году Роджер Пенроуз заявил - природа не выносит вида голой сингулярности.  Она ее прячет подальше с глаз.

Маккинли,  сразу тебе скажу --  эта твоя Теория никак не подходит к платформе Гребенникова.
Совсем никак....