Сообщений в теме: 86090

[Unix]

gritell  Насчет вращать я тоже слышал но не думаю что там было что то вращающее

Возможно что то сдигалось относительно чего то но вращать ????если мы будем подавать переменное вв то что реально может дать ???

Какой то спец по табуреткам махов использлвал постояннку и как как он говарил у него были скачки несколько секунд зарядка снова скачек


Смещать относительно друг друга надо сетки для уменьщения или увелечинея потока частиц(теоретически)

[nikojan]

gritell (26 Октябрь 2010 - 18:57) писал:

По подробней: фольга отражает, полиэтилен не пропускает, сетка предположим качает.???
что там эксперементатор с мю частицами говорил... Алюминий напитывается (хорошо впитывает).
Что он там вращал то. Можно физическое вращение заменить электромагнитным допустим.
И что-то там было при сильном вращениии и алюминиевым покрвтием врацаемого диска в определенное время как ему показалось исчезли все звуки говорящие о биении диска как эл-та имеющего массу.
Вот , если правда, что он там пишет, можно провести паралели. только не обязательно физически крутить предмет. все проще. крутить нужно поле. возможно сколярное поле при скручивании дает такой же эффект.
а кручение происходит под действием ПС как природный эффект "торнадо" при высокой разнице потенциалов.
Равшан Муратов (или что-то подобное) об этом писал. т.е. писал про выделение мю частиц при врацении и насыщении ими алюминия

gritel  ты прав , еслибы на платформе ГВС стоял тупо какойто усилитель ПС то каким тут боком веера на платформе , они просто ничего недали , не увеличения тяги , не уменьшение её так-как Гребеников сам сказал что ПС ничем не экранируется , а значит ПС на платформе сугубо вихревой , только так пасивный ПС мог перейти в активный потому как вихрь имеет способность выбрасывать аномальную энергию и веера будут работать ,думаю в этом направлении и нада копать .

Да ещё, это сообщение для тех кто верит в платформу.

[Neznajka Pessimus]

Приветствую Никоян .
каким тут боком веера на платформе
ДА ПРОСТЫМ .СМЕЩЕНИЕ ЦЕНТРА МАСС . Если ты наклонися вперёд , то тебя куда тенуть будет А .И ещё . Если вперёд наклонился то можно навернутся , А если в зади противовес сделать то что . Скарей всего и устаиш на месте .
Как бедная Пизанская башня .
С уважением Незнайка .

Прикрепленные файлы

•  200px-Leaning_tower_of_pisa_21.jpg   13,92К   16 Количество загрузок:

[SHIROKIH]

Почему ГВС про насекомое пишет , что он ночной, а платформа лучше всего летает днём? Почему ГВС пишет , что зимой платформа совсем не летает , а на рисунке где платформа изображена снизу, вокруг снег?

[crc]

SHIROKIH (27 Октябрь 2010 - 04:30) писал:

Почему ГВС про насекомое пишет , что он ночной, а платформа лучше всего летает днём? Почему ГВС пишет , что зимой платформа совсем не летает , а на рисунке где платформа изображена снизу, вокруг снег?

Зимой она как раз летает лучше чем летом, он имел ввиду что зимой ионизация происходит очень плохо, а про насекомое я хз.

а что Вы думаете по поводу http://www.slavruss.narod.ru/osnown/AM8.htm ???? они там вроде как бы воссоздали прототип платформы Гребенникова....

[SHIROKIH]

crc (27 Октябрь 2010 - 07:26) писал:

Зимой она как раз летает лучше чем летом, он имел ввиду что зимой ионизация происходит очень плохо, а про насекомое я хз.

где это про ионизацию написано? где, что зимою лучше?  

crc (27 Октябрь 2010 - 07:26) писал:

а что Вы думаете по поводу http://www.slavruss.narod.ru/osnown/AM8.htm ???? они там вроде как бы воссоздали прототип платформы Гребенникова....

сложно сказать! фото неахти! видео нет! сомнительно...

[nikojan]

Neznajka Pessimus (26 Октябрь 2010 - 22:52) писал:

Приветствую Никоян .
каким тут боком веера на платформе
ДА ПРОСТЫМ .СМЕЩЕНИЕ ЦЕНТРА МАСС . Если ты наклонися вперёд , то тебя куда тенуть будет А .И ещё . Если вперёд наклонился то можно навернутся , А если в зади противовес сделать то что . Скарей всего и устаиш на месте .
Как бедная Пизанская башня .
С уважением  Незнайка .

Привет незнайка .
Значит веера ты щитаеш служат как противовес , а какже нащёт увеличения и уменшения тяги?

[gritell]

Unix (26 Октябрь 2010 - 20:57) писал:

gritell  Насчет вращать я тоже слышал но не думаю что там было что то вращающее
Возможно что то сдигалось относительно чего то но вращать ????если мы будем подавать переменное вв то что реально может дать ??
Какой то спец по табуреткам махов использлвал постояннку и как как он говарил у него были скачки несколько секунд зарядка снова скачек
Смещать относительно друг друга надо сетки для уменьщения или увелечинея потока частиц(теоретически)

Вот то что там вращали это точно (у равшана), я же предлагаю отступить от механических вращений т.к. это заведомо ограниченный процесс.
напряжение большое постоянное высокочастотное
при прохождении через ПС поле от такого заряда создает вихрь.
как такового разряда м/у пластинами не будет. будет напряженность (направленная).

[crc]

Если верить ребятам с форума славрусс, то по их словам они взяли осиное гнездо, обмотанное фольгой и подключенное к ВВ, и металличесоке сито, под гнездом, и по их словам когда они выключили рядом стоящий телевизор, то осиное гнездно исчезло из виду на 20 - 3- сек, а потом возорвалось.

Ну жто теперь довайте проанализируем тут возникают 2 вопроса:
1) При чем тут телевизор и какую роль он играл?
2) почему гнездо себя так повело?

Может они и не врут в том что они построили и вправду действующую платформу, по тем причинам, что телевизор сыграл роль "объёмного резонатора" - это ясно потому что в кинескопе цветного телевизора именно и находится та мелко сетка с усеченными конусами, а гнездо попросту взорвалось от переизбытка отрицательных ионов и из - за своего строения.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ ?? а да и ещё ))) тут вспомнил раньше мне мама говорила не сиди близко к телевизоу а то глаза и голова болеть будет, и правда болели, но не из - за якобы экрана, а от тех самых ЭПС.... излучаемых телевизором, ради интереса сами попробуйте просто даже закройте глаза, да хоть повернитесь к телеку затылком, включите экран на полную и постойте так на расстоянии сантиметров 20 от экрана, минут так 5 - 10 (от телека зависит) и сразу почувствуете те симптомы коротые испытывал Гребенников, вот правда попробуйте

Я вот лично попробовал, потом такое ощущение в голове не оч приятное даже как описать не знаю как будто в ней какаято масса левая... держится эффект максимум минуту ))) в глазах тоже что то как будто плывет, ну вобщем пробуйте сами жедательно на отечественном главное цветном...


И всё таки старик был умен, не в плане умный, а тем что он и правда в половине своей книги оставил "руководство по изготовлению ЛА" только в форме бабочки шмелики, но тем не менее все разгадки именно там, сейчас с новыми знаниями буду перечитывать его книгу ещё раз, чего и вам советую....

[Unix]

gritell  напряжение большое постоянное высокочастотное yt ,не бывает постоянный ток бысокой частоты))))он иожет быть только переменный это еще из учебника по физике

И так что мы имеем ТЕЛЕВИЗЕР

Кинескоп имеет слой люминафора который при бомбандировании его лучем из электронной пушки кинескопа начинает светиться так вечером поговорю с телемастером и отпишусь)))))

[gritell]

Про телевизор и осиное гнездо: тут сплели два эксперимента (были ли они или вымысел)
так вот в первом на ВВ толстый провод от строчника повешали гнездо ос. разбитый кинескоп внутри гнездо ос на толстом закаченелом от холода (была как говорили весна) ВВ проводе от строчника. включили телик на определенное время, эффекта нет, потом от нагрева провод стал мягким и опустился к сетке кинескопа поближе. при определенном растоянии, а может и время сыграло человеки вспомнили, что не выключили телевизор подошли, а гнезда как и не было, только потом при отключении оно вроде как объявилось.
Но конец этой сказки я помню струдом, и сочинять дальше не буду.

Про постоянный высокочастотный ток. Я представляю что допустим от батарейки не прямое соединение а через прерыватель, это получается разве переменный?

[crc]

Уважаемый gritell, я понимаю что вы лютый электрик, но поверьте не я, ни те люди, которые якобы ставили эксперимент, таковыми не являются. Что Вам мешает нарыть осиное гнездо втыкнуть в него 10 000 вольт и проверить... Лично я не смогу такого сделать, так как тут гнёзд таких не найти вообще (на Камчатке), но Вы же живете на материке, я так понимаю ??

[gritell]

ну так видел? осталось сделать ВВ транс

я не электрик

[Unix]

Доброго времени суток ))

Узнал что сетка в кинескопе используется для торможения заряженных частиц (с отрицательным потенциалом)Частицы бомбардируют ее поверхность часть частиц проходит и освещает собой люминафор (слой который светится когда телик включен)а вот другая часть которая ударяется порождает энергию как раз и вызвавшую реакцию схожую с ПС у crc

интрересно радиоактивное излучение тоже будет пятнышки порождать в глазах?)))

Что ты в итоге получаем что частицы злектроны при ударе колеблют эфир Хорошо

Эффект полосной структуры это эфир посредством формы упорядоченный и направляенный Хорошо

ЧТо нам нужно????

Ребята сам ВСГ писал что проверял излучение от сот в фотонах!!!!

А это из векипедии!!!

Фото?н (от др.-греч. ???, род. пад. ?????, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1. Этому свойству в классической электродинамике соответствует круговая правая и левая поляризация электромагнитной волны. Фотону как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм, он проявляет одновременно свойства частицы и волны. Фотоны обозначаются буквой ~\gamma, поэтому их часто называют гамма-квантами (особенно фотоны высоких энергий); эти термины практически синонимичны. С точки зрения Стандартной модели фотон является калибровочным бозоном. Виртуальные фотоны[3] являются переносчиками электромагнитного взаимодействия, таким образом обеспечивая взаимодействие, например, между двумя электрическими зарядами.

Сетки при подаче на них потенциала как в телевизоре способны поглощать излучение что и будет являться световым свечением платформы))))

И еще вопрос для всех каким зарядом обладает молекула воздуха????

офигеть тут про меня написано)))

Технология лифтеров относится как раз к такой области «невозможного». Но разработчики уверяют, что они приближаются к цели с каждым днём. Вентура, программист UNIX из компании «AT&T», занимается лифтерами лишь в своё свободное время. Из чего он создаёт свои приборы? Из бальзовой древесины, которая легче пробки (из дерева бальса был, например, построен Хейердалом плот «Кон-Тики»), из алюминиевой фольги, плюс провода. У Вентуры эти устройства представляют собой треугольные рамы, которые на первый взгляд выглядят причудой модерниста. Но если подсоединить такую штуковину к источнику электроэнергии, лифтер неожиданно взлетает, насколько позволяют привязывающие его путы, и потом начинает планировать в воздухе.

Испытания идут…

Для зарядки своих лифтеров Вентура использует дисплей старого компьютера «Compaq». От лифтера отходят два провода: положительный конец, соединённый через высоковольтный отвод с кинескопом монитора (он перенаправляет электричество от кинескопа к лифтеру), и провод заземления, тоже подсоединённый к монитору.

Похоже на то, что лифтеры парят в воздухе без стандартного движителя, но никто толком не понимает, почему. Некоторые из разработчиков полагают, что электричество стимулирует электроны на поверхности лифтера и, тем самым, провоцирует метательный толчок. Другие предлагают свои теории. Например, теорию потоков ионного ветра или электромагнитного возмущения воздуха вокруг лифтера. Но всё это пока теоретически и экспериментально не доказано.

Тот же Миллис из НАСА говорит, что знает, по меньшей мере, о четырёх разных группах, которые работают сейчас над технологиями лифтера, но ни одна пока ещё не опубликовала ничего серьёзного о своих наблюдениях или методах. «Небрежение стандартными методами научных исследований со стороны создателей лифтера омрачает картину и замедляет прогресс в отыскании оставшихся неизвестными величин», - многозначительно заявляет Миллис.

По словам Вентуры, он уже подумывает о том, чтобы предоставить свою работу для научного анализа, однако в его списке дел «эта проблема пока ещё не значится в числе первых». Но не исключено, что в ближайшее время он включится в работу над проектом по физике плазмы при Принстонском университете. А пока что занимается испытаниями разных вариантов своего устройства. Это может быть маленький лифтер размером сантиметров пятнадцать с «юбочками» из 3-сантиметровой фольги, а может быть и комплексная конструкция из встроенных друг в друга треугольников. Эксперименты проводит компания «American Antigravity». При этом используются модифицированные преобразователи (трансдукторы), экспериментально подбираются источники питания. У модели «Лифтера-4», например, 16 дискретных поднимающих ячеек, питается он от источника на 50 киловольт, 5 мА с общим выходом на 250 ватт. Но, видимо, будут пробовать и 100 киловольт

[spaceon]

Лифтер летает за счёт "ионного ветра".В месте где нет ни какого газа он не работает.Надежда только на силу Ампера.Для ощутимого эффекта ампер должно быть много.

[AN53]

Где то встречал у ГВС о взаимодействии края стола и кажется карандаша.
Подскажите где это упоминается.

[magma]

AN53 (27 Октябрь 2010 - 20:50) писал:

Подскажите где это упоминается.

Инопланетяне в сотах:
        Если посмотреть на излом уголька в сильный микроскоп, видишь удивительную картину: веточка составлена из огромного количества разнокалиберных сосудов-трубочек, да не простых, а гофрированных, спиральных, мелкодырчатых, ребристых и многих иных – изумительнейшая тончайшая многополостная структура, которая не может не обладать свойствами, сходными со свойствами пчелиного гнезда! И в самом деле, рисовальный уголек – простой, безо всяких отростков, - легко взятый за один конец пальцами, как бы тормозится при пронесении другого его конца над стаканом, под колпаком настольной лампы, у углов и ребер мебели... Я удивляюсь, почему за многие сотни лет пользования рисовальными углями – обожженными ветками – художники не обратили внимания на то, что при лихом штрихе с вынесением уголька за край подрамника или планшета рука ощущает нечто очень интересное... К такому простому «индикатору» мы ещё вернемся; «дикобраз» же у меня получился при опытах с четырех- и восьмиконечными христианскими крестами, которые я изучал как возможные носители эффекта полостных структур, или ЭПС, как я назвал свою находку. Угольные крестики подтверждали мою догадку, но направленный «луч» удалось получить, перекомпоновав и сильно наклонив к стволу поперечины креста по сравнению с «прообразом». Добавлю, что особенно сильно и направленно «дикобраз» работает будучи взятым в руку: его собственные свойства дополняются свойствами «решетки» из пальцев руки – тоже сложной и своеобразной многополостной структуры (пространства между пальцами, трубчатые кости фаланг, суставы, связки, сухожилия, кожа, ногти, кровеносные структуры).

[Neznajka Pessimus]

nikojan (27 Октябрь 2010 - 09:46) писал:

Привет незнайка .
Значит веера ты щитаеш служат как противовес , а какже нащёт увеличения и уменшения тяги?

Приветствую  Никоян .
Да я считаю что Веера могли играть  роль противовеса , и также могли играть роль Регулятора тяги (на подобии самолётной турбины  на выходе , когда выходное отверстие меняет свой размер .) Хотя знаем что ЭПС не чем не экраникутся .( Но мы не знаем что выходил из под днищя Плат....ЭПС или что иное  ) Значит и эти два варианта имеют право на Жизнь .
Ещё считаю что Мощь Плат.... была постояной и мотор ( назаву так пока неизвестную чясть Плат... ) давал постояную силу или мощь . Тут чючют другое мышление ,принцып не как у машины больше бонзина быстрее едим и каробка с маленькой на большую передачю .А на оборот ГАЗ полный а там уже по каробке с большего на меньшее . По этому механическая часть этой темы  не должна оставатся на потом , А идти поролельно  ну пусть без сильного обсуждения в ветки . Так для себя между делом . И мотор должен быть цельным монолитом , а не с кусочков и секцый .
Вы не когда не сталкивались с Верталётами , тачней с УПРАВЛЕНИЕМ его . Аказывается кроме штурвала у него есть педали
которые управляют хвастом .
С Уважением Незнайка .

[VOV_ALEX]

Только тем,кто ХОЧЕТ ПОНЯТЬ-перечитайте место где Дед пробовал привезти образцы!!!
Они телепортировались НАЗАД- ну при чем тут гравилет....все гораздо серьезнее-другая реальность
Очень похоже на эффекты при сильных полтергейстах

[Unix]

Да я считаю что Веера могли играть роль противовеса , и также могли играть роль Регулятора тяги (на подобии самолётной турбины на выходе , когда выходное отверстие меняет свой размер .) Хотя знаем что ЭПС не чем не экраникутся .( Но мы не знаем что выходил из под днищя Плат....ЭПС или что иное ) Значит и эти два варианта имеют право на Жизнь .

Товарищ незнайка верно заострил внимание что мы имеем какое излучение выходит из доски!!!

Так Один из участников форума ощутил У ТЕЛЕВИЗОРА ЭПС Значит оно там есть но по помимо ЭПС еще какое то излучение!!!!
Давайте поразмыслим Есть сетка в кинескопе она уже источник ПС далее перед выкл ТЕлевизором его не чувствуется так как привключеном из этого имеем что то что происходит в кинескопе усиливает ПС во время работы телика!!!!!!!
ОБратите на этот факт внимание все!!!

Дальше перед тем как запустить лифтер его облучают тем что ставят рядом со старым включеным телевизером!!!!!!!!!
а уже потом подают ВВ и он взлетает
МЫ помним что эпс способен накапливаться и оставлять фантом ВСЕ ОБьяснимо то что стоит у телика заряжается ЭПСом))))так как сам лифтер его не излучает Платформа ВСГ его излучала так что ПОловина есть)))