Сообщений в теме: 86090

[TVD]

Для того, чтобы рассмотреть структуры, надкрылья должны располагаться на микроскопном столе внутренней частью в верх  и второе надкрылье подноситься должно было так же(могло быть и не так).А как кнопка располагалсь над хитиноблоком?

Прикрепленные файлы

•  nad.1.jpg   10,26К   239 Количество загрузок:

[Sib]

Краснов (7.06.2005 - 16:46) писал:

А на счёт зимы и дождя он же ясно пишет: "...Лучше всего летается -- пишу без кавычек! -- в летние ясные дни. В дождливую погоду это сильно затруднено, и почему-то совсем не получается зимой. Но не потому, что холодно, я мог бы соответственно усовершенствовать свой аппарат или сделать другой, но зимние полеты мне, энтомологу, просто не нужны..." То есть зимой он не летает не потому что это невозможно, а потому что зимой ему летать незачем.

<{POST_SNAPBACK}>

Лукавит Виктор Степанович, ой лукавит...
Смотрите - есть эмоциональный ряд оценок - Лучше всего - Сильно затруднено - Совсем не получается. А следующим предложением идет поправка только последнего - потому что просто не нужны зимние полеты... А почему тогда в дождь сильно затруднено - исходя из логики последнего ему в дождь тоже просто не надо летать - но извините летом дожди часто бывают а в Новосибе погода меняется быстро - что ж он ни разу в поле не летал так чтобы его дождь застал - сомнительно. Так что я думаю слова про зимние полеты просто метафора - вроде как и мысль закончил и не выдал что именно мешает, а значит и принцип полетов.
Ну это как если бы про самолет никто не знает а ты пишешь что мол я построил и летал - напишешь что взлететь можно только при отсутствии сильного попутного ветра а лучше всего взлетать при встречном ветре - вот и выдал принцип - нужен мощный встречный поток. А так как самолет взлетает значит отбрасывает часть потока вниз или при его помощи создает разряжение сверху - тут и до формы крыла недалече...

TVD (7.06.2005 - 17:46) писал:

А как кнопка располагалсь над хитиноблоком?

По тексту он сначала положил надкрылки одно на другое но предварительно расматривал одно  - нижнюю его поверхность - значит первое лежало так - U
и второе он положил или старался положить так же - U
значит получился хитиноблок из 2 надкрылков выпуклостью вниз а сверху примастрячил кнопку. Итого:

_I_

U
U

[serpent]

Google1 (7.06.2005 - 12:53) писал:

А что тут проверять? Не летят они на нагретые предметы (за исключением тех случаев, когда хотят согреться).

А при чем тут нагретые предметы? Принцип действия термографа в данном случае ни при чем. Нам надо выяснить диапазон СВЕТОВОЙ ВОЛНЫ, на который они летят. На обычную лампочку они ведь тоже летят не потому что она нагрета, а потому что свет испускает.

[donavi]

Краснов (7.06.2005 - 16:46) писал:

Да не использовал Виктор Степанович для полёта восходящие потоки воздуха.

Откуда такая уверенность! Восходящие потоки ветра - самая вероятная гипотеза. Но здесь требуется уточнение.

Сам подъем воздуха - это явление дифузии теплой массы воздуха в холодные массы. Когда движущийся воздух находит преграду или овевает какую-либо границу в нем создаются завихрения. Например, для самолетов завихрения - явление нежелательное и даже опасное. Но вся суть в том, что для полетов механизм вихревых потоков можно использовать не менее эффективно. Турбулентность потока лучше подходит для подъема, чем ламинарность, просто первую еще плохо изучили и, по ошибке, считая только, как приносящую вред, не обращают на нее внимания.

Конечно, сначала потребуется уяснить структуру и законы окружающего нас невидимого "вакуума", так как при полете на АП возникали эффекты не с области классической физики. Но самое интересное как раз в том, что вихревые потоки напрямую связаны с внутри-ядерными процессами. Круговое движение, во-первых способно менять спин ядер атомов, во-вторых захватывать солнечное (анти)-нейтрино, которое также способно менять их спин. Дальше интересней...

[Warp]

Меня все вопрос мучает - почему именно кнопка? Вспомним: прежде чем побаловаться с кнопкой - ВСГ скрепил надкрылья проволокой, т.е. считай - что прикрепил проволоку к надкрыльям. Почему с проволокой тогда эффект не дал себя знать - почему она тоже не отлетела или не стала исчезать как кнопка? Дальше - кнопку он прикрепляет и начинаются чудеса... Чем кнопка лучше проволоки (кроме материала, конечно)? Противоречие, однако...

[TVD]

Warp, не мучайся, для скрепления надкрылков их пришлось располагать вертикально, а для кнопки, хитиноблок был как-то перевёрнут в горизонтальной плскости.
А противоречия возникают по любому поводу в описании полёта:при взлёте платформу сносит в противосолнечую сторону - значит свет( а может по ЭДУ единичные магнитики, которые движутся от Солнца) воздействует на поле создаваемое струтурами.
И тут же кнопка, которая отлетает от хитиноблока:если он был повёрнут в сторону Земли нижними частями и кнопка располагалсь на нём, то значит, хитиноблок как-то ваимоздействовал с Землёй, если перевёнут структурами вверх,то(может быть )взаимодействовал с со световым потоком Солнца.
Зимой,солнце находится выше по отношению к Земле и под другим углом и, поэтому(опять же может быть) плотность единичных магнитиков ниже и полёт затруднён или невозможен.Но, опять же, В.С.Г. летал и ночью - это как?
Так что, противоречиво, практически ,всё, но скорее всего, мы чего-то недогоняем и ,поэтому ,противоречия так и прут.

[Краснов]

Sib
Может конечно и лукавит, но в другом месте, а здесь всё же мне кажется истина.
Интересен другой момент полёт во время дождя. Если он при падении при встрече с землёй проделал в ней колодец, с аннигиляцией последней. То что же произойдёт с каплями дождя падающими на Виктора Степановича.

donavi
А внутри кокона в котором находился Гребенников - тишина, и ветер не свистит в ушах?!!!

Google1
Первый полёт он совершил не в марте 1990, а раннее летом 1989.

[fill]

1) Сегодня разговаривал с энтомологом по поводу гемолимфы,он мне посоветовал обратиться в лабораторию энтомологии при местном столичном универе,что я и собираюсь сделать в ближайшие 2 недели.По поводу журналов,говорит что их у нас в городе нет.Попробую найти и заинтересовать какого нибудь студента энтомолога и затащить его на форум   . 2) Если развивается мысль среди форумчан по поводу запуска ячейки каким-нибудь излучателем,то не стоял ли у ГВС на маленькой коробченке излучатель ультразвука,уж очень похож.У меня в свое время был излучатель ультразвука для отпугивания грызунов в домашних условиях.Очень похожи эти приборы по внешнему виду и размеру.

[Stormsea]

Warp

Чем кнопка лучше проволоки (кроме материала, конечно)? Противоречие, однако...

Возможно плоскостью и отверстием в центре. Банально, но очевидно.
С другой стороны, конструкция надкрылок-промежуток-надкрылок-промежуток-металл напоминает структуру (полевого) транзистора. А генерация возникает при определенных внешних воздействиях. Аналогия очень близкая, транзистор - кусок камня (кремний), а подайте разность эл. потенциалов - вот вам и генератор и т.д. Также и с этим хитиноблоком: внешнее воздействие, какого-то вида, порождает эффекты описанные Гребенниковым.

Всего лишь версия.

[donavi]

Краснов (8.06.2005 - 15:53) писал:

donavi
А внутри кокона в котором находился Гребенников - тишина, и ветер не свистит в ушах?!!!

Верно, потому что Гребенникова снизу-вверх окружало пространство с мнимой геометрией.

Структура ячеек платформы удивительным образом воссоздала мнимую часть комплексного пространства волновых функций элементраных частиц в макро-масштабе благодаря приведению их квази-хаотического метания к массовому круговому движению, т.е во-первых:

привела к тому, что платформа стала неинерциальной = "частично" изменила направление времени на обратное = Гребенников с платформой стал "выпадать" из поля зрения нашего пространства по мере восхождения на более высокие уровни мнимого или "мета"-физического пространства.

Наше пространство является производным от метафизического. У последнего время имеет многовекторность, а гравитация идентична магнетизму с той лишь разницей, что действует на более высоком, а потому и более всеохватывающем уровне.

Магнит может как притягивать, так и отталкивать. Аналогично и в гравитации: она может иметь как черные, так и белые дыры. Можно сказать, что платформа генерировала белую дыру, из-за чего её и вытягивало из черной гравитационной дыры, созданной массой Земли.

Границы черной или белой дыр - это сферы Шварцшильда. А физики знают, что если предмет переходит эту сферу, то он исчезает из поля зрения наблюдателя, находящегося в "обычной" физической среде, т.е не соприкасается с уровнем пространства, на котором распространяются фотоны.

[donavi]

Если форма ячеек платформы многократно увеличивала кручение частиц воздуха, причем скорее всего в двух масштабах , которые имели форму кручения, и один из которых был вложен в другой, то это должно было приводить к холодному ядерному синтезу.

[donavi]

Почему дед говорил о звездочатости ячеек? Как совместить треугольник (о котором он писал, что это оптимальная форма для платформы), шестиугольник (о котором мы знаем, что его выбирает природа при постройке ячеистых структур, особенно у насекомых) и эффект "звездочатости", плюс невозможность "просто" передать форму ячеек на бумаге.

Посмотрите прикрепленный рисунок при разной масштабировке. Он отвечает тем особенностям, которые описывал дед. Вся картинка построена в Corel'e из простого трегольника, "размноженного" до уровня шестиугольника.

Попробуйте поизменять масштаб картинки. При уменьшении масштаба вы увидите эффект муара, создающийся при наложении одной сетчатой структуры на другую. Самое интересное, что рисунка Муара также меняется в зависимости от масштаба.

Вы скажете, что муар - это следствие строения сетчатой структуры поверхности экрана монитора. Но разве ткани жука, из которых состоят его члены не собраны подобным образом.

Прикрепленные файлы

•  SuperBugCell2.jpg   62,47К   385 Количество загрузок:

[spider999]

Вот Ссылка
У кого какие соображения по поводу фононов. Возможно излучение на рисунке (вид платформы снизу) и есть те самые фононы. И принцип работы платформы такой же.

[olegberlov]

To Sib:

1. Возможно, что у многих жуков б/м выражен "антигравитационный" эффект надрылий.
Только более плезиоморфные (примитивные) виды жуков в полете ещё раскрывают
надкрылья и даже пытаются надрыльями махать (почти как их предки передними крыльями), а
некоторые "продвинутые" виды (лучше других приспособленные к полету), надрылья уже не раскрывают.

2. Можно предположить, что надкрылья генерируют "X-поле" выше (или вокруг) жука и
поэтому образуется этакая "зона разряжения" в которой и теряется вес. Для сравнения можно
вспомнить забаву: «человек сидит на стуле, а четверо его товарищей "выстраивают" над его
теменем решетку из горизонтальных ладоней... В удачных случаях стокилограммовый дядя
подлетает чуть ли не к потолку, а подкидывавшие утверждают, что он был легким как пушинка».

Не понятно, правда, почему "Х-сеточки" должны быть расположены на нижней, а не на верхней поверхности
или не в толще надрылий (по аналогии с "горизонтальными ладонями"). М-быть секрет не только в нижней
поверхности надкрылий.  

To serpent:

Судя по учебнику "Общая энтомология" диапазон видимых насекомыми световых волн
лежит в пределах 2500-8000 A - большинство должны быть слепы к красному цвету.
Некоторые изученные (пчелы) различают поляризованный свет.

[pgs]

"Дошедшие до нас слухи о его бедственном положении абсолютно полностью подтвердились. Он лежит на кровати почти постоянно. У него отек правой половины мозга, вследствие чего половина тела почти парализована. В аорте какая-то бляшка. Он может только печатать пальцем одной левой руки на "Зингере", говорит плохо, с трудом работает только один правый глаз. Но мысли ясные. <...> Он четко осознает 2 возможных пути дальнейшего: либо быстро умереть, либо медленно по частям.

Теперь о его работе по созданному аппарату. (Он его, вроде, уничтожил, либо разобрал на части и спрятал., точно пока не скажу, не это главное.) Когда его спросили, осознает ли он, что его теперешнее состояние - результат воздействия определенной энергетики его "гравитолета", он четко ответил "да". "

http://prometheus.al.ru/phisik/grebennikov.htm

[Безбашенный]

Господа, я прошу извинить салагу за наглое вторжение. При всём уважении к форумчанам, мне всё-таки кажется, что и обсуждения фундаментальной физики, и попытки вычислить Х-жука - не самый близкий путь к АГ-аппарату. И вот почему: Если и сам Дед (как-никак, неплохой художник) не смог даже ПРОРИСОВАТЬ Х-структуру, то мог ли он её ИЗГОТОВИТЬ ? Кстати, если я ничего не упустил из его текста, то он и НЕ УТВЕРЖДАЛ, что скопировал именно ЕЁ. Из его слов буквально следует ТОЛЬКО то, что именно Х-жук натолкнул его на идею. Моя гипотеза: структура-прототип, скопированная Дедом,  была гораздо проще и принадлежала некоему Y-жуку. Эта мысль уже высказывалась на форуме, озвучивались и кандидаты. Но высказывалось и резонное возражение, что ЭПС надкрылков майского жука - ещё не АГ-эффект, т.к. есть и повышенное давление от работы крыла. Нам же, любителям халявы, хочется "чистого" АГ-эффекта от одной только ФОРМЫ. Среди прочих кандидатов называли также жука-носорога и жука-оленя. Господа, хоть ногами меня бейте, но я не понял, почему на протяжении добрых 48 страниц этого форума никто не предложил рассмотреть кандидатуру ЖУКА-ОЛЕНЯ всерьёз и подробно. Ну, раз уж это выпадает мне... Итак, ЖУК-ОЛЕНЬ, он же - РОГАЧ. Естественно - САМЕЦ. (прошу не считать пропагандой дискриминации по половому признаку ) Чем он отличается от двух других кандидатов? ТЯЖЁЛОЙ (для него) ГИРЕЙ НА БАШКЕ ! Но господа, я надеюсь, никто не думает, что наш лихой рогоносец летает в гордой позе "задом вверх"? Господа, я считаю, что полости с "чистым" АГ-эффектом следует поискать В РОГАХ ЖУКА-ОЛЕНЯ ! Уж под ними-то точно никаких крыльев нет.

[Bond]

Глава 4 "Моего мира" существует в двух вариантах Джипег и в более компактном формате ДеЖаВю.
На странице 169 показан жук который имеет некую ячеистую структуру......
http://www.bugsworld.narod.ru/

Может это намек автора?

В джипег каждая страница вроде около 500-700кб
а в дежавю вроде 100-200кб

Надеюсь что кому-то это пригодиться....

[Sib]

Безбашенный (14.06.2005 - 23:03) писал:

ТЯЖЁЛОЙ (для него) ГИРЕЙ НА БАШКЕ ! Но господа, я надеюсь, никто не думает, что наш лихой рогоносец летает в гордой позе "задом вверх"?

<{POST_SNAPBACK}>

А на платформе имеется аналог той тяжелой гири К КОТОРОЙ руль прикручен ТРЕМЯ болтами а к доске этот аналог прикручен ЧЕТЫРЬМЯ барашками на 10 или на 8. Если коробка просто кожух - ЗАЧЕМ ее так нагружать и нагромождать на нее крепеж???

[donavi]

Google1 (14.06.2005 - 08:28) писал:

Ну-у-у, дорогой товарищ! Нельзя эти вещи противопоставлять! Треугольная форма у самой платформы, а шестиугольник - у структуры. Это всё равно, что спрашивать: "Почему само сито круглое, а ячейки в нём - квадратные?"

<{POST_SNAPBACK}>

Может у вас что-то и противопоставилось в мыслях, когда вы читали, но...

я пытался как раз не противопоставить, а наоборот "вывести" одну форму из другой.

Потом вы неявно себе же противоречите:
"Треугольная форма у самой платформы, а шестиугольник - у структуры."
Ну и что вы хотели этим сказать? ТО, ЧТО ОНИ НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЮТСЯ!!!.  
Внешняя форма может быть противопоставлена внутренним формам как по размеру так и по форме, если они геометрически подобны, а ваш квадрат с кругом действительно здесь ни к месту, так как их нельзя противопоставлять.

[Dora]

Добрый день уважаемые!!!!

Также как и вы я давно интерисуюсь этой темой. И вот что мне приходит на ум.
Не случайно именно Деду посчастливилось сделать данное изобретение.
Боюсь что даже имея на руках фрагмент сеточки АГ-фильтров у нас с вами ничего бы не получилось. У Гребенникова был особый склад ума и ход рассуждений, основанных только на его жизнненом опыте. Не даром он сам мучился почти два года.По прежнему остается очень много вопросов начиная с того момента как у него при наложении в лаборатории надкрылья подпрыгнули что он делал дальше. Ценность в его дальнейших умозаключениях . сделал ли он прототип ? можно ли увеличивать размер прототипа? может он нащипал извините надкрыльев со своих любимых жучков и в платформу(неудачная хохма). Так что одной формой не обойтись .
Здесь что то еще. не думайте что если но был энтомологом то с точьки зрения техники и физики там   все так просто было.
я не прщаюсь "DORA".