

Гребенников
#921
Отправлено 07 Июнь 2005 - 17:46
#922
Отправлено 08 Июнь 2005 - 00:00
Краснов (7.06.2005 - 16:46) писал:
Лукавит Виктор Степанович, ой лукавит...
Смотрите - есть эмоциональный ряд оценок - Лучше всего - Сильно затруднено - Совсем не получается. А следующим предложением идет поправка только последнего - потому что просто не нужны зимние полеты... А почему тогда в дождь сильно затруднено - исходя из логики последнего ему в дождь тоже просто не надо летать - но извините летом дожди часто бывают а в Новосибе погода меняется быстро - что ж он ни разу в поле не летал так чтобы его дождь застал - сомнительно. Так что я думаю слова про зимние полеты просто метафора - вроде как и мысль закончил и не выдал что именно мешает, а значит и принцип полетов.
Ну это как если бы про самолет никто не знает а ты пишешь что мол я построил и летал - напишешь что взлететь можно только при отсутствии сильного попутного ветра а лучше всего взлетать при встречном ветре - вот и выдал принцип - нужен мощный встречный поток. А так как самолет взлетает значит отбрасывает часть потока вниз или при его помощи создает разряжение сверху - тут и до формы крыла недалече...
TVD (7.06.2005 - 17:46) писал:
По тексту он сначала положил надкрылки одно на другое но предварительно расматривал одно - нижнюю его поверхность - значит первое лежало так - U
и второе он положил или старался положить так же - U
значит получился хитиноблок из 2 надкрылков выпуклостью вниз а сверху примастрячил кнопку. Итого:
_I_
U
U
#923
Отправлено 08 Июнь 2005 - 04:07
Google1 (7.06.2005 - 12:53) писал:
А при чем тут нагретые предметы? Принцип действия термографа в данном случае ни при чем. Нам надо выяснить диапазон СВЕТОВОЙ ВОЛНЫ, на который они летят. На обычную лампочку они ведь тоже летят не потому что она нагрета, а потому что свет испускает.
#924
Отправлено 08 Июнь 2005 - 08:18
Краснов (7.06.2005 - 16:46) писал:
Откуда такая уверенность! Восходящие потоки ветра - самая вероятная гипотеза. Но здесь требуется уточнение.
Сам подъем воздуха - это явление дифузии теплой массы воздуха в холодные массы. Когда движущийся воздух находит преграду или овевает какую-либо границу в нем создаются завихрения. Например, для самолетов завихрения - явление нежелательное и даже опасное. Но вся суть в том, что для полетов механизм вихревых потоков можно использовать не менее эффективно. Турбулентность потока лучше подходит для подъема, чем ламинарность, просто первую еще плохо изучили и, по ошибке, считая только, как приносящую вред, не обращают на нее внимания.
Конечно, сначала потребуется уяснить структуру и законы окружающего нас невидимого "вакуума", так как при полете на АП возникали эффекты не с области классической физики. Но самое интересное как раз в том, что вихревые потоки напрямую связаны с внутри-ядерными процессами. Круговое движение, во-первых способно менять спин ядер атомов, во-вторых захватывать солнечное (анти)-нейтрино, которое также способно менять их спин. Дальше интересней...
#925
Отправлено 08 Июнь 2005 - 08:54
#926
Отправлено 08 Июнь 2005 - 10:10
А противоречия возникают по любому поводу в описании полёта:при взлёте платформу сносит в противосолнечую сторону - значит свет( а может по ЭДУ единичные магнитики, которые движутся от Солнца) воздействует на поле создаваемое струтурами.
И тут же кнопка, которая отлетает от хитиноблока:если он был повёрнут в сторону Земли нижними частями и кнопка располагалсь на нём, то значит, хитиноблок как-то ваимоздействовал с Землёй, если перевёнут структурами вверх,то(может быть )взаимодействовал с со световым потоком Солнца.
Зимой,солнце находится выше по отношению к Земле и под другим углом и, поэтому(опять же может быть) плотность единичных магнитиков ниже и полёт затруднён или невозможен.Но, опять же, В.С.Г. летал и ночью - это как?
Так что, противоречиво, практически ,всё, но скорее всего, мы чего-то недогоняем и ,поэтому ,противоречия так и прут.
#927
Отправлено 08 Июнь 2005 - 15:53
Может конечно и лукавит, но в другом месте, а здесь всё же мне кажется истина.
Интересен другой момент полёт во время дождя. Если он при падении при встрече с землёй проделал в ней колодец, с аннигиляцией последней. То что же произойдёт с каплями дождя падающими на Виктора Степановича.
donavi
А внутри кокона в котором находился Гребенников - тишина, и ветер не свистит в ушах?!!!
Google1
Первый полёт он совершил не в марте 1990, а раннее летом 1989.
#928
Отправлено 08 Июнь 2005 - 18:14

#929
Отправлено 08 Июнь 2005 - 20:36
Чем кнопка лучше проволоки (кроме материала, конечно)? Противоречие, однако...
Возможно плоскостью и отверстием в центре. Банально, но очевидно.
С другой стороны, конструкция надкрылок-промежуток-надкрылок-промежуток-металл напоминает структуру (полевого) транзистора. А генерация возникает при определенных внешних воздействиях. Аналогия очень близкая, транзистор - кусок камня (кремний), а подайте разность эл. потенциалов - вот вам и генератор и т.д. Также и с этим хитиноблоком: внешнее воздействие, какого-то вида, порождает эффекты описанные Гребенниковым.
Всего лишь версия.
#930
Отправлено 10 Июнь 2005 - 08:15
Краснов (8.06.2005 - 15:53) писал:
А внутри кокона в котором находился Гребенников - тишина, и ветер не свистит в ушах?!!!
Верно, потому что Гребенникова снизу-вверх окружало пространство с мнимой геометрией.
Структура ячеек платформы удивительным образом воссоздала мнимую часть комплексного пространства волновых функций элементраных частиц в макро-масштабе благодаря приведению их квази-хаотического метания к массовому круговому движению, т.е во-первых:
привела к тому, что платформа стала неинерциальной = "частично" изменила направление времени на обратное = Гребенников с платформой стал "выпадать" из поля зрения нашего пространства по мере восхождения на более высокие уровни мнимого или "мета"-физического пространства.
Наше пространство является производным от метафизического. У последнего время имеет многовекторность, а гравитация идентична магнетизму с той лишь разницей, что действует на более высоком, а потому и более всеохватывающем уровне.
Магнит может как притягивать, так и отталкивать. Аналогично и в гравитации: она может иметь как черные, так и белые дыры. Можно сказать, что платформа генерировала белую дыру, из-за чего её и вытягивало из черной гравитационной дыры, созданной массой Земли.
Границы черной или белой дыр - это сферы Шварцшильда. А физики знают, что если предмет переходит эту сферу, то он исчезает из поля зрения наблюдателя, находящегося в "обычной" физической среде, т.е не соприкасается с уровнем пространства, на котором распространяются фотоны.
#931
Отправлено 10 Июнь 2005 - 08:31
#932
Отправлено 11 Июнь 2005 - 08:01
Посмотрите прикрепленный рисунок при разной масштабировке. Он отвечает тем особенностям, которые описывал дед. Вся картинка построена в Corel'e из простого трегольника, "размноженного" до уровня шестиугольника.
Попробуйте поизменять масштаб картинки. При уменьшении масштаба вы увидите эффект муара, создающийся при наложении одной сетчатой структуры на другую. Самое интересное, что рисунка Муара также меняется в зависимости от масштаба.
Вы скажете, что муар - это следствие строения сетчатой структуры поверхности экрана монитора. Но разве ткани жука, из которых состоят его члены не собраны подобным образом.
Прикрепленные файлы
#934
Отправлено 14 Июнь 2005 - 14:58
1. Возможно, что у многих жуков б/м выражен "антигравитационный" эффект надрылий.
Только более плезиоморфные (примитивные) виды жуков в полете ещё раскрывают
надкрылья и даже пытаются надрыльями махать (почти как их предки передними крыльями), а
некоторые "продвинутые" виды (лучше других приспособленные к полету), надрылья уже не раскрывают.
2. Можно предположить, что надкрылья генерируют "X-поле" выше (или вокруг) жука и
поэтому образуется этакая "зона разряжения" в которой и теряется вес. Для сравнения можно
вспомнить забаву: «человек сидит на стуле, а четверо его товарищей "выстраивают" над его
теменем решетку из горизонтальных ладоней... В удачных случаях стокилограммовый дядя
подлетает чуть ли не к потолку, а подкидывавшие утверждают, что он был легким как пушинка».
Не понятно, правда, почему "Х-сеточки" должны быть расположены на нижней, а не на верхней поверхности
или не в толще надрылий (по аналогии с "горизонтальными ладонями"). М-быть секрет не только в нижней
поверхности надкрылий.

To serpent:
Судя по учебнику "Общая энтомология" диапазон видимых насекомыми световых волн
лежит в пределах 2500-8000 A - большинство должны быть слепы к красному цвету.
Некоторые изученные (пчелы) различают поляризованный свет.
#935
Отправлено 14 Июнь 2005 - 16:56
Теперь о его работе по созданному аппарату. (Он его, вроде, уничтожил, либо разобрал на части и спрятал., точно пока не скажу, не это главное.) Когда его спросили, осознает ли он, что его теперешнее состояние - результат воздействия определенной энергетики его "гравитолета", он четко ответил "да". "
http://prometheus.al.ru/phisik/grebennikov.htm
#936
Отправлено 14 Июнь 2005 - 23:03


#937
Отправлено 15 Июнь 2005 - 00:00
На странице 169 показан жук который имеет некую ячеистую структуру......
http://www.bugsworld.narod.ru/
Может это намек автора?
В джипег каждая страница вроде около 500-700кб
а в дежавю вроде 100-200кб
Надеюсь что кому-то это пригодиться....

#938
Отправлено 15 Июнь 2005 - 01:20
Безбашенный (14.06.2005 - 23:03) писал:

А на платформе имеется аналог той тяжелой гири К КОТОРОЙ руль прикручен ТРЕМЯ болтами а к доске этот аналог прикручен ЧЕТЫРЬМЯ барашками на 10 или на 8. Если коробка просто кожух - ЗАЧЕМ ее так нагружать и нагромождать на нее крепеж???
#939
Отправлено 15 Июнь 2005 - 05:53
Google1 (14.06.2005 - 08:28) писал:
я пытался как раз не противопоставить, а наоборот "вывести" одну форму из другой.
Потом вы неявно себе же противоречите:
"Треугольная форма у самой платформы, а шестиугольник - у структуры."
Ну и что вы хотели этим сказать? ТО, ЧТО ОНИ НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЮТСЯ!!!.
Внешняя форма может быть противопоставлена внутренним формам как по размеру так и по форме, если они геометрически подобны, а ваш квадрат с кругом действительно здесь ни к месту, так как их нельзя противопоставлять.
#940
Отправлено 15 Июнь 2005 - 17:11
Также как и вы я давно интерисуюсь этой темой. И вот что мне приходит на ум.
Не случайно именно Деду посчастливилось сделать данное изобретение.
Боюсь что даже имея на руках фрагмент сеточки АГ-фильтров у нас с вами ничего бы не получилось. У Гребенникова был особый склад ума и ход рассуждений, основанных только на его жизнненом опыте. Не даром он сам мучился почти два года.По прежнему остается очень много вопросов начиная с того момента как у него при наложении в лаборатории надкрылья подпрыгнули что он делал дальше. Ценность в его дальнейших умозаключениях . сделал ли он прототип ? можно ли увеличивать размер прототипа? может он нащипал извините надкрыльев со своих любимых жучков и в платформу(неудачная хохма). Так что одной формой не обойтись .
Здесь что то еще. не думайте что если но был энтомологом то с точьки зрения техники и физики там все так просто было.
я не прщаюсь "DORA".
Количество пользователей, читающих эту тему: 30
1 пользователей, 29 гостей, 0 скрытых пользователей
-
aleksandra