skipetr (17 Ноябрь 2010 - 22:51) писал:
OAUM-OZON, добрый вечер
Все это прекрасно можно в своей башке уложить, но у меня никак не укладывается
одно, как это можно так точно направить Большие Конуса на таком огромном расстоянии, может есть у астрономов «коленочные» технологии или все таки ГВС как то ощущал что ли тот конус что у него в тайничке в лесу.
, добрый вечер.
Хотел написать немного, но вышло «как всегда»…
Начнем с того, что этот эксперимент с БК в котором возник «Омский полтергейст» был не первым, скорее всего он был «очередным испытательным». Гребенников начал подобные эксперименты где-то приблизительно в интервале времени: зима 1990-1991 гг.,-весна 1991 года
«…и потому вынужден был прервать эти работы в Новосибирске и Исилькуле ещё в 1991 году. Проводившиеся в кустарных условиях и в одиночку, эти эксперименты оказались весьма преопасными — например «попутный» разгром одной из омских квартир, попавших в мой волновой максимум, или пучность, на трассе опыта, почти тысячекилометровой, под утро 23 апреля 1991 года, и много других неблагоприятностей…» (ПВ-2. И ПОСЛЕДНЯЯ, ДЛЯ ЭТОГО ТОМА, ЗАМЕТКА).
С чем он экспериментировал и чего исследовал.
Скорее всего, Гребенников подобными экспериментами пытался глубже изучить физическую природу своей
Находки. А конкретно в вышеупомянутых экспериментах с БК, сотовыми начинками и магнитами – исследовать, как его
Находка влияет на Время.
О том, что это за
Находка, Гребенников упоминает в ПВ-2 Письмо 69:
«об одной замечательнейшей находке, сделанной мною в исилькульских привольных степях — об открытии у моих любимцев и питомцев насекомых неких антигравитационных, то есть ослабляющих земное притяжение, структур и деталек, каковое свойство намного облегчает в природе полёт некоторых из них».
Там же в ПВ-2 Письме 69, Гребенников пишет, что впервые обнаружил
Находку в 1944 году. К слову, в этот период Гребенников
«… сразу после десятилетки — это была весна сорок четвертого — оказался на должности помощника энтомолога Исилькульской малярийной станции…» (ММ стр. 97).
«… второе открытие этой находки пришло ко мне слишком уж поздно, а именно летом 1988 года, в Сибири же, тоже с помощью насекомых, принадлежащих к виду, близкому к тогдашнему…» (ПВ-2, Письмо 69).
Именно на основе этой
Находки, в период немного более двух лет: с осени 1988 года по весну 1991 года Гребенников, конструирует гравитопланы, постоянно совершенствуя их «технические» параметры:
«...И целых два долгих года Находка не отпускала меня от себя — хотя «освоение» ее, как мне казалось, шло стремительно...» (ММ, стр. 204).
«… с помощью божественнейшей из наук — бионики, … мне, который выведал у Мироздания малую толику этого секрета, удалось сконструировать и изготовить некие аппараты, сначала неказистые, а потом более компактные, с помощью каковых аппаратов я мог перемещать себя, не без великого риска, на весьма предалекие расстояния…» (ПВ-2, Письмо 69, II).
Гребенников несколько раз повторяет, что именно одно из свойств
Находки лежит в основе принципа действия его гравитопланов:
«...Почему я сейчас не раскрываю до конца суть своей находки – принципа своего гравитоплана?...» (1992 г. «Молодость Сибири», №51 за 13-19 декабря «Сибирский Левша или укротитель полтергейста?»).
«...Почему я сейчас не раскрываю суть своей находки – принципа действия гравитоплана?...» (1993 г. «Техника — молодёжи», №4 за «Ночной полёт на гравитолёте»).
«…ведь может статься, что из пяти миллиардов людей не один я сделал подобную находку, и летательные аппараты, основанные на этом же принципе, давно делают и испытывают…» (ММ, стр. 215).
Однозначно и то, что Гребенников
знал принцип работы и принцип движения своих «гравитопланчиков»:
«...Я, конечно же, расскажу читателю и о «тонкостях» работы моего аппарата, и о принципах его движения, расстояниях, высотах, скоростях, об экипировке и обо всем остальном — но это будет уже в следующей моей книге...» (ММ, стр. 208).
«…подробно о принципах работы своих удивительных устройств я, может быть, всё же когда-нибудь надумаю рассказать тебе подробно в специальных письмах-трактатах с формулами, чертежами, протоколами опытов и прочим; публиковать ли их иль нет — будешь решать сам, так как я надеюсь, что ты вырастешь умным и дальновидным человеком...» (ПВ-2, Письмо 38, IV)
«… (одну статью я не постеснялся этак помпезно назвать «Прорыв в Пространство и Время», ибо такое совершал неоднократно, и описал). И ещё в сказанных трудах описаны и изображены конструкции и принципы моих кустарных, но славно-таки поработавших гравитопланчиков…» (ПВ-2, ПОСЛЕДНЯЯ, ДЛЯ ЭТОГО ТОМА, ЗАМЕТКА).
Интересно, то, что в ММ, стр. 218, Гребенников пишет кратко:
«...Почему я сейчас не раскрываю суть своей находки?...», а не более расширенно, как в «Технике-Молодежи» или в «Молодости Сибири».
Возможно, потому, что страницами раньше, Гребенников рассказывает о принципе действия и принципе движения гравитоплана:
«...силовая защита платформы с блокпанелями «вырезала» из пространства расходящийся кверху невидимый столб или луч, отсекающий притяжение платформы к Земле,- но неменя и не воздух, что внутри этого столба над нею; все это, как я думаю, при полете как бы раздвигает пространство, а сзади меня снова смыкает его, захлопывает... Но защита от притяжения регулируемая, хотя и неполная: подашь вперед голову, и уже ощущаются как бы завихрения от встречного ветра...» (ММ, стр. 211-212).
«...Ну и, конечно, не слышно: при таком принципе движения — в «раздвигаемом пространстве» — аппарат не издаст даже малейшего звука, так как даже трения о воздух здесь фактически не происходит…» (ММ, стр. 212).
Таким образом, в основе действия гравитопланов лежит свойство Находки влиять на Пространство, а именно «раздвигать Пространство» или другими словами «искривлять Пространство». Именно это «искривление пространства» производит «перекрытие/отсекание/экранирование» гравитационного поля Земли:
«...я летаю не только во сне, а и наяву, с помощью некоего аппарата, перекрывающего гравитационные поля, каковой аппарат я сконструировал...» (ПВ-2, Письмо 38, III),
«...силовая защита платформы с блокпанелями «вырезала» из пространства расходящийся кверху невидимый столб или луч, отсекающий притяжение платформы к Земле…» (ММ, стр. 215).
«…Но у всех экранирующих платформ одно и то же свойство: иногда они становятся видимыми для других людей…» (ММ, стр. 215).
Гребенников так и высказывается, что сама гравитация есть не что иное, как производная от Материи, Пространства и Времени:
«...А вот ипостась десятая родилась изо всех вышеназванных, и более всего она относится к физике, ибо живая Природа дала мне ключик к познанию таких неведомейших тайн Мироздания, что я долго не мог в это поверить; они лежат на стыке основных компонент этого Мироздания, а именно
Материи, Пространства, Времени, и таких их производных, как гравитация (притяжение) и Жизнь; об этом будет рассказано в должном месте...» (ПВ-2. Письмо 37. X.)
«…престранной
находке, не догадываясь, что она таит в себе удивительные, неведомые ещё людям
свойства Мироздания и его составляющих — Материи, Пространства и Времени, и ещё такое их производное, как гравитация, или притяжение…» (ПВ-2. Письмо 69., I)
Ну все как по ОТО и Эйнштейну
.
Но я немного отвлекся от эксперимента с БК и «Омского полтергейста».
Иным свойством
Находки, очевидно, есть не только создания искривления пространства, но и изменение течения Времени. В принципе, согласно ОТО, таки и должно быть: гравитация есть не что иное, как искривление Пространства-Времени.
Но Гребенников приходит к этому выводу экспериментально – в процессе полетов 1989-1990 годов:
«…Так что перемещаться удается не только в пространстве, а — вроде бы! — и во времени. Утверждать последнее со стопроцентной гарантией не могу, кроме, разве, того, что в полете — особенно в начале — сильно врут часы: поочередно то спешат, то отстают, но к концу экскурсии оказываются идущими точно секунда в секунду. Вот почему я во время таких путешествий сторонюсь людей: если тут задействовано, вместе с гравитацией, и Время, то вдруг произойдет нарушение неведомых мне следственно-причинных связей, и кто-то из нас пострадает?...» (ММ, стр. 206).
С его слов заметно, что эта тема его очень беспокоит, поскольку Гребенников подозревает, что «сбои Времени» могут угрожать безопасности его полетов:
«…с пункта приземления не брать с собою ни былинки; все узлы делать максимально прочными; при испытаниях и работе избегать близости любых ЛЭП, поселков (тем более городов), транспорта, скоплений людей — лучше всего для этого дальняя-предальняя глухая лесная поляна, подальше от человеческих жилищ, иначе в радиусе нескольких десятков метров может произойти — и часто происходит! — то, что назвали полтергейстом: «необъяснимые» перемещения бытовых предметов, отключение, или, наоборот, включение бытовой электротехники и электроники, даже возгорания. Объяснения этому я не имею, но похоже, что все это — следствия сбоя хода времени, штука, в общем-то, чрезвычайно коварная и тонкая… Ни одна деталь, частица, даже самая крохотная не должна быть брошена, обронена во время полета или в месте приземления. Вспомним «Дальнегорский феномен» 29 января 1986 года, похоже, трагический для экспериментаторов, когда вырвало и разметало по огромной территории весь аппарат» (ММ, стр. 215).
В этих строках Гребенников высказывает гипотезу, что
«…полтергейст – следствия сбоя хода времени …».
Как мне мыслится, такие вот предположения подтолкнули Гребенникова поставить серию экспериментов с целью изучения физических свойств
Находки, которые возможно влияют на ход Времени.
Одним из серии этих экспериментов (возможно последним), очевидно, является эксперимент с Большими Конусами, породивший «Омский полтергейст».
Дальше можно только предполагать, как был поставлен этот эксперимент, поскольку неизвестны выводы из ранее проведенных экспериментов.
Например, так: Гребенников взяв шесть сильных магнитов, на гравитоплане делает перелет из Новосибирска в «энтомологический заказник, что на землях совхоза «Лесной». В заказнике он прикрепляет три из шести магнитов на ранее приготовленный БК с «искуственной сотовой начинкой» в тайничке. После этого, он возвращается с оставшимися тремя магнитами в Новосибирск, где прикрепляет их на аналогичный БК с «исскуственной сотовой начинкой». Таким образом, по замыслу Гребенникова, магниты должны быть разнесены во «Времени».
В этом эксперименте «искусственная сотовая начинка» – должна быть аналогом блок-панелей в гравитоплане, то есть – генерировать Волны Материи, по сути «периодические» искривления Пространства-Времени. Большие Конуса – задавать направление Волн Материи – из заказника на музей и наоборот. Магниты – создавать «сбой хода времени».
Очевидно – направлять нужно торцы конусов навстречу по компасу, ожидая определенной реакции магнитов на конусах. Что и делал дед:
«…Как пишет Виктор Степанович, в последний раз он направил конус прибора в музее на исикульский вечером 22 апреля…» («Гиперболоид Гребенникова». Газета «Вечерний Омск» за 5 августа 1991 г.).
Результаты эксперимента известны…
И все же во всей это «кухне» ну очень много непонятных деталей.
Не до конца понятно – почему из всех возможных предметов Гребенников выбрал именно магниты для разнесения их во времени? Возможно, в более ранних экспериментах Гребенников установил, что ЭПС усиливается магнитами:
«…эффект полостных структур, усиленный магнитами…» («Гиперболоид Гребенникова». Газета «Вечерний Омск» за 5 августа 1991 г.).
Также не понятно, какую роль в этом эксперименте играет Солнце:
«Ориентированные друг на друга с учетом положения Солнца» (ММ стр. 233). Возможно, Гребенников рассчитывал, что вектор гравитации Солнца «толканет» Волны материи из музейного конуса аж до БК в тайничке? А ведь расстояние между конусами достаточно большое – ~850 км. Ведь что пишет Гребенников:
«…или самодельный, что в рюкзаке, аппарат, развивающий… горизонтальную скорость — от силы тридцать—сорок километров в секунду…» (ММ, стр. 222),
«...Не получались на высоте и наброски местности: почти все время обе руки заняты, лишь одну можно на две-три секунды освободить...» (ММ, стр. 206). Такими образом на «граничном режиме» блок-панели создают «телепортационный коридор-трассу» волнового поля и «притягиваются» к точке пространства максимально за 40(км/сек)*3(сек)=120(км), что существенно меньше 850 км.
Где то так, приблизительно…
76
Тема закрыта
Но, ты так и не сложил рамку Николаева пополам, ... а знаешь почему? ... потому, что Николаев нигде это не упомянул. Сложил рамки пополам, нет СМП, открыл рамки, есть СМП. И ты не понял, зачем я тебя просил сделать вариант на квадратных магнитах Николаева ... на шахматной доске, если бы ты эту комбинацию повторил, то ты бы увидел СМП каналы над сетями-фильтрами, а так как сети-фильтры находятся под переменным электростатическим потенциалом получится переменное скалярное магнитное поле... попробуй опровергнуть мои потуги от этого сообщения ... 
и обозначить стрелками направления, ну тогда напечатай картинку с рамкой и стрелками Николаева на принтере и согни лист пополам 
