Сообщений в теме: 86090

[missiy]

shell,вспомнил из Гребенникова;он применял магнитики на своих конусах.А ведь магнитным полем можно скоректировать траекторию зарядов,а может быть и даже раскрутить их в магнитном поле.Получаем некий вихрь...Но есть одно "но"-только магнитиками не обойтись.Вот ломаю голову....

[aksa]

vasanov (12 Февраль 2011 - 10:23) писал:

Возможно взаимные переплетения жгутов микросмерчей от каждой соты создаст еще более сложную картину электромагнитного поля,

Тесла............
 ролорл.jpg   26,29К   76 Количество загрузок:

missiy (12 Февраль 2011 - 10:56) писал:

.А ведь магнитным полем можно скоректировать траекторию зарядов,а может быть и даже раскрутить их в магнитном поле.

я тысячи раз пытался воздействовать магнитным полем на электрическое.
результат нулевой.как только я не изощрялся.ну нет взаимодействия напрямую.
есть взаимодействие только через ток в поводящей среде.

[missiy]

Все правильно aksa,я и говорю,что есть "но"..что без начально ускорения ийонов ничего не получится.Пока не могу уложить все в голове...должен быть способ..

у ково нить есть старый фотоэлемент на основе цинковой пластины?

[ekonom]

[quote name='aksa'

я тысячи раз пытался воздействовать магнитным полем на электрическое.
результат нулевой.как только я не изощрялся.ну нет взаимодействия напрямую.
есть взаимодействие только через ток в поводящей среде.

Почему ? Если у свечи отломать электрод минусовой и вставить в магнит с круглым отверстием то от смены полюсов будет меняться вращение дуги . Проверено !

Aksa

хотел еще для себя уточнить - по теории ток течет от минуса к плюсу или от большего потенциала к меньшему ? И если второе то с монитора высокое с умножителя это минус ?

Придумал еще один опыт . В трутневых ячейках шириной 7мм. по центру просверлил по отверстию диам. 3 мм. чтобы было движение воздуха . В центральную ячейку с одной стороны сот пластиковых вставил пружинку а с другой 6 близстоящих. Подключил к зажиганию . Тишина не пробивает - нужен мощнее источник .

Вопрос сможем ли мы закрутить ток и  создать вихрь с помощью пружинок ? Направление закрутки пружинок правое или левое и для какого полюса какое нужно ?

Сообщение отредактировал ekonom: 12 Февраль 2011 - 12:14

[Феникс]

Фотофорез

 ) 969711466.jpg   150,76К   61 Количество загрузок:

Цитата

Ошибочно полагать, что растения дышат углеродом и выдыхают кислород, ошибку доказывает следующее: если наблюдать за верхушками хвойных лесонасаждений в теплую безветренную погоду около полудня, то можно увидеть тонкие прозрачные туманные облачка, которые возносятся вверх и рассеиваются под влиянием тепла и света1.

Это указывает на присутствие децентрализованных форм эмульсий. То есть излучение углерода, уходящее вверх, становится пассивным в условиях интенсивного тепла и света, поскольку связывается благодаря интенсивному влиянию кислорода, что происходит при негативном (повышающемся) температурном градиенте. Мои собственные наблюдения показали, что этот процесс происходит в условиях, где он приводит к пересыханию высокогорных источников. Если эти испарения появляются над верхушками деревьев, то приблизительно через 4 часа пойдет дождь- Благодаря этой примете опытные лесники знали, что следует брать с собой непромокаемые плащи в послеобеденную смену.

Вальтер Шаубергср: «В каждом мм1 воды содержится 10 000 биллионов молекул. Каждая из них вносит свою лепту в охлаждающий эффект испарения. Капельки поднимаются по спирали по направлению к свету (фотофорез).   В смешанных лесах произрастают разные виды деревьев с корневыми системами различной глубины. Все они переплетаются между собой. Глубина корней достигает 5 метров. Такому лесу не страшна ни одна буря» журнал «Implosion», № 5, с. 29.

Алой Кокали: «За теплое время года 1 гектар леса испаряет около 50 000 литров воды, или же по 50 м1 в день. В процессе испарения теряется тепло, в зоне, находящейся под покровом листьев, соки деревьев» охлаждаясь и становясь из-за этого более плотными и тяжелыми, опускаются вниз, в корневую зону, в то время как более легкие и теплые соки поднимаются вверх по протокам» журнал «Implosion*, № 54/55, с. 39

Если происходили противоположные эмульсивные процессы, то есть если излучение, падающее на землю, которое становится активным при позитивном изменении температуры, связывает избыточный кислород, который становится пассивным, тогда воздух над деревьями будет исключительно прозрачен и прохладен. Это происходит потому, что диамагнитные силы левитации действуют таким же образом, как это происходит в смешанных лесах, в которых температура летом и зимой постоянно остается близкой к +4 "С — 39,2 "F. Эту цел-бип-ю зону находят больные и раненые животные, которые приходят туда либо поправить свое здоровье, либо умереть без страданий. Туда наведываются и опытные охотники, и таксидермисты. Эти «ложи для больных», или «ложи для раненых», есть и в самой воде чуть ниже истоков родников, где при температуре +4 аС и естественном движении (завихрении) энергия воды увеличивается, вода становится свежей и живой, благодаря «эмульсии» образуется «новая» вода, в которой кислород растворяется водородом.

Во время утренних и вечерних заморозков опытные фермеры защищают свои сады, распыляя воду на железные или стальные пластины через систему парамагнитных1 форсунок. После этого вокруг крон немедленно повышается температура приблизительно на 6°С (10,8 "?). Вода, которой опрыскивают, не может смешаться с воздухом окружающей среды, в котором присутствуют разноименные заряды, потому ее свойства не изменяются даже в самые суровые морозы. Это средство намного лучше, чем искусственные генераторы дыма, которые защищают нежные цветы от холода. Если опрыскивать деревья водой пульверизатором через медные форсунки, то зона вокруг кроны заметно охладится, что защитит чувствительные молодые побеги от паляшего солнца. Это особенно необходимо тогда, когда обрезают листья и молодое семя, чувствительное к температуре и свету, остается незащищенным.
Шаубергер.

Цитата

Фотофорезом называется движение частиц под действием света. Существование светово-
го давления было доказано П.Н.Лебедевым, с которым иногда фотофорез связывают. Однако в
1918 году Эренхафом [1] было открыто явление обратного фотофореза. Частицы пыли, взве-
шенные в воздухе, в лучах мощной лампы иногда двигались по направлению к источнику. Этот
эффект нельзя было объяснить световым давлением. Движение частиц от источника света было
названо положительным или прямым фотофорезом, к источнику – отрицательным или обрат-
ным фотофорезом.

Прямой фотофорез иногда объясняется просто. Как правило, величина фотофоретиче-
ской силы, вызванная соударениями молекул, много больше сил светового давления. Свет разо-
гревает молекулы взвеси, и они давят на частицу с большей отдачей со стороны света – возни-
кает прямой фотофорез (ср. [2], где объяснение дается на основе того, что тело нагревается).
Возможно другое объяснение – частицы испаряют молекулы под действием света. При этом
возникают реактивные силы. Такое объяснение принято сейчас в кометной астрономии с 1950
года, когда «американский астрофизик Ф.Уиппл высказал гипотезу, основанную как раз на ана-
лизе вековых ускорений некоторых комет, согласно которой силы негравитационной природы –
это реактивные силы, связанные с испарением вещества из кометных ядер»([3], стр. 143).

Что касается обратного фотофореза, то тут удовлетворительного объяснения, насколько
мне известно, нет. Например, в [2] объяснение основано на предположении, что освещенная
сторона может оказаться холоднее.

В настоящей работе предлагается объяснение на основе также реактивных сил. Мы пола-
гаем, что нагретая сторона становится более способной к захвату частиц. Но импульс отдачи
упруго отраженной молекулы в два раза меньше, чем импульс отдачи захваченной. Поэтому
возникает избыточное давление именно по направлению к источнику света. Таково простое
объяснение обратного фотофореза.

Эта модель состоит в том, чтобы рассматривать движущуюся в газе частицу, как твердое
тело, на которое действуют силы, складывающиеся из соударений молекул газа с ее поверхно-
стью.
http://www.mathnet.ru/links/eb4a1722c461afe6130655c69ae0dffb/mm35.pdf

http://journals.ioffe.ru/jtf/1998/04/p1-6.pdf

У моей платформы принцип по Шаубергеру тоже. Шаубергер даёт понятия восходящих потоков. Через чего можно получить,   Правое центростремительное вращение эфира - Левое Центробежное вращение для воды. Вот и аналогия у ГВС с индикатором, там Правая закрутка для эфира из конусов, вокруг колбы, которое создаёт Центробежное для воды в колбе. У Шаубергера на этом эффекте форель выскакивала из воды..

 9_301109-6.JPG   12,44К   58 Количество загрузок:
Геликоид Гребенникова.

Можно вспомнить рисунок ГВС, где лазиусы летают над деревьями в день свадьбы.
http://antclub.org/Grebennikov/7

[Pepper]

Слышал что полет насекомых не могут объяснить аэродинамическими правилами.
Так может они трут быстро крыльями о воздух и тем самым электролизуют крылья,
и ток начинает стекать с концов крыла, будет подобие лифтера.

[ekonom]

Феникс (12 Февраль 2011 - 13:05) писал:

У моей платформы принцип по Шаубергеру тоже. Шаубергер даёт понятия восходящих потоков. Через чего можно получить,   Правое центростремительное вращение эфира, Левое Центробежное вращение для воды. Вот и аналогия у ГВС с индикатором, там Правая закрутка для эфира из конусов, вокруг колбы, которое создаёт Центробежное для воды в колбе. У Шаубергера на этом эффекте форель выскакивала из воды..

Феникс Вы летать хотите ? Я тоже !
Давайте уже вашу технологию ! Обещаю собирать буду две - одна Ваша !!!

SHELL

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=18305

Подскажите что это пьезокерамика или электрокерамические  изоляторы ?

[vasanov]

С ультразвуком и заморачиваться не стоит - не создаст он подъемную силу.Сейчас с компьютера можно любую звуковую и немного ультразвуковую частоту сгенерировать. Я пробовал и груз вес не терял и просто сам динамик, тоже не облегчался. И зачем еще какую-то пъезокерамику делать, сейчас всяких ультразвуковых стиральных машин полно, там такие пластинки пъзокерамики и используются, но ни одна машинка не улетела и даже в воде не плавает, нет реактивной тяги.
А с урановым и цезиевым песочком лучше не баловаться- он сильно радиоактивный с пяти кг можно и смертельную дозу за 10 лет получить. А вот для ионизации песок врятли подойдет гамма излучение плохой ионизатор. Лучше уж по старинке высоким напряжением. А если электроды в виде очень острой иголки, то для ионизации и 12 Вольт хватит- на одном сайте вычитал, что при подаче 12 Вольт на конце иголки можно даже в микроскоп увидеть коронный разряд ионизации, но радиус лстрия иголки должен быть несколко микрон.

[aksa]

ekonom (12 Февраль 2011 - 12:42) писал:

'aksa'


Почему ? Если у свечи отломать электрод минусовой и вставить в магнит с круглым отверстием то от смены полюсов будет меняться вращение дуги . Проверено !

Aksa
хотел еще для себя уточнить - по теории ток течет от минуса к плюсу или от большего потенциала к меньшему ? И если второе то с монитора высокое с умножителя это минус ?

Вопрос сможем ли мы закрутить ток и  создать вихрь с помощью пружинок ? Направление закрутки пружинок правое или левое и для какого полюса какое нужно ?

вернее всего от большего к меньшему. выход из умножителя плюсовой.
 умножитель.jpg   52,26К   76 Количество загрузок:
теперь про искру.....искра содержит в себе ток.ток электронов ионов.поэтому там создается магнитное поле.это поле взаимодействует с полем магнита.
просто с помощью спиралей не закрутишь.можно создать электромагнитную волну с круговой поляризацией.для этого нужны радиочастоты.

[OAUM-OZON]

Rash (10 Февраль 2011 - 14:11) писал:

Здравствуйте. Статью о Гребенникове читал еще в журнале ТМ. больше о нем ничего не знал. Пролистал форум- нашел много чего интересного. Из вышесказанного сделал выводы:
1. надкрылья летят как бы сами по себе, без воздействия на них магнитных и частотных полей (опыт со скрепкой).
2. направление блок- панелей в какую либо сторону формируют тягу.
3. ученый мог собрать аппарат прямо из надкрыльев (так как опасается за вид). Хотя этот момент оч. спорный, так как этот вид насекомых наоборот, стали бы выращивать специально.

Очередной раз.
Из размышлений товарища bes*а о гравитоплане Гребенникова…

"...Этот анализ я сделал сразу после прочтения книги ГВС 24.02.2005.
Анализ я послал примерно 10 людям.
Кто-то согласился, кто-то нет.
Предлагаю оценить. Он несколько сокращен. Хотя в свете моих сегодняшних представлений
можно было бы сократить еще, но я решил оставить как есть.
=====================================================================
Итак.
Вначале кратенький анализ всего, что было в книге на предмет
соответствия реальности того, о чем он пишет. Так как он не решился
опубликовать секрет открытия, и на мой взгляд сделал все, чтобы повторить
его было очень непросто.

Вначале я решил немного заняться арифметикой, на предмет,
являются ли надкрылья какой-то системой, использующий гравитацию. Числовые
данные я взял с потолка, но в пределах разумного.
И использовал ли он надкрылья для платформы. Покскольку он беспокоился,
что люди могут выловить всех жуков, если узнают тайну.

Рассмотрим первый вариант

платформа 60х60 см = 3600 см. кв
вес 100 кг
на 1 см. кв = 28 г
2 надкрылья 1.5 х 2 = 3 см. кв = 84 г
жук весит около 1 г. Он должен просто падать в небо.
Размер надкрыльев взят с большим запасом. Если они меньше, сила будет
еще больше.

-----------------------------------------------------

возьмем другой вариант

Большой жук имеет примерные размеры 1 х 2.5 см
если надкрылки полностью гасят его вес примерно 1 г
то для веса в 100 кг = 100.000 г надо соответственно 100000 жуков
если брать только площади, то на площади платфорымы уместится
платформа 60х60 см = 3600 см. кв
или 3600/2.5=1440 жуков в один слой
надо 100000/1440=70 слоев жуков
если брать только надкрылки, то при толщине 0.3 мм
это будет 70х0.3=21мм

если, например, надкрылки компенсируют только часть веса, например 0.5 г
толщина плотноупаковынных надкрылков составит 42 мм.

с учетом нерациональной формы, например введем коэффициент
поверхностной упаковки равным 0.75, то толщина составит 56 мм
а количество жуков уже будет

100000/0.5/0.75=266000 штук

столько жуков можно ловить всю жизнь, а вторую жызнь отрывать надкрылки
и связывать их пачками.

------------------------------------------------------------

На мой взгляд надкрылки не являются каким-то экраном, который
просто и тупо перекрывает гравитацию.

-----------------------------------------------------------"

missiy (12 Февраль 2011 - 10:56) писал:

shell,вспомнил из Гребенникова;он применял магнитики на своих конусах.А ведь магнитным полем можно скоректировать траекторию зарядов,а может быть и даже раскрутить их в магнитном поле.Получаем некий вихрь...Но есть одно "но"-только магнитиками не обойтись.Вот ломаю голову....

Вот здесь: Относительно Больших конусов, магнитов и полтергейста в ночь с 22 на 23 апреля 1991 года в квартире г. Омска.
Судя по описанию взрыва и характеру разрушений в Омской квартире (Н.С.Новгородов «Исследование полтергейстов в России», Томск 2010), скорее всего, магнитное поле «концентрирует» Волны материи в некий спиралевидный пучок. Аналогично, как траекторию движения электрически заряженной частицы изменяет из прямолинейной в спиральную.
Про это свидетельствует появление колец, точно «дублирующих» форму торца БК и трех магнитов: «...перед взрывом, по словам очевидца – жильца этой квартиры, он видел в воздухе три небольших темных кольца, расположенных рядом ...» «...В 3 часа 20 минут он проснулся и обратил внимание на то, что в окне за стеклом виден тёмный шар диаметром около 10 см. В шаре просматривались три маленьких шарика диаметром 3-4 см, выстроенные в правильный треугольник: два сверху и один снизу ...»
Кроме того аналогичный вывод можно сделать и по характеру деформации на кинескопе телевизора после «зрыва» (Полтергейст в Омской квартире by Khabarovskwolf).

[ekonom]

aksa (12 Февраль 2011 - 17:20) писал:

[color="#4B0082"]вернее всего от большего к меньшему. выход из умножителя плюсовой.

Выход из умножителя плюсовой. Получается это больший потенциал или меньший ?

vasanov (12 Февраль 2011 - 16:11) писал:

А с урановым и цезиевым песочком лучше не баловаться- он сильно радиоактивный с пяти кг можно и смертельную дозу за 10 лет получить. А вот для ионизации песок врятли подойдет гамма излучение плохой ионизатор. Лучше уж по старинке высоким напряжением.

А вот что пишет Вики
Ионизирующее излучение
У этого термина существуют и другие значения, см. Радиация (значения).

Ионизирующее излучение — в самом общем смысле — различные виды микрочастиц и физических полей, способные ионизировать вещество. В более узком смысле к ионизирующему излучению не относят ультрафиолетовое излучение и излучение видимого диапазона света, которое в отдельных случаях также может быть ионизирующим. Излучение микроволнового и радиодиапазонов не является ионизирующим

Наиболее значимы следующие типы ионизирующего излучения: коротковолновое электромагнитное излучение (рентгеновское и гамма-излучения), потоки заряженных частиц: бета-частиц (электронов и позитронов), альфа-частиц (ядер атома гелия-4), протонов, других ионов, мюонов и др., а также нейтронов

Так что урановый песочек рановато списывать . Кстати взвесил песочек оба в 1.5 литровых пластиковых бутылках - урановый 3.8 кг  а цезиевый 2.9 кг.

[aksa]

ekonom...это уже филосовский вопрос. перетекание заряда происходит естественно с большего на меньший до уравнивания.на выходе с твс,допустим 10кв,тогда все окружающее будет конечно же меньшим потенциалом.ткнув проводом во что нибудь ты уровняешь потенциалы. если ткнеш на корпус телека будет кз и правила там уже по другому будут работать.вряд ли там можно уровнять потенциалы.куда потечет ток надо спрашивать у ученых.они сами не знают.одни говорят что он и не течет вовсе.

[ekonom]

Понятненько значит правильно думаю.
Достал еще один монитор надеюсь последний . Все таки руки чешутся добить свой опыт с платформочкой.

Посоветуйте как подключить что бы получить уменьшение веса ?

А идея вот какая .
Представим себе что земля магнит . Есть северный магнитный полюс ( южный ) и южный магнитный (северный ).
Но так ка мы находимся не на севере и не на юге то нам (нашему магниту )надо отталкиваться от восточного или западного (нужен совет какой где ) .
Далее к платформе ( с ориентацией север-юг) подключить высокое напряжение так что бы если земля окажется восточным полюсом то на платформе снизу получился западный . И тогда по идее получим уменьшение веса . Т.е. ток будет течь от большего потенциала к меньшему типа   минус это Северный а плюс Южный .

Чтоб легче представить нужно взять два магнита и полюсами не северным и южным -другими то в зависимости как их подносить добьемся либо притяжения либо отталкивания . Ну и плюс ионизация воздуха .

Как думаете ?

Сообщение отредактировал ekonom: 12 Февраль 2011 - 22:17

[HukTo]

ekonom (12 Февраль 2011 - 21:38) писал:

Представим себе что земля магнит . Есть северный магнитный полюс ( южный ) и южный магнитный (северный ).
Но так ка мы находимся не на севере и не на юге то нам (нашему магниту )надо отталкиваться от восточного или западного (нужен совет какой где ) .

ekonom, какая нам разница. Наш  ближайший  «южный» магнитный полюс является
воронкой входной. Он является мощным поглотителем  холодного эфира. Это может
влиять на снос платформы. Сверху платформы « - », а снизу « + ». Сверху идёт накачка
с минусовым  наибольшим  потенциалом, а снизу на веерах  плюсовой его недостаток.
При этом система стремится к уравновешиванию и  минусовой потенциал стремится к плюсу…
Подобное происходит во время грозы, когда возникает молния.

[ekonom]

HukTo (12 Февраль 2011 - 22:20) писал:

ekonom, какая нам разница. Наш  ближайший  «южный» магнитный полюс является
воронкой входной. Он является мощным поглотителем  холодного эфира. Это может
влиять на снос платформы. Сверху платформы « - », а снизу « + ». Сверху идёт накачка
с минусовым  наибольшим  потенциалом, а снизу на веерах  плюсовой его недостаток.
При этом система стремится к уравновешиванию и  минусовой потенциал стремится к плюсу…
Подобное происходит во время грозы, когда возникает молния.

Да все правильно . Но. Я ведь подключал так уже больший потенциал сверху меньший снизу - а тяга ноль !!! Проверено !
 Фото217.jpg   591,95К   78 Количество загрузок:

А эффект увеличения веса оказался когда наклонил платформу . Больший потенциал пошел на меньший с направлением на Север .
 Фото218.jpg   581,99К   76 Количество загрузок:

Все кажись разобрался . Все правильно надо тупо переставить платформочку сеткой на Север и с большим потенциалом от  и тогда движение электронов пойдет в направлении от Севера к Югу с отталкиванием  однополярных продольных волн поляризации .

Все теория закончилась пошел попрактикуюсь. Отпишусь.

Да и еще будь ласка подумайте форма как то может повлиять на усиление эффекта ? Может быть чтоб не квадрат был а другая форма ?

Сообщение отредактировал ekonom: 12 Февраль 2011 - 23:31

[HukTo]

ekonom (12 Февраль 2011 - 22:43) писал:

Может быть чтоб не квадрат был а другая форма ?

То, что большой «минусовой» потенциал пошёл на север это нормально.
Всё дело в чистоте опыта. Макет не обладает нужными техническими характеристиками.
Требуется концентрировать силу холодного эфира другим изделием.
Двухслойные пчелиные соты можно не использовать. Они кроме слабого эффекта ЭПС не дадут нужного результата.
Вначале нужно притянуть эфир, а уж потом его распределять по ячейкам сотовой конструкции….
Обратим внимание на  строение хитина.  Хитин.jpg   37,06К   134 Количество загрузок:
В нём эволюционно создавались слои адаптированные к внешней агрессивной среде.
Жуки  через этот слой хитиновой оболочки взаимодействовали с внешней средой.
При этом естественным путём развивалась структура  с «приход – уходными»  обменными функциями, как кожа у других созданий.
Если энергия приходного эфира на хитине была большой, то она сбрасывалась с него
в зону с пониженным его содержанием по проводящим сквозь хитин каналам.
Эти каналы  являются водородными цепочками в структуре хитина. Процесс очень похож на лазерную накачку атомов в кристалле рубина,
при котором происходит направленный когерентный сток  холодного эфира. Атомы внешней среды подвергаются сильной точечной (локальной)
и управляемой ионизации.Каждая ячейка «Бернара» светится .
Забудьте про сказки ЭПС без нужной накачки. Волны де Бройля это лишь направление
для понимания смысла. Жуков можно не трогать…
Форма платформы может быть любой, хоть треугольная, хоть круглая – не важно.
Вся  суть в правильных ячейках. Делаем грубое подобие информационно голографических  ячеек  и  полетели...  
 Запуск ракеты Арес 1-X.jpg   17,37К   106 Количество загрузок:    ИМХО.

[aksa]

ekonom (12 Февраль 2011 - 21:38) писал:

Понятненько значит правильно думаю.
Достал еще один монитор надеюсь последний . Все таки руки чешутся добить свой опыт с платформочкой.

Посоветуйте как подключить что бы получить уменьшение веса ?

ты напругу давай через большое сопротивление.можно даже через деревяшку.
в этом деле важно само поле.а искры не нужны.жалко твои мониторы.
я бы сделал так... (и начну когда потеплее станет)....сначала попробовал бы
не изменяется ли вес между двумя пластинами.это конечно тонкий опыт.но его надо делать.потом бы увеличил кол-во пластин.они должны стоять вертикально.и чередоваться плюс-минус плюс-минус.
если говорить о поверхностях то лучшая это типа арбузной корки лежащей на плоскости.тут на форуме говорили о отрицательной поверхности.вот это она и есть.заряд выдвигается на острые концы корки..ладьи.взлетает она хорошо.
но не хватает чего то на этих концах.у египтян там стоят какие то раструбы.похоже тут действуют и звуковые вибрации.тесла тоже говорит о возможности воздействия звуком на эфир.
это все что я знаю.

[ekonom]

Пока перекур - докладую.
Полностью застраховался от искры обмотав сушью по бокам платформочки.
Видимо это дало отрицательный эффект на платформу установленную вертикально .
Но зато получил УСТОЙЧИВОЕ увеличение веса на 10 гр. это при горизонтальном положении но сеткой снизу и большим потенциалом алюминий сверху .
Сейчас попробую еще поменять полярность .

А по поводу дерева или хитина я думал и придумал по пробовать ДВП.
У меня лист ТРГ стоит с двух сторон такого же размера ДВП ( раньше написал картон ) так вот когда на скотч прилепил провод от умножителя чтоб не висел между графитом и пластиковой сеткой прошивали искры.

Если успею вместо сетки попробую ДВП.

[ekonom]

Переполюсовка ничего не дала . Тоже увеличение массы .

Но зато выявился новый эффект .
Под платформу положил бальзу квадратные рейки . При включении питания одни рейки стали прилипать к другим .
В одном из подключений дало массу в минус 4 гр. Когда дотронулся до бальзы ножем вес стал по нулям !

Так может весь прикол в бальзе ?
Может и лифтеры летают из за бальзы ?

Что ж происходит ? На этом мысль оборвалась ...

[aksa]

ekonom (13 Февраль 2011 - 03:26) писал:

На этом мысль оборвалась ...

по моим прикидкам все дело в дереве.и Гребенников платформу делал из дерева.
подвесь над источником длинную рейку.она будет вести себя странно.ты сможешь снимать с нее заряд с одного конца.например..снимешь плюс если она станет отталкиваться от земли. начнет вращаться.и т.д. вот как усилить этот эффект
я не додумался.может у тебя возникнут мысли.