Сообщений в теме: 3040

[di_mon]

Если есть "дровишки" в УГМЕИ, то видится такая схема использования. а по дровишкам в самой трубке пока идей нет,  так как не понятно как найдут плюс и минус вывсвободившаяся энергия(электрона или атома) в железе заполненным водой, разве что материал трубки не алюминий или медь.

Прикрепленные файлы

•  трубка.JPG   27,62К   438 Количество загрузок:

[Access]

Statis2, спасибо за схемку...
На первый взгляд, можно разделить L1 и L2 ( справа, со стороны диодов), то есть добавить еще один ключ для коммутации обмотки L1 или L2, попробовать менять частоты коммутации трех ключей для выделения одной из гармоник сигнала на обмотке съема мощности L4.

Схема немного напоминает проекты француза Наудина с его сайта, а именно TIME ENERGY PUMP (TEP)
http://jnaudin.free.fr/html/scalwidx.htm
Там на английском много интересного, я собирал
http://jnaudin.free.fr/html/tep50a3.htm ,
увеличил число обмоток и применил магнитную связь , получилось вот что - http://www.axion.xost.ru/generator.htm

[Stasis2]

Lord , скажи честно
  -Что ты думаешь о моей теории работы трансформатора на 38 странице?
  В двух словах.

[Stasis2]

Цитата

На первый взгляд, можно разделить L1 и L2 ( справа, со стороны диодов), то есть добавить еще один ключ для коммутации обмотки L1 или L2,

ACCESS ,  дурью не майся
L1 L2 - предназанчены для подачи вектора М и должны работать синфазно .
Если ты начнёшь их комутить то получицца обычный трансформатор .
  _____________________________
ЗЫ Схемотехникой драйверов для мосфет не поделишься?
А то у нас готовые не продают (микрухи) , мне самопалы нужны .

[Access]

Спасибо за информацию... и еще, намотка катушек 1 и 2 кадуция прореженная,классическая (www.xxxx.biz/files/c34c67.doc) или сжатая, то есть намотка одной обмотки катушки в одну сторону с правой навивкой, другой - в левую сторону, соответственно, с левой навивкой , витки катушек имеют симметричные нахлесты с двух сторон ?
Драйверы мосфетов - микросборки 2-х полевых транзисторов IRF7307, я нашел только в Чип исполнении, но можно достать и в Дип. На эти микрухи можно подавать сигнал напрямую с генератора , например Г4-54 , либо другого промышленного генератора импульсов.

[Dragons' Lord]

> Что ты думаешь о моей теории работы трансформатора на 38 странице?

Хех. Даже пытаться читать не буду. Зачем забивать себе голову ?

Но помогу. Ты воспринимаешь, как минимум один вектор не правильно. Считаешь, что мол если поместить катушку в зону действия вектора, то этот вектор заставит течь в катушке ток. Ну, или группа векторов, не суть. Прикол в том, что ни один из вышеперечисленных векторов этого сделать не может, более того, вектора для создания тока и не предназначены. Они преднзначены совсем для другого. Ты понимаешь, о чём я ?

Для наглядности сравни транс и обычную батарейку. В батарейке нет векторов, но ток течёт. Почему ? Ответ очевидный. Так же точно и в вечняках. Должно быть воспроизведенно то же самое условие для течения тока, как и в батарейке. Тут тоже понятно о чём я говорю ?

Это всё базовые понятия и в область повышения удельной мощности и волшебных свойств холодной энергии я тут не касаюсь.

[Псих]

Dragons' Lord (16.2.2009, 17:48) писал:

Для наглядности сравни транс и обычную батарейку. В батарейке нет векторов, но ток течёт. Почему ? Ответ очевидный. Так же точно и в вечняках. Должно быть воспроизведенно то же самое условие для течения тока, как и в батарейке.

Другими словами существует в трансформаторе механизм для передачи энергии минуя магнитные свойства материалов. Для применимости которых должны работать эти вектора.

DL! Можно поинтересоваться? Откуда взялся твой теоретический базис по этой теме? Можно эту штуку почитать?

[Totemaher]

Читать следует вот что (я думаю, DL согласится):
Никола Тесла.  Интересное есть везде, и в заметках о рентгеновских лучах (ряд напряжений металлов) и в передаче энергии через землю - вещи не связанные, но..
Юрий Иванов - "Ритмодинамика" - вот где можно связать ряд напряжений металлов и появление определенной ЭДС посредством бегущих скалярных волн. (Это чтобы получить возможность понять исключительно работу батарей)
Флойд Свит
Стивен Марк и его статейка о TPU
Том Бирден тоже грамотно втирает.

[JOHN51]

По поводу водного искровика.
Totemaher
По Тесле. Жидкость в разряднике - масло, давление не обязательно, т.к. масло не сожмешь. Используется только для сокращения длительности разрядов (увеличения импульсной мощности). Только по той схеме, разрядов, способных шить масло, не будет, т.к. ламповый генератор дает синус.
Возможно, дистиллированная вода более чистый однородный диэлектрик, хотя с выбором Теслы спорить сложно.
Но то что жидкость уменьшает длительность разряда, думается, это имеет большое значение.
По поводу грузинского произведения: не понятно где настраивается резонанс(можнт он и не нужен), а энергия - из разрядника, я так уже давно думаю, а этот агрегат только это подтверждает.

[JOHN51]

Вот сказано же было, транс Теслы не должен излучать. А что происходит, когда антенна не излучает? Да, она начинает отражать энергию обратно и образует стоячую волну(см. Коэффициент Стоячей Волны)

Очень интересно, если можно раскрыть мысль.спс
Понял вот что: Если антенна не излучает, то она принимает. А вот как отражает не понял, думается то что создавал транс Тесла очень трудно экранировать и отражать, но можно здесь есть связь с зеркалами Козырева.

[Totemaher]

Все проще, любая передающая антенна отражает энергию волны(некоторое количество) от своего свободного конца, как от зеркала. Так бывает абсолютно всегда, т.е. какая-то часть энергии волны обязательно отражается обратно в источник. Все, кто хочет эффективно излучить волну, стремятся сократить отраженную обратно в усилитель волну до минимума. Ясно?
Но от смирно стоячей скалярной волны толку мало, ее нужно заставить двигаться, т.е. переносить энергию, иначе говоря, создавать постоянный ток энергии.

[JOHN51]

Totemaher (16.2.2009, 19:01) писал:

Все проще, любая антенна отражает энергию волны(некоторое количество) от своего свободного конца, как от зеркала. Так бывает абсолютно всегда, т.е. какая-то часть энергии волны обязательно отражается обратно в источник. Все, кто хочет эффективно излучить волну, стремятся сократить отраженную обратно в усилитель волну до минимума. Ясно?
Но от смирно стоячей скалярной волны толку мало, ее нужно заставить двигаться, т.е. переносить энергию.

Очень интересно, но если мне думается правильно скаляр может обладать свойством смещать заряды  в диэлектрике и накапливать их. Тогда нужно чтобы антенна отражала как можно больше энергии, возможно большой кондер на башне Уорденклиф и был этим отражателем и одновременно кондером, да и форма у него была подходящая...

[JOHN51]

Нет все-таки вряд ли он был отражателем, при мощностях в Уорденклифе необходимость в стоячих волнах не было они возникали и без тарелки, но от чего они отржались у меня два варианта: от самой Земли, т.к. Земля обладает определенной "упругостью", то что Тесла называл "ответом Земли" на возбуждение, то что наша планета поглощает эфир не сомневаюсь, но это совсем не значит что на резкие сдвиги, она не будет реагировать как мяч накачиваемый воздухом; второй - от Ионосферы ( последнее время слонен к тому, что в ней скаляр разрушается, или при определенной мощности уходит в космос). В пользу первого говорит инфа,  источник не помню, упоминалось что в основании башни Тесла, точнее в ее шахте на дне от катушки шли во все стороны массивные трубы, возможно как раз затем, чтобы большее кол-во эфира уходило в землю, за малые промежудки времени.

[o.ohm]

Цитата

Схемотехникой драйверов для мосфет не поделишься? ... мне самопалы нужны .

..., я иногда включаю пачку кмоп инверторов (6 штук) тупо в параллель , или ставлю пуш-пульный повторитель (p-n-p + n-p-n , базы вместе , эмиттеры вместе , коллекторы на (+) (-) соответственно) .

[Stasis2]

Цитата

Они преднзначены совсем для другого. Ты понимаешь, о чём я ?

DL , склоняюсь к мысли что вектора предназначены для формирования солитонов в сердечнике , я прав?
Вектор Е - отвечает за длинну солитона , Н - за высоту его пучности , так?
Высота  пучности помноженная на длинну даёт мощность , но для того чтобы снять мощность необходимо - разрушить солитон, встречным солитоном.
  Вторичка создаёт свой солитон встречный (с помощью хол тока) , что и приводит к разрушению (аннигиляции обоих солитонов)
  -Как отделить вектор Е от Н ? - Не пойму пока.
  

Цитата

Для наглядности сравни транс и обычную батарейку. В батарейке нет векторов, но ток течёт. Почему ? Ответ очевидный.

  Для тебя может и очевидный , а я хоть и разбираюсь в электрохимии , но чё то не вижу аналогии с процессами в трансе.
  В батарейке как и в аккуме идут процессы окисления восстановления металлов ,
  процесс инициируеться замыканием цепи -замыкание цепи- создаёт электрохимическую поляризацию (сдвиг плотности электронного облака )
  в следствии чего материал электрода + приобретает повышенную реакционную способность и окисляется  превращаясь в ионы.
  Достаточно?
________________________________________________________
  

Цитата

Ты воспринимаешь, как минимум один вектор не правильно.

  Какой ?

[Stasis2]

Цитата

Спасибо за информацию... и еще, намотка катушек 1 и 2 кадуция прореженная,классическая (www.skif.biz/files/c34c67.doc) или сжатая, то есть намотка одной обмотки катушки в одну сторону с правой навивкой, другой - в левую сторону, соответственно, с левой навивкой , витки катушек имеют симметричные нахлесты с двух сторон ?

  Access , привет
  Намотка блин обычная -виток к витку -никакой не кадуцей , вообще с ними рабоать не советую! (с кадуцеями)
Две катухи просто вложены одна в другую одна мотана в лево вторая в право, правильно.
  ________________________________________________________
  ЗЫ - пытался повторить опыт сёдня - всё намотал , подключил испытал  -результат - ноль
Думаю надо попробовать сдвинуть фазы токов L1 L2 относительно L3  
  Абсолютно точно -
  L1 L2 -принимают участие в индукции , но в моём исполнениии (второго образца)
снижают выходную мощьность .
   Отдельно от L3 ,  L1 L2  На L4 не индуцируют.

[Dragons' Lord]

> DL! Можно поинтересоваться? Откуда взялся твой теоретический базис по этой теме? Можно эту штуку почитать?

Это главным образом собственная уникальная теория, основанная на собственном практическом экспериментальном опыте. Первичными базисами были работа Спарки и анализ его схем, которые дошли до нас в виде графических схем.

> DL , склоняюсь к мысли что вектора предназначены для формирования солитонов в сердечнике , я прав?

Ну, зачем лезть в такие дебри. Всё проще. Рассматривайте для простоты обычный механический генератор с вращающейся рамкой. Это - по сути тоже транс. Точнее, самая для нас интересная вторичная обмотка.

> Для тебя может и очевидный , а я хоть и разбираюсь в электрохимии , но чё то не вижу аналогии с процессами в трансе.

Я и не говорил про транс. Я говорил про ток.

> Какой ?

Да похоже все Ибо они связаны. Вектора не обеспечат возникновение тока.

[Stasis2]

Цитата

Ну, зачем лезть в такие дебри. Всё проще. Рассматривайте для простоты обычный механический генератор с вращающейся рамкой. Это - по сути тоже транс. Точнее, самая для нас интересная вторичная обмотка.

  DL , пытался я рассматривать генератор , а там вращается поле , попытки реализовать действительно вращающееся поле не привели к успеху .
Зато разобрался с силовыми линиями настоящими , заодно уяснил что полюса магнита не учавствуют в индукции (обычно)
  Ты мне помог определиться с силой которая обеспечивает (разрешает снимать мощю )
-вектор М .   Думаю скоро докумекаю и сварганю чё нить путёвое.
  Насчёт векторов я понял что они лишь инструмент для создания условий .
  И правильно ли я понял что важна их позиция во времени (фазность)

[Dragons' Lord]

Уж и не знаю, как ещё намекнуть Ну, Теслу почитай что ли... Вектор М всего лишь вектор. Да, он кое что создаёт. Но ток он не создаст. Вопрос прост: что заставляет течь ток в проводнике ? Что заставляет заряды перемещаться с одного конца катухи к другому ?

Вектор М возникновение тока не обеспечивает. Если брать тот же механический генератор, то там это вращение рамки. В трансе то же самое делает вектор М. Всего лишь симуляция механического перемещения в статической системе.

Фазность важна позднее. Фишка с фазой касается холодного тока. Ведь если например рассматривать синус, то напряжение максимально на вершине синусоиды, а магнитное поле максимально, когда есть максимально изменяющийся градиент, а это как раз отрезок синусоиды около нуля (максимально вертикальный отрезок кривой). С последним понятием напрямую корелируют резкие фронты в некоторых технологиях.

[Stasis2]

Цитата

Лишь симуляция механического перемещения в статической системе.

  Это так малозначительно для индукции?
  Ток может течь и без этого?
  Вектора -есть напраление сил ?
  Силы действуют на проводник или на среду , а она уже на проводник ?
  Говори как отделить Е от Н !
  Или проще почитать теслу , потупить лет 5 и только потом в на дембель, а?
  Ты никогда не думал , что распространение этой технологии в твоих интересах ?
  Говори конкретно , от намёков толку мало /
  Отвечай хоть да-нет , что -ли.