Сообщений в теме: 3040

[vollov akustik]

JOHN51 (21.4.2009, 23:12) писал:

okimu
Но не смотря на электрическую природу этого процесса, меня заинтересовал венец разрядов вокруг оголенного провода, они всегда расположены под прямым углом к проводнику по всей поверхности, а их цвет и малая эффективность, говорит о нашем слабом понимании процесса их образования, а их структура указывает о правильной геометрии - мы знаем как расположить катушки , но не знаем что на них подать....

Бахни кувалдой по дырявому шлангу наполненному водой и увидишь перпендикулярные фонтаны!

[JOHN51]

vollov akustik (23.4.2009, 1:19) писал:

Бахни кувалдой по дырявому шлангу наполненному водой и увидишь перпендикулярные фонтаны!

Да, схожесть есть, надо только бить посильнее и побыстрее, но эти дырки ни чем не заткнуть.....

[vollov akustik]

JOHN51 (23.4.2009, 9:33) писал:

Да, схожесть есть, надо только бить посильнее и побыстрее, но эти дырки ни чем не заткнуть.....

Тыж сам знаешь от НЕГО не законопатишься ни чем!

[denwww]

Крайтрон - управляемый быстродействующий разрядник.

[JOHN51]

denwww (14.5.2009, 12:33) писал:

Крайтрон - управляемый быстродействующий разрядник.

Интересно, насколько он быстродействующий, какова минимальная длительность разряда, да и по ходу достаточно редкая штука.....

[Sens]

люди, второй день знакомлюсь с патентом Теслы US 593138  "Трансформатор Теслы"
Автор там чётко говорит что длина вторичной катушки должна быть = четверти длины волны в схеме.  Т.е.    L вторички = 300000000 м / (4 * F),  м.
для длины вторички 100 м получаем что частота первички = 750 кГц
И вторичка должна быть конической, да ещё и заземлена
Вы всё это учитываете ?
И кто нибудь пробовал сделать его трансформатор как в патенте http://www.matri-x.ru/energy/pat_593138.shtml  ?

У меня есть мысль что при точном повторении патента получится не просто передача энергии, а сверхединичник.   Кто нибудь это проверял ?

[gorlum]

Может там уже и вечняк... только как посчитать выходную энергию, если там под 100 000В высокочастотного напряжения И как её утилизировать, кроме искр? Кстати, почему никто не замечает в этом патенте другого трансформатора (с лентой), а ведь он более необычен, чем конический (коническая форма легко объясняется без эфирных наворотов).

[Sens]

в его патенте же нарисовано как утилизовать - абсолютно такая же коническая катушка и внизу токосъёмный виток.  На рисунке в патенте к этому витку подключены несколько лампочек и двигателей

А про трансформатор с лентой я из рисунка не понял как он устроен - может кто нибудь попонятней изобразить и тут картинку выложить ?

[shaman]

Sens (14.5.2009, 22:25) писал:

А про трансформатор с лентой я из рисунка не понял как он устроен - может кто нибудь попонятней изобразить и тут картинку выложить ?

Данный трансформатор имеет одну либо две вторички каждая намотана на изолированных каркасах длиной провода четверть волны. Один вывод по центру - пучность потенциала, в трубке из изолятора. Второй конец к первичке - узел - там ток, индукция и прочее. Первичка широкой лентой покрывая катушку по длине. Принцип что и у прямой теслы - разгон заряда сначала магнитной индукцией от первички по первым внешним виткам вторичек, далее потенциалом, проблема - высокая межслоевая емкость.

[gorlum]

Да, меня тоже давно интересует КПД такого девайса. Ведь на переходах с одног витка на многовитковую катушку всё должно терятся, там связи никакой (в классическом смысле, для меня именно этот момент самый загадочный) и КПД должно быть не выше паровозного. Это надо LAZJ попросить замутиь такую связь, у неё "дядя на теслатрансформаторной фабрике работает". Будет чудо, если выше 50%.
Другой трансформатор: две многовитковые многослойные катушки, соединённые последовательно разнесены на некое расстояние друг от друга, первичная обмотка - широкая лента, охватывающая обе катушки.  Явно не рекордно-высоковольтная вещь. Но подозрительно: она находится как бы в "тени" основного патента, возможно дабы что-то скрыть.

[shaman]

Этот трансформатор имеет аналог - катушку зажигания тема "странности с разрядами", и родственник их бочонки с тестатики - тема одна - на входе потенциал на выходе ток. Межслоевая емкость тоже должна добавлять своё - емкостный трансформатор. Так что имхо данный конструктив хорош для понижения не как трансформатор, а как трансформер.

[JOHN51]

Чего-то не понял а каком трансе с лентой идет речь, где конкретно он описывается?

[gritell]

не знаю в тему ли... намотал плскую бифилярку по Тесловскому потенту. (Расплагается на мини DVD диске). при вращении при помощи моторчика проверил напряжение запитав предварительно концы "китайского" универсального вольтметра батарейкой 1,5 вольт. Получилось следущее: при провнрке на переменный ток выдает несколько тыс. вольт, при проверке на постоянный гораздо больше (не помню врать не буду) с зависимостью от полярности. кому интересно, могу пвтрить и заснять.

[Access]

gritell (15.5.2009, 13:33) писал:

не знаю в тему ли... намотал плскую бифилярку по Тесловскому потенту. (Расплагается на мини DVD диске). при вращении при помощи моторчика проверил напряжение запитав предварительно концы "китайского" универсального вольтметра батарейкой 1,5 вольт. Получилось следущее: при провнрке на переменный ток выдает несколько тыс. вольт, при проверке на постоянный гораздо больше (не помню врать не буду) с зависимостью от полярности. кому интересно, могу пвтрить и заснять.

Интересно... Снимали напряжение с катушки скользящими контактами? 1,5 вольт. батарейку подключали последовательно с щупом тестера?
Фото тоже не помешают...

[deamon]

Я так думаю что если использовался скользящий контакт, то тут имеет место быть обратная ЭДС, она то и способна такие напруги выдавать, тем более что "энергетическая емкость" по Тесле у такой катушки в разы больше.

[Dragons' Lord]

Цитата

Автор там чётко говорит что длина вторичной катушки должна быть = четверти длины волны в схеме. Т.е. L вторички = 300000000 м / (4 * F), м.
для длины вторички 100 м получаем что частота первички = 750 кГц

Давайте я вам свежую мысль толкну и на путь истинный наставлю. Транс не классический - это все понимают. Транс работает не так, как все думают, что он работает - вот это никто не понимает Фишка в том, что начиная с Тесловского оригинала, заканчивая качерными приколами mag'а, длина волны не расчитывается по известной формуле !

Четверть волны, соответственно, тоже не такая. И частота задающая тоже не такая.

Транс, во первых, не создаёт электромагнитную индукцию. Нет там магнитного поля в его классическом понимании. Нет и электрического в его классическом понимании. Есть некая каша возбуждённого эфира. И все эффекты аномальные именно с этим связаны. Что возбуждается и как - расскажет mag в спец-теме про качеры.

Длина волны не такая, потому что там не простые волны, а стоячие высекаются. На переднем фронте. Они короче во сто крат, чем расчётные задающие. Почему? Потому, что фронт сигнала (передний фронт на разряднике) по своей длительности во сто крат меньше, чем полная длительность сигнала. Получаемые волны очень короткие по своей длине.

Что транс Теслы - это официально запатентованный вечняк (обязательная кратность четвертьволне и ЗАЗЕМЛЕНИЕ) - я уже говорил месяц назад в ветке Капанадзе. Осталось дело за малым, сделать его правильно и юзать СЕ.

[JOHN51]

gritell (15.5.2009, 13:33) писал:

не знаю в тему ли... намотал плскую бифилярку по Тесловскому потенту. (Расплагается на мини DVD диске). при вращении при помощи моторчика проверил напряжение запитав предварительно концы "китайского" универсального вольтметра батарейкой 1,5 вольт. Получилось следущее: при провнрке на переменный ток выдает несколько тыс. вольт, при проверке на постоянный гораздо больше (не помню врать не буду) с зависимостью от полярности. кому интересно, могу пвтрить и заснять.

в данном случае уместен стрелочный вольтметр.

[JOHN51]

Наматывал 150 метров провода в лакебифиляром на обычном диске, надо сказать изрядно попотел, вращал как только никак и в магнитном поле и без ничего удивительного.

[shaman]

Dragons' Lord (15.5.2009, 13:15) писал:

Четверть волны, соответственно, тоже не такая..
Нет там магнитного поля в его классическом понимании. Нет и электрического в его классическом понимании..
Есть некая каша возбуждённого эфира..

Беру в руки свою качурную катушку - цилиндрическую. Генерит на частоте 1.66 мГц. Длина намотки 243 мм. Диаметр намотки 24 мм. Диаметр провода 0.22 мм. Длина провода = 243/0.22*3.14*24 = ~ 83.3 м, длина волны =~ 333 м. Расчетная частота 0.9 мГц. Не срастается с четвертью волны. Правильно - для качера нужна обратка - следовательно пол длины волны. С учетом емкостей обвеса катушки и имею 1.66 мГц. Все по класике.
Даже имея ввиду "холодный" ток и индукцию. Поскольку скорость распространения все равно C. Посему вынужден с вами не согласиться.
Насчет каши согласен.

[Dragons' Lord]

Я спешил, слегка погорячился. А конкретно я сказал следущее: четверть волны будет не от длина задающего импульса делённая на 4, а четвертьволны - это переходный процесс переднего фронта меандра. Причём, не зависимо от скважности и частоты задающего сигнала. Разницу почуствуйте

Длительность одного такта задающего генера и длительность переднего фронта того же сигнала. Это как слон и лезвие ножа...