Сообщений в теме: 3040

[wot]

Приветствую всех!Подключил тестер к кондёру на выходе катушки Бединевского мотора для замера напряжения.Тестер показал 107 вольт , запитываюсь как положено от 12в.Выходного напряжения достаточно для зарядки батареи или необходимо 600в добиваться как у Бедини ?Почему напряжение оказалось значительно ниже 600в, из-за малого количества витков(400витков), из-за маленького диска с 8 магнитами или из-за того что вторичка тоньше чем первичка? Как настроить на резонанс генератор (разумеется блокинг-генератор, до системы "слива" энергии пока ещё не дошёл) не имея осцилографа?

[Asdex]

Любой генератор в режиме резонанса с нагрузкой дает максимально напряжение. Настроиться можно ВЧ-вольтметром. Но при отсутствии осциллографа сомневаюсь в наличии у вас этого диковинного зверя... ))))

[JOHN51]

Sindou
Если правильно понял, у Вас накоротко был замкнут умножитель и если на вход подавалось переменка, то последовательно стоявший кап разряжался и заряжался на разряднике? Так или нет?

[Dragons' Lord]

Цитата

Почему напряжение оказалось значительно ниже 600в

Потому, что задний фронт не резкий. Надо драйвить транзистор для получения 600 В.

[Sindou]

JOHN51
Нет. Три электрода у разрядника.

[Asdex]

Sindou

Схему подключения разрядника можешь нарисовать? Иначе эта игра слов в угадайку не прекратится...

[Sindou]

Что не понятного:

[wot]

Dragons (27 Февраль 2010 - 01:32) писал:

Потому, что задний фронт не резкий. Надо драйвить транзистор для получения 600 В.

Что значит "драйвить транзистор для получения 600 В" ? Транзистор 819гм, между базой и эмитером диод кд521,между колектором и базой резистор 20кОм.В наличии имеется старый осцилограф ЛО-70 (без делителей, т.е. добавочных сопротивлений ), можно ли его использовать для настройки системы ?

Форма сигнала на базе транзистора (получилась размытой)

[IMG=http://img148.imageshack.us/img148/7223/oscilogramma.jpg][/IMG]

[Asdex]

Sindou

Вот теперь ВСЕ понятно! Это в корне отлично от того что представлялось с ваших слов...   Довольно таки интересный разрядник. Такой вот вопрос еще - разряд пробивал между всеми электродами обычно или как-то избирательно. Я понимаю что скоростную съемку вы наверняка не вели. Но ваши субъективные ощущения интересно узнать...

С уважением, Asdex

wot

Если не трудно выкладывайте картинки на этом сайте, а не на файлообменнике. Нафиг лишний трафик тратить (смотрящим эти картинки)?
По вашему вопросу. Схему приведите вашего блокинг-генератора.

[Dragons' Lord]

Цитата

Что значит "драйвить транзистор для получения 600 В" ?

Значит нужно поставить транзистор для слива заряда с базы, а не резостор, как у вас.

Второе (мне лень смотреть параметры вашего 819): максимальный вольтаж будет равен тому, который держит транзистор ключа и не выше, чтобы вы не делали. Отсюда мораль - юзать высоковольтные полевики.

[wot]

Asdex (27 Февраль 2010 - 19:32) писал:

wot

Если не трудно выкладывайте картинки на этом сайте, а не на файлообменнике. Нафиг лишний трафик тратить (смотрящим эти картинки)?
По вашему вопросу. Схему приведите вашего блокинг-генератора.

Как у Бедини , только вместо 2n3055 (КТ819ГМ),вместо 1n914(кд521),первичка =вторичке=400витков,обмотка положительной обратной связи порядка 100 витков .Только вместо переменного резистора 1ком и постоянного 680 ом , использован переменник на 4.3ком.Поскольку тока нехватало для открытия транзистора , пришлось влепить переменный резистор на 22ком между коллектором и базой.Катушка бифилярка , в точности как у Бедини, вот только кажись с количеством витков просчитался, относительно тонкая получилась чем у Бедини, плюс провод вторички тоньше чем первички.Напряжение мерял прямо на высоковольтном конденсаторе, поскольку кондёра на 600 вольт не нашёл, применил 2 последовательно включённых 22мкф на 450 вольт (можно ли так включать для радианта, не знаю).Когда мотал катушку, то при завершении слоя, делал отвод вначало и мотал новый слой, между слоями прокладывал слой бумаги (возможно можно было бы и лакоткань использовать).Заявленный Бедини эффект повышения напряжения наблюдается, но значительно ниже, возможно прийдётся перематывать катушку заново и не применять отсебятину.

Моё детище:

[Asdex]

Вообще-то это не совсем блокинг-генератор. А управляемый ключ. Обмоточные данные важны в данной реализации.

[wot]

Asdex (27 Февраль 2010 - 22:19) писал:

Вообще-то это не совсем блокинг-генератор. А управляемый ключ. Обмоточные данные важны в данной реализации.

Блокинг-генератором его мозголомы обозвали   .В принципе у меня генерация начинается до вращения колеса, так что у меня получился блокинг-генератор , но это потому ,что добавил резистор между коллектором и базой. А витков всёже наверное маловато  

[Asdex]

На счет радианта. Хм...  Как бы это помягше сказать....)))  Он тут не при чем. Не множьте частности. И не поддавайтесь на провокации других в том числе и авторов девайса. Радиант - это все же нечто иное чем ЭДС самоиндукции. Лорд прав на счет того что транзистором ключа нужно управлять с максимально скоростью нарастания фронта/спада. Идеальный вариант - нечто вроде триггера между транзистором и катушкой.

Есть, к примеру, датчики Холла с встроенным ключом. Можно из компьютерного кулера выдрать. Он заменит вам сразу и базовую катушку и драйвер КТ819.

[JOHN51]

Sindou (27 Февраль 2010 - 13:23) писал:

Что не понятного:

У умножителя должен быть как минимум еще один контакт - масса, его не увидел, и индуктивность - это не вторичка строчника случаем?. Интересная постанова разрядника, при таком раскладе будет происходить изначально разряд переменки со входа умножика, а с выхода вообще по идее не должно ничего происходить, диоды не дадут работать второму режиму, но на практике думается не все так идеально и просто?

[Sindou]

JOHN51
Не помню, много лет прошло. Помню что захотел прицепить вход на выход множителя, попробовал через разрядник и возникли интересные эффекты(про радиант я тогда и знать ничего не знал). Умножитель самодельный был. Несколько диодов длинных(вроде 3).

[ale]

JOHN51 (26 Февраль 2010 - 12:08) писал:

...При чем тут электроны не понимаю.Радиантный ток - явление схожее с электрическим током, но имеющее ряд различий такие, как течение не по-наименьшему сопротивлению, отсутствие нагрева, антигравитация, при дуговом разряде другой световой спектр и пр.,образующийся в следствии ударных волн в эфире.

Ну ты и свалил все в одну кучу!
1. Радиантный ток - явление схожее с электрическим током
Да, схожие, но в чем? Я уже как-то давал таблицу струн (кто-то обозвал её картинкой из китайского ресторана!) И правильно. На то время это был чисто теоретический опус. Но там четко указано, что радиантный ток (струна 1-го порядка  С1 ) является необходимым связующим звеном между струнами 0-го (С0 -гравитация) и 2-го (с2 -эл.ток)порядка.
Основная особенность С1 в том, что они более тонкие, чем С2, и не способны увлекать всякий мусор в виде свободных электронов. Но при сжатии С1 образуются узлы 2-го порядка, которые как плуг пашут по проводнику. Отсюда нагрев, разность потенциалов и т.д.
2.Хочется отметить, что реально струн не существует. Есть основа основ - деформации доменов ФВ, а струны - просто удобное понятие для изучения эквипотенциального распределения картины деформации доменов  ФВ.

Прикрепленные файлы

•  Струны_!!!.jpg   51,96К   129 Количество загрузок:

[Мишган]

ale (02 Март 2010 - 16:55) писал:

Я уже как-то давал таблицу струн

Только теперь дошло, но интерпретирую по своему.
Струны нулевого порядка описывают и поведение доменов Нулевого порядка.
Следующий порядок(1), описывает поведение более сложных структур доменов, тут и частоты на порядок ниже, и размеры доменов больше.
Второй порядок похоже максимально близок к осциляторам(доменам) материи.
Или не в тот огород плуг завел?
Т.е. на каждом уровне можно выделить направление размер частоту для любого участника(домена), при этом струны текущего порядка влияют на "направление размер частоту для любого участника(домена)" только следующего порядка. Такая вложенность структур.
2а - магнитный поток 2б - электростатический поток(напряжение), и на первом уровне они одно и то-же, образованы теми-же струнами(радиант?).

по Бедини, есть у кого нибудь возможность проверить и представить наглядно в осцилограммах поведение напряжений и токов в катушках с разной намоткой - бифилярной последовательной и простой с одинаковым количеством витков в установке с магнитами на роторе.

[wot]

Мишган (02 Март 2010 - 17:44) писал:

по Бедини, есть у кого нибудь возможность проверить и представить наглядно в осцилограммах поведение напряжений и токов в катушках с разной намоткой - бифилярной последовательной и простой с одинаковым количеством витков в установке с магнитами на роторе.

Самого это интересует.Считаю , что от способа намотки меняются и эффекты.

[Olegga]

Цитата

Заявленный Бедини эффект повышения напряжения наблюдается, но значительно ниже, возможно прийдётся перематывать катушку заново и не применять отсебятину.

  Чтоб явно увидеть эффект, не морочась с транзисторами, поставь вместо них реллюшечку и управляй ею герконом. Повышение напряжения наблюдается будь здоров, сколько там не знаю, осциллографа не хватает увидеть, а вольтметра такого у меня нету. С релле, кстати, и по фронту импульса выброс наблюдается, но поменьше. Да и на спаде наблюдается резонанс, т.е. выброс идет вниз-вверх-вниз-вверх, хорошо это или плохо, пока не пойму. В общем, картина гораздо ярче, чем с транзисторами.
  По катушке, особо с разными намотками не игрался, но могу сказать, что если витков мало, то кпд будет резко падать, т.к. катушка за время включения ключа, успевает насытится полностью, и начинает жрать энергию из источника в никуда, это хорошо видно на осциллографе. На это же влияет и время открытия ключа, его бы надо поменьше, т.е. чем выше обороты ротора, тем лучше, по идее.
  Ну и по самой схеме. Гораздо интересней схема с возвратом на источник, чем та, что выше(в посте от wot). При сливе с одного аккума на другой, не понимаю, как можно оценить адекватно кпд. К тому же в той схеме, явно сам Бедини что-то напортачил, как специально прям. Я про таймер на 555, который управляет тиристором. Ведь цикл его работы никак не за синхронизирован с вращением ротора, т.е. может совпасть по времени разряд 1-го аккума на катушку, и слив с катушки на 2-й аккум, а эти два процесса по определению должны быть разделены во времени, он сам об этом говорит и пишет, странно. Либо я где-то не въехал совсем, а может кондер там как-то спасает.(у меня не спасал он ничего, даже обороты падают).